Poliflw

De afgelopen dagen voor Kerst hebben diverse vrijwilligers, raadsleden, bestuursleden en steunfractieleden een kerstflyer verstuurd. In deze flyer hebben we teruggeblikt op de afgelopen jaren, kijken we vooruit en wensen we iedereen fijne kerstdagen en een gezond 2021 toe!

Maandag 6 april - GOES - Vanavond vergaderde CDA Goes voor het eerst digitaal.Met op de agenda het afscheid van Derk Alssema en de toekomstige beëdiging van Joost de Goffau. Door de corona-crisis zijn het afscheid en de verwelkoming anders dan anders: zonder publiek en borrel. De situatie door het virus in onze gemeente is besproken: van de zorg tot aan de Goese economie. De impact is groot. In de toekomst blijven we nog digitaal vergaderen. Namens de fractie: let een beetje op elkaar, houd afstand en blijf thuis!

Woensdag 8 januari - SPORTPARK 'T SCHENGE -We zijn als CDA-Goes blij met de antwoorden van het college. Er is door de gemeente in korte tijd behoorlijk wat in gang gezet om samen met de verenigingen, SMWO en politie de overlast en de vernielingen op het sportpark zoveel mogelijk tegen te gaan. Daar zijn wij als CDA heel erg blij mee. Als CDA blijven we de ontwikkelingen met belangstelling volgen, want er is ook nog veel te doen zo leren de antwoorden ons. Zo zal de politie onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor een integraal veiligheidsplan voor het park. Wij zijn natuurlijk heel benieuwd naar de uitkomsten hiervan. Ook worden de mogelijkheden bekeken van cameratoezicht op het park. De verenigingen hebben het initiatief genomen afspraken te maken met particuliere beveiligingsbedrijven. Ook worden de mogelijkheden van een nieuwe vorm van wijkpreventie onderzocht. Dat laatste met name om toezicht te houden in de avonduren. Het is van belang dat de bereidheid om aangifte te doen fors toeneemt. Dit geldt voor zowel de betrokkenen op het park als voor de gemeente zelf. Een vaak gehoord geluid is dat aangifte doen niet altijd helpt. Wij zijn van mening dat je hierin niet mag verzaken en altijd aangifte moet doen in die gevallen dat er sprake is van vernieling. Vernieling van verenigingseigendom, maar ook als het gaat om vernieling van publiek eigendom. Het CDA is van mening dat de gemeente hierin juist het goede voorbeeld moet geven en dat er altijd aangifte moet worden gedaan. De daders blijven anders zeker ongestraft. Verder lezen wij uit de antwoorden dat er door verenigingen weinig gebruik gemaakt wordt van het destijds ingestelde schadefonds. Dit schadefonds is ingesteld toen het park openbaar toegankelijk werd gemaakt. Het CDA hecht er aan dat het park openbaar toegankelijk blijft. Schade door vandalisme mag niet alleen voor rekening mogen komen van de verengingen. Meer bekendheid geven aan het destijds ingestelde fonds lijkt ons een goed idee.

Donderdag 28 november - GOES - CDA Goes is opgeschrikt door vandalisme op het sportpark het Schenge. De raadsfractie heeft hierover vragen gesteld in de persoon van Patrick Simpelaar. Neem de vragen hieronder door. Vandalisme sportpark Geacht college, Afgelopen dagen werd onze fractie opgeschrikt door een aantal nieuwsberichten in de pers over vernielingen op het sportpark het Schenge. Tijdens de begrotingsraad van 7 november jl. hebben wij als fractie al aandacht gevraagd voor het feit dat er vernielingen plaatsvinden op het park. Op de eerste plaats zijn wij als CDA-fractie van mening dat de inwoners van Goes, ook conform de recente vastgestelde beweegvisie, zoveel mogelijk in staat moeten worden gesteld om te sporten. Wij vinden het belangrijk dat het sporten op het sportpark het Schenge zo laagdrempelig mogelijk moet blijven voor iedereen die wil sporten. De inwoners van Goes moeten dan ook zo optimaal mogelijk gebruik kunnen maken van de prachtige sportfaciliteiten die sportpark het Schenge te bieden heeft. De CDA-fractie is van mening dat het openbaar karakter van het sportpark om deze reden gewaarborgd moet worden. Wij zijn als CDA-fractie van mening dat de accommodaties van de diverse verenigingen zo goed mogelijk moeten worden beschermd tegen vandalisme en dat de gemeente hier in samenwerking met de verenigingen, jeugdwerk en politie een coördinerende, dan wel regisserende rol heeft te vervullen. Wij moeten als fractie constateren dat: - er met enige regelmaat sprake is van vernielingen op het sportpark. - Dat de onderlinge gezamenlijke WhatsApp groep van verenigingen werkt, maar tot nu toe niet voldoende oplossing biedt voor het probleem. - Het buurtpreventieteam een goede rol vervult. Zij surveilleren echter niet na tien uur waardoor een deel van de tijd ruimte laat. Bovendien blijkt dit team wegens omstandigheden recent ook opgeheven. - De Boa’s van de gemeente Goes niet werkzaam zijn in de avonduren en in het weekend. - Er reeds een groot beroep wordt gedaan op de politie en de politie een hoge werkdruk kent. Het CDA heeft hierover de volgende vragen: Kan het college een inschatting geven over hoe vaak er vernielingen plaatsvinden op het sportpark aan de gemeentelijke eigendommen en eigendommen van de verenigingen? Wordt er van deze vernielingen altijd aangifte gedaan bij de politie? Klopt het dat verenigingen nog steeds gebruik kunnen maken van een schadefonds in geval van vernielingen, indien zij daar aangifte van gedaan hebben? Zo ja, hoe vaak is hier gebruik van gemaakt in het verleden? Ziet het college mogelijkheden in het tegengaan van vandalisme door middel van het inzetten van digitale hulpmiddelen zoals camerabewaking? Is het college bereid om te bekijken (o.a. met verenigingen en jeugdwerk) in hoeverre er, na het opheffen van het buurtpreventie team, weer met een (nieuwe) vorm van een preventie uit de wijk kan worden gewerkt, zoals buurtvaders, of andere sleutelfiguren uit de wijk? Kan het college aangeven welke rol de politie zou kunnen spelen bij het tegengaan van overlast op het sportpark? Welke mogelijkheden ziet het college om samen met de politie de handhaving te coördineren, ook nadat de sportverenigingen het park hebben verlaten na 22.00 uur? Kunnen de sportverengingen wellicht gebruik maken van een BOA in het licht van de recent door de raad aangenomen motie “Rent a BOA”? We zien de beantwoording van deze vragen met belangstelling tegemoet. Namens de CDA Fractie, Patrick Simpelaar

Donderdag 7 november - GOES - Raadslid en secretaris Patrick Simpelaar leverde verschillende bijdragen bij meerdere programma's van de begroting. Lees de bijdragen hieronder! Programma 1: Bestuur en financiën Verbonden partijen Met betrekking tot de verbonden partijen vindt het CDA het belangrijk om met elkaar aan de voorkant te komen van het beleidsproces. Wat betekend dat we aan de voorkant willen bepalen wat we als gemeenteraad willen bereiken, om vervolgens te bepalen welke rol gemeenschappelijke regelingen hebben bij de uitvoering daarvan. Uitgangspunten zijn wat betreft het CDA hierbij: Samenwerken en verantwoordelijkheden bij de juiste personen. Het woord Omnium is vandaag al gevallen en dat zal het vandaag nog wel een aantal malen gebeuren. In het onderzoeksrapport van het Omnium en ook in de presentatie die wij hebben gekregen van Berenschot, wordt gepleit voor een visie op verbonden partijen. Een pleidooi dat wij in dit verband van harte ondersteunen en wij willen dan ook graag van het college horen wanneer wij een dergelijke visie mogen verwachten? Voor alle duidelijkheid, het gaat ons niet alleen om de visie over de relatie met het Omnium. Nadrukkelijk vragen wij om in een dergelijke visie in te gaan op de pettenproblematiek die ook bij gemeenschappelijke regelingen speelt en eerder door ons in deze raadszaal aan de orde is gesteld. Er zit namelijk een behoorlijke spanning op de diverse petten waarmee onze college leden te maken kunnen hebben, zoals die van eigenaar, opdrachtgever en opdrachtnemer en dit alles in de relatie tot de belangen van de gemeente Goes. Veiligheid Ten aanzien van veiligheid binnen de gemeente Goes willen wij graag aandacht vragen voor een drietal onderwerpen. 1.Een aantal partijen heeft vorige week de media gezocht met betrekking tot de overlast door straathandel in drugs en het drugsgebruik. Ook onze fractie bereiken de laatste tijd regelmatig geluiden van overlast van de drugs handel en alles wat daarbij komt kijken. Wij steunen een dergelijk onderzoek waar om gevraagd wordt en wat ons betreft mag daarin alles bespreekbaar zijn, mits dit serieuze oplossingen biedt voor het betreffende probleem. Kortom als CDA fractie zijn wij voorstander van een dergelijk onderzoek en zijn benieuwd hoe het college hier tegenaan kijkt. 2. Een ander, wellicht wat minder bekend, maar actueel probleem betreffende de veiligheid, is die op het sportpark het Schenge. Zoals wij begrepen hebben komt vandalisme daar zeer frequent voor. Hiervoor is destijds o.a. een buurt preventie team opgericht. Zeer recent hebben wij echter begrepen dat dit buurt preventieteam, vanwege bedreigingen aan het adres van enkele leden van dit team, gestopt is. Kloppen deze signalen en hoe denkt het college een doorstart te maken met dit team op een zodanige wijze dat dit team ook veilig zijn werk kan doen om zo de veiligheid op Sportpark het Schenge blijvend te garanderen? 3.En dan de fysieke veiligheid in combinatie met de zorg. Of meer specifiek: de zorg voor de steeds vaker zelfstandige wonende, verminderd zelfredzame, ouderen in combinatie met brandveiligheid. De brandpreventieve faciliteiten waarover dergelijke ouderen beschikken in hun eigen huis is vaak minimaal te noemen in vergelijking met de zorg die men krijgt in verzorgingshuizen. Ouderen lopen daardoor grotere risico’s. Wij zijn van mening dat verantwoordelijkheden op dit vlak onvoldoende zijn belegd en dat er onvoldoende wordt samengewerkt met Bouw- en Woning toezicht en de Veiligheidsregio. Burgerparticipatie In navolging van Gandhi zei onze fractievoorzitter zojuist in de algemene beschouwing: “Daar gaan mijn mensen, ik moet hen volgen, want ik ben hun leider”. Prachtig citaat in relatie tot het onderwerp burgerparticipatie. Heel belangrijk is dat we als raad en college, samen met het ambtelijke apparaat het goede voorbeeld geven. We komen er met elkaar nog over te spreken, maar een cultuurverandering is in dit kader zeker nodig. Overigens is deze cultuurverandering met de werkgroep bestuurlijke vernieuwing en het houden van pilots in het kader van burgerparticipatie al in gang gezet. Samen met de werkgroep bestuurlijke vernieuwing willen wij als CDA-fractie wel graag nadenken om het te doorlopen besluitvormingsproces van de gemeente Goes op een transparante wijze ondersteunend te laten zijn aan deze cultuurverandering. Twee vliegen in 1 klap, want als dit proces transparant wordt vormgegeven, kunnen we met elkaar een veel zuivere politieke discussie voeren als het gaat om de feitelijke vormgegeven burgerparticipatie voor een bepaalde ontwikkeling. Programma 3: Sport Sportparken Dit jaar wordt het krediet voor het Masterplan Het Schenge afgesloten met een dikke plus van ruim € 150.000 euro, zo hebben wij geleerd uit de jaarrekening. We mogen, zoals eerder in deze raad aangegeven, als gemeente erg trots zijn op de realisatie van dit prachtige sportpark en met dit uiteindelijke positieve financiële resultaat als gevolg. We willen als CDA dan ook graag de suggestie doen om met dit financiële voordeel van € 150.000 euro nog eens kritisch te kijken naar de andere sportparken binnen onze gemeente. Te denken aan de sportparken van voetbal verengingen ’s-Heer Arendskerke en Wolphaartsdijk, korfbal verenging ’s-Heer Hendrikskinderen en het Wesselopark in Kloetinge. "We mogen, zoals eerder in deze raad aangegeven, als gemeente erg trots zijn op de realisatie van dit prachtige sportpark en met dit uiteindelijke positieve financiële resultaat als gevolg." In verband met laatst genoemde, werd ons recent via de media duidelijk dat VV Kloetinge zelf een plan gaat opstellen voor een flinke opknapbeurt van het Wesselopark. N.a.v. de college beantwoording van vragen van D66 hebben wij begrepen dat er aan VV Kloetinge nog geen toezeggingen zijn gedaan over o.a. financiële randvoorwaarden. In hoeverre zou het financiële voordeel van € 150.000 euro kunnen worden gebruikt voor de andere sportparken en dit specifieke geval? Dat een vereniging zelf aan de slag gaat met de ontwikkeling van het sportpark past in de participatie gedachte van Goes meedoen, dat juichen wij van harte toe. Wij hebben overigens begrepen dat ook het parkeren op het park een groot probleem is. De vraag die wij hierbij hebben is of dit plan wel een integraal plan wordt voor het gehele sportpark en dus niet alleen voor de voetbalvereniging? Het parkeerprobleem is tenslotte het probleem van alle verenigingen op het park. Bewegingsvisie Ook zijn we als CDA-Goes erg blij met de recente vaststelling van de bewegingsvisie. Goed dat het college hier in 2020 mee aan de slag gaat. Wij zullen deze ontwikkelingen op de voet blijven volgen en we zijn dan ook erg benieuwd naar de eerste evaluatie momenten van dit beleid. Op welk moment mogen we een eerste evaluatie van dit beleid tegemoet zien?

Dinsdag 5 februari van 19:00 - 20:00 bezoekt de Goese CDA-raadsfractie historisch museum de Bevelanden.

COLLEGE MOET NOG LEREN BURGERPARTICIPEREN Door: Wiert Omta. Donderdagavond. De gemeenteraad bespreekt de Bestuursrapportage: hoe gaat het met het voor dit jaar afgesproken beleid? De PvdA-fractie concentreert haar bijdrage op 1 belangrijk thema: de (nog immer verwaarloosde) burgerparticipatie. De bestuursrapportage meldt dat we nog dit jaar een nota daarover tegemoet kunnen zien. En dat de ambtenaren in 2019 worden geschoold in samenwerken met de burgers. Het duurt ons allemaal te lang: in de vorige collegeperiode zou die nota er al zijn, nu is het gemeentebestuur van CDA, VVD & SGP/CU twee bestuursperiodes (!) bezig om uit te vogelen hoe de Goesenaren de rol in de besluitvorming krijgen die ze verdienen. Want dat moet veel beter. Vandaag bericht de PZC dat ook een prominente CDA-er kritiek heeft op hoe het college met burgerparticipatie omgaat. Daarover zo meer, eerst onze bijdrage. 1. Voor goede burgerparticipatie is het nodig dat alle betrokkenen of belanghebbenden meedoen. En dat kun je beter te royaal definiëren dan te zuinig. Want dat laatste geeft altijd gedoe. En met die hele club ga je een proces in. Dat is tot op heden te weinig staand beleid en heeft de afgelopen jaren te vaak tot terechte irritatie bij Goesenaren geleid. Een actueel voorbeeld? De huurders van de met ontruiming bedreigde camping De Veerhoeve. Zij betaalden tientallen jaren toeristenbelasting en droegen enorm bij aan de economische ontwikkeling van Wolphaartsdijk. Maar bij het bestemmingsplan dat hun nu nekt zijn ze niet betrokken. Publicatie in de Bevelandse Bode was voldoende, aldus het college “en verder is er geen contact geweest”. De Bode wordt niet bezorgd bij de stacaravans. 2. En als je een proces bent ingegaan, deel dan alle informatie met betrokkenen. Dat is absoluut nodig om een eerlijke gang van zaken te krijgen waarin iedereen een gelijke kans heeft. Te vaak, en dat vinden we jammer, zien we dat de gemeente op de informatie blijft zitten. En dat heeft onnodige irritaties veroorzaakt Een recent voorbeeld? De plannen van Middelburg om de landingsbaan van het vliegveld te verleggen. De dorpsvereniging Wolphaartsdijk & Oud-Sabbinge moest het in de krant lezen en is daar terecht laaiend over. Het college verdedigt zich met “pas vorige week geïnformeerd” te zijn door het Middelburgse college. Alsof ze in het Stadskantoor moeten functioneren zonder telefoon of email. 3. Durf los te laten. Dat geldt voor de gemeenteraad. Maar zeker ook voor het college en de medewerkers. Bestuurlijk, ambtelijk en politiek Nederland komt uit een traditie van zelf willen beslissen, controleren en de touwtjes in handen houden. Dat gaat niet samen met burgerparticipatie. Burgerparticipatie verwacht van de bestuurders dat zij de overstap durven maken naar faciliteren en ondersteunen. En dat laatste brengt mij bij Harry van Waveren (prominent CDA-er: ex provinciebestuurder en wethouder) maar ook bewoner van de Goese Schilderswijk. Daar zien ze momenteel een kruising van de Kloetingseweg anders ingericht worden. Maar op een ondoordachte manier, volgens wijkbewoners. Van Waveren: “Ik stel voor dat het werk tijdelijk wordt stilgelegd en dat de gemeente EERST met ons komt praten.’' Gelijk heeft hij. Het kan er alleen maar beter van worden. Want inwoners weten heel goed wat er te verbeteren is in hun woonomgeving. Dat maakten de bewoners van de Monnetstede eerder al helder duidelijk. Hun alternatief voor het lelijke hek waar ze nu van de gemeente tegenaan moeten kijken was mooier èn goedkoper. https://www.pzc.nl/bevelanden/niet-alle-bewoners-van-schilderswijk-in-goes-zijn-blij-met-nieuwe-kruising~aec6073b/

Donderdagavond besprak de gemeenteraad de Bestuursrapportage: hoe staat het met het voor dit jaar afgesproken beleid? De PvdA-fractie concentreerde haar bijdrage op 1 belangrijk thema: de (nog immer verwaarloosde) burgerparticipatie. De Bestuursrapportage meldt dat we nog dit jaar een nota daarover tegemoet kunnen zien. En dat de ambtenaren in 2019 worden geschoold in samenwerken met de burgers. Het duurt ons allemaal te lang: in de vorige collegeperiode zou die nota er al zijn, nu is het gemeentebestuur van CDA, VVD & SGP/CU twee bestuursperiodes (!) bezig om uit te vogelen hoe de Goesenaren de rol in de besluitvorming krijgen die ze verdienen. Want dat moet veel beter.

Vandaag bericht de PZC dat ook een prominente CDA-er kritiek heeft op hoe het college met burgerparticipatie omgaat. Daarover zo meer, eerst onze bijdrage.

1. Voor goede burgerparticipatie is het nodig dat alle betrokkenen of belanghebbenden meedoen. En dat kun je beter te royaal definiëren dan te zuinig. Want dat laatste geeft altijd gedoe. En met die hele club ga je een proces in. Dat is tot op heden te weinig staand beleid en heeft de afgelopen jaren te vaak tot terechte irritatie bij Goesenaren geleid. Een actueel voorbeeld? De huurders van de met ontruiming bedreigde camping De Veerhoeve. Zij betaalden tientallen jaren toeristenbelasting en droegen enorm bij aan de economische ontwikkeling van Wolphaartsdijk. Maar bij het bestemmingsplan dat hun nu nekt zijn ze niet betrokken. Publicatie in de Bevelandse Bode was voldoende, aldus het college “en verder is er geen contact geweest”. De Bode wordt niet bezorgd bij de stacaravans.

2. En als je een proces bent ingegaan, deel dan alle informatie met betrokkenen. Dat is absoluut nodig om een eerlijke gang van zaken te krijgen waarin iedereen een gelijke kans heeft. Te vaak, en dat vinden we jammer, zien we dat de gemeente op de informatie blijft zitten. En dat heeft onnodige irritaties veroorzaakt Een recent voorbeeld? De plannen van Middelburg om de landingsbaan van het vliegveld te verleggen. De dorpsvereniging Wolphaartsdijk & Oud-Sabbinge moest het in de krant lezen en is daar terecht laaiend over. Het college verdedigt zich met “pas vorige week geïnformeerd” te zijn door het Middelburgse college. Alsof ze in het Stadskantoor moeten functioneren zonder telefoon of email.

3. Durf los te laten. Dat geldt voor de gemeenteraad. Maar zeker ook voor het college en de medewerkers. Bestuurlijk, ambtelijk en politiek Nederland komt uit een traditie van zelf willen beslissen, controleren en de touwtjes in handen houden. Dat gaat niet samen met burgerparticipatie. Burgerparticipatie verwacht van de bestuurders dat zij de overstap durven maken naar faciliteren en ondersteunen.

En dat laatste brengt mij bij Harry van Waveren (prominent CDA-er: ex provinciebestuurder en wethouder) maar ook bewoner van de Goese Schilderswijk. Daar zien ze momenteel een kruising van de Kloetingseweg anders ingericht worden. Maar op een ondoordachte manier, volgens wijkbewoners. Van Waveren: “Ik stel voor dat het werk tijdelijk wordt stilgelegd en dat de gemeente EERST met ons komt praten.’’ Gelijk heeft hij. Het kan er alleen maar beter van worden. Want inwoners weten heel goed wat er te verbeteren is in hun woonomgeving. Dat maakten de bewoners van de Monnetstede eerder al helder duidelijk. Hun alternatief voor het lelijke hek waar ze nu van de gemeente tegenaan moeten kijken was mooier èn goedkoper.

Niet alle bewoners Schilderswijk zijn blij met nieuwe kruising (PZC, 2018-09-21)

Het bericht Burgerparticipatie moet het college nog leren verscheen eerst op PvdA Goes.

Soms maakt een kieswijzer veel duidelijk, maar niet alleen standpunten over onderwerpen.Tot verrassing van velen zijn VVD en SGP/CU in Goes plotseling tegen de hondenbelasting. Althans, volgens de kieswijzer. Twee maanden geleden was dat nog anders. Het CDA is er nooit voorstander van geweest. Ongeveer 10 jaar geleden namen we zelfs initiatief tot afschaffen. Maar, de begroting moest afgelopen periode op orde worden gebracht. Op tafel lag de optie om ook de opbrengst van hondenbelasting daar voor in te zetten. We hebben daar toen mee ingestemd. Een tekort oplossen vraagt veel, vaak lastige keuzes. Toen vorig jaar bleek dat de opbrengst van de hondenbelasting hoger was dan verwacht, heeft het CDA ingestemd met een verlaging van deze belasting per hond. Immers het doel was een bepaalde opbrengst halen en niet zoveel mogelijk geld ophalen. De VVD was daar toen nog op tegen! En dan nu plotseling voor afschaffen pleiten. Dat is een draai, die op z’n minst opmerkelijk is.Als CDA wilden we dat daarom niet doen. Dan zou ons onbetrouwbaarheid verweten kunnen worden. Maar het afschaffen van de hondenbelasting is voor ons beslist geen breekpunt. De kans dat na de coalitie-onderhandelingen deze belasting wordt afgeschaft is groot; daar is nu een ruime meerderheid voor. Wij zijn benieuwd naar de voorstellen voor financiële alternatieven. Want welke belastingverhoging komt er voor in de plaats? Of: Waar gaat op bezuinigd worden? Van het CDA mag u stabiliteit en betrouwbaarheid verwachten.