Poliflw

Trots is blij met de stappen die gemaakt zijn op het gebied van handhaving en veiligheid. Wij zien het plan als een basis om vanuit te werken voor een veiligere gemeente.

Tijdens de behandeling van het integraal veiligheidsplan kwam een mogelijk vuurwerkverbod ter sprake. In ons verkiezingsprogramma staat dat wij tegen een vuurwerkverbod zijn. Er zijn de afgelopen jaren al zo veel tradities om zeep geholpen. Deze traditie willen wij graag behouden. Gelukkig was er in de raad ook geen meerderheid voor een verbod.

Trots ging vandaag op werkbezoek bij de handhaving van de gemeente. Fractieleden Ad, Harald en Matthijs mochten samen met andere raadsleden mee met de boa van dienst om zo ervaring in het veld op te doen.

Tijdens de ronde konden wij vragen stellen over het werk en kregen wij informatie over hoe de handhaving ervoor staat in onze gemeente.

De komende jaren gaat de gemeente fors investeren in het vergroten van de capaciteit van de handhaving.

De gemeenteraad heeft onlangs een positief besluit genomen over de realisatie van een nieuw integraal kindcentrum (ikc) aan de Groen van Prinsterenlaan in Pijnacker-Nootdorp. De D66-fractie heeft met dit besluit van harte ingestemd. Hiermee komt de realisatie van onze ambitie – binnen alle kernen voldoende integrale kindcentra – weer een stap dichterbij. Daarnaast vindt D66 het belangrijk dat scholen zoveel mogelijk op één locatie gehuisvest zijn. Voor de Casaschool wordt dit nu gerealiseerd.

Onze fractie legde bij monde van Lex Kroese tegelijkertijd de nadruk op een zorgvuldig participatieproces. De bewonersvereniging Pijnacker-Noord heeft een positieve grondhouding tegenover het ikc, maar vroeg wel aandacht voor onder andere de verkeersafwikkeling en de gevolgen voor het groen. Voor D66 zijn de verkeersveiligheid en de inpassing in de wijk ook belangrijke randvoorwaarden, die wij nauwgezet zullen volgen.

Tijdens de raadsvergadering vroeg Kroese ook aandacht voor de gevolgen voor de Josephschool. De aanvankelijke plannen om daar een ikc te realiseren komen door het nieuwe ikc op losse schroeven te staan. De VVD fractie stipte dit punt aan in de vergadering, daarin gesteund door andere fracties. De raad nam dan ook een motie van VVD, D66, PPN en EA aan waarin werd opgeroepen om te onderzoeken of een volwaardig ikc bij de Josephschool nog steeds mogelijk is.

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Pijnacker-Nootdorp.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven.

Eén adres, één huishouden

De oplossing ligt volgens de D66-fractievoorzitters binnen handbereik: de noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen. Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.

Schrijf geen boetes

De D66-fractievoorzitters willen voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld. Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden.

33 D66-fracties

Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 32 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde):

Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham) Bodegraven-Reeuwijk (Elly de Vries) Brielle (Wim Smit) Den Haag (Dennis Groenewold) Dordrecht (Ahmet Polat) Gorinchem (Ilhan Tekir) Gouda (Evert Bobeldijk) Hellevoetsluis (Mieke Bakker) Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans) Hillegom (Sander Boschma) Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder) Katwijk (Ralf Boland) Krimpen aan den IJssel (Larry Köster) Lansingerland (Ineke den Heijer) Leiden (Vahit Köroğlu) Leiderdorp (Jeroen Hendriks) Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem) Lisse (Bas van Riel) Maassluis (Jesse de Jong) Midden-Delfland (Roger Vieira) Oegstgeest (Elfred Bus) Papendrecht (Trijntje van Es) Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats) Ridderkerk (Farahnaz Fräser) Rijswijk (Constantijn Dolmans) Rotterdam (Chantal Zeegers) Schiedam (John van Sliedregt) Waddinxveen (Albert Grooten) Wassenaar (Ritske Bloemendaal) Westland (Benjamin Hofland) Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp) Zwijndrecht (Sabine Schipper)

en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop)

Vragen Gemeentebelangen over afplakken sponsoren kermisweek Nootdorp

Posted on

Vanuit de media heeft onze fractie kennis genomen van het feit dat de hoofdsponsors van de Nootdorpse Kermisweek op de aankondigingsborden afgeplakt dienen te worden met een beroep op de APV. Onze fractie heeft hier de volgende vragen over: 1. Kunt u aangeven op basis van welk artikel in de APV het college eist dat de hoofdsponsors niet op de aankondigingsborden mogen worden vermeld? 2. Wie heeft het besluit tot afplakken genomen? 3. Kunt u aangeven of er verleden jaar ook sponsoren op de aankondigingsborden stonden? Is er verleden jaar ook geëist dat de namen van de hoofdsponsors moesten worden afgeplakt? Zo nee, wat is de reden dat er nu wel wordt gehandhaafd? 4. Is het APV sinds verleden jaar op dit specifieke punt gewijzigd? 5. Waarom is er in het contract met de externe partij, waar het college naar verwijst, geen uitzondering gemaakt voor lokale evenementen, omdat deze evenementen belangrijk zijn voor de sociale binding binnen de gemeente? En omdat het reclame maken door de hoofdsponsors ten goede komt aan dit maatschappelijke doel? 6. Realiseert het college zich dat dit evenement, dat de saamhorigheid en spankracht binnen Nootdorp vergroot, alleen georganiseerd kan worden via sponsors, aangezien er geen subsidie wordt gegeven door de gemeente? 7. Is het college het met ons eens dat (hoofd)sponsors nodig zijn om soortgelijke sociaal maatschappelijk belangrijke evenementen binnen onze gemeente te kunnen organiseren? 8. Realiseert het college zich dat het verbieden van het vermelden van de hoofdsponsors er mogelijk toe zal kunnen leiden dat sponsors afhaken, waardoor dit jaarlijkse traditionele evenement niet meer kan worden georganiseerd? 9. Waarom wordt de mogelijkheid tot het maken van gratis reclame beperkt tot maximaal 20 0-display’s? 10. Welke mogelijkheden ziet het college om deze neerwaartse lijn te kunnen doorbreken om sponsors te kunnen blijven aantrekken en de traditionele Nootdorpse Kermisweek te kunnen blijven organiseren?

Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.

Gemeentebelangen wenst iedereen een hele goede vakantie!

AD Delft woensdag 3 april

Tijdens de raadsvergadering van 17 januari voerde Ina Mantjes het woord over Cultura in Nootdorp.

Namens Gemeentebelangen nam zij het volgende standpunt in:

“Gemeentebelangen is groot voorstander van de plannen van Stichting Bibliotheek Oostland voor het overnemenvan de exploitatie en programmering van Cultura medio 2019! Een mooi en logisch gevolg om het succes van Buurt & Zo in Pijnacker verder uit te gaan breiden. We zijn dit verplicht aan Nootdorp. Wat een mooi streven, een huiskamer van het dorp! Iedereen doet mee!

Dat dit geld zal kosten is evident, maar dit is een investering waar onze fractie geheel achter kan staan.

Het is zaak Cultura beter te gaan benutten voor meer culturele activiteiten in de volle breedte.

Een prima plan om via fondsenwerving geld te gaan verzamelen. Echter als dat niet voldoende zal zijn, is onze fractie er voorstander van dat de gemeente het ontbrekende bedrag zal gaan bijleggen.”

Tijdens de raadsvergadering van 24 januari kwam de VVD met een amendement dat financiële onzekerheid voor de uitvoerende partijen zou brengen waardoor de realisatie van de plannen op losse schroeven zou komen te staan. Na een schorsing en overleg werd het voorliggende raadsbesluit alsnog unaniem aangenomen!