Poliflw

Al een aantal jaar vraag ik namens D66 in de raad aandacht voor fietspaaltjes. Er staan er namelijk nogal wat in Schiedam. Dat is op zich natuurlijk niet erg. Ze kunnen voorkomen, dat er verkeer op een fietspad komt, dat daar niet hoort.

Maar er staan ook paaltjes op plekken, waarvan ik mij afvraag wat het nut ervan is. En voor paaltjes die wèl nodig zijn gelden richtlijnen die voor veiligheid voor de gebruikers van het fietspad moeten zorgen. Een verdrijvingsvlak met ribbels bijvoorbeeld, zodat fietsers in het donker voelen dat zij op een obstakel af rijden.

Want natuurlijk zijn het, nuttig of niet, obstakels midden op de weg. En met name in het donker kan dat gevaarlijk zijn. Jaarlijks gebeuren er naar schatting enkele honderden ongelukken met fietsers en scootterrijders, die (met name in het donker) tegen een paaltje rijden.

Een paar weken geleden vroeg ik in een gesprek met wethouder Ooijevaar opnieuw aandacht voor het weghalen van onnodige paaltjes en het veiliger maken van de overblijvende exemplaren. Dit is namelijk sinds enkele jaren onderdeel van het fietsbeleid in Schiedam. Maar in mijn ogen merken we daar te weinig van.  Nog altijd zie ik paaltjes staan, die weg kunnen of die niet goed gemarkeerd zijn.

Om de situatie maar eens met elkaar te bekijken zijn de wethouder en ik afgelopen vrijdagmiddag op de fiets gestapt. Samen met een ambtenaar van de afdeling Verkeer hebben we een aantal situaties bekeken. De afdeling Verkeer gaat nu bekijken of en hoe de bezochte plekken verbeterd kunnen worden.

Hopelijk gaat dit op korte termijn zorgen voor een veiliger situatie voor fietsers en scooterrijders in Schiedam!

John van Sliedregt Fractievoorzitter D66 Schiedam

The post Opnieuw aandacht voor fietspaaltjes appeared first on Schiedam.

Met een ruime meerderheid besloot de gemeenteraad vanavond tot het verkopen van de Schiedamse aandelen in Eneco. Een beslissing waarvoor D66 de afgelopen jaren gestreden heeft en die onze gemeente daarbij een bedrag van circa 42 miljoen euro oplevert. Geld, dat verstandig besteed moet worden. Voor nu, en voor de komende generaties. Om dit te bereiken, heeft D66 samen met een aantal andere partijen het initiatief genomen tot een motie, die het college oproept een aantal scenario’s uit te werken.

Namens D66 sprak fractievoorzitter John van Sliedregt tijdens de behandeling de volgende bijdrage uit:

“Voorzitter,

Onze raad neemt vanavond een belangrijke beslissing: gaan we de Schiedamse aandelen in Eneco aanbieden aan de koper? Een beslissing met gevolgen, ik denk dat dat het enige is, waarover iedereen het in deze zaal wel eens is. Vanaf het eerste moment waarop dit onderwerp in de raad behandeld werd, is D66 voorstander geweest van verkoop. Omdat: Eneco na het van kracht worden van de splitsingswet een commercieel bedrijf geworden is. Het past een gemeente niet, hierin met gemeenschapsgeld deel te nemen. Omdat: Schiedam met 1,03% van de aandelen niets, maar dan ook niets wezenlijks te zeggen heeft, ten opzichte van een grootaandeelhouder, die meer dan 95% van de aandelen bezit. Omdat: Deze grootaandeelhouder, of een toekomstige nieuwe eigenaar kan besluiten te stoppen met het uitkeren van dividend. Hiermee zou de gemeente een jaarlijkse inkomstenpost van circa 700k kwijtraken, zonder dat er iets tegenover staat.

En er zijn nog ergere scenario’s mogelijk. En dan zou ons tafelzilver zomaar kunnen veranderen in waardeloos schroot.

In het afgelopen jaar heeft D66 samen met de VVD, DENK, AOV en CDA het initiatief genomen om Schiedam over te laten stappen maar de commissie van verkopende aandeelhouders en hebben we ook met elkaar het initiatief genomen tot een motie die het college een aantal onderzoeksopdrachten geeft voor de volgende fase: het besteden van de verkoopopbrengst.

Want dat die niet opgefeest moet worden, maar besteed moet worden op een wijze waarop de stad er nu, maar ook tijdens komende generaties van profiteert, hebben wij ook vanaf het begin verkondigd.

Wij zijn daarom tevreden met de motie, die enerzijds uitgaat van financiële stabiliteit, maar anderzijds ook richting geeft aan investeringen voor de toekomst. Zoals de hulp aan woningeigenaren die hun huis willen aanpassen aan de klimaatverandering, of investeringen in structurele oplossingen in het sociaal domein, of huisvesting voor senioren.

Voorzitter, ik ga hier niet de hele motie herhalen. Wel herhaal ik, dat ik blij ben dat we nu aan de afronding van het verkoopproces gekomen zijn. Ik dank de partijen waarmee we het afgelopen jaar opgetrokken hebben voor de prettige samenwerking en hoop op een positieve beslissing van onze raad.”

 

The post Aandelen Eneco worden verkocht, nu verantwoord omgaan met de opbrengst! appeared first on Schiedam.

Met een ruime meerderheid ging de gemeenteraad van Schiedam op 29 januari akkoord met het voorstel tot renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis. Een voorstel dat, vanwege de financiële omvang, de afgelopen weken veel discussie opleverde in de stad.

Tijdens de behandeling in de raad sprak D66 fractievoorzitter John van Sliedregt de volgende bijdrage uit:

“Voorzitter,

Vorige week is in de commissie zeer uitgebreid gedebatteerd over het raadsvoorstel inzake het SJG.

Collega Wijmans gaf tegen het einde van het debat aan, dat er nogal wat discussies door elkaar liepen. Daar had hij gelijk in. Daarom wat D66 betreft terug naar de essentie en de feiten van dit raadsvoorstel.

Het SJG is een rijksmonument, dat eigendom is van de gemeente. De gemeente heeft 80 jaar geleden besloten dit monument de functie van museum te geven Sindsdien huurt het SMS het gebouw Het gebouw kent achterstallig onderhoud Bij de laatste renovatie van het gebouw zijn keuzes gemaakt, die ingrijpen nu noodzakelijk maken. De gemeente is als eigenaar van het monument en als huisbaas van het museum verantwoordelijk hiervoor.

Bovenstaande feiten zorgen voor een plan van aanpak dat op te delen is in drieën.

Het achterstallig onderhoud aan het museum kost 1,2 miljoen euro. De verbouwing inz de museale functie kost 5,3 miljoen. De vorige renovatie is nog niet afgeschreven. Dat moeten we nu in een keer slikken en dat kost 1,8 miljoen.

Met name dat laatste doet ons pijn, maar er is geen andere optie. Wachten tot de vorige renovatie afgeschreven is betekent verder verval van het gebouw, van binnen en van buiten. En het belemmert de huurder in het uitvoeren van haar functie.

Zoals ook vorige week aangegeven, viel onze mond open bij de constatering dat er in de afgelopen jaren geen budget geweest is voor het beheer van het gebouw. Het college maakt die constatering en geeft aan bij de zomernota met een duidelijk plan hiervoor te komen, zodat dit in de toekomst niet meer voorkomt. Op dit punt geven wij het college het vertrouwen dat er bij de zomernota een goed verhaal ligt.

In de raadscommissie is ook uitgebreid stilgestaan bij de vraag: Hoe kan het zijn dat zo kort na de vorige renovatie een nieuwe ingreep nodig is? Waarom zijn toen bepaalde keuzes gemaakt? Hoe is de besluitvorming gelopen? Vragen waarop op dit moment vaak geen antwoord te geven is. Maar waarvan de antwoorden wellicht wel verdraaid nuttig kunnen zijn om lessen voor de toekomst te kunnen trekken. Het AOV opperde tijdens de vergadering van de raadscommissie, dat de Rekenkamercommissie wellicht een onderzoek zou kunnen instellen naar de gang van zaken toen. Wat D66 betreft een idee om verder mee te gaan.

Tot slot, voorzitter.

Enkele jaren geleden heeft deze raad hard geoordeeld over de huurder van het SJG: het SMS. Er is een lening verstrekt, waaraan harde eisen gesteld zijn. Eisen, die geleid hebben tot een veranderde, maar ook qua personeel kleinere organisatie. Een organisatie die doet, wat de raad van haar verlangd heeft. Het museum leeft in de stad, zoals het jaren niet geleefd heeft, terwijl de goede naam in Nederland er niet onder leidt.

Dit geeft de gemeente de plicht, voor zover daar twijfel over mocht zijn, een goed huisbaas te zijn. En ervoor te zorgen dat gebouw en installaties op orde zijn.

Daarom zullen wij instemmen met dit raadsvoorstel.”

The post Groen licht voor renovatie Sint Jacobs Gasthuis appeared first on Schiedam.

De fractie van D66 is teleurgesteld over het Fotofestival Schiedam, dat onlangs plaatsvond. Daarom  hebben John van Sliedregt en Jarle Lourens de volgende schriftelijke vragen ingediend bij het college van Burgemeester en Wethouders:

“Op 22 mei 2018 stelden wij via de Reacties van de Fracties vragen over het Fotofestival Schiedam 2018. Nu dit festival achter de rug is, doet de fractie van D66 met teleurstelling de volgende constateringen:

– De Stichting Promotie Schiedam heeft van de organisatie geen informatie ontvangen over het festival. Bezoekers van de Waag konden hierdoor niet goed geïnformeerd worden; – Informatie was alleen digitaal verkrijgbaar. Wie niet beschikte over mobiel internet had geen informatie over het festival. Waarmee niet duidelijk was, waar de diverse locaties van het festival zich bevonden. Hiermee werd het thema van het festival (“Search”) wel erg letterlijk genomen; – In tegenstelling tot eerder gewekte verwachtingen maakten “Chambres de Schie” opnieuw geen deel uit van het festival; – In het Wennekerpand bestond de “expositie” uit zes foto’s die in de raamkozijnen van het grand café geplaatst waren; – De expositie met deelnemers aan de Zilveren Camera (vast onderdeel in de afgelopen edities) ontbrak. – De expositie in de Grote Kerk moest voortijdig gesloten worden, aangezien er andere activiteiten in de kerk plaatsvonden.

Naar aanleiding van bovenstaande constateringen heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het college:

1. In antwoord op onze vragen bij de “Reacties van de Fracties” van 22 mei 2018 meldde u, dat de organisator van het festival zelf een evaluatie heeft gedaan en naar aanleiding daarvan acht verbeterpunten heeft aangedragen. In hoeverre zijn naar uw mening deze verbeterpunten zichtbaar geweest tijdens hij Fotofestival 2018? Graag ontvangen wij commentaar bij ieder van de acht genoemde verbeterpunten.

2. Bent u van mening, dat het fotofestival 2018 voldaan heeft aan de eisen die gesteld zijn aan de organisator? (Door u ook benoemd in de beantwoording van onze vragen op 22 mei 2018). Zo ja, op welke gronden? Zo nee, op welke gronden?

3. Waarom maakten de Chambres de Schie opnieuw geen deel uit van het festival?

4. Naar mening van de fractie van D66 heeft het festival in deze vorm en met deze uitvoering onvoldoende aantrekkingskracht op bezoekers van buiten Schiedam, vanwege de inhoud en uitstraling van het gebodene. Wat vindt u van deze stelling?

5. Wat vindt u van de gebrekkige communicatie door de organisatie richting andere relevante partijen in de stad?

6. Heeft de huidige organisator een meerjarige verbintenis voor het organiseren van het festival?

7. Wat zijn uw ideeën over voortzetting van de samenwerking met de huidige organisator?

8. Welke acties worden ondernomen om het Fotofestival volgend jaar te voorzien van meer kwaliteit en een betere communicatie?

Namens de fractie van D66

John van Sliedregt Jarle Lourens”

John van Sliedregt

The post Schriftelijke vragen Fotofestival Schiedam appeared first on Schiedam.