Poliflw

In de rolstoel de zware buitendeur van een winkel niet openkrijgen. Met een visuele beperking steeds stuiten op hindernissen op straat. Voor vele Vlaardingers zijn dit soort situaties dagelijkse realiteit. Dat moet veranderen, en daarvoor zet de Coalitie voor inclusie zich in. Maandagavond 7 maart start de coalitie zijn activiteiten in Kade40 met een bakkie koffie voor alle belangstellen. Onder aanvoering van Jacky Silos, nummer 2 op de CDA-kandidatenlijst, heten de vijf ‘ambassadeurs’ van de coalitie iedereen welkom in Kade40. Tussen 19.30 en 20.30 uur kan iedere Vlaardinger binnenwandelen. Kade40 serveert een ‘bakkie inclusief’: een kopje koffie of thee met lekkers dat is gebakken door een jongere met een beperking. Verschillende Vlaardingers komen langs om te vertellen hoe zij met inclusie bezig zijn. De Coalitie voor inclusie is een initiatief van de Verenigde Naties. Het doel is zoveel mogelijk mensen en organisaties te verenigen. Samen zetten ze zich in om wegen, gebouwen, het openbaar vervoer en zo meer toegankelijk te maken voor mensen met een beperking. In Vlaardingen zijn al verschillende mensen en organisaties hiermee bezig. De Coalitie voor inclusie wil al die inzet bundelen. Jacky Silos: ‘Met de start van de Coalitie voor inclusie nodigen we iedereen uit, en zeker ook de Vlaardingers die zelf een beperking hebben. Samen staan we sterker!’ Voor een bakkie inclusief met een gebakje brengt Kade40 € 2,50 in rekening.

Op 12 mei jl. mocht de CDA fractie kennis nemen van de onderzoeksrapportage ‘Buurtpeiling Veiligheid 2019’. Daaruit blijkt dat de onveiligheidsgevoelens in 2019 van onze inwoners zijn toegenomen in Vlaardingen. Het feit dat 48% van inwoners zich in de eigen woonbuurt onveilig voelt en dit de hoogste waarde is die in minimaal 14 jaar is gemeten is zorgelijk. De waarden die gemeten zijn, zijn hoog en vergelijkbaar met die van de grote steden. Het merkwaardige is dat de politiecijfers uitwijzen dat de criminaliteit in Vlaardingen afneemt maar de gevoelens van onveiligheid nemen toe. Het is geen gemakkelijke opgave om deze gevoelens aan te pakken want het is een persoonlijke beleving en hangt af van meerdere factoren. Zoals aangegeven in de buurtpeiling maar ook in het Integraal Veiligheidsplan Vlaardingen hangt het gevoel van veiligheid samen met o.a. de leefbaarheid van een buurt. In het uitvoeringsprogramma veiligheid dat de raad op 15 april jl. heeft ontvangen zijn verschillende maatregelen opgenomen om hiermee aan de slag te gaan. Het CDA heeft in de afgelopen jaren meerdere keren aandacht gevraagd voor de Holiërhoek. Deze locatie staat op plek 5 in de top 15 van de door inwoners genoemde onveilige plekken in Vlaardingen. Wij denken dat de veiligheid daar kan verbeteren o.a. door het herinrichten van het winkelgebied. De gemeenteraad heeft op 19 december jl. het Integraal Veiligheidsplan Vlaardingen vastgesteld. Bij het opstellen en de uitvoering daarvan zijn we deels afhankelijk van regionaal en landelijk beleid maar ook van onze partners. De politie vervult een essentiële rol in het bevorderen van de veiligheid en in het optreden tegen criminaliteit. Maar ook maatschappelijke instellingen en organisaties zoals bijvoorbeeld de Yets Foundation. De inzet van preventie is van groot belang. Het CDA wil mogelijke problemen liever voorkomen. Op veel onderwerpen zoals woonomgeving, sociale cohesie en medeverantwoordelijkheid in de buurt scoort de Westwijk het laagst. Daar is echt werk aan de winkel. Recent heeft de gemeenteraad de Rotterdamwet verlengd voor een periode van 4 jaar. Dit is een mogelijkheid om de leefbaarheid en veiligheid te verhogen en om woonoverlast te voorkomen. 84% van de Vlaardingers geeft aan voorstander te zijn van cameratoezicht in de openbare ruimte. Wij vinden dan ook dat we in de gemeenteraad hierover de discussie moeten gaan voeren. Veiligheid is een belangrijk onderwerp waarop niet bezuinigd mag worden. Dat hebben de inwoners van Vlaardingen ook duidelijk aangegeven bij het voorleggen van de begroting. Bij het herstelplan is de keuze gemaakt om extra te investeren op veiligheid om de leefbaarheid te vergroten. De uitkomsten van de enquête onderschrijven deze keuze volledig. Het college heeft aangegeven dat zij de resultaten specifiek ter hand nemen en dat het verhogen van de veiligheid en het veiligheidsgevoel de hoogste prioriteit heeft. Hierop zal het CDA dan ook toezien. Marieke Thommis Woordvoerder veiligheid

Op 12 mei jl. mocht de CDA fractie kennis nemen van de onderzoeksrapportage ‘Buurtpeiling Veiligheid 2019’. Daaruit blijkt dat de onveiligheidsgevoelens in 2019 van onze inwoners zijn toegenomen in Vlaardingen. Het feit dat 48% van inwoners zich in de eigen woonbuurt onveilig voelt en dit de hoogste waarde is die in minimaal 14 jaar is gemeten is zorgelijk. De waarden die gemeten zijn, zijn hoog en vergelijkbaar met die van de grote steden. Het merkwaardige is dat de politiecijfers uitwijzen dat de criminaliteit in Vlaardingen afneemt maar de gevoelens van onveiligheid nemen toe. Het is geen gemakkelijke opgave om deze gevoelens aan te pakken want het is een persoonlijke beleving en hangt af van meerdere factoren. Zoals aangegeven in de buurtpeiling maar ook in het Integraal Veiligheidsplan Vlaardingen hangt het gevoel van veiligheid samen met o.a. de leefbaarheid van een buurt. In het uitvoeringsprogramma veiligheid dat de raad op 15 april jl. heeft ontvangen zijn verschillende maatregelen opgenomen om hiermee aan de slag te gaan. Het CDA heeft in de afgelopen jaren meerdere keren aandacht gevraagd voor de Holiërhoek. Deze locatie staat op plek 5 in de top 15 van de door inwoners genoemde onveilige plekken in Vlaardingen. Wij denken dat de veiligheid daar kan verbeteren o.a. door het herinrichten van het winkelgebied. De gemeenteraad heeft op 19 december jl. het Integraal Veiligheidsplan Vlaardingen vastgesteld. Bij het opstellen en de uitvoering daarvan zijn we deels afhankelijk van regionaal en landelijk beleid maar ook van onze partners. De politie vervult een essentiële rol in het bevorderen van de veiligheid en in het optreden tegen criminaliteit. Maar ook maatschappelijke instellingen en organisaties zoals bijvoorbeeld de Yets Foundation. De inzet van preventie is van groot belang. Het CDA wil mogelijke problemen liever voorkomen. Op veel onderwerpen zoals woonomgeving, sociale cohesie en medeverantwoordelijkheid in de buurt scoort de Westwijk het laagst. Daar is echt werk aan de winkel. Recent heeft de gemeenteraad de Rotterdamwet verlengd voor een periode van 4 jaar. Dit is een mogelijkheid om de leefbaarheid en veiligheid te verhogen en om woonoverlast te voorkomen. 84% van de Vlaardingers geeft aan voorstander te zijn van cameratoezicht in de openbare ruimte. Wij vinden dan ook dat we in de gemeenteraad hierover de discussie moeten gaan voeren. Veiligheid is een belangrijk onderwerp waarop niet bezuinigd mag worden. Dat hebben de inwoners van Vlaardingen ook duidelijk aangegeven bij het voorleggen van de begroting. Bij het herstelplan is de keuze gemaakt om extra te investeren op veiligheid om de leefbaarheid te vergroten. De uitkomsten van de enquête onderschrijven deze keuze volledig. Het college heeft aangegeven dat zij de resultaten specifiek ter hand nemen en dat het verhogen van de veiligheid en het veiligheidsgevoel de hoogste prioriteit heeft. Hierop zal het CDA dan ook toezien. Marieke Thommis Woordvoerder veiligheid

In Vlaardingen blijven we de volgorde van het behandelen van stukken gewoon in een andere volgorde houden! Eerst gaan we regels opnemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en dan pas gaan we er later over praten. Dit werd gisteravond weer eens duidelijk tijdens de behandeling van de "herziene" APV 2019. De huidige APV dateerde van 2014 en diende zowel door wettelijke regelgeving als door ander inzicht gewijzigd te worden. En dan zou je denken dat het dan zou gebeuren in de volgorde die een normaal denkend mens zou doen. Eerst beleid maken, wat willen we en dan dit uitwerken en dit in eventuele gebods- en/of verbodsbepalingen opnemen in de APV? Nee hoor, er werd ruim een uur gediscussieerd over een artikel over aanvraagtermijnen voor evenementen. Notabene een onderwerp dat juist thuis past in een behandeling van de Evenementennota. Samen met de Horecanota stond de Evenementennota in eerste instantie gepland voor het eerste kwartaal 2019, dus had eigenlijk al behandeld kunnen zijn. Maar bij de gemeente was men van mening dat deze beide nota's wel op een veel later tijdstip behandeld kunnen worden, één zelfs pas eind 2020, ondanks dat wij als Raad besloten hadden dit op de agenda te behandelen in het 1e kwartaal 2019. Handig maakte hier de portefeuillehouder, de burgemeester, gebruik van om inhoudelijk in te gaan op een amendement van o.a. CDA waarin de aanvraagtermijnen voor zogenaamde C.B en A-evenementen met 2 weken verlengd werd omdat anders de ambtenaren de vergunning niet op tijd konden krijgen (de aandacht van het de werkelijke situatie wist zij hiermee weg te nemen). Over de daadwerkelijk inhoud van het Amendement dat BVV indiende, dat zegt dat eerst beleid gemaakt dient te worden op het gebied van evenementen en horeca, wimpelde zij hiermee af. Veel partijen trapten erin. Wel werd er dus een uur gesproken over de "beleidswijziging" over de aanvraagtermijnen van de evenementen, waarin ook de portfeuillehouder voorbij ging dat de termijnen in Vlaardingen afwijkt van die van de direkt omringende gemeenten als Maassluis en Rotterdam, waar men dus wel in een korter tijdsbestek de vergunningen in orde kunnen krijgen. Gemeenten waar verder altijd naar gekeken wordt!

Het CDA wil graag dat Vlaardingen een ‘levende’ dus levendige stad is en daarom stimuleren wij evenementen in onze stad. Bij de behandeling van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) werd er voorgesteld om de termijnen voor een evenementenvergunning te verlengen. Het CDA vind dat de afhandelingstermijn van een evenementenvergunning, zo kort mogelijk en mede daardoor klantgericht dient te zijn. Daarom diende het CDA een amendement in samen met andere partijen zodat de huidige termijnen worden gehandhaafd. Het amendement werd aangenomen door een meerderheid van de raad. Daarnaast verwachten wij dat de gemeente met een ander voorstel komt zodat evenementenorganisatoren eerder dan op de dag zelf hun vergunning ontvangen. Wellicht dat het efficiënt inrichten van het proces binnen de gemeente onder de loep genomen kan worden. Het CDA heeft de burgemeester gevraagd excuses te maken aan de evenementenorganisatoren omdat er al in maart gecommuniceerd is dat de nieuwe werkwijze van start is gegaan zonder dat de gemeenteraad hiertoe besloten heeft. Voorzitter,Voorgesteld wordt om de indienings- en beslistermijn voor een evenementenvergunning te verlengen. Voor een A-evenement van 4 naar 6 weken en voor een B en C evenement van 8 naar 12 weken. Dat is dus bijna de helft langer.Omdat hiervoor in de toelichting op de concept-verordening en in het raadsvoorstel geen enkele argumentatie werd gegeven heeft het CDA hier aan aantal vragen over gesteld. Op de vraag waarom deze verlenging is voorgesteld was de beantwoording van de portefeuillehouder dat door evenementenorganisatoren is aangegeven dat het regelmatig voorkwam dat ze slechts een dag of enkele dagen voorafgaand aan het evenement de vergunning kregen en dat ze dat niet prettig vonden. Het proces van vergunningverlening is onder de loep genomen. Met het aanpassen van de termijnen zou een oplossing worden geboden, waardoor de evenementenvergunning uiterlijk twee weken van tevoren wordt afgegeven. Die argumentatie komt naar de mening van het CDA vreemd over, omdat de beslistermijn gelijk gesteld is aan de indieningstermijn, waardoor niet vaststaat dat de vergunning “uiterlijk” twee weken van tevoren wordt afgegeven. We hebben contact gezocht met een aantal van de evenementenorganisatoren die aangegeven hebben niet blij te zijn met een verlenging van de termijnen. Zij hebben de wens uitgesproken de vergunning op redelijke termijn van tevoren te ontvangen en niet pas op de dag van het evenement zelf. Daarnaast kwam naar voren dat het oprekken van de indieningstermijnen voor evenementen in het begin van een kalenderjaar, vooral voor non-profit organisaties, belemmerend werkt omdat subsidietoekenningen pas in december worden verzonden.We betreuren het ten zeerste dat het op tijd verstrekken van de vergunning nu volledig wordt gerealiseerd door de termijn op te rekken, en dat er niet wordt gekeken naar het efficiënt inrichten van het proces binnen de gemeente. Daarbij houdt de gemeente elke verantwoordelijkheid af, door de beslistermijn gelijk te houden aan de indieningstermijn. Het CDA vind dat de afhandelingstermijn van vergunningen, dus ook die voor een evenementen¬vergunning, zo kort mogelijk en mede daardoor klantgericht dient te zijn. Er is niet geprobeerd om de afhandeling van evenementenvergunningen zodanig te versnellen dat de vergunning afgifte zou kunnen worden vervroegd. Daarom zal het CDA samen met de fracties van de VVD, Onafhankelijke Socialisten, Groen Links en Leefbaar Vlaardingen een amendement indienen om de huidige termijnen te handhaven. De behandeling van de concept-APV 2019 leidt overigens ook nog tot een aantal vragen aan de portefeuillehouder.Waarom heeft u aangegeven dat de gemeente zich nog in een overgangsfase bevindt en dat de termijnen nog niet strikt worden gehanteerd? Dit terwijl in een brief van 8 maart jl. door u aan organisatoren van in ieder geval A-evenementen is gecommuniceerd dat vanaf 15 maart een nieuwe werkwijze van start is gegaan en daarbij is verzocht om op basis van de nieuwe termijnen een volledig aanvraag in te dienen. In welke zin acht u de betreffende brief in overeenstemming met de nu nog geldende regelgeving?Zijn er door de portefeuillehouder vergelijkbare brieven verstuurd, waarbij al vooruit is gelopen op wijzigingen in de APV die nog niet door onze gemeenteraad zijn vastgesteld? En waarom is zelfs op de website van de gemeente al de door u wenselijk geachte wijzigingen van termijnen opgenomen?Wat is voor de portefeuillehouder aanleiding geweest om de gemeenteraad niet vooraf te betrekken bij het voornemen om vergunning aanvragers te bewegen een langere indieningstermijn aan te houden dan volgens de geldende regelgeving is vereist? En om er in de communicatie niet op in te gaan dat de “wenselijke werkwijze” vooralsnog alleen de wens van de burgemeester betreft?Kan de portefeuillehouder begrijpen dat onze fractie is geschrokken van uw handelwijze die er de schijn van heeft dat u geen verandering van door u geïnitieerde voorstellen aan onze gemeenteraad verwacht? Bent u bereid om excuses te maken aan degenen die over veranderingen in de APV al zijn aangeschreven en opnieuw dienen te worden aangeschreven over de precieze wijziging van de APV waartoe vanavond wordt besloten?

In 2014 kwam Marnix Alderliesten voor het CDA in de gemeenteraad. Hij was een van de drie fractieleden. Marnix heeft zich als fractielid vooral ingezet voor het milieu, wonen, binnenstad, economie en groen. Vanuit zijn woordvoerderschap over het stadscentrum zette hij zich onder meer in voor de binnenstadstop. Daar spraken vertegenwoordigers van diverse organisaties over de ontwikkeling van het winkelcentrum. Binnen de fractie stelde Marnix zich op als verbinder. Op woensdag 28 maart nam Marnix afscheid als lid van de gemeenteraad. Hij stond vierde op de kandidatenlijst en is daarmee eerste opvolger. Een terugkeer in de raad is dus zeker niet uitgesloten. Het CDA Vlaardingen dankt Marnix hartelijk voor zijn inzet in de gemeenteraad voor onze stad.

Wij kregen een foto toegezonden door de beheerder van het Bewonersplatform oud Ambacht:

Soms heeft een oproep succes!

Na de oud Ambacht Toekomst Gericht bijeenkomst van afgelopen najaar hebben we de politieke partijen gevraagd om in hun verkiezingsprogramma's aandacht te hebben voor de particuliere woningverbetering. In Vlaardingen bestaat het Servicepunt Particuliere Woningverbetering (Een samenwerking met Schiedam). Maar in tegenstelling tot Schiedam richt Vlaardingen zich alleen op Verenigingen Van Eigenaren  en niet op individuele huiseigenaren.

De oproep heeft gewerkt! Veel partijen hebben aandacht voor woningverbetering. Vooral met het oog op verduurzaming. Maar het CDA, AOV en Leefbaar Vlaardingen noemen het zelfs letterlijk in hun programma. Leefbaar heeft het hierbij zelfs over onze wijk! Wat werkt de politiek soms mooi!

Vrijwilligersorganisaties zouden minder onroerendezaakbelasting moeten betalen. Daarmee kunnen de organisaties de contributies betaalbaar houden. Zo kunnen ook minder draagkrachtige Vlaardingers blijven sporten en deelnemen aan culturele activiteiten. Mochten CDA, D66, GroenLinks en VV2000 Leefbaar Vlaardingen een uitnodiging krijgen voor de collegeonderhandelingen, dan zullen zij dit punt daar inbrengen. Dat hebben de vier partijen afgesproken. Directe aanleiding is de duurzame nieuwbouw van de scoutinggroepen in de Broekpolder. Zij verhuizen vanwege de komst van de Blankenburgtunnel. De kosten van de nieuwbouw kan Scouting betalen door een bijdrage van Rijkswaterstaat, van de gemeente Vlaardingen en uit diverse andere subsidies. In de nieuwe situatie moet Scouting jaarlijks wel meer aan onroerendezaakbelasting betalen. CDA, D66, GroenLinks en Leefbaar willen de organisaties hierin tegemoetkomen. Dat kan door een lager belastingtarief of door hogere subsidies. De huidige, door de gemeenteraad goedgekeurde begroting laat daarvoor dit jaar geen ruimte, maar de komende jaren zou dat kunnen veranderen. De vier partijen vinden wel dat een verlaging van de onroerende zaak belasting of subsidieverhoging dan ook moet gelden voor een aantal andere organisaties die met vrijwilligers werken en zich meetbaar inzetten om minder draagkrachtige Vlaardingers te laten deelnemen aan hun activiteiten. De vier partijen willen daarbij vasthouden aan de gemaakte afspraak tussen het college en verenigingen dat bij nieuwbouw of renovatie duurzaamheid altijd een uitgangspunt is. CDA, D66, GroenLinks en Leefbaar willen zich hard maken voor een onderzoek naar de kosten van een verlaging van de onroerendezaakbelasting of een algemene subsidieverhoging voor verenigingen. De aspecten duurzaamheid en wijze van omgang met het verenigingsleven maken daarvan een integraal onderdeel uit. Van een dergelijke verlaging kunnen veel verenigingen, en daarmee hun leden – en hun kinderen - voordeel hebben.

CDA, D66, GroenLinks en Leefbaar: ‘Lagere onroerendezaakbelasting verenigingen’

VLAARDINGEN – Vrijwilligersorganisaties zouden minder onroerendezaakbelasting moeten betalen. Daarmee kunnen de organisaties de contributies betaalbaar houden. Zo kunnen ook minder draagkrachtige Vlaardingers blijven sporten en deelnemen aan culturele activiteiten.

Mochten CDA, D66, GroenLinks en VV2000 Leefbaar Vlaardingen een uitnodiging krijgen voor de collegeonderhandelingen, dan zullen zij dit punt daar inbrengen. Dat hebben de vier partijen afgesproken.

Directe aanleiding is de duurzame nieuwbouw van de scoutinggroepen in de Broekpolder. Zij verhuizen vanwege de komst van de Blankenburgtunnel. De kosten van de nieuwbouw kan Scouting betalen door een bijdrage van Rijkswaterstaat, van de gemeente Vlaardingen en uit diverse andere subsidies.

In de nieuwe situatie moet Scouting jaarlijks wel meer aan onroerendezaakbelasting betalen. CDA, D66, GroenLinks en Leefbaar willen de organisaties hierin tegemoetkomen.

Dat kan door een lager belastingtarief of door hogere subsidies. De huidige, door de gemeenteraad goedgekeurde begroting laat daarvoor dit jaar geen ruimte, maar de komende jaren zou dat kunnen veranderen.

De vier partijen vinden wel dat een verlaging van de onroerende zaak belasting of subsidieverhoging dan ook moet gelden voor een aantal andere organisaties die met vrijwilligers werken en zich meetbaar inzetten om minder draagkrachtige Vlaardingers te laten deelnemen aan hun activiteiten.

De vier partijen willen daarbij vasthouden aan de gemaakte afspraak tussen het college en verenigingen dat bij nieuwbouw of renovatie duurzaamheid altijd een uitgangspunt is.

CDA, D66, GroenLinks en Leefbaar willen zich hard maken voor een onderzoek naar de kosten van een verlaging van de onroerendezaakbelasting of een algemene subsidieverhoging voor verenigingen.

De aspecten duurzaamheid en wijze van omgang met het verenigingsleven maken daarvan een integraal onderdeel uit. Van een dergelijke verlaging kunnen veel verenigingen, en daarmee hun leden – en hun kinderen - voordeel hebben.