Poliflw

De PvdA stelt vragen inzake “Betegeld schoolplein massaal vervangen door natuurspeelplaats”

De Sociaal Actieve Burgerpartij is van mening dat de reden waarom de gele hesjes 2 februari ook in onze stad een wandeling ( protest mars) organiseren een legitieme is. Men verwacht ongeveer 3500 betogers uit binnen en buitenland. Teveel mensen leven in armoede en het beleid van de afgelopen regeringen onder Rutte bevorderd de tweedeling in onze maatschappij. Onze gepensioneerden gaan er wéér op achteruit en de loonsverhoging voor onze werkenden weegt niet op tegen de vaak onnodig hogere kosten voor levensmiddelen, premie ziektekostenverzekering, energiekosten etc.Dat SAB dit niet waardeert moge duidelijk zijn. Maar SAB zal zeker ook niet waarderen als de organisatie de wandeling niet in goede banen weet te leiden. Ongeregeldheden en vernielingen zoals we zagen in Parijs mogen niet geduld worden en met harde hand bestreden. Zij zullen dan zeker het te behalen doel niet verwezenlijken, maar eerder een antipathie oproepen en de stad Maastricht op onkosten jagen. Geld dat voor andere noodzakelijke dingen gebruikt kan worden. SAB gaat er vooralsnog van uit dat deze wandeling ordentelijk verloopt. Jos Gorren. Fractievoorzitter SAB Sociaal Actieve Burgerpartij.

Photos from Sociaal Actieve Burgerpartij's post

Een rechtvaardige energietransitie bestaat alleen als de burger in stelling wordt gebracht. Wel of geen zonneweide in Lanakerveld? Het was een vraag die ons tot op het laatste moment in zijn greep hield. Afgelopen dinsdag stemden we vóór, maar wel onder twee voorwaarden: maximale participatiemogelijkheden voor inwoners van Maastricht, en samenwerking met zowel omwonenden als aangrenzende boerenbedrijven bij de landschapsinpassing van dit project. We legden deze eisen vast in een amendement dat het college opdraagt ze als gunningscriteria mee te nemen in de aanbestedingsprocedure. Het werd aangenomen, maar het stemt ons niet tevreden. Alexander Lurvink vatte onze kritiek als volgt samen: “Het besluit om in Lanakerveld een grote zonneweide aan te leggen, heeft iets weg van dopinggebruik in de race om CO2-reductie: het brengt ons sneller naar de eindstreep, maar het voelt ongezond en oneerlijk.” De aanloop naar dit raadsvoorstel verdient dan ook geen schoonheidsprijs. We zagen de gevolgen van een ‘top down’ aanpak waarin de burger weliswaar in woord werd betrokken, maar oprechte samenwerking niet of nauwelijks van de grond kwam. M:OED is voor een ‘bottom up’ aanpak van de energietransitie waarbij de gemeente informeert en faciliteert. In coöperaties zoals de Eerste Maastrichtse Energie Cooperatie - EMEC pakken burgers zich al samen met een gemeenschappelijk doel. Dit soort eigenaarschap van duurzaamheidsprojecten is volgens ons de sleutel naar gedeelde maatschappelijke transformatie. Wij blijven ons inzetten voor een omslag in het denken over het duurzaamheidsvraagstuk om de burger in stelling te brengen. Denk je mee?

Morgen komt het Hotel- en AirBnB-beleid ter sprake in de gemeenteraad. Onze stad staat hoog aangeschreven als het op toerisme aankomt. Maastricht is onlangs weer tot ideale weekendje weg benoemd en onze hotelschool is misschien wel de beste van het land. Toch kan er nog veel beter. Zoals Simona Maassen zegt: “We moeten vol inzetten op meer hotelovernachtingen door de week, op de doorgaans rustige dagen in de stad. Meer verblijfstoerisme is bovendien goed voor lokale horeca en winkeliers.” Onze standpunten zijn dan ook duidelijk: > Het stimuleren van verblijfstoerisme op doordeweekse dagen moet als prioriteit en uitgangspunt genomen worden in het nieuwe beleid. > ‘Vernieuwende’ concepten moeten op duidelijke criteria onafhankelijk worden getoetst om ervoor te zorgen dat ondernemers zekerheid krijgen. > Toeristische woningverhuur moet makkelijk en snel digitaal gemeld worden bij de gemeente.

Voor wie meer info wil over onze poll van deze week:

Goed plan of ordinaire bezuiniging? De gemeente is van plan restafval 1 keer per 4 weken op te halen. Wij horen graag uw mening:

Afgaande op de uitkomst van onze Stemtent op Plein 1992 van afgelopen zaterdag, is een kleine meerderheid van de Maastrichtenaren van mening dat XTC gelegaliseerd zou mogen worden. Op de stelling ‘XTC mag gelegaliseerd worden’, antwoordde 57% van de voorbijgangers op Plein 1992 en de mensen die reageerden via internet bevestigend.

Van de 49 deelnemers stemden 28 personen ‘eens’ en 21 personen ‘oneens’. Voorstemmers gaven aan dat iedereen zijn of haar eigen keuze zou moeten kunnen maken. Ook waren voorstemmers van mening dat bij een legalisering van XTC de kwaliteit gegarandeerd is.

Tegenstemmers waren onder andere van mening dat legalisatie van XTC zou kunnen worden gezien als een vrijbrief om te gaan gebruiken. Ook waren tegenstemmers van mening dat het raar zou zijn als de overheid geld zou gaan verdienen aan de verkoop van XTC en vervolgens geconfronteerd zou kunnen worden met hogere zorgkosten, vanwege een toename van het aantal gebruikers van XTC.