Poliflw

Toen vorig jaar bleek dat de herinrichting van het Marktplein fors duurder uitpakte dan oorspronkelijk begroot was (1,8 miljoen euro meer dan de 2,3 miljoen euro waarmee rekening gehouden werd) zorgde dat voor “gedoe” in de gemeenteraad. Wat mij betreft volkomen terecht. Er kwam een onderzoek naar het uit de hand lopen van grote projecten en de cultuur in het stadhuis moest op de schop. We maakten een kritisch filmpje, schreven er verschillende artikelen over op deze site en kwamen bij de begroting van vorig jaar met het plan om het Plein van de Stad “in de ijskast” te zetten. Vorige week stond het opnieuw op de agenda. Met een ietwat merkwaardige uitkomst.

Na onderzoek bleek afgelopen zomer dat 58% van de Apeldoorners voor een volledig afsteekverbod is en 70% voor vuurwerkvrijezones. Donderdag 10 oktober vergaderde de Apeldoornse politiek over de uitkomsten van dit onderzoek tijdens een Politieke Markt (PMA). Aan het einde van de PMA was er een duidelijke politieke meerderheid voor het stoppen met knalvuurwerk in Apeldoorn vanaf de jaarwisseling 2020-2021. Dat werd nog eens bevestigd op donderdag 17 oktober tijdens de raadsvergadering.

In de aanloop naar de PMA wist de media met een paar stevige uitspraken het debat alvast te voeden. Zo kopte de krant met een quote van de SP dat het verbieden van consumentenvuurwerk asociaal is. Enigszins in verwarring heb ik de definitie van asociaal nog eens geraadpleegd en lees: Asociaal gedrag is een vorm van publiekelijk gedrag waarbij men geen rekening houdt met andere mensen of de omgeving. Deze proberen vaak ook sociaal contact met andere mensen te vermijden.

De vragen die vervolgens bij mij opkomen zijn:

50% van de slachtoffers van vuurwerk zijn omstanders, vindt de SP dat sociaal of asociaal? de afgelopen 10 jaar was alleen in Apeldoorn al voor 400.000 euro schade in de openbare ruimte door vuurwerk; vindt de SP dat sociaal of asociaal?

Welke vrijheid bedoelen we? Er zijn partijen die moeite hebben met het stoppen met vuurwerk omdat zij vinden dat dit de vrijheid beperkt. De vraag is dan alleen welke vrijheid ze hierbij bedoelen. De aartsvader van het liberalisme; de 19e-eeuwse filosoof John Stuart Mill zei eens over de vrijheid: “De samenleving mag ingrijpen in het leven van het individu wanneer het anderen schade berokkent”. Met andere woorden, het is juist heel liberaal om te stoppen met iets wat anderen schade berokkent of beperkt. Wat wij doen in de openbare ruimte rond de jaarwisseling is niet meer van deze tijd. Vuurwerk beperkt tijdens de dagen rond de jaarwisseling heel veel mensen in hun dagelijks leven. Er zijn zelfs mensen die de stad ontvluchten. Als je het dan zo graag wilt knallen, ga dan naar een schietvereniging, daar is tenminste begeleiding en bezorg je anderen geen overlast.

Handhaven of naleven? Interessant is de reflex dat stoppen met vuurwerk niet te handhaven zou zijn. Zonder er een semantische discussie van te maken, toch even de definitie van Handhaving: Het door toezicht en het toepassen van bestuur(srechte)lijke, strafrechtelijke of privaatrechtelijke middelen bereiken dat de algemeen geldende rechtsregels en individueel geldende voorschriften worden nageleefd. Handhaving bestaat uit toezicht, opsporing en sanctionerend optreden. Als je deze definitie goed tot je door laat dringen kun je niet anders tot de slotsom komen dat door Apeldoorn geheel vuurwerkvrij te maken handhaving juist eenvoudiger wordt. De zuivere vraag is of het vuurwerkvrij ook nageleefd wordt. Voor optimale naleving zou je ook moeten investeren in communicatie.

Consistent Voor D66 Apeldoorn is de route naar vuurwerkvrij een consistent proces dat in 2017 is begonnen toen wij ons verkiezingsprogramma voor 2018-2022 schreven. Hierin hebben wij ons duidelijk uitgesproken over het zoveel mogelijk terugdringen van het overlast van consumentenvuurwerk. Dat heeft alles te maken met de signalen die we uit de samenleving kregen.

In mei 2018 hebben we schriftelijke vragen aan het College gesteld naar aanleiding van het kabinetsbesluit om het glasheldere advies van de Onderzoeksraad voor de veiligheid niet over te nemen om te stoppen met vuurwerk.

In december 2018 hebben we, samen met vijf andere partijen het initiatief genomen om in gesprek te gaan met de samenleving over vuurwerkvrije zones. In 2019 hebben we de ChristenUnie gesteund om een onderzoek te laten uitvoeren naar vuurwerkoverlast in buurten en wijken.

Na bestudering van de uitkomst van het onderzoek en gesprekken met diverse stakeholders is onze fractie tot de slotsom gekomen dat in zijn geheel verbieden van consumentenvuurwerk de beste optie is. Het is voor mensen heel onnatuurlijk om steeds een beetje meer te verbieden of om aan te kondigen dat je gaat verbieden. Je moet duidelijkheid scheppen, zodat inwoners en handhavers weten waar ze aan toe zijn.

Op 9 november brengen we als D66 Apeldoorn, samen met de afdeling Delft, een motie in bij het D66 congres waarbij we onze Tweede Kamer fractie oproepen om ook in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod.

Vuurwerktoerisme Mocht Apeldoorn bij de jaarwisseling 2020/21 de enige gemeente zijn met een algeheel vuurwerkverbod, wat ik overigens niet verwacht. Dan zullen, nog meer dan nu, vuurwerkvluchtelingen naar Apeldoorn komen. Ze zijn van harte welkom in onze Veluwse hotels, vakantieparken en horeca waar je prima feest kunt vieren, maar wel veilig.

Op vrijdag 18 oktober was Apeldoorn landelijk nieuws met een raadsmeerderheid voor een vuurwerkverbod: Hart van Nederland 5 Uur Live 1Vandaag Omroep Gelderland

Op 9 november hebben we als D66 Apeldoorn, samen met de afdeling Delft, een motie ingediend bij het D66 congres waarbij we onze Tweede Kamer fractie oproepen om ook in actie te komen voor een landelijk vuurwerkverbod (Politieke Motie 110.25). Deze motie is massaal aangenomen door het congres.

Robert van Vliet Raadslid

Vanavond bespreekt de politiek hoe zij tegen Apeldoorn aankijkt, langs 4 scenario's. Hieronder een kort filmpje waarin onze woordvoerder Willeke de Jager-Meindertsma uitlegt hoe wij dat zien 👇

"Eerst tot tien tellen, en niet aan paniekvoetbal gaan doen. Ook niet in verkiezingstijd". Reactie Hanna Riezebos en Ben Bloem op de suggestie om het aantal Apeldoornse zorgaanbieders te beperken:

Op aangeven van de ChristenUnie was een meerderheid van de gemeenteraad eind 2018 voorstander van het uitvoeren van een vuurwerkonderzoek onder de inwoners van Apeldoorn. Ondanks die meerderheid besloot het college van B&W de wens van de raad niet uit te voeren, een opmerkelijke situatie. Tot gisteren, toen bekend werd dat het college alsnog van standpunt is veranderd!

Zwijnen veroorzaken veel overlast, met name in- en rond Radio Kootwijk, Hoog Soeren en Uddel. Dat mensen zwijnen voeren helpt hierbij niet en kan zelfs voor gevaarlijke situaties zorgen. Het voeren is al verboden in de Wet natuurbescherming, maar dit verbod ook opnemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) maakt het aanpakken van overtreders makkelijker. ,,Een bonnetje schrijven is veel praktischer dan dat je via de Wet natuurbescherming gaat handhaven. Dan moet je iemand als verdachte aanwijzen, om diegene vervolgens te verhoren. Een bon schrijven is wat dat betreft veel praktischer’'.

Apeldoorn moet als centrumgemeente stoppen met PlusOV. Deze oproep doen we vandaag aan het college van B&W. De afgelopen weken hebben we als fractie zo veel berichten en ervaringen ontvangen, dat we niet anders kunnen concluderen dat de beloofde verbeteringen niet zijn gerealiseerd. In het belang van alle leerlingen en clienten is het nu zaak om heel snel een nieuwe vervoersregeling te treffen die veel dichter bij onze inwoners staat.

Het was vlak na de Tweede Kamer verkiezingen van 2017 dat fractievoorzitter voor de Partij voor de Dieren Marianne Thieme een motie in stemming bracht over het Terlouw duurzaamheidsmanifest. Het komende kabinet, op dat moment nog in de formerende fase met GroenLinks, moest volgens de PvdD het volledige manifest opnemen in het regeerakkoord. Ik was niet gecharmeerd van deze actie.

Ten eerste zag ik het eindresultaat van onze stevige onderhandelingen als jongerenvoorzitters misbruikt worden voor politiek gewin van een partij, terwijl we collectief hadden afgesproken dat niet te doen. Daarnaast dwong de PvdD met het indienen van de motie in formatietijd andere partijen tegen het manifest te stemmen, zonder dat ze dat ook echt waren. Politiek handig was het natuurlijk wel, het frame dat de PvdD als enige het jongerenmanifest belangrijk genoeg vond. Jaloersmakend, als je dat ongegeneerd kan doen. Want de kiezer? Die klapte voor Marianne.

Er is niet veel dat in politiek Den Haag gebeurt, wat vervolgens niet ook op lokaal niveau wordt uitgeprobeerd. En zie: Aankomende donderdag wil de PvdD, net als de SP overigens, moties in stemming brengen in formatietijd. De ChristenUnie zal daar niet in meegaan, hoe sympathiek die inhoud misschien ook is.

We doen dat niet voor niets. Nadat de uitslagen in Apeldoorn bekend werden, werd ook zichtbaar hoe verdeeld de Apeldoornse inwoner heeft gestemd. Vijf partijen die ook nog eens nauwelijks in zetelaantal van elkaar verschillen moeten met elkaar nu een coalitie gaan vormen. Het kan niet anders dan dat elke partij binnen zo’n coalitie punten moet laten liggen die hij graag had willen realiseren, of plannen moet ondertekenen die niet uit de eigen verkiezingskoker komen. Meedoen in een coalitie is daarom nooit geheel zonder risico, je levert altijd wel wat in. Pas wanneer het bestuursakkoord is gepresenteerd, kan je als kiezer de balans opmaken.

In het belang van een zuiver coalitieproces, en daarmee ook een betrouwbare overheid, moet je een aantal zaken gewoon niet willen. Lekken naar de pers tijdens de onderhandelingen bijvoorbeeld, om via de media je zin te krijgen. Het vertrouwen in elkaar zal een flinke deuk krijgen, en dat zal nooit in het belang van de stad uitpakken. Stemmen over politiek gevoelige zaken is ook zo’n no-go. Laten we de winnaars van de verkiezingen nu eerst eens de gelegenheid geven om met elkaar aan de slag te gaan, in het belang van Apeldoorn. De coalitie nu al uitspelen met politieke moties moeten we niet willen. Het is soms wel eens jaloersmakend om te zien hoe je als one-issue partij alles lijkt te kunnen maken, en dan ook nog applaus mag oogsten. Maar voor de lange termijn ben ik blij met de partij waar ik deel van mag uitmaken. Een zuiver politiek proces is me toch net even iets te waardevol.

Jarin van der Zande

Raadslid

Het klinkt zo eenvoudig misschien, maar het is zo waar. Nog heel even en we mogen weer naar de stembus. En wij - alle 28 mensen op de kieslijst van de ChristenUnie Apeldoorn - kunnen niet zonder jouw stem. En die van je buurman en buurvrouw, je collega, en de mensen in jouw kerk of straat.

Want met 28 plus een beetje komen we er niet. Om je een beeld te geven: de vorige verkiezingen hadden we 8069 stemmen nodig om die o zo belangrijke 5 zetels te behalen. Ofwel: iedere stem telt. Echt. En daarom wil ik je vragen je Apeldoornse familie, vrienden en kennissen te benaderen. Vraag ze te gaan stemmen. En durf ze te vragen op de ChristenUnie te stemmen. Dat kan heel simpel. Gewoon door onze berichten op social media met je vrienden te delen, zelf een privébericht of appje te sturen, of door onze mailing te forwarden. Doen hoor. Want we hebben je nodig. Echt.

Het gaat namelijk echt ergens over. De komende vier jaar gaat de gemeente weer verder met het ontwikkelen van de openbare ruimte en het bouwen van broodnodige woningen, met invulling geven aan lokale belastingen, met zorg, met werkgelegenheid en met veiligheid op straat. En de ChristenUnie heeft hier ook echt goede en hoopvolle plannen voor. Zo willen we doorgaan met het versterken van relaties en voorkomen van (v)echtscheidingen, omdat onze kinderen daar zo enorm onder lijden. Met preventieprogramma’s voor de zorg, met daarin ook aandacht voor ouderen en dementerenden. Met uitstapprogramma’s voor prostituees en slachtoffers van mensenhandel. Met meer veiligheid op straat en in huis, bijvoorbeeld door te investeren in de brandweer. Met het voorkomen van verslavingen en hulp aan dak- en thuislozen. En met ambitieuze plannen om van Apeldoorn een duurzame stad te maken.

Allemaal thema’s waarin wij ook de afgelopen jaren successen mochten behalen. En daar hadden we die 5 zetels hard voor nodig. We willen dan ook iedereen bedanken voor het vertrouwen de afgelopen 4 jaar, en van harte vragen dit vertrouwen opnieuw te geven. Omdat we oprecht geloven dat een stem op de ChristenUnie een zegen voor onze stad is. Kortom: wees Apeldoorn tot zegen, stem ChristenUnie, en vraag je omgeving dat ook te doen.

Dank je wel.

Ben Bloem

ps: Hoe zat dat ook alweer met die mooie plannen voor onze stad? Kijk dan even op onze website apeldoorn.christenunie.nl/stemcu of ga naar echtapeldoorn.nl 

https://www.apeldoorndirect.nl/politiek/stemwijzer-live-streven-naar-goede-samenwerking-in-de-wijken-20180309/