Poliflw

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

GroenLinks Weert doet als niet zittende partij mee aan de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart. De partij doet mee omdat mensen moeten kunnen kiezen voor eerlijke politiek en heldere standpunten. GroenLinks Weert gaat voor meer groen in de gemeente, meer banen voor Weert, goede zorg in de wijk en een open en toegankelijk gemeente(bestuur). Dit laatste speerpunt hebben politieke partijen zelf in de hand, stelt de partij.

Tegen het eind van de campagne kijkt de lokale afdeling terug naar de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. GroenLinks Weert hekelt de verkiezingscampagne zoals die in Weert gevoerd wordt. Over 4 jaar moet het oerwoud aan verkiezingsborden zijn teruggebracht naar een normaal niveau en moeten alle politieke partijen die meedoen aan de verkiezingen met elkaar in debat treden, in de wijken en de dorpen van onze gemeente, dicht bij de kiezers.

Voor een goed begrip van wat volgt, GroenLinks Weert vindt dat mensen voor je moeten kiezen om je ideeën, niet vanwege campagnehuizen met gratis koffie, koek en manicure. Ons hele verkiezingsbudget is daarom maar € 1250,- (ongeveer gelijk aan de jaarcontributie van de actieve leden), genoeg voor de 50 reclameborden die je volgens het verkiezingsreglement mag plaatsen in de stad, een paar posters, flyers en 2 spuitbussen om een caravan mee te spuiten.

Debatten De zittende partijen lieten een debattenreeks op de lokale TV organiseren. De kosten hiervan bedroegen €2500 en deze kosten, zo besloten de zittende partijen, zouden eerlijk verdeeld worden onder alle deelnemende partijen. Aangezien er 7 partijen meedoen mocht GroenLinks even €358 aftikken om mee te mogen discussiëren, een kwart van ons campagnebudget. Zittende partijen krijgen financiële middelen uit fractiegelden en kunnen die 358 euro makkelijk bij elkaar sparen in 4 jaar.

Volgens GroenLinks is het niet meer dan logisch dan dat de zittende partijen de debatten organiseren (de Tweede Kamer organiseert ook haar eigen vergaderingen) en nieuwkomers kosteloos aan laten schuiven, zo doe je dat in een fatsoenlijke democratie. GroenLinks Weert vindt ook dat er meer debatten moeten zijn over 4 jaar in de wijken en dorpen om de kiezer duidelijk te maken waar partijen op lokale thema’s voor staan. Het is van groot belang om kiezers een duidelijke keuze voor te leggen hoe de gemeente bestuurd zou moeten worden. Daarvoor moeten de kopstukken van politieke partijen in de wijken en in de dorpen met elkaar in debat gaan, om verschillen duidelijk te maken en keuzes toe te lichten.

Posters De stad is momenteel vergeven van de verkiezingsborden. Toen we ons inschreven kregen we het verkiezingsreglement waarin stond dat er maximaal 50 borden geplaatst mochten worden, 300 meter uit elkaar. Elke partij kreeg hiervoor 50 controle stickers, alle borden van GroenLinks hebben er 1. Dit is door de zittende partijen zelf vastgesteld beleid. VVD, PvdA, CDA en vooral SP vele malen meer borden geplaatst, en ook nog eens vlak op elkaar. Dit leidt tot een verziekt straatbeeld, en een kostenexplosie die uit algemene middelen betaald wordt. Die regels zijn er dus niet voor niks, en dat de zittende partijen het weglachen zegt erg veel over hun minachting voor de lokaal afgesproken regels.

GroenLinks Weert probeert eerlijke politiek volgens de regels te spelen, U kunt daar ook voor kiezen door ons te steunen. Wij zullen ons hard maken voor een rustiger straatbeeld in 2018: alleen op vastgestelde plakplaatsen 1 poster per partij op de ouderwetse gemeentelijke borden, een stuk of 20 verspreid door de stad, de rest via sociale media en persoonlijk contact. Ondenkbaar? Een gemeente als Amstelveen heeft deze regels en het straatbeeld is er momenteel een weelde.

GroenLinks vindt de lokale democratie van ongelofelijk groot belang. Doordat er steeds meer taken naar de gemeente komen, zullen er ook steeds meer belangrijke keuzes gemaakt moeten worden. Daarbij is het noodzakelijk dat politieke partijen met een verhaal naar de kiezer gaan, en niet elkaar beconcurreren met een overdaad aan verkiezingsborden in de gemeente en een handvol debatten waar enkel de politieke partijen zelf aanwezig zijn. Daar wil de partij onder andere de komende 4 jaar aan werken, zodat het hoogtepunt van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 niet de verkiezingsslogan van de VVD of het campagnefilmpje van de PvdA is.