Poliflw

Agendainitiatief Stadspas Onderzoek

De armoedeproblematiek in Zaanstad is groot. Gelukkig zijn er veel voorzieningen die mensen in staat stellen om zo goed mogelijk mee te doen. Naast minima voorzieningen zijn er ook regelingen voor bijvoorbeeld mantelzorgers, is er een nieuwkomersstarterspakket en zijn er allerlei mogelijkheden vanuit Stichting Leergeld en Meedoen Zaanstad.

Wij vernemen dat toegang tot deze voorzieningen in de praktijk soms erg omslachtig is. Veel cliënten moeten steeds opnieuw, bij elke balie, instelling of dienst waar ze gebruik van willen maken, papierwerk invullen en hun inkomenssituatie toelichten. Ook organisaties die iets willen betekenen voor bepaalde doelgroepen ervaren bureaucratische belemmeringen, en kunnen met kortingskaarten of regelingen niet altijd de doelgroep bereiken. Dit kan beter, vindt ROSA.

ROSA ziet hiervoor kansen in één overkoepelend stadspassensysteem, waarbij de privacy van burgers goed geborgd is. Momenteel wordt door gemeente Zaanstad onderzoek gedaan naar een dergelijke stadspas in het kader van de uitvoeringsagenda armoedebeleid. ROSA maakte daarom, samen met de PvdA, de SP en GL een agendaïnitiatief, wat afgelopen donderdag tijdens het Zaanstad beraad aan de orde kwam.

Alle politieke partijen werden uitgenodigd mee te denken over een dergelijke stadspas, en waaraan deze zou moeten voldoen. Zo is privacy en bescherming van persoonsgegevens erg belangrijk. Maar daarnaast is het ook interessant om te kijken of de pas gratis kan worden verstrekt aan de doelgroepen, maar tevens te koop kan worden aangeboden aan de rest van de stad.

Tijdens de bespreking van het agendaintiatief is door de wethouder toegezegd verschillende scenario’s te onderzoeken en daarbij ook goed het kostenplaatje mee te nemen.

Wij hopen op een positief vervolg!

Rob Swart (PvdA)​​​​​​​​​ Wellicht geven mijn stukjes een ander beeld, maar ik geloof niet dat het lijmen van dit college het einde van de wereld is. Het kan mij niet schelen wie de stad bestuurt. Wel vind ik het fijn als de zittende macht er een beetje is voor het volk. En ik vind dat je ze daar op moet aanspreken. Macht corrumpeert. Zaanstad vormt daarop helaas geen uitzondering. De coalitie ligt uit elkaar en heeft geen meerderheid meer. De keuze is om een nieuwe aanvulling te zoeken voor de bestaande coalitie, niet om opnieuw te formeren. Het college gaat in de recente ontwikkelingen voor een oplossing over de linker vleugel. Het wordt links, heel erg links of extreem links. Zo heeft de voorheen grootste partij de VVD niet alleen de eigen partij opgeblazen, maar ook de mogelijkheid om de verkiezingsuitslag recht te doen. De PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen zit inmiddels hoog in de ivoren toren en zet de lijnen uit in Zaanstad. Afgelopen maandag gaf dhr. Tuijn (PvdA) nog klip en klaar aan wat het doel van zijn partij is. Vooral veel geld uitgeven. Alleen lijdt Zaanstad ernstig onder de zwaar gesubsidieerde malligheid die PvdA heet. Vroeger bestond er een Zaanse Inwoners Partij. Eigenlijk zou de PvdA de Zaanse Uitwoners Partij moeten heten. Want ik ken geen partij die de stad meer uitwoont dan de PvdA. Sinds de vorming van Zaanstad in 1974 heeft de partij aan de knoppen gezeten. Het vreten uit de Zaanse subsidieruif is een PvdA monopolie. De schuldenput na 45 jaar PvdA is inmiddels het diepste punt in de stad. Een zwart gat, waar geen licht aan kan ontsnappen. De PvdA zet de lijnen uit, terwijl de kiezer de laatste verkiezingen toch keihard met de partij heeft afgerekend. Het college kiest nu een doodlopende weg. Het doet geen enkel recht aan de verkiezingsuitslag. Waarbij het verkiezingsprogramma van de twee grootste winnaars haaks staat op het beleid van de PvdA en dit college. Wie nog weet welke twee partijen de grootste waren bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen mag het onder in de comments vertellen. En niet spieken op internet! Ga nou niet roepen dat de PvdA de laatste E.U verkiezingen weer opstond uit de dood. Dat is een gevolg van de zwakte van D66. Niet de kracht van de PvdA. De kiezer die gevangenzit tussen PvdA en D66 en elke nieuwe verkiezing rusteloos overloopt uit angst voor andersdenkenden zijn niet serieus te nemen. Gelukkig hebben we wel een burgemeester (PvdA) die boven de partijen staat. Nee dan Rob Swart (PvdA). Ik ben de laatste die een journalist wil veroordelen op het aller slechtste artikel uit zijn loopbaan. Ik kom alleen tot de conclusie dat zijn artikel van 8 juli ten doel had de publieke opinie te manipuleren. En zo in tijden van zwaar weer het college en voormalig wethouder Ram te beschermen. Dan ben je in mijn ogen geen journalist. Ik lees het Zaanse suffertje al lang niet meer. Maar af en toe is er iemand zo vriendelijk een artikeltje onder mijn neus te schuiven. Zo krijg je door de jaren heen wel een prachtig beeld van het verval van de journalistiek. Zelden was ik zo verbaasd over een krantenartikel als over de onzin die Swart op papier kreeg in de krant van afgelopen maandag. Daarin werden een aantal ongefundeerde geruchten op papier gekwakt. Een voorbeeld: ‘…Haar positie kwam onder druk toen burgemeester Jan Hamming haar gedrag niet langer accepteerde. Dat zeggen meerdere bronnen. De Boer noemt het ‘verzinsels’ om haar zwart te maken…’ Nee, meneer Swart, ze noemde het geen ‘verzinsels’, ze noemde het verzinsels! De aanhalingstekens die dhr. Swart kiest, geven aan wat de mening van de journalist is. Waarmee hij subtiel wil zeggen dat de geruchten wel waar zijn. En daarmee kiest hij in de opening van zijn artikel al partij voor VVD en college. Ook zou Hamming De Boer ter verantwoording hebben geroepen. Dat is geen nieuws, Hamming roept raadsleden al op het matje als ze het woord scheet laten vallen. Swart beweert dat de griffie is vertrokken door een gesprek met De Boer. Als dat waar is, dan was de Zaanse griffie een ruggengraatloos weekdier. En dat vind ik moeilijk te geloven. In Zaanstad hou je het dan geen week uit in die rol. Daarom roep ik Rob Swart op om de modder waarmee hij gooit iets zorgvuldiger te kiezen. Mike Umas

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’