Poliflw

We lopen nog steeds met een grote glimlach rond. Wat hebben we genoten van alle positieve energie tijdens de Social Impact Night #3 | Omgevingswet: Vrijheid, Blijheid & Protest. We hebben ons laten inspireren, beren getackeld en de basis gelegd voor een nieuwe (protest)beweging. Alle uitdagingen in de leefomgeving vragen om een nieuwe mentaliteit. Dat werd 13 juni wel duidelijk.

Als je erbij was, kun je hier alles rustig teruglezen. Kon je uiteindelijk toch niet aanwezig zijn? Super jammer! Laat je inspireren door ons verslag van de avond. En neem contact met ons op, want we praten je graag bij.

“Blijf eens ergens met je handen van af en kijk wat er ontstaat”

Paul de Bruijn gooide ons direct in het diepe. Met zijn inspirerende verhaal en enthousiasme nam hij ons mee naar zowel Berlijn als Coehoorn Centraal. Wat die twee plekken met elkaar te maken hebben? Blijheid, vrijheid en protest natuurlijk!

De publieke ruimte in Berlijn heeft een groot sociaal belang. Openbare plekken zoals parken worden bijvoorbeeld totaal anders gebruikt dan in Nederland. Hier komen mensen samen en onderhouden ze in alle blijheid gezamenlijk deze ruimte. De gemeente laat deze plekken (vaker) los en biedt ruimte om initiatieven te laten ontwikkelen. Toen de muur in Berlijn viel, ontstond er letterlijk veel ruimte om te ontwikkelen. Paul liet ons zien dat deze ruimte vrij werd ingevuld door de stad zelf. Deze vrijheid leidt vervolgens tot inspirerende plekken. Maar soms is protest nodig. Berlijners zijn niet makkelijk; voormalig vliegveld Tempelhof is hier een illustratief voorbeeld van. In een referendum is hier woningbouw door de stad tegengehouden. In plaats daarvan is het gebied met rust gelaten. Het is nu een plek waar mensen samen komen om van de natuur en het weidse uitzicht te genieten. De conclusie: “Blijf eens ergens met je handen van af en kijk wat er ontstaat!”

Maar terug naar Nederland. Paul heeft zich door Berlijn laten inspireren toen hij aan het project Coehoorn Centraal begon. Dit gebied was jarenlang een opslagplaats voor de renovatie van station Arnhem Centraal. De gemeente heeft in die tijd weinig geïnvesteerd in deze ruimte. Om verandering (en vrijheid) te creëren, werd politieke steun gevraagd via een motie. Klein detail: de volledige motie bestond uit 10 zinnen. De gemeenteraad ging erachter staan en Coehoorn Centraal kon los.

Als stichting had Paul geen ontwikkelgeld om in het gebied te steken. Met initiatieven en goede intenties vanuit ondernemers en de gemeenschap (blijheid) werd het gebied succesvol. Er werd zelfs een gratis park geregeld, geopend door de staatssecretaris. Ander detail: door de minister uit te nodigen, moest de gemeente wel akkoord gaan met het park. En als de gemeente de stekker uit Coehoorn Centraal wil trekken, ontstaat er zoveel tegengeluid (protest) dat de politiek dit weer oppakt. Coehoorn Centraal blijft bestaan.

En die hele Omgevingswet dan? Daar had Paul nog nooit van gehoord en hij heeft ‘m ook niet nodig gehad. De mentaliteit die de nieuwe Omgevingswet vraagt, sluit echter precies aan op de essentie van zijn verhaal.

Na de inspirerende voorbeelden van Paul liet Bram van den Groenendaal (Ruimtevolk) ons zien dat praten over vrijheid makkelijk is, maar dat vrijheid

vaak een uitdaging is. Er zijn eindeloos veel kaders en ongeschreven regels die we elkaar en onszelf opleggen. Deze ‘beren op de weg’ moet je tackelen voordat je bij enige vorm van vrijheid, blijheid of protest kunt komen. Ken je bijvoorbeeld de ´grijze beer´ (met uitspraken als: “Alles is al eens geprobeerd”) de ‘grote-geld beer’ (alles moet rendabel zijn), de ‘kleine-geld beer’ (“het mag niks kosten”), de ‘vink-beer’ (“ we leven in een papieren werkelijkheid”) of de ‘polder-beer’ (“iedereen moet er een plasje over doen”)?

Je kunt niet alle beren op één avond tackelen, dus richtten we onze pijlen op de ‘polder-beer’. Hoe doe je dit nu op een leuke manier? Jasmijn Koelega (West 8) hielp ons op weg. Met verschillende festival persona’s (we waren immers op Woodstock) gingen we aan de slag. Zo zorgt een beveiliger voor een goed proces om de ‘polder-beer’ klein te maken, maakt de dealer slimme connecties en afspraken om polderen te voorkomen en zorgt de hippie dat we ons niet zo druk maken en vooral vertrouwen hebben in elkaar.  Allemaal stappen richting een nieuwe mentaliteit voor de Omgevingswet, waar vrijheid en blijheid centraal staan.

En protest dan? Dat is tot het einde bewaard. Iedereen schreef zijn of haar eigen protestactie of -leus en schreeuwde het door de zaal. Een energieke afsluiter van een energieke avond.

https://www.jongehonden.com/wp-content/uploads/2019/07/WhatsApp-Video-2019-06-13-at-21.05.23.mp4

Niet te veel praten, maar gewoon gaan doen! Ben jij al in protest gekomen na 13 juni? Laat ons weten wat je ermee hebt gedaan en inspireer ons! Wij gaan door met onze beweging naar een nieuwe mentaliteit voor de Omgevingswet. Dit doen we graag samen met jullie! Neem eens contact met ons op om hierover verder te praten. Kansen genoeg!

Heb je ons whitepaper over de Omgevingswet al ontvangen? Deze vraag je hier aan!

Een vrije, blije en protesterende groet,

Marte, Pieter, Sven & Marnix

Afgelopen donderdag 29 november hebben de partijen CDA, Soest2002, GroenLinks, PvdA, LAS, POS, en BBS een 'Motie Vreemd' ingediend waarin verzocht wordt toe te lichten waarom dit college een eerder aangenomen amendement -of raadsvoorstel- niet wil uitvoeren. De genoemde partijen hebben bewust voor de woorden gekozen zoals in deze motie is opgenomen. voorafgaand aan de motie heeft Peter Lucas de onderstaande tekst uitgesproken. "Voorzitter dank, Ik wil een toelichting geven op de motie die ik namens een aantal partijen wil indienen; CDA, Soest2002, GroenLinks, PvdA, LAS, POS, BBS. Allereerst: Hij gaat heel duidelijk over een proces en niet over de inhoud van de zaak zelf. Die willen we juist niet nu bespreken maar later. Dat komt ook in de titel tot uiting: Soest staat voor een betrouwbare overheid en afspraak is afspraak. Voorzitter, als toelichting het volgende. En als u mij toestaat, ik wil het onderwerp iets breder trekken om duidelijk te maken waar het om gaat. De raad van Soest bestaat uit 29 personen, 29 raadsleden, verenigd in 12 partijen. We zijn raadslid, van een grote of kleine partij, nieuwe of betrekkelijk oude partij, oppositie of coalitiepartij. Alle raadsleden hebben evenwel dezelfde taken en rollen: We zijn allemaal; Volksvertegenwoordiger, We zijn kaderstellers en we zijn controleurs. Alle 29 moeten in staat zijn die taken goed te vervullen. Dat ligt uiteraard bij onszelf, bij onze rolopvatting. Maar ook bij het college dat het ons wel mogelijk moet maken die rollen te vervullen. Het is de raad die kaders stelt, niet het college. Het is de raad die een besluit neemt, het college voert uit. We moeten kunnen vertrouwen dat het college werkt aan het uitvoeren van amendementen en andere raadsbesluiten. Die democratische regels over continuïteit van bestuur en de regel “afspraak is afspraak” vormen de basis waarop we als raad ons werk doen. En waarop ook onze inwoners moeten kunnen vertrouwen. Gaat daar iets mis, dan wordt de bodem onder het raadswerk gehaald. Denkt een college, ach die raad heeft wel besloten, maar wij vinden iets anders en voeren niet uit: dat is, zacht uitgedrukt geen goede houding, dan wordt de raad niet serieus behandeld. Een aantal gebeurtenissen de afgelopen maanden leiden ertoe dat raadsleden van diverse partijen zich afvragen hoe het zit met die rolverdeling. Met name het volgende geval. Het lijkt dat het college zelf heeft besloten het amendement uit 2013 niet uit gaat uitvoeren, waarin we als raad besloten mede te werken aan verhuizing van een boerderij. Dat kader is niet teruggelegd bij de raad, en dan bedoel ik de gehele raad, dus hier in deze arena, want hier nemen we raadsbesluiten. Welke andere door ons ooit aangenomen raadsbesluiten en amendementen staan op de nominatie van de actielijst te worden afgevoerd? Aanleiding voor deze motie is het amendement uit december 2013 Maar voor alle duidelijkheid: het gaat de indieners van deze motie vooral om het proces dat is en hopelijk nog steeds wordt gevoerd om een raadsbreed amendement tot uitvoering te brengen.   In dit geval gaat het om een besluit: 1 waarvan niet gebleken is dat het medewerken onuitvoerbaar is. 2 de provincie haar medewerking heeft verleend. 3 ons geen onderzoek bekend is dat laat zien dat het niet kan. 4 In het coalitieakkoord staan niet dat een boerenbedrijf niet in de polder mag. 5 en heel simpel, afspraak is afspraak. We denken er als indieners van deze motie misschien onderling inhoudelijk anders over, maar wat ons bindt is dat we vinden dat we op een ordentelijk, zorgvuldige, betrouwbare, faire wijze als raad een besluit nemen en daar naar blijven handelen, als raad en als college uit uitvoerder. Voor onszelf, en voor onze inwoners. Dáár doen we een beroep op, op het belang dat we alle 29 hechten aan beginselen van goed bestuur. Dan staan we ten dienste van onze inwoners Daarom deze motie Waarvan de tekst als volgt luidt:" Motie vreemd aan de orde van de dag Soest is voor een betrouwbare overheid en afspraak is afspraak De raad van de gemeente Soest in vergadering bijeen d.d. 29 november 2018, Constaterende dat, - de gemeenteraad van Soest in haar vergadering van december 2013 heeft besloten medewerking te verlenen aan verhuizing van de boerderij aan de Insingerstraat naar de Peter van de Breemerweg, - de afgelopen 6 jaren door de gemeente Soest consistent gewerkt is aan de uitvoering van dit raadsbesluit, - het huidige college thans kenbaar heeft gemaakt geen uitvoering te willen geven aan dit door de raad van Soest genomen besluit, - niet gebleken is dat het raadsbesluit uit december 2013 onuitvoerbaar is, Dringt er bij het college zeer op aan, - Uiterlijk in februari 2019 de raad een beargumenteerd, volledig en correct raadsvoorstel voor te leggen over uitvoering van het raadsbesluit uit december 2013; - Alert(er) te zijn op de wettelijke bevoegdheden van raad en college en op de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, in het bijzonder het vertrouwens-, zorgvuldigheids- motiverings- rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van fair play. De fracties van CDA, Soest2002, BBS, LAS, PvdA, GL. POS.

Lijstduwer Wim Hermsen (#14) - Voorzitter bestuur D66 Soest-Soesterberg "Wat mij vooral aanspreekt in ons verkiezingsprogramma is dat onze sociaal-liberale visie op de maatschappij duidelijk terug te vinden is. Met name voor het sociale domein wil D66 erop toe zien dat meer inspanning verricht wordt om zeker te weten dat iedereen die zorg nodig heeft ook bereikt wordt en op de hoogte is van alle voorzieningen. Iedereen, zowel jongeren, ouderen als mensen met een beperking, moet in staat zijn zo veel mogelijk mee te doen aan het dagelijkse leven."

Photos from D66 Soest-Soesterberg's post

Wel bouwen, niet bouwen. Er zijn ook nog andere belangrijke onderwerpen!

Armoedebestrijding: fundament van sociaal beleid

Vorige week zamelde GroenLinks Soest – Soesterberg etenswaren in voor de Voedselbank. Het is altijd goed om te merken dat de meeste mensen daar graag aan bijdragen. De meest gehoorde opmerking op zo’n ochtend is wel dat “het toch heel jammer is dat zoiets als de Voedselbank nodig is”. En dat...

Wethouder Marcel Adriani treedt af zonder raadsdebat om BBS-klokkenluidersrapport. GGS Fractievoorzitter Harry Witte trad vier jaar geleden ook voortijdig af na een fout: ,,Adriani was onvoldoende op de hoogte van de details en heeft zich verlaten op de mensen om hem heen. Dat doe je vaak als wethouder. Maar je bent toch eindverantwoordelijk. Wij werden vier jaar geleden aangepakt, toen we de grootste waren, nu overkomt dat D66.’’

Wethouder Adriani treedt af om BBS-rapport

De Soester wethouder Marcel Adriani (D66) treedt af. Hij heeft het gevoel dat er geen vertrouwen meer is in zijn persoonlijk functioneren als wethouder in de affaire rond de uitvoeringsorganisatie voor uitkeringen BBS.

https://www.ad.nl/amersfoort/wethouder-adriani-treedt-af-om-bbs-rapport~a6c140a6/

Wethouder Adriani treedt af om BBS-rapport

De Soester wethouder Marcel Adriani (D66) treedt af. Hij heeft het gevoel dat er geen vertrouwen meer is in zijn persoonlijk functioneren als wethouder in de affaire rond de uitvoeringsorganisatie voor uitkeringen BBS.