Poliflw

Vorige week hebben wij u o.a. via deze website op de hoogte gebracht van een belangrijk vraagstuk betreffende energietoeslag voor zelfstandig wonende jongeren, onder de 21 jaar.

Vanuit de fracties van Lokaal Alternatief Kerkrade en CDA Kerkrade is dit vraagstuk aan de betreffende ambtenaren voorgelegd.

Zoals toegezegd, hebben we afgelopen week een terugkoppeling van de beleids- en uitvoeringsambtenaren WMO van onze Gemeente Kerkrade gekregen met betrekking tot deze toekenning van de energietoeslag aan zelfstandig wonende jongeren.

Uit de inventarisatie is naar voren gekomen;

In totaal zijn drie aanvragen van jongeren onder de 21 jaar afgewezen. Twee aanvragen zijn afgewezen omdat de aanvragers samenwoonden en het inkomen boven de inkomensnorm voor toekenning uitkwam. Een aanvraag is afgewezen omdat de betreffende jongere bij zijn ouders inwoont.

In alle gevallen waarin de aanvraag voor een energietoeslag niet kan worden toegekend, wordt de aanvrager op de hoogte gebracht van de mogelijkheid om bijzondere bijstand aan te vragen.

Al met al dus een duidelijk en (volgens ons) redelijk verhaal. Goed dat vanuit de afdeling tijd is gestoken in deze inventarisatie, zodat we hier deze toelichting konden geven 👍

Woensdagavond plaatste Tobas Jeugdhulp een ware noodkreet op de social media. Zelfstandig wonende jongeren onder de 21 jaar zouden in Kerkrade geen energietoeslag kunnen krijgen. Dat zou zeker voor kwetsbare jongeren die net, omdat ze problemen hadden in hun thuis situatie, zelfstandig zijn gaan wonen, tot schrijnende situaties leiden. Deze jongeren kunnen we toch niet in de kou laten staan?

Dus zijn  Marc Charlier namens Lokaal Alternatief en Mark Meijer namens het CDA Kerkrade samen aan de slag gegaan om uit te zoeken hoe het binnen de gemeente Kerkrade is geregeld. Daarvoor hebben ze contact gehad met zowel verantwoordelijke uitvoerings- als beleidsambtenaren van de gemeente.

Daar is het volgende uitgekomen:

Naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in Nijmegen, dat studenten niet uitgesloten mogen worden van de energietoeslag, zijn de Kerkraadse beleidsregels ten aanzien van een energietoeslag voor studenten m.i.v van 1-10-2022 aangepast. Studenten komen binnen Kerkrade dus vanaf 1 oktober ook in aanmerking voor een energietoeslag.

De betreffende beleidsmedewerker gaat uitzoeken of deze aanpassing van de beleidsregels voldoende is om ook kwetsbare jongeren, die zelfstandig wonen en nog geen 21 jaar oud zijn, te ondersteunen middels een energietoeslag. In schrijnende gevallen, waarbij iemand direct uit zijn of haar woning moet met de energiekosten als reden voor die noodzaak, is het mogelijk om vanuit de gemeente maatwerk te verrichten via de bijzondere bijstand. Zo wordt de noodzaak voor verhuizing terug naar het ouderlijk huis (wat natuurlijk vrijwel nooit gewenst is) voorkomen.

De beleidsambtenaar gaat dus uitzoeken of de reeds doorgevoerde aanpassing van het beleid voldoende is om buiten studenten ook kwetsbare jongeren te kunnen ondersteunen.

Daar krijgen wij uiterlijk medio volgende week uitsluitsel over. Dus wachten we even met verdere actie(s) op zijn reactie. Het is bij de gemeente meer dan duidelijk dat terug naar huis gaan – voor zover ze dat al hebben, denk aan voormalige voogdijkinderen – voor die kwetsbare jongeren niet alleen geen optie is, maar op termijn veel meer problemen met zich meebrengt dan wanneer er nu een energietoeslag verleend zou worden.

Wij houden u via de social media en deze website verder op de hoogte!

Afgelopen woensdag heeft een meerderheid van de Kerkraadse gemeenteraad ingestemd met het niet meer uitkeren van de zogenaamde WTCG gelden, een kleine financiële tegemoetkoming in de hoge ziektekosten voor de chronisch zieken en gehandicapten. Het gaat hierbij om een jaarlijks bedrag van € 125,00 dat iedere chronisch zieke en gehandicapte kreeg.

De Ouderenpartij is hier zeer verbolgen over. Waarom?

Het geld dat bespaard wordt door de WTCG gelden niet meer uit te keren wordt gebruikt om het tekort op de Jeugdzorg voor een deel aan te vullen. Bij de WTCG gelden gaat het om een bedrag van ruim € 800.000. Het tekort op de Jeugdzorg bedraagt echter 3,8 miljoen euro zodat het niet uitkeren van de WTCG gelden niet de hele oplossing is voor het tekort op de Jeugdzorg. Bovendien heeft de huidige coalitie enkel binnen het Sociaal Domein naar oplossingen gezocht en niet naar andere mogelijkheden die er beslist wel waren.

De gemeente gaat nu het tekort op de Jeugdzorg voor een deel financieren over de ruggen van de chronisch zieken en gehandicapten want er is in de ogen van de huidige coalitie kennelijk geen andere oplossing om het ontstane tekort op de Jeugdzorg voor een deel weg te werken. Maar over enkele maanden zal een meerderheid van de gemeenteraad instemmen met de realisatie van Center Court, een project dat qua bouwkosten, kapitaallasten en exploitatietekorten ruw geschat tussen de 50 en 60 miljoen euro gaat kosten. Daar is kennelijk wel geld voor maar niet voor onze chronisch zieken en gehandicapten! Volgens de Ouderenpartij een zeer onrechtvaardig beleid!

Overigens bedraagt de schuld van de gemeente Kerkrade eind 2018 ca. 100 miljoen euro en daar zijn de leningen om Center Court te realiseren nog niet bijgeteld. Een zorgelijke situatie vindt de Ouderenpartij.

Welke partijen stemden voor dit onrechtvaardige voorstel? Het door wethouder Jongen (PvdA) ingebrachte voorstel werd gesteund door de VVD, het CDA, Burgerbelangen en de eigen PvdA! Ja, u leest het goed. Wethouder Jongen verdedigde nota bene het voorstel. De PvdA, een partij die zich er op voor laat staan dat ze opkomt voor de kleine man, komt zelf met een dergelijk voorstel waarbij zelfs de echte minima, mensen in een bijstandssituatie, het bedrag van € 125,00 niet meer krijgen!

Mensen vergeet dit vooral niet als u op 16 maart 2022 naar de stembus gaat. Dan is het tijd dat de kiezer een einde maakt aan dit soort onrechtvaardige en wellicht onnodige acties van de kant van de huidige coalitie.

Voorzitter, de Ouderenpartij is boos en vindt het voorstel om de WTCG gelden niet meer uit te keren een beschamend voorstel en getuigen van asociaal beleid. Het is niet kies om het tekort op de Jeugdzorg voor een deel te financieren door de WTCG gelden niet meer uit te keren.

In het verleden konden ca. 6.000 inwoners van Kerkrade, die aan de voorwaarden van de regeling voldeden, aanspraak maken op de jaarlijkse tegemoetkoming van € 125,00. Van die 6.000 inwoners hadden ca. 2.000 mensen een bijstandsuitkering en 4.000 mensen zaten qua inkomen boven de bijstandsnorm. Mensen, die verzekerd zijn bij de gemeentelijke ziektekostenverzekering, betalen geen eigen risico, omdat dit mede verzekerd is. Maar wat doen we met de grote groep die geen enkele financiële tegemoetkoming voor de hoge ziektekosten als gevolg van chronische ziekte of handicap krijgen? Die hebben dan kennelijk maar gewoon pech gehad.

Het was het kabinet dat voorstelde een eigen risico in te voeren om op die manier de uit de hand lopende ziektekosten enigszins in de hand te kunnen houden. Van de kant van de Tweede Kamer werd aangedrongen op een tegemoetkoming in de kosten van het eigen risico voor de chronisch zieken en gehandicapten. Dit is ook jaarlijks op die manier door de centrale overheid uitgevoerd waarbij het uitgangspunt steeds was dat de regeling inkomensonafhankelijk was. In 2014 werd de regeling naar de gemeenten overgeheveld.

In het verleden heeft wethouder Jongen aangegeven dat de regeling zoals die was zeker vier jaar in stand zou blijven. Helaas moeten we nu constateren dat de wethouder zijn toezegging niet gestand doet en dat is op zijn zachts gezegd niet netjes en zelfs in strijd met het rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel.

Even ten aanzien van de tekorten op de Jeugdzorg. De tekorten, voorzitter, worden veroorzaakt door de grote instroom van jongeren die hulp nodig hebben. Je kunt nu als lokale overheid twee dingen doen: je kunt, zoals nu gebeurt, enkel basaal kijken naar het dichten van de financiële gaten maar je kunt je ook de vraag stellen waardoor het komt dat veel meer jongeren in onze gemeente kennelijk hulp nodig hebben en daar het gemeentelijk beleid op afstemmen. Maar daar hoor ik niemand over en als het beleid dat het college in het verleden heeft uitgestippeld zou hebben gewerkt dan hadden we die grote instroom nu niet.

Het is toch te gek voor woorden dat erg veel jongeren specialistische hulp nodig hebben en het college kennelijk geen enkel initiatief ontplooit om de oorzaken na te gaan en mogelijk in beleidsmatige zin met voorstellen te komen. Nee voorzitter, de Jeugdzorg kost meer geld en een deel van dat tekort halen we gewoon weg bij de chronisch zieken en gehandicapten. Wethouder Jongen bedankt. Overigens was het diezelfde wethouder Jongen die er al in 2015 voor pleitte om de regeling van de WTCG gelden inkomensafhankelijk te maken wat zou hebben betekend dat alleen de minima een extra bedrag zouden krijgen.

De Ouderenpartij, maar ook het CDA (Yannick Lataster) en de VVD (Wim de Groot) hebben zich samen met Burgerbelangen toen fel tegen dit voornemen van de PvdA gekant en een meerderheid van de raad was destijds van mening dat de regeling inkomensonafhankelijk moest blijven en dat iedereen die aan de voorwaarden voldeed, ongeacht het inkomen, voor de vergoeding in aanmerking moest komen. Nu willen de partijen die thans de coalitie vormen, de PvdA, de VVD, het CDA en Burgerbelangen kennelijk de chronisch zieken en gehandicapten dit extraatje weer afpakken, min of meer een vorm van kiezersbedrog! En voor veel ouderen betekent het afpakken van dit extraatje de zoveelste aantasting van hun koopkracht!

In ieder geval hoop ik dat onze kiezers zich deze kwestie op 16 maart 2022 nog kunnen herinneren. Voor het geval dat er mogelijk kiezers zijn die het niet of niet meer weten: de Ouderenpartij zal er voor zorgen dat de kiezers deze kwestie wel op het netvlies krijgen en houden.

Voorzitter, de gemeente gaat nu het tekort op de Jeugdzorg voor een deel financieren over de ruggen van de chronisch zieken en gehandicapten want er is kennelijk geen andere oplossing om het ontstane tekort op de Jeugdzorg weg te werken. Maar over enkele maanden zal een groot deel van deze raad instemmen met de realisatie van Center Court, een project dat qua bouwkosten, kapitaallasten en exploitatietekorten ruw geschat tussen de 50 en 60 miljoen euro gaat kosten. Daar is kennelijk wel geld voor maar niet voor onze chronisch zieken en gehandicapten! Wat een onrechtvaardig beleid!

Samenvattend constateer ik dat deze coalitie niet alleen de chronisch zieken en gehandicapten in de kou laat staan maar tevens onze jeugd want een juiste aanpak van de Jeugdzorg in beleidsmatige zin vindt kennelijk niet plaats en dat is verwerpelijk voorzitter!

Tot slot voorzitter zou ik het onderwerp ‘tekorten op de Jeugdzorg’ graag op de agenda van de komende commissievergadering terug willen zien zodat er raadsbreed over dit onderwerp en ook over mogelijke oplossingen gesproken kan worden en niet zoals nu gebeurt dat er slechts over een gedeeltelijke oplossing van het financieel probleem wordt gesproken zonder dat de echte problemen in de Jeugdzorg hier in deze commissie op tafel komen.

Voorzitter, tot zover in eerste instantie!