Poliflw

"Voor de volgende generaties" Op 5 oktober stond de jeugdnota op de agenda van de raadscommissie en op 19 oktober is door de gemeenteraad vastgesteld. Wat de CDA-fractie betreft is de jeugdnota een stevig document. Er is een grondige analyse gedaan naar de staat van onze jeugd en onderliggende problematiek. Alleen het beoogd maatschappelijk effect dat is beschreven hield ons als CDA-fractie bezig: "Een omslag van specialistische jeugdhulp naar het voorliggend veld, en dit zichtbaar maken door een afname van de kosten op jeugdhulp". Maar is dit daadwerkelijk het maatschappelijk effect wat we met elkaar beogen? Wat de CDA-fractie betreft niet. Wat ons betreft zou het beoogd maatschappelijk effect op een andere manier zichtbaar moeten zijn. Namelijk: over 5 jaar ervaren jongeren minder problemen en voelen zij zich gelukkiger. Maar hoe komen we daar achter? Daarom vroegen we ons als CDA-fractie tijdens beide vergaderingen hardop af of het niet noodzakelijk is om met onze jeugd in gesprek te gaan, in plaats van te praten over onze jeugd aan de hand van deze nota. Tijdens de raadsvergadering op 19 oktober beloofde het college aan ons om in gesprek te gaan met jongeren hierover. De CDA-fractie hoopt dat de gesprekken met jongeren en de input die zij geven bijdragen aan het behalen van het beoogd maatschappelijk effect. Jongeren zijn immers de toekomst.

CDA Meppel wil de doelstelling om in 2040 al helemaal CO2-neutraal te zijn graag halen. Wij voelen en hebben de verantwoordelijkheid voor een schepping die aan ons in toevertrouwd en die wij doorgeven aan volgende generaties. Als wij in 2040 CO2-neutraal willen zijn in Meppel, doen moet er nog heel wat gebeuren. Daarom heeft CDA Meppel bij de begroting voor 2023 de volgende voorstellen ingediend: Het voorstel om de aanpassingen in De Boerhoorn en het Leerwerkcentrum zonder voorbehoud helemaal duurzaam uit te voeren en niet ‘waar mogelijk’. Dit voorstel is ingetrokken na de toelichting van de wethouder dat de aanpassingen ook duurzaam worden uitgevoerd, maar binnen de technische mogelijkheden. De gemeente kan en moet het goede voorbeeld geven. Daarom is het college verzocht om uiterlijk in 2025 een volledig duurzaam (en circulair) inkoop- en aanbestedingsbeleid te voeren. Deze voorstellen is unaniem door de gemeenteraad aangenomen.

Het Kwaliteitsmanifest is opgesteld omdat dit in het Coalitieakkoord is opgenomen met het oog op de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De CDA-fractie hecht veel waarde aan een kwaliteitsmanifest. Hierin staat hoe de ruimtelijkeomgeving in onze gemeente verder wordt vormgegeven. Wat de visie is op de gewenste kwaliteit en vooral...wat onze ambities zijn. Dit manifest moetrichtinggevend voor beleid en beslissingen in de (nabije) toekomst. Daarbij is het verstandigdat niet alles van te voren vastligt, en dat er ruimte is en blijft voor initiatiefnemers om ontwikkelingen in gang te zetten. Daarvoor moeten de visie enambities duidelijk zijn en niet vrij te interpreteren. Nu staan er in het manifestte veel termen als “we willen koesteren” en “we willen kansen benutten”, “we willen kwaliteit toevoegen”en “we willen aantrekkelijk maken”. Maar wie is het daar niet mee eens.? De CDA-fractie vind dat dit scherper en duidelijker uitgewerkt moet worden. Want ook bij dit raadscoorstel hanteren wij als uitgangspunt de vraag:Welk Meppel willen wijdoorgeven? Daarom heeft de CDA-fractie een motie ingediend waarin het college wordt verzochtbij de totstandkoming van de omgevingsvisie de ambities in het kwaliteitsmanifest concreter te maken. En omdat deze motie te weinig steun vond bin de andere raadsfracties heeft de CDA-fractie uiteindelijk tegen dit kwaliteitsmanifest gestemd.

De gemeenteraad heeft naar aanleiding van een bezoek aan voetbalvereniging SVN'69 in Nijeveen om een beheerplan voor de sportaccommodaties in de gemeente Meppel gevraagd. Het document dat het College nu heeft opgeleverd is niet het plan waar we in 2018 om hebben gevraagd. Het is helaas geen plan voor het beheer, maar een inventarisatie van de huidige situatie. Het is wel een goede inventarisatie. Er wordt goed in beeld gebracht wat de huidige situatie is, welke verschillen er zitten tussen de verenigingen en welke vragen er de komende jaren op ons afkomen op het gebied van sportaccommodaties. In de raadscommissie heeft de CDA-fractie aangegeven een motie in te dienen, vanwege de constatering dat er grote verschillen zijn tussen verenigingen. Verschillen in financiering van investeringen enin directe- en indirecte subsidies. Voor het beantwoorden van de vraag “wat willen we hiermee?” kijkt het college naar de raad. Willen we deze verschillen behouden? Willen we er iets aan doen? De CDA-fractie vindt dat we de ontstane lappendeken uiteindelijkmoetenharmoniseren. Dat is een grote klus, maar de CDA-fractie vindt dat we die wel moeten willen oppakken. Met de motie wordt het College verzocht toe te werken naar een situatie waarin de huidige verschillen in (financiële) ondersteuning van sportverenigingen en -clubns geharmoniseerd worden, als het College verder gaat met het uitwerken van een beleidskader voor het investeren in en exploiteren van sportaccommodaties in de gemeente Meppel. Deze motie is door de gemeenteraad aangenomen. Daarop heeft de CDA-fractie ingestemd met het raadsvoorstel om een beleidsvisie op te stellen en tegelijkertijd te onderzoeken welke oplossingen er zijn voor de gesignaleerde (toekomstige) vraagstukken en problemen.

In Meppel hebben we behoefte aan sociale huurwoningen. De CDA fractie steunt dan ook de mogelijkheid die dit bestemmingsplan geeft om op dit terrein de bouw van 25 sociale huurwoningen mogelijk te maken. Bij dit soort bestemmingsplannen is het voor de CDA-fractie altijd belangrijk om te kijken hoe wordt omgegaan met ingediende zienswijzen. In eerste instantie leek het er op dat aan alle ingediende bezwaren tegemoet was gekomen en dat er geen losse eindjes meer waren. Tijdens de raadscommissie heeft iemand namens een aantal omwonenden, ingesproken en aangegeven dat er toch nog bezwaren zijn tegen het plan. Onder andere was men niet blij met de geplande puntdaken. Wij hebben hier serieus naar geluisterd en goed doorgevraagd om duidelijk te krijgen hoe het proces is verlopen en over welke plannen het gesprek met de buurt is gevoerd. Uiteindelijk hebben wij de overtuiging gekregen dat de communicatie over het plan zorgvuldig is geweest en dat er voldoende duidelijk is gemaakt wat het plan inhoudt. Ook is naar onze mening voldoende duidelijk gemaakt op welke wijze nog formeel bezwaar gemaakt had kunnen worden. Dit is niet gebeurd. We vinden het jammer dat een aantal omwonenden zich niet helemaal kan vinden in dit plan, maar zien geen reden om het proces opnieuw te willen doorlopen. Dit zou wat de CDA-fractie betreft tot onnodige en ongewenste vertraging en kosten leiden. Wij hebben daarom voor de plannen gestemd zoals die er nu liggen.

Tijdens de begrotingsbehandeling heeft de CDA-fractie de volgende reactie gegeven (zie ook filmpje op onze Facebook-pagina): Voor een Meppel dat we door willen geven. Dat was de titel van ons verkiezingsprogramma in 2018. Nu kijken we naar de begroting 2020. Als CDA-fractie beoordelen we graag of deze begroting voldoende bijdraagt aan een Meppel dat we door willen geven. We zien een begroting die net sluitend is, maar waarin nog heel wat zaken staan die nog nader worden uitgewerkt en financieel vertaald moeten worden. We denken dan onder meer aan het samenhangend programma duurzaamheid, het ihp en het actieplan Gezondheid, Bewegen en Sport. Allemaal relevante thema’s, waarbij ook geld nodig zal zijn in de uitvoering, maar waarvan we nog niet weten hoeveel dat zal zijn. Dit, gecombineerd met de uitdagingen in het sociaal domein, maakt dat we deze begroting wel spannend vinden. Gaan we genoeg financiële ruimte vinden om te realiseren wat we als CDA-fractie belangrijk vinden? Dus ook die thema’s die nu als pm-post in de begroting staan? We kunnen deze zaken nu niet integraal afwegen en daar worstelen we wel mee. We horen graag hoe het college dit ziet. Het college is in haar inleiding bij deze begroting voorzichtig positief over de financiële positie van onze gemeente. Hoewel wij optimistisch in het leven staan, zien wij toch nog steeds een best zorgelijke financiële positie, die dwingt tot maatregelen. Maatregelen die pijnlijk zullen zijn, maar wel nodig om een financieel gezonder Meppel te kunnen doorgeven. Een maatregel die veel organisaties treft, is de algemene korting op de subsidies. Bij de ppn hebben we het besluit genomen om deze maatregel uit te voeren en daar staan we als CDA-fractie nog steeds achter. Natuurlijk vinden we dit geen leuk besluit, maar gezien onze financiële positie vinden we het redelijk om van subsidie-ontvangende instellingen ook een bijdrage te vragen. Wat echter niet redelijk voelt, is de “dubbele” korting die een aantal van die organisaties treft. Bijvoorbeeld doordat zij een accommodatie huren van een andere gesubsidieerde instelling. Wanneer de verhurende partij de korting doorbelast naar de huurder, wordt de hurende instelling dubbel getroffen. We zijn ons bewust van dergelijke dubbelingen en vinden dit heel vervelend. We hebben daarom geworsteld met een oplossing hiervoor, maar hebben die helaas niet gevonden, omdat het dan praktisch maatwerk wordt en dat is bij deze generieke korting op korte termijn niet uitvoerbaar. We vinden het daarom wel van belang hier bij de aanvullende kwalitatieve korting op subsidies oog voor te hebben. In het verlengde hiervan missen we nog een ander aspect bij de korting op subsidies. In een motie bij de ppn hebben we opgeroepen om te kijken naar de mogelijkheden om subsidietoekenning te innoveren, waarbij ingezet wordt op het belonen en waarderen van de te leveren prestatie, die bijdraagt aan het realiseren van gemeentelijk beleid. In deze begroting wordt hier niet op voorgesorteerd en dat vinden wij een gemiste kans. Wat de CDA-fractie betreft wordt bij de kwalitatieve korting op subsidies getoetst aan maatschappelijke doelen, zoals het voorkomen van overgewicht, taalachterstanden, schulden of eenzaamheid. Net als bij het transformatiegebied Noordpoort zouden de subsidies bijvoorbeeld aan de hand van een kwalitatief beoordelingskader herijkt kunnen worden. Hier dienen we dan ook een motie voor in. Als we de huidige lijst met subsidies zien en de grote verschillen in systematiek tussen de diverse subsidiestromen, zou de herijking van de subsidies wat ons betreft aangegrepen moeten worden om toe te werken naar een subsidielandschap dat we zonder problemen door kunnen geven: overzichtelijk, zo eenduidig mogelijk, en gericht op onze maatschappelijke doelstellingen. Een andere motie bij de ppn riep op tot het aanhouden van investeringen in Schouwburg Ogterop totdat besluitvorming over de verzelfstandiging heeft plaatsgevonden. Nu de resultaten van het onderzoek over verzelfstandiging in het 1e kwartaal van 2020 worden gerapporteerd, vinden we het ingewikkeld om nu al te besluiten over substantiële theatergerelateerde investeringen in Ogterop. Tegelijkertijd begrijpen we ook dat deze investeringen in de begroting zijn opgenomen. We horen graag of het college kan toezeggen de genoemde investeringen uit te stellen totdat het voorstel over verzelfstandiging van Ogterop in de raad is behandeld. Ten aanzien van het sociaal domein constateren wij dat de eerste 5 jaar sinds de transitie er bijna op zit. Jaren van transformatie, die ons hebben laten zien dat Meppel een lerende organisatie is, zowel als we kijken naar het ambtelijk apparaat als naar deze raad. Natuurlijk blijft het uitdagend, maar de ontwikkelingen in Meppel geven ons vertrouwen voor de komende jaren waarin het interventieplan verder wordt uitgevoerd. Het sociaal domein vormt een groot onderdeel van begroting. Voor de CDA-fractie blijft het aandachtspunt dat er zoveel mogelijk financiële middelen naar de inwoners moeten gaan die zorg en ondersteuning nodig hebben en zo min mogelijk naar ambtelijke ondersteuning. Tot slot willen we bij het college aandacht vragen voor de investeringen in de wijken, het dorp Nijeveen en de buurtschappen. Er wordt op verschillende plekken in de binnenstad veel geïnvesteerd. Op zichzelf nuttige investeringen om Meppel aantrekkelijk te houden en te maken. Maar tegelijkertijd zien we dat plannen voor bijvoorbeeld de Oosterboer en andere wijken nog niet uitgewerkt zijn of als pm-post in de begroting staan. Wij zijn benieuwd hoe het college dit ziet, want het leven speelt zich vooral af in de wijken. Ook dáár moet geïnvesteerd worden als we willen werken aan een Meppel dat we door willen geven!

Tijdens de begrotingsbehandeling heeft de CDA-fractie de volgende reactie gegeven (zie ook filmpje op onze Facebook-pagina): Voor een Meppel dat we door willen geven. Dat was de titel van ons verkiezingsprogramma in 2018. Nu kijken we naar de begroting 2020. Als CDA-fractie beoordelen we graag of deze begroting voldoende bijdraagt aan een Meppel dat we door willen geven. We zien een begroting die net sluitend is, maar waarin nog heel wat zaken staan die nog nader worden uitgewerkt en financieel vertaald moeten worden. We denken dan onder meer aan het samenhangend programma duurzaamheid, het ihp en het actieplan Gezondheid, Bewegen en Sport. Allemaal relevante thema’s, waarbij ook geld nodig zal zijn in de uitvoering, maar waarvan we nog niet weten hoeveel dat zal zijn. Dit, gecombineerd met de uitdagingen in het sociaal domein, maakt dat we deze begroting wel spannend vinden. Gaan we genoeg financiële ruimte vinden om te realiseren wat we als CDA-fractie belangrijk vinden? Dus ook die thema’s die nu als pm-post in de begroting staan? We kunnen deze zaken nu niet integraal afwegen en daar worstelen we wel mee. We horen graag hoe het college dit ziet. Het college is in haar inleiding bij deze begroting voorzichtig positief over de financiële positie van onze gemeente. Hoewel wij optimistisch in het leven staan, zien wij toch nog steeds een best zorgelijke financiële positie, die dwingt tot maatregelen. Maatregelen die pijnlijk zullen zijn, maar wel nodig om een financieel gezonder Meppel te kunnen doorgeven. Een maatregel die veel organisaties treft, is de algemene korting op de subsidies. Bij de ppn hebben we het besluit genomen om deze maatregel uit te voeren en daar staan we als CDA-fractie nog steeds achter. Natuurlijk vinden we dit geen leuk besluit, maar gezien onze financiële positie vinden we het redelijk om van subsidie-ontvangende instellingen ook een bijdrage te vragen. Wat echter niet redelijk voelt, is de “dubbele” korting die een aantal van die organisaties treft. Bijvoorbeeld doordat zij een accommodatie huren van een andere gesubsidieerde instelling. Wanneer de verhurende partij de korting doorbelast naar de huurder, wordt de hurende instelling dubbel getroffen. We zijn ons bewust van dergelijke dubbelingen en vinden dit heel vervelend. We hebben daarom geworsteld met een oplossing hiervoor, maar hebben die helaas niet gevonden, omdat het dan praktisch maatwerk wordt en dat is bij deze generieke korting op korte termijn niet uitvoerbaar. We vinden het daarom wel van belang hier bij de aanvullende kwalitatieve korting op subsidies oog voor te hebben. In het verlengde hiervan missen we nog een ander aspect bij de korting op subsidies. In een motie bij de ppn hebben we opgeroepen om te kijken naar de mogelijkheden om subsidietoekenning te innoveren, waarbij ingezet wordt op het belonen en waarderen van de te leveren prestatie, die bijdraagt aan het realiseren van gemeentelijk beleid. In deze begroting wordt hier niet op voorgesorteerd en dat vinden wij een gemiste kans. Wat de CDA-fractie betreft wordt bij de kwalitatieve korting op subsidies getoetst aan maatschappelijke doelen, zoals het voorkomen van overgewicht, taalachterstanden, schulden of eenzaamheid. Net als bij het transformatiegebied Noordpoort zouden de subsidies bijvoorbeeld aan de hand van een kwalitatief beoordelingskader herijkt kunnen worden. Hier dienen we dan ook een motie voor in. Als we de huidige lijst met subsidies zien en de grote verschillen in systematiek tussen de diverse subsidiestromen, zou de herijking van de subsidies wat ons betreft aangegrepen moeten worden om toe te werken naar een subsidielandschap dat we zonder problemen door kunnen geven: overzichtelijk, zo eenduidig mogelijk, en gericht op onze maatschappelijke doelstellingen. Een andere motie bij de ppn riep op tot het aanhouden van investeringen in Schouwburg Ogterop totdat besluitvorming over de verzelfstandiging heeft plaatsgevonden. Nu de resultaten van het onderzoek over verzelfstandiging in het 1e kwartaal van 2020 worden gerapporteerd, vinden we het ingewikkeld om nu al te besluiten over substantiële theatergerelateerde investeringen in Ogterop. Tegelijkertijd begrijpen we ook dat deze investeringen in de begroting zijn opgenomen. We horen graag of het college kan toezeggen de genoemde investeringen uit te stellen totdat het voorstel over verzelfstandiging van Ogterop in de raad is behandeld. Ten aanzien van het sociaal domein constateren wij dat de eerste 5 jaar sinds de transitie er bijna op zit. Jaren van transformatie, die ons hebben laten zien dat Meppel een lerende organisatie is, zowel als we kijken naar het ambtelijk apparaat als naar deze raad. Natuurlijk blijft het uitdagend, maar de ontwikkelingen in Meppel geven ons vertrouwen voor de komende jaren waarin het interventieplan verder wordt uitgevoerd. Het sociaal domein vormt een groot onderdeel van begroting. Voor de CDA-fractie blijft het aandachtspunt dat er zoveel mogelijk financiële middelen naar de inwoners moeten gaan die zorg en ondersteuning nodig hebben en zo min mogelijk naar ambtelijke ondersteuning. Tot slot willen we bij het college aandacht vragen voor de investeringen in de wijken, het dorp Nijeveen en de buurtschappen. Er wordt op verschillende plekken in de binnenstad veel geïnvesteerd. Op zichzelf nuttige investeringen om Meppel aantrekkelijk te houden en te maken. Maar tegelijkertijd zien we dat plannen voor bijvoorbeeld de Oosterboer en andere wijken nog niet uitgewerkt zijn of als pm-post in de begroting staan. Wij zijn benieuwd hoe het college dit ziet, want het leven speelt zich vooral af in de wijken. Ook dáár moet geïnvesteerd worden als we willen werken aan een Meppel dat we door willen geven!

Tijdens het vragenhalfuurtje heeft de CDA-fractie aandacht gevraagd voor de Week van de Pleegzorg. Die wordt dit jaar namelijk weer georganiseerd in de week van 30 oktober t/m 6 november 2019 door Jeugdzorg Nederland en de verschillende pleegzorg organisaties.. Deze week staat in het teken van het werven van nieuwe pleegouders, samenwerken met gemeenten en de binding en relatie met bestaande pleegouders. Ook zal de nieuwe landelijke wervingscampagne in deze week gelanceerd worden. Pleegouders zijn bijzondere vrijwilligers, die hun huis en hart openstellen om een ander kind een veilige plek te bieden. Als thuis opgroeien (tijdelijk of langdurig) niet kan, is opvang binnen een ander gezin voorliggend. Dit staat in de Jeugdwet, maar uiteraard willen we dat vanuit onze eigen visie ook. We gunnen elk kind een gezin! Tijdens de Perspectiefnota hebben wij in juni 2019 als fractie ook al aandacht voor deze vorm van jeugdhulp gevraagd. Wij vinden het belangrijk dat onze gemeente deze actieweek daarom actief ondersteunt. Het is belangrijk dat er meer gezinnen geworven worden om ook voor meer kinderen een geschikt gezin te kunnen vinden. Bovendien is het belangrijk dat bestaande pleeggezinnen hun belangrijke taak kunnen blijven voortzetten en waardering krijgen voor het soms moeilijke werk dat zij doen. Ditzelfde geldt voor overigens voor alle andere vormen van gezinsgerichte opvang, bijvoorbeeld in gezinshuizen. Wij hebben daarom de volgende vragen aan het College gesteld: 1. Is het college in gesprek met de pleegzorgorganisatie(s) over de invulling van de week van de pleegzorg, en de manier waarop de gemeente deze actieweek kan ondersteunen? a. Zo ja; op welke manier zal de gemeente hierin ondersteunen? b. Zo nee; waarom niet en is het college voornemens dit alsnog te doen? 2. Is het college met ons van mening dat de bestaande pleeggezinnen vanuit onze gemeente een blijk van waardering verdienen (bijvoorbeeld d.m.v. een bloemetje) en is het college bereid dit te (laten) organiseren in deze week van de pleegzorg? Het College heeft beide vragen met “ja” beantwoord. Bovendien wordt op 1 oktober in het Stadhuis van Meppel ook een informatieavond over pleegzorg en pleegouderschap georganiseerd.

In augustus 2018 zijn door de ChristenUnie fractie vragen gesteld aan het college over het gebruik van lachgas. Tijdens de Donderdag Meppeldag kon overal lachgas gekocht worden.

Lachgas wordt gebruikt als een goedkope partydrug en heeft in combinatie met andere genotmiddelen gevolgen tot zeer ernstige gevolgen voor de gezondheid.

Het Trimbos-Instituuut deed onderzoek naar de gevolgen van het gebruik van lachgas (distikstofmonoxide, N20).

Bij (te) veel gebruik van lachgas kan een tekort ontstaan aan vitamine B12 met bloedarmoede en neurologische klachten tot gevolg. Inmiddels delen ook veel hulpverleners hun ervaringen, over de gevolgen van het gebruik van lachgas, op social media.

Na de beantwoording heeft de ChristenUnie tijdens de behandeling van de begroting 2019 een motie ingediend waarin het college opgeroepen werd voorlichting te geven over de schadelijke gevolgen van het gebruik van lachgas, in de APV een verbod op te nemen en de “huisregels”hierop aan te passen. Deze motie werd mede ingediend door het CDA,SterkMeppel,VVD en D66. En werd unaniem door de raad ondersteund.

Het college van de gemeente Meppel heeft dit onderwerp besproken met de Horeca. Kleinhandel vanuit een horecalokaliteit is op grond van de Drank-en Horecawet verboden. Daarop moet wel gehandhaafd worden. Er heeft afstemming plaatsgevonden met het bestuur van Donderdag Meppel Dag. Zij gaan actief communiceren dat de verkoop van lachgas tijdens hun evenement niet is toegestaan. Vooralsnog zijn dit de mogelijkheden die het college van burgemeester en wethouders hebben.

De fractie van de ChristenUnie in de Tweede kamer heeft ook haar verantwoordelijkheid genomen op dit onderwerp en werkt het op dat niveau uit.

De inzet van de ChristenUnie was om plaatselijk het lachgas te  verbieden. Dat blijkt niet mogelijk. Wij hopen dat de huidige regelgeving effectief genoeg zal blijken om het gebruik van lachgas tegen te gaan. De ChristenUnie zal het nauwlettend volgen.

De gemeenteraad heeft de Verordening Burgerinitiatief aangepast. De Verordening was al verouderd, maar ook was de drempel hoog voor de inwoners van Meppel om een initiatief of idee op de agenda van de gemeenteraad te krijgen: 1. het aantal handtekeningen dat nodig is om het initiatief of idee in te kunnen dienen was 0,7 % van de intiatiefgerechtigden. Daarop volgde een ingewikkelde beschrijving wie initiatiefgerechtigde zijn.Nu wordt dat eenvoudiger: minimaal 100 mensen moeten het initiatief of idee steunen. 2. de gemeenteraad moest eerst besluiten of het verzoek geldig was en dus voldoet aan de oude spelregels. `Nu wordt dat getoetst door de Agendacommissie, die vaker vergadert en ook sneller kan handelen. Daardoor kan een verzoek (veel) sneller worden behandeld. Ons fractielid Klaas Jan Dunnink heeft zich hard gemaakt voor het niet meer noemen van een minimumleeftijd om een initiatief of idee op de agenda van de gemeenteraad te krijgen: “De inzichten, denkkracht en creativiteit van kinderen en jongeren wordt steeds vaker (h)erkent en gebruikt. Bijvoorbeeld door managers in bedrijven en landelijke politieke ambtsdragers. De ideeën van kinderen/jongeren zijn waardevol bij het maken van beleid. Met het loslaten van de leeftijdsgrens in deze verordening worden ook kinderen en jongeren onder de 16 jaar in Meppel serieus genomen en krijgen zij de mogelijkheid om hun ideeën op de politieke agenda van de gemeenteraad van hun Meppel te zetten. Met de voorgestelde aanpassing sluiten we kinderen en jongeren in Meppel niet uit: we dagen ze uit!” Wij hebben daarom een amendement opgesteld dat door meerdere fracties werd gesteund en ingediend. Met een grote raadsmeerderheid is dit amendement aangenomen en daarom is nu geenminimumleeftijd voor het indienen van een burgerinitiatief!