Poliflw

Al geruime tijd maakt de fractie zich zorgen over ons leerlingen- en doelgroepenvervoer dat door middel van PlusOV is geregeld. Vorig jaar kon je de start van het schooljaar terecht als chaotisch betitelen. Hier hebben wij als D66 toentertijd ook schriftelijke vragen over gesteld . En ook dit jaar was de start niet optimaal. Het ging zeker beter dan vorig schooljaar, maar toch waren er kinderen die of thuis of op school niet werden opgehaald. Ook was er veel wisseling van chauffeurs, onduidelijkheid over ritten en was PlusOV moeilijk te bereiken.

De grote vraag hier is of dit allemaal aan PlusOV te wijten is of dat het aan de opdracht ligt die wij als gezamenlijke negen gemeenten hebben gegeven. Afgaande op hetgeen wat gezegd is in het forum van 8 oktober, denken wij dat het antwoord in het midden ligt.

Naar aanleiding van twee jaar samenwerking met PlusOV wil het college het volgende scenario:

Overeenkomst PlusOV verlengen voor alleen het vraagafhankelijk vervoer (Wmo- vervoer, Regiotaxi),maar niet voor het route-gebonden vervoer. Dit gaat de gemeente Zutphen zelf uitvoeren. De uitvoering van het vraagafhankelijk vervoer wordt door PlusOV goed uitgevoerd. De inwoners worden goed bediend met deze vervoersvorm. De problemen en klachten van inwoners doen zich vooral voor bij het route-gebonden vervoer. Dit betekent dat de gemeente Zutphen het leerlingen-,jeugdwet- en Wmo-dagbestedingsvervoer zelf gaat uitvoeren. Dit zal gebeuren via een aanbesteding.

Wij begrijpen ten zeerste dat er in deze richting gedacht wordt. De gemeenten Apeldoorn en Deventer staan hetzelfde hierin. Alleen tijdens de bespreking van dit scenario kwamen er nog een hoop vragen en alternatieven naar voren. Deze zijn volgens D66, maar ook volgens GroenLinks, Burgerbelang en de PvdA nog niet goed onderzocht of niet goed uitgelegd. Daarom hebben wij, samen met de andere drie partijen, een brief geschreven aan de wethouder met het verzoek om een extra forum te beleggen.

Wat ons naast de kwaliteit van het vervoer ook grote zorgen baart, is dat er totaal geen financiële onderbouwing ligt, voor welke keuze dan ook. Alleen aannames, zoals in de reactie van wethouder ten Broeke ; dat als wij het zelf gaan doen, we meer sturing en regie zouden hebben, waardoor de kosten minder zouden oplopen. Gezien de recente financiële ontwikkelingen binnen onze gemeente kunnen wij als D66 niet veel met aannames, want helaas bleken deze in het verleden boterzacht te zijn. Wij hopen dan ook, verwachten zelfs van ons college dat zij ruimte en tijd vraagt aan de andere partijen (de 8 andere gemeente en PlusOV) om een weloverwogen besluit te nemen. Dit kan pas echt genomen worden als een registeraccountant de deelliquidatie in kaart heeft gebracht en heeft becijferd, zoals door het bestuur van PlusOV aan de directie opgedragen is. Eind november of begin december 2018 zal duidelijk worden wat de financiële consequenties van (gedeeltelijke) uittreding zijn.

Met als doel om met een financieel dekkend onderbouwd plan te komen waarbij kwaliteit voorop staat.

A.s maandag 29 oktober van 19:00-20:00 extra openbaar forum PlusOV

Vragen en beantwoording schriftelijke vragen PlusOV

Verzoek fracties GroenLinks, Burgerbelang, D66 en PvdA om informatie en extra forum PLusOV

Reactie wethouder Ten Broeke op brief fracties met verzoek om informatie en extra forum PLusOV

Je zal maar voor je examen zitten en net dat duwtje in de rug nodig hebben om van die 5 een 6 te maken en dan wel te slagen. Of je vindt in groep 8 breuken en procenten zo lastig dat je de Cito’s net een niveau lager scoort en niet naar de middelbare school kan waar je graag naar toe wilde. Je klasgenootje heeft hetzelfde probleem, maar haar ouders zorgen ervoor dat ze een examentraining kan volgen of bijles kan krijgen. En jij? Jij hebt de pech dat je ouders in de omstandigheden verkeren waardoor ze dit niet kunnen betalen.

Een ongelijke kans dus, voor de toekomst waar je van droomt…

Door beperkte financiële middelen ontbreekt bij veel kinderen dat gewenste steuntje in de rug, waarmee ze anders optimaal gebruik hadden kunnen maken van hun talenten. Een extraatje voor muziekles, sportlessen of bijles is niet mogelijk voor hen. Wat D66 betreft moet dit anders. D66 wil dat ieder kind gelijke kansen heeft. Zolang er binnen het onderwijs niet de middelen en mogelijkheden zijn om net dat beetje extra te bieden, vinden wij dat kinderen via de meedoenregeling hier alsnog aanspraak op moeten maken.

Binnen het budget van de kindermeedoenregeling kunnen kinderen en ouders zelf kiezen waar ze deze middelen voor in zetten. Of dit nu sport, muziekles of ondersteuning bij school is. Net waar de behoefte bij hen zelf liggen. En wat ons betreft gaat er nog een schepje bovenop en vormen we snel ‘meedoenarrangementen’. In deze arrangementen maakt de gemeente afspraken met bedrijven en instellingen die deze bijles, examenregelingen en dergelijke aanbieden; kinderen die binnen de doelgroep van de meedoenregeling vallen kunnen hier kosteloos gebruik van maken.

Om dit mogelijk te maken dient D66, samen met het CDA en BewustZW  vandaag de motie ‘kansen voor ieder kind’ in. Hierin vragen wij het volgende aan het college:

kinderen van ouders die voldoen aan de voorwaarden van de meedoenregeling toegang te bieden tot bijles, individuele huiswerkbegeleiding, remedial teaching of examentraining vanuit de meedoenregeling van Het Plein; Direct over te gaan tot uitvoering van de motie en deze aanpassing in de meedoenregeling direct te communiceren naar scholen, maatschappelijke organisaties en betrokken ouders/verzorgenden