Poliflw

Wij dienen een motie in betreffende de inzet van de Klijnsmagelden. Het college wordt opgeroepen in januari 2019 te komen met een plan van aanpak voor het structureel aanwenden van deze gelden. Dit geld moet ingezet worden het effectief bestrijden van de kinderarmoede. WORDT DOOR COLLEGE OVERGENOMEN. Samen met CDA dienen wij een motie in om gezamenlijk met de raad een bodembedrag vast te stellen voor de reserve sociaal domein. Ten tweede om tot de raad een uitspraak heeft gedaan over de hoogte van de benodigde reserve sociaal domein de huidige 1,6 miljoen euro in de reserve sociaal domein alleen aan te wenden voor tekorten in de zorguitgaven. VERWORPEN Samen met GroenLinks dienen we in een motie in uitvoering te geven aan VN verdrag inzake mensen met een handicap. We moeten als gemeente strikter toezien op de toegankelijkheid. WORDT DOOR COLLEGE OVERGENOMEN Daarnaast hebben wij een motie ingediend over het leefbaarheidsfonds. Hierin roepen wij het college op om op korte termijn te komen met voorstellen tot aanpassing van de Verordening Leefbaarheidsfonds en deze voor 1 januari 2019 in de gemeenteraad aan de orde te stellen. VERWORPEN

Photos from Pvda afdeling Aa en Hunze's post

Alles is onderhandelbaar?!

De vraag was eenvoudig: als u straks uitgenodigd wordt om deel te nemen aan de coalitiebesprekingen voor een nieuw college van B&W in Aa en Hunze, welk standpunt in uw partijprogramma is dan niet onderhandelbaar? Wethouder Lambert van Groen Links greep onmiddellijk naar de microfoon toen die vraag gesteld werd aan de deelnemers aan het verkiezingsdebat in Spijkerboor. Zijn antwoord: ‘geen enkel, alles is onderhandelbaar’. Raadslid Dick Sybenga van het CDA sloot zich daar onmiddellijk bij aan.

Ik stelde die vraag een week geleden in café ’t Keerpunt en was even van mijn stuk gebracht door die antwoorden. Ik herformuleerde de vraag (Wat is het meest principiële punt in uw programma?) maar was eigenlijk meteen niet meer geïnteresseerd in het antwoord. In mijn hoofd vatte een gedachte post, die me niet meer losliet: ik snap wel dat samenwerken tot compromissen noopt, maar als alles onderhandelbaar is, waar sta je dan eigenlijk nog voor?

Het verkiezingsprogramma van Groen Links zet bijvoorbeeld in op duurzaamheid, natuur en samen, zoals van een partij met groen en links in de naam verwacht mag worden. Maar elk van die onderwerpen is dus onderhandelbaar. Geen duurzaam beleid? Geeft niet. Een individualistische gemeente? Prima. Natuurlijk, daar moet dan iets tegenover staan, maar voor de kiezer wordt het zo allemaal wel ingewikkeld. Want het lezen van een programma volstaat dus niet. Iemand die een stem uitbrengt op Groen Links vanwege de nadruk op natuurbescherming, moet dus desondanks niet gek opkijken als er intensieve veehouderij komt in de gemeente. Tja, weggegeven in de onderhandelingen.

In een coalitie moet onderhandeld worden. Dus is ook de gemeentelijke politiek een kwestie van geven en nemen. Maar een partijprogramma waarin geen enkel standpunt staat, dat zo waardevol is voor de betreffende partij dat daaraan hoe dan ook wordt vastgehouden kan wat mij betreft onmiddellijk de prullenbak in.

Nu zeiden Lambert en Sybenga tenminste nog iets, zij kwamen er in elk geval voor uit dat ze aan politieke uitverkoop van standpunten doen. Stil bleven Gemeentebelangen, VVD en D66. Dat is zo mogelijk nog minachtender voor de kiezer. Er was één man die wel een standpunt noemde dat niet onderhandelbaar is. Dat was Henk Santes van de PvdA. Armoedebestrijding moet een speerpunt zijn van het gemeentelijk beleid, zei hij. Een open deur? Waarom hebben we dan nog een voedselbank in de gemeente? Waarom kunnen kinderen niet sporten omdat de contributie niet opgebracht kan worden? Omdat het huidige College van CDA, Groen Links en Gemeentebelangen er zo hard werk van heeft gemaakt? Niet dus. Armoedebestrijding lijkt vanzelfsprekend, maar is dat in handen van die drie partijen niet geweest. Belangrijk om te weten: als de PvdA in het College komt, staat armoedebestrijding hoe dan ook hoog op de agenda. Dat is niet onderhandelbaar. Daar kun je als kiezer iets mee.

Niet alles mag onderhandelbaar zijn in de politiek. De kiezer heeft er recht op te weten waar je voor staat. Dus heren Lambert, Sybenga, Heijerman, Luinge en Fonk…ik wil mijn vraag eigenlijk nog eens herhalen. Welk standpunt in jullie programma is niet onderhandelbaar als het op coalitievorming aankomt? Zeg eens: waar staan jullie nou echt voor?

Het bericht Alles is onderhandelbaar?! verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

(Foto: Henk Oostland)

Huurdersbelangenverenigingen AH WOON en De Deelmacht organiseerden maandagavond het lijsttrekkersdebat ‘Wonen zal mij een zorg zijn’ in de gemeente Aa en Hunze. In Gieten vertelden de lokale lijsttrekkers wat hun plannen zijn met betrekking tot huren.

Het lijsttrekkersdebat kon rekenen op belangstelling van alle lijsttrekkers in de gemeente. Zo waren wethouder Sociale Zaken Co Lambert (Groenlinks), wethouder Volkshuisvesting Henk Heijerman (Combinatie Gemeentebelangen), Kiena ten Brink (PvdA), Sonja Hilgenga (CDA), Arie Fonk (D66) en Bas Luinge (VVD) aanwezig.

De discussie werd geleid door Marianne Hilbolling (consulent Woonbond) en Maarten Groen (senior adviseur bij Woonbond Kennis- en Adviescentrum). Centraal in het debat stond het Drents Huurdersmanifest, dat alle Drentse huurdersbelangenorganisaties onlangs opstelden. Uit het huurdersmanifest zijn diverse stellingen opgesteld, die zowel de lijsttrekkers als het publiek voorgeschoteld kregen. Door middel van het opsteken van een rood of groen kaartje kon men aangeven het eens of oneens te zijn.

Huurdersmanifest in verkiezingsprogramma’s

Het huurdersmanifest is vorig jaar verspreid onder de politieke partijen in de provincie met het verzoek punten op te nemen in de verkiezingsprogramma’s. Tijdens het lijsttrekkersdebat bleek dat de politieke partijen in Aa en Hunze dit maar minimaal hebben gedaan. Drie partijen hebben het manifest zelfs helemaal niet meegenomen in hun programma’s. Als redenen gaven de lijsttrekkers onder meer dat het huurdersmanifest te laat binnenkwam, dat ze de verkiezingsprogramma’s zo beknopt mogelijk willen houden en dat huren onder leefbaarheid valt, een thema dat wel besproken wordt. Geen van de lijsttrekkers vond dat ze hiermee een kwart van hun kiezers (25 procent van de kiezers is namelijk huurder) in de kou laten staan.

Tijdens de discussie bleek verder dat de partijen op veel punten eensgezind zijn. Zo vindt iedere partij dat veel zaken geregeld kunnen worden via de Prestatieafspraken die gemeente, woningcorporaties en huurdersverenigingen ieder jaar maken. Ook onderschrijven de partijen allen de doelstelling van de Expeditie Energieneutraal Wonen in Drenthe om in 2040 alle woningen energieneutraal te maken. Maar op GroenLinks na wil geen enkele partij daar daadwerkelijk borg voor staan.

Wonen zeker een zorg

Wel concludeerden alle partijen dat ‘Wonen hen zeker een zorg is’. De huurdersverenigingen zijn dan ook erg nieuwsgierig naar in hoeveel partijprogramma’s er over vier jaar specifiek ruimte opgenomen is voor het thema huren.

De komende weken staan er ook lijsttrekkersdebatten in de gemeente Noordenveld (22 februari) en Tynaarlo (14 maart) op het programma.

Het bericht Lijsttrekkersdebat wonen zal mij een zorg zijn verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

Vandaag hebben we samen met Gemeentebelangen, D66, VVD, Groen links en CDA alle verkiezingsborden van affiches voorzien. De borden worden binnenkort overal in de gemeente geplaatst.

Het bericht Verkiezingstijd. Samen met de andere partijen affiches plakken. verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.