Poliflw

Het kabinet Rutte 4 is opgestapt. Dat is goed nieuws voor Nederland! Dit kabinet heeft meer problemen gecreëerd dan opgelost. Het is tijd voor een andere, eerlijke politiek die wel wat doet aan de hoge kosten, de woningnood en de tekorten in de zorg. Wij zijn klaar voor nieuwe verkiezingen, maar daar hebben we u voor nodig.

 

Rutte 3 moest opstappen omdat zij de levens van mensen die zijn getroffen door het toeslagenschandaal heeft verwoest. Daarna gingen dezelfde partijen, met dezelfde ideeën en dezelfde mensen, gewoon door in Rutte 4. Maar ze kunnen niet de problemen oplossen waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn. Dat is wel gebleken. Daarom moeten er snel nieuwe verkiezingen komen. Dit is onze kans om te kiezen voor een ander Nederland. 

 

Wij zijn er klaar voor. Op zondag 17 september trappen wij onze verkiezingscampagne af in Den Haag en staan we op voor Nederland. Een Nederland met goede zorg, betaalbare woningen en een overheid die er voor mensen is. Een Nederland zonder Rutte.

Ik ben erbij! 

Wat is in deze tijd waarin het leven beheerst wordt door het COVID-19 virus en de steeds veranderende maatregelen opgelegd door de overheid in overleg met het RIVM nou het belangrijkst?

Het onder alle omstandigheden handhaven van de 1 ½ meter samenleving?Het zorgdragen voor elkaar?Het handhaven van de hygiëne?Het accepteren van de onmogelijkheden van het moment?Of het gebruiken van het gezonde verstand?

Na goed nadenken kies ik bewust voor het laatste; het gebruiken van het gezonde verstand.

Het goed afwegen van voor- en nadelen en het komen tot een weloverwogen besluit. Het schijnt dat dit in deze tijd wel het moeilijkste is dat er bestaat. Een gevaar voor de volksgezondheid bedreigt ons. We krijgen drastische maatregelen opgelegd. Er worden hoge boetes uitgedeeld bij het niet naleven ervan. In het geval van de gemeenteraad, wordt hemel en aarde bewogen om als fysiek vergadering niet meer is toegestaan het bij wet mogelijk te maken om digitaal te vergaderen. En de burgemeester voorop is trots dat het allemaal lukt. Natuurlijk is het digitaalvergaderen niet zo fijn en gezellig als fysiek vergaderen, maar kloppende argumenten om het in deze tijd niet te doen kan ik niet vinden. Veiligheid voorop en het doorgaan van het democratische proces. Prima toch.

Gelukkig is het tij ten goede gekeerd al of niet tijdelijk dat moeten we bezien. Ondanks dat er regels versoepeld zijn blijven de regering en het RIVM van mening dat iedereen die thuis kan werken thuis blijft werken; de 1 ½ meter samenleving nageleefd moet worden; we alert moeten blijven op besmetting en in geval van besmetting of symptomen de getroffen persoon en zijn gezin of woongenoten ook thuisblijven totdat een test heeft uitgewezen dat er geen besmetting of gevaar is.

En wat gebeurt er? Direct gaan mensen grenzen opzoeken wat wel en niet kan. Worden regels als lastig ervaren en niet nageleefd en gaan we allemaal argumenten bedenken om ons daar niet aan te hoeven houden. Zo zijn mensen schijnbaar en zijn ook sommige gemeenteraadsleden van de gemeente Beuningen. Het digitaal vergaderen is in hun ogen maar niets en ineens zijns het directe contact en de non-verbale reactie belangrijker dan gezondheid en veiligheid. Is het democratisch proces niet meer belangrijk; is het niet belangrijk dat alle gemeenteraadsleden in staat zijn hun zegje te doen en worden er allerlei middelen verzonnen en hemel en aarde weer bewogen nu om maar fysiek te vergaderen. Want schijnbaar hebben veiligheid, gezondheid en democratisch proces plaats moeten maken voor onduidelijke en weinig steekhoudende argumenten. We gaan ervoor om de grenzen van wat kan en mag op te zoeken zonder acht te slaan op de mensen die risico lopen of tot een risicogroep behoren. In mijn ogen een zeer kwalijke ontwikkeling.

Ik heb gewikt en gewogen en wil mij niet laten leiden door gezelligheid argumenten. Voor mij staat de veiligheid van mijn familieleden en mederaadsleden op de eerste plaats en hiervoor is geen enkel risico gerechtvaardigd. Daar komt nog bij dat ik vind datwij als raadsleden, maar ook zeker de burgemeester ervoor moet zorgendat iedereen zijn democratische recht om in de raadsvergadering zijnmening te zeggen moet garanderen. Kan dat in deze omstandigheden nietfysiek dan moet dat digitaal kunnen. Een gemeenteraadslid dient datZonder belemmeringen, gewetensbezwaren of gevaar voor zijn gezondheid te kunnen doen. Het is om deze redenen dat beide fractieleden ieder op persoonlijke titel hebben besloten niet fysiek in de raadsvergadering van 7 juli a.s. aanwezig te zijn.

Jos Swartjes

Fractievoorzitter SP Beuningen         bronvermelding SP Boxmeer

 

MOTIE

 

 

Keuze: - Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr.: 6  Onderwerp: Opinienota Raad. Toekomst hulp bij het huishouden (2018 e.v.)

 

De Raad van de gemeente Beuningen in vergadering bijeen d.d. 3 juli 2018;

 

Gehoord de beraadslaging,

 

Overwegende dat de rechter op 23 november 2017 heeft besloten dat de Huishoudelijke Hulp 1 (HH1) van algemene voorziening omgezet moet worden naar maatwerkvoorziening, waarbij het eigen risico van de cliënten per maand omgezet wordt naar een CAK eigen risico met een  inkomensafhankelijk maximum i.p.v. een gemeentelijk eigen risico naast het CAK eenmalig eigen risico voor alle voorzieningen, is de SP Beuningen van oordeel dat de winstkosten over de periode 2017 van € 230.000-  (zie pagina 6 van programmarekening 2017) terug moeten worden betaald aan de cliënten die een te hoge eigen bijdrage hebben moeten betalen. 

 

Dringt er bij het College op aan de hier genoemde actie spoedig uit te voeren door bij het opstellen van de programmabegroting 2019 een bedrag van € 230.000- te bestemmen voor cliënten die een te hoge eigen bijdrage hebben moeten betalen.

 

en gaat over tot de orde van de dag.

 

Beuningen, 16-06-2018……………

Ondertekening en naam:

SP                                                                                               PvdA

Emine Toebes Asik                                                                      Sijmen Versluijs

https://gemeentebestuur.beuningen.nl/v1/embed/Gemeenteraad - 03 July 2018 - Raadzaal - Archief/start/6883/stop/7449/beuningen_1/2018-07-03-19-08-33-Gemeenteraad_1.mp4

Zo is het maar net!

De laatste twijfelaars nog overhalen bij de Albert Heijn en zoals een SPer betaamd in weer en wind! koud hé 

 

Verkiezingen – veel partijen beloven van alles:  de bouw van een nieuwe Dromedaris [school], een nieuw zwembad en het CDA wil nu zelfs dat geld dat bestemd is voor de zorg ook naar de zorg moet gaan. En dat terwijl ze driekwart jaar geleden er nog voor kozen om huishoudelijke hulp (ambtelijk WMO HH1 genoemd) te bombarderen tot melkkoe van de gemeente door die huishoudelijke hulp in algemene voorzieningen te plaatsen. Een rechter stak daar een stokje voor en besloot om de gemeente Beuningen een rode kaart te geven en gaf de gemeente opdracht om huishoudelijke hulp als de donder weer als maatwerkvoorziening te behandelen.

Verkiezingstijd – ook de tijd dat men de tegenstellingen wil aanscherpen. Bijvoorbeeld bij de zandwinning uit de Beuningse Plas: transportband of toch liever vrachtwagens, een oplossing die de Beuningse inwoners weer een financiële aderlating van voorlopig 2,7 miljoen euro gaat bezorgen.

Dingen die me deze week over veel punten hebben doen nadenken, o.a. punten die te maken hebben met decennia geschiedenis rond de inwoners van Weurt. Het begon al met burgemeester Lurvink; zo rond 1985 de bouw van de ARN afvalverbrander plus stort; iets dat van tijdelijke aard zou zijn. Maar waar nu zelfs afval vanuit het buitenland gehaald moet worden om de verbranding gaande te houden. De zware industrie zoals de Epon kolencentrale, maar ook de vlieg-as enz. aan de overkant van het Maas-Waal-kanaal wat er toe leidde dat Weurt landelijke naamsbekendheid kreeg vanwege de zeer vele kankergevallen. En dan nu weer de windmolens en de zandafgraving rond de Beuningse Plas. Plaats die windmolens daar waar de mens geen hinder heeft van geluid en slagschaduw en zeker niet in stedelijk gebied. Wat betreft de zandafgraving de Beuningse Plas ben ik bang dat we de fase van de vraag hoe het zand af te voeren al gepasseerd zijn. Ik denk dat Beuningen en Nijmegen zo spoedig mogelijk tot een besluit moeten komen om de genadeslag via een miljoenenclaim van Boskalis te voorkomen. Want die komt er als er niet gauw iets gebeurt.

Er is jaren lang onbehoorlijk bestuur geweest van o.a. het college van B&W 2006 – 2010 bestaande uit Groen Links, PvdA en het CDA van wethouder Mak; en dan heb ik het over de aanbestedingen rond de Beuningse Plas. Dat college wilde de aanbesteding zonder inspraak van de oppositie; het resultaat is bekend: 22 miljoen schuld. Oh, ik vergeet bij dit college de naam van oud-burgemeester Zijlmans die destijds naast burgemeester ook fractievoorzitter van de VVD Gelderland was.

Maar ook nu is er sprake van onbehoorlijk bestuur van het college gevormd door D66 en BN&M. Ik was bij het spoeddebat van de gemeenteraad over de “leugen” van 1,3 miljoen euro welke Nijmegen zou betalen en later kwam er ook nog een bedrag van 1,3 miljoen euro   dat betaald zou worden door de provincie. Beide beweringen zijn achteraf onwaarheden gebleken. De Beuningse bewoner mag dit betalen. Ik ging weg van dit spoeddebat met een behoorlijk katterig gevoel. Hoe kunnen bestuurders de oppositie zo schofferen om de waarheid achter gesloten ramen te houden en pas na de verkiezingen de waarheid op tafel te laten komen, met het idee dat het anders zetels gaat kosten. Nee, college, democratie is transparantie naar de bewoners maar ook naar alle raadsleden toe, nee college democratie is ook fouten toegeven als die gemaakt zijn, zeker in tijden voor verkiezingen. En samen met de oppositie proberen deze fouten op tijd recht te zetten zodat niet de inwoner moet bloeden!

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

Tijd voor verandering

Ik zit bij Jos Swartjes, lijsttrekker van SP Beuningen, en stel hem de vraag waarom moet de SP in Beuningen in de gemeenteraad komen?

Het is tijd voor verandering in Beuningen, er moeten meer partijen in de gemeenteraad komen en de hegemonie van BN&M moet kleiner worden. Er moet een kritisch geluid komen in de raad. Als voorbeeld noem ik de gemakzucht van alle partijen als het gaat over ouderenwerk en vooral de Wet Maatschappelijk Ondersteuning (WMO) Huishoudelijke Hulp (HH1). De Raad besloot daarover iets dat helemaal niet mocht. Gelukkig hebben we daar een stokje voor kunnen steken en hebben gelijk gekregen van de rechter.

Ook het omgaan met financiën is een doorn in het oog; er is nu een schuld van € 3.000 per inwoner en dan gewoon roepen dat het goed gaat.

Daarom vind ik dat het tijd is voor verandering. Gelden die vanuit Den Haag hier komen moeten ook besteed worden waarvoor ze bedoeld zijn. Ik denk dan bijv. aan het geld dat besteed moet worden voor de kinderarmoede, maar vooral voor de jeugdhulpverlening en WMO. Wij willen dat de gemeente deze gelden oormerkt, dus geld voor zorg naar zorg. Wij denken hierbij aan een soort fonds onafhankelijk van de Gemeente. Dat fonds doet de indicaties vanuit een maatwerkvoorziening en betaalt de zorgaanbieders. Ook stellen we bij aanbestedingen de eis dat de werknemers van deze zorgaanbieders verdienen wat er voor staat in de cao.

Tijd voor verandering. Beuningen moet stoppen met alleen maar dure huizen te laten bouwen voor zowel koop als huur. Wij vinden dat er meer plaats gemaakt moet worden voor ouderen, jongere starters, maar ook laagbetaalden. Wij willen daarom 50% van de huizen die in Beuningen gebouwd mogen worden sociale huurwoningen zijn. Wat woningbouw betreft nog iets, men gaat in Beuningen vooruitstrevend werken aan duurzaamheid, energieneutraal. Een voorbeeld is de vervanging van gas door elektriciteit rond het Amaliaplein. Dat gaat mensen geld kosten. Denk aan vervanging van gas-apparaten door elektra-apparaten op gebied van verwarming en kookmogelijkheden. Wij stellen voor mensen die het niet kunnen betalen een transitieregeling voor.

Tijd voor verandering. De Gemeente moet zich als prioriteit stellen dat het VN verdrag voor mensen met een beperking gestalte krijgt. Dus alles in de gemeente moet toegankelijk worden voor ouderen en gehandicapten. Mensen moeten keuzes kunnen maken en de Gemeente moet daaraan gaan voldoen; ik denk bijvoorbeeld aan rolstoel(en). Gehandicapten(zorg) is geen gunst meer vanuit de overheid, maar een recht voor de gehandicapten.

Tijd voor verandering. Er zijn in de crisis veel mensen ontslagen en daardoor zitten er nu veel mensen in de bijstand. Vaak hoor je: mensen in de bijstand moeten werken voor hun uitkering. Maar wat er feitelijk gebeurt, is dat betaalde mensen ontslagen worden en vervangen worden door uitkeringsgerechtigden. Dat is pure werkverdringing. We hebben in Weurt actie gevoerd tegen werkverdringing. Er stonden daar bij wegwerkzaamheden mensen twaalf uur per dag het verkeer te regelen die dat moesten doen om hun uitkering in Rotterdam te houden. Werkverdringing van volgens cao betaalde verkeersregelaars. Er zijn daarover zelfs vragen gesteld in de Tweede Kamer.

Goed bedoelde projecten moeten getoetst worden aan wat wel en wat niet mag. Voorbeeld: Perspectief is een project begonnen om met leuk uitziende duurzame kleine auto’s mensen met een beperking te vervoeren. Rolstoel? Oeps, dat kan niet. En, denk er om, zelf instappen! Oh, kunt u dat niet? Tsja … Volgens een door Nederland mede ondertekend VN-verdrag is dit pure discriminatie.