Poliflw

Door Anneke Knoppert – Raadsvergaderingen zijn iedere keer anders. Vaak heeft dat te maken met de onderwerpen die besproken worden en soms met de grootte van de agenda. De ene keer zijn alle partijen het roerend met elkaar eens, de andere keer wordt er druk gediscussieerd. En dan zijn er natuurlijk vergaderingen die tot laat in de avond doorgaan terwijl ze andere keren al voor de koffiepauze afgelopen zijn.

Afgelopen donderdagavond heb ik ook beleefd als een wat bijzondere raadsvergadering. De onderwerpen die op de agenda stonden waren interessant maar al zeer uitvoerig besproken in de commissievergaderingen van twee weken geleden. Daarom ook waren veel punten geagendeerd als zgn. hamerstuk: dan worden ze niet meer besproken en wordt er enkel over gestemd. Maar deze keer niet.

Zowel het krediet voor fietsstroken langs de Jkh. Dr. C.J. Sandbergweg als het krediet voor de Groenbeheerplannen wilde  de fractie van het CDA toch weer opnieuw bespreken. . Waarom? Was er iets nieuws naar boven gekomen? Moesten er nog belangrijke nieuwe stukken toegevoegd worden? Tijdens de commissie waren er immers geen vragen meer en waren het voor iedereen, ook voor de CDA-fractie, duidelijk hamerstukken. Maar nee niets nieuws, het bleek gewoon een herhaling van de commissievergadering te zijn: dezelfde vragen, dezelfde steken richting andere partijen, dezelfde opmerkingen. Maar ook nu geen eigen plannen voor aanpassingen of aanvullingen. Bijzonder.

Ook de bespreking van het beschikbaar stellen van het budget voor het onderzoek t.b.v. het evenementenbeleid verliep vreemd. Want hoe kan het dat je als CDA-fractie een motie hebt ondersteund maar dat wanneer deze uitgevoerd gaat worden je plotseling extra voorwaarden gaat stellen? Had je jezelf dan niet goed geïnformeerd bij het ondersteunen van de motie? Toch ook wel een beetje bijzonder.

En tot slot nog de motie voor een Witte Anjerperkje in het centrum van Ermelo. Een sympathiek gebaar, daar waren alle partijen het over eens. Maar waarom de opdracht bij het college neerleggen (“over de schutting gooien”)? Waarom niet zelf aan de slag met de samenleving? Waarom wel vooraf vragen om steun bij andere fracties maar vervolgens niet open staan voor gegeven adviezen en suggesties, er zelfs niet eens op reageren? Zo werd dit een heel bijzondere raadsvergadering.

Overigens leken meer fracties op deze lijn te zitten, bij geen van deze onderwerpen kreeg het CDA steun van anderen.

CPO In Vogelvlucht is er klaar voor. Nu de coalitie nog.

Dinsdag 10 april 2018 heeft CPO In Vogelvlucht ingesproken in de vergadering van commissie infrastructuur en ruimte. Een prachtig gezelschap jongeren, allemaal gehuld in hetzelfde groene shirt. De plannen die ze aan de commissie voorlegden zijn al ver uitgewerkt. Het wordt hoog tijd dat de haalbaarheid van deze plannen wordt onderzocht. Daarom diende de ChristenUnie in de raadsvergadering van 26 april 2018 een motie in die mede door het CDA werd ondertekend. In die motie werd er op aangedrongen om voor het zomerreces criteria op te stellen voor CPO’s en duidelijkheid te geven aan CPO In Vogelvlucht.

CPO In Vogelvlucht is het tweede CPO dat we in Ermelo kennen. De ChristenUnie verwacht dat er nog vele zullen volgen, waarbij doel en omvang per CPO kan verschillen. Daarom is het voor de ChristenUnie belangrijk dat er criteria worden opgesteld voor inschrijving en toewijzing. Ronald van Veen, raadslid voor de ChristenUnie: “We zijn heel enthousiast over CPO’s omdat het om mooi uitgewerkte initiatieven van inwoners gaat. Die ondersteunen we graag. Maar hoe sympathiek ook, de selectie van CPO’s moet wel eerlijk gebeuren. Vandaar onze vraag om criteria”.

Verbazend genoeg stemden de coalitiepartijen tegen de motie. Het coalitieakkoord van de vier partijen spreekt van meer regie bij woningbouwontwikkelingen, dat die in handen van de gemeente moeten komen en dat maatschappelijke initiatieven als de CPO gestimuleerd moeten worden. De ChristenUnie had dan ook op krachtige ondersteuning vanuit de coalitie gerekend om dit vlot te trekken. Maar dat was niet het geval. Wethouder Laurens Klappe gaf aan dat hij bezig is met een afwegingskader en dat hij met CPO In Vogelvlucht in gesprek gaat. Voor de coalitie is dat voldoende, ook als dat betekent dat deze CPO pas na de zomer duidelijkheid krijgt. Ronald van Veen: “Echt een gemiste kans. En ik snap het ook niet. De coalitie krijgt op deze manier een enthousiast burgerinitiatief op een presenteerblaadje aangereikt. Dan doe je toch alles om de vaart er in te houden?”.