Poliflw

Afgelopen dinsdag stond Golfbaan De Stippelberg weer eens op de agenda van de Commissie Financiën & Bestuur. Bij de oprichting in 2008 heeft de gemeente hiervoor een lening van € 13 miljoen verstrekt. Geld dat de gemeente zelf ook weer heeft geleend. Volgens de huidige afspraken worden alle kosten die de gemeente maakt (bijvoorbeeld de rente over dat geleende geld) doorbelast aan de golfbaan.

Momenteel schrijft de golfbaan zwarte cijfers, maar in de eerste jaren was dat zeker niet het geval. Daardoor is de schuld nog altijd bijna net zo groot als bij de oprichting. Volgend jaar moet een leningbedrag van bijna € 6 miljoen worden herzien. Als gevolg van recente rentestijgingen moet de golfbaan ongeveer € 208.000,- per jaar méér gaan terugbetalen aan de gemeente. De wethouder had aangeboden de helft van dit bedrag (€ 104.000,-) voor rekening van de gemeente te nemen. Een voorstel dat onder onze inwoners een golf van verontwaardiging opriep.

Voor de golfbaan was dit bedrag echter niet voldoende. Zij willen een vast, lager bedrag als jaarlijkse afdracht, zodat ze geen last meer hebben van renteschommelingen. Om helemaal gezond te worden wil men een winst maken van € 200.000,- per jaar. Het komt er dus op neer dat er belastinggeld gaat naar een sportvereniging die vervolgens € 200.000,- winst wil maken. Een sportvereniging waarvan slechts 35% van de deelnemers uit Gemert-Bakel komt. Met andere woorden: 65% van dit belastinggeld gaat naar golfers uit andere gemeenten.

Onlangs is in de Raad gesproken over de huisvesting van de Fuse in Bakel. De coalitie heeft toen een goed voorstel afgeschoten omdat het “veel te duur” zou zijn. Het bedrag was maar een fractie van wat in dit voorstel naar de golfbaan zou gaan. Het college draait liever dit jongerenwerk in Bakel na 40 jaar de nek om dan die arme golfers uit voornamelijk andere gemeentes teleur te stellen. Voor alle partijen in de Commissie was dit voorstel niet acceptabel. De wethouder mag nu met een betere, structurele oplossing komen. Maar is dat wel mogelijk? De echte waarde van de golfbaan is namelijk veel lager dan de schuld die er op rust. De belastingbetaler zal dus een keer moeten gaan bijdragen. En daarmee was dit zeker niet de aller-aller-allerlaatste keer dat de golfbaan op de agenda stond.

Op 5 september was er weer een Kijk in de Wijk. Deze keer was Gemert-Noord aan de beurt. Naast bewoners, bestond ons gezelschap uit burgemeester, enkele ambtenaren, Boa’s en raadsleden. De route liep van Kruiseind via Krengelhoek, stukje Zwanenhof, Bilderdijkstraat naar de Vondellaan. Vervolgens richting Valeriusstraat en terug via Gezellestraat, Antoon Coolenstraat, Louis Couperusstraat, Macropediusplantsoen om uit te komen bij het Kruiseind.

De klachten die we hoorden waren divers:

slecht onderhoud groen;

in de Vondellaan toch te hard rijden en veel overlast van vogels (mogelijk veroorzaakt door veel kap van hoge bomen in het buitengebied);

ongelijk liggende trottoirtegels in Gezellestraat (volgens de aanwezige ambtenaar moet het hoogteverschil 3 cm zijn voordat de gemeente actie onderneemt! Alsof je over een hoogteverschil van 2 cm niet je nek kunt breken);

erg smalle stoepen in Antoon Coolenstraat;

slecht onderhouden stukken groen in het Macropediusplantsoen

vuurwerkklachten.

Gelukkig komt de bushalte wél terug in de Vondellaan.

Het is en blijft zeer zinvol om deze Kijk in de Wijk-wandelingen te blijven doen, met name om rechtstreeks van de wijkbewoners te horen waar men tegenaan loopt en om te zorgen dat zij zich gehoord voelen.

Gemert Mert

Graag blikken we ook nog even terug op de bloedhete zondag ,waarop Gemert Mert gehouden werd. We waren aanwezig, samen met Groen-Links en PvdA, met een stand om met inwoners in contact te komen over verschillende zaken die momenteel spelen in onze gemeente. We hebben veel bezoekers bij onze stand gezien en gesproken.

Er was veel interesse voor de toekomstplannen met betrekking tot het kasteel. Actueel is daarbij de geplande bebouwing van de ommuurde tuin.66 mensen maakten van de mogelijkheid gebruik om een zienswijze te ondertekenen. In totaal zijn er nu minstens 350 zienswijzen ingediend tegen deze plannen.

Veel bezoekers uitten hun grote zorgen over de luchtkwaliteit en vroegen ons hoe, door wie en hoe vaak dit gemeten wordt. Hierover gaan wij vragen stellen aan het college. Verder vragen over woningbouw voor met name senioren, starters en sociale huur. Veel zorgen over klimaat (o.a. extreem weer), gebrekkig openbaar vervoer m.n. richting Nijmegen. Wensen waren er ook: een mooi stadspark met dieren en een buitenbad, zebrapaden bij de onoverzichtelijke bochten in de Komweg, openbare toiletten en watertappunten. Er kwam nog veel meer aan de orde, maar daarover een volgende keer meer.

Voor deze coalitie is bouwen hoofdzaak omdat men wil dat de gemeente groeit naar 35.000 inwoners. Die groei moet vooral komen van buiten Gemert-Bakel. Maar waar ligt de echte woonbehoefte? Wij signaleren dat de behoefte niet alleen bij jongeren en jonge gezinnen ligt, maar vooral ook bij mensen die kleiner willen wonen omdat bijv. de kinderen de deur uit zijn. Als je een woning hebt met lage of zelfs geen hypotheeklasten, ga je geen duur appartement huren tussen €1100- €1400,- Dat is voor veel mensen een stap te ver.

Daarom moeten er meer levensloopbestendige, betaalbare huur- en koopwoningen gebouwd worden. De landelijke politiek wil dat mensen langer thuis blijven wonen. Door dit beleid stopt de doorstroming waar starters grote last van hebben. Dit knelpunt kunnen we alleen SAMEN oplossen. Daarvoor moeten inwoners ook mee kunnen doen in de samenleving en betrokken worden bij beslissingen. Goede initiatieven dienen gehonoreerd te worden. De gang van zaken in het recente verleden rond het zwembad in Gemert is een voorbeeld van hoe het niet moet.

Een goed initiatief waarbij inwoners mee mogen denken is Kijk in de Wijk. Hierbij kunnen wijkbewoners hun ideeën en problemen m.b.t. de veiligheid, groen, vormen van overlast etc. direct bespreken met de betreffende ambtenaren. Niet alles kan gehonoreerd worden. Het onder de aandacht brengen is al een goede stap. Daar kun je als inwoner op terugkomen als e.e.a. niet opgepakt wordt.

De ervaringen zijn dat alles besproken wordt en zo mogelijk verholpen. Voorbeelden: Handel: trottoirs aangepakt. Rips: wortelopdruk fietspad naar Oploo. Gemeentebreed zijn groenvoorzieningen met uitkijk op de weg lager gesnoeid. Een veelgehoorde opmerking is het slechte groenonderhoud en de verkeersveiligheid. Sommige zaken kunnen alleen op de lange termijn aangepakt worden. Al met al is het zinvol om hier aan deel te nemen.

Bij de laatste bijeenkomst wordt opgemerkt dat de Kijk in de Wijk te weinig bekend is. Daarom enkele data: 5 september Gemert-Molenbroek. En 12 september Bakel, de wijk gelegen tussen Helmondsestraat en Schoolstraat-Auerschootseweg. Aanmelden is niet perse noodzakelijk. De route wordt samen met de wijkbewoners bepaald op basis van wat inwoners vooraf aangeven. De definitieve route is daarom afhankelijk van de aangedragen onderwerpen en locaties.

Wij wensen iedereen een fijne vakantie! Ook tijdens de zomerperiode zijn wij bereikbaar: info@sociaal-gb.nl

Rond de verkiezingen stond ‘een andere bestuurscultuur’ in het middelpunt van de aandacht. Inmiddels lijkt het onderwerp naar de achtergrond verdwenen. Maar dat geldt niet voor Sociaal Gemert-Bakel. Wij vinden het een speerpunt. Bestuur en politiek dienen zich te laten leiden door de uitgangspunten: duidelijk, transparant, eerlijk, integer. En vooral ook inlevend, d.w.z. dat men probeert de wereld door de ogen van de burger te zien.

Er was de afgelopen tijd veel te doen over de afvalverwerking. BLINK, de ‘inzamelingsdienst’ van de Peelgemeenten, werkte wat al te nauw samen met de particuliere afvalverwerker Prezero. Mogelijk is daardoor te veel geld betaald voor deze diensten.

Politiek Op Inhoud diende een amendement in om de zaken eerlijker, transparanter en meer integer te laten verlopen. Dit kan onder meer door deze activiteiten Europees aan te besteden. CDA en Dorpspartij stemden tegen. Voor ons onbegrijpelijk. Het gaat immers om het mogelijk besparen van kosten voor de inwoners. Extra belangrijk nu de kostenverhogingen ons om de oren vliegen en wij de lasten voor inwoners zo laag mogelijk willen houden.

Ook – en vooral – in het Sociaal Domein zijn de eerder genoemde uitgangspunten wezenlijk. We schreven al eerder dat digitaal verkeer en ingewikkeld taalgebruik een groot probleem zijn voor een deel van onze inwoners. Het maakt ze afhankelijk van mensen die hen daarbij kunnen helpen, terwijl zelfstandigheid een kernvoorwaarde is voor een gelukkig leven en het mensen tot op hoge leeftijd vitaal en gezond kan houden.

Wij hechten ook sterk aan de mogelijkheid tot persoonlijk contact. Dat maakt het een stuk gemakkelijker om je te verplaatsen in de situatie van de burger die een beroep doet op de gemeente. Schaalvergroting kan organisatorisch voordeel opleveren. Maar wat betekent het bijvoorbeeld voor de burgers uit de Peelgemeenten dat zij voor een vervoerspasje allemaal naar het gemeentehuis in onze gemeente moeten, ook als dat fysiek niet eenvoudig is? Wij denken dat het een van de zaken is die bijdragen aan de groeiende kloof tussen overheid en burger.

Het onlangs geopende laagdrempelige Sociaal Loket in De Karbeel is een poging om die kloof te overbruggen. De drempel naar de gemeente is voor een groep mensen om uiteenlopende redenen te groot. Ook al zijn de ambtenaren van goede wil.

Op 19 april jl. organiseerden De Stem van Bakel en de Ondernemersvereniging een bijeenkomst over de toekomst van Bakel. Goed om hierover na te denken en de inwoners erbij te betrekken. De insteek was: hoe zorg je ervoor dat je in Bakel ook in 2040 veilig en gezond op kunt groeien, wonen, werken en oud worden? In bestuurderstaal: “leefbaarder en toekomstbestendig” maken. Tijdens de bijeenkomst was de stelling: Bakel naar 10.000 inwoners. Dit betekent een enorme groei. Echter, in geen enkel systeem is voortdurende groei toekomstbestendig.

Wat is er geworden van de ambitieuze centrumplannen voor Bakel? De bedoeling was om het centrum leefbaarder en levendiger te maken. Wij vragen ons af op welke manier dit nu gelukt is. Op een zonnige dag zien we inderdaad veel mensen op en rondom het centrum, doorgaans fietsers en wandelaars. Maar hebben wij nu zoveel uitgegeven om een aantal fietsers op de Peelrandbreuk te laten eten en de terrassen vol te krijgen? De mensen die er nu zitten, zaten in het verleden ook op het plein, met name het kunstwerk De Stoel. Is het centrum daardoor leefbaarder geworden? Het overgrote deel van het jaar is daar namelijk weinig te doen.

Wat heeft het vernieuwde plein nu toegevoegd? Zoals de Peelrandbreuk de Peel doorsnijdt, zo snijdt het daarop geïnspireerde monument het Wilbertsplein doormidden. Daardoor is dat functioneel minder bruikbaar. Aan beide kanten van het monument kan weinig gedaan worden. Dat merken we met activiteiten als de kermis. Ook verdwijnt er steeds meer winkelaanbod uit Bakel: Boerenbond, de zadel-leerwinkel, een huishoudelijke artikelen winkel. Allemaal zaken die bijdroegen aan een stukje leefbaarheid en levendigheid. Wat komt er voor in de plaats wat hieraan kan bijdragen?

De vraag is in dit verband wat de stand van zaken is m.b.t. de MFA. Ook een plan richting leefbaarheid en levendigheid. Wij krijgen van inwoners hier vragen over. Het is oorverdovend stil rondom dit onderwerp. Ook de wethouder ontweek de vragen die in de raad gesteld zijn. Hoe gaat het nu verder met de centrumplannen? Een centrum moet leefbaar en toekomstbestendig zijn, maar wat is dat? Wat kan gedaan worden tegen het wegtrekken van de jeugd? Meer inwoners met minder voorzieningen is geen logisch stap. Bij groei van het aantal inwoners bestaat de kans dat het dorpse karakter verdwijnt. Willen de inwoners dat?

Gemert-Bakel kent een lange geschiedenis in het aantasten van cultuurhistorisch en natuurhistorisch erfgoed. In de loop der jaren is veel waardevols verdwenen. Zaken die onze gemeente haar eigen unieke karakter gaven. Dit proces gaat almaar door.

De bouwplannen aan de zuidkant van de Deel in Gemert-Noord zijn daar een voorbeeld van. Het enige stukje Middeleeuws akkergebied, broedgebied van de (beschermde!) steenuil. Uniek en karakteristiek qua natuur, naast een toch al zo versteende woonwijk.

Probleem: twee deelplannetjes zijn bij elkaar geharkt tot één plan. De bedoeling is dat ook ten noorden van de Deel gebouwd gaan worden. Wij missen een gedegen ontwerp voor het hele gebied, gebaseerd op een visie. Willen we doorgaan met het opruimen van natuur en cultuurhistorie? Of willen wij een écht leefbaar Gemert? Wij hebben in de afgelopen raadsvergadering dan ook niet ingestemd met het collegevoorstel.

Bedenkingen hadden we ook bij het voorstel Kromstraat Gemert. Daar staat een loods waarvan bij velen bekend is dat die in gebruik is als sauna-zwembad. Pikant detail is dat hier raadsleden gebruik van maakten, wetende dat dit illegaal was. Wij konden dan ook niet instemmen met legalisatie van dit onderdeel.

Dat gold ook voor de uitbreidingsplannen van Bierbrouwerij Holevoort Bakel. Eerder heeft de Raad dit plan tot tweemaal toe afgewezen. Het betreft niet alleen legalisering van de bestaande brouwerij, maar ook uitbreiding van 45.000 naar 900.000 liter bier. Ook dit voorstel voldoet niet aan wetten en regels.

Van beide zaken was het illegale karakter algemeen bekend en is er niet gehandhaafd.

Sociaal Gemert-Bakel vindt dat deze gang van zaken niet kan. Alles wordt door College en coalitiepartijen uit de kast gehaald om wat krom is, recht te praten. Ons principiële bezwaar is dat opnieuw illegale situaties gelegaliseerd worden. Wij verzetten ons tegen de praktijk waarbij mensen de regels overtreden en dat vervolgens zaken gelegaliseerd worden. Het is zelfs zover dat velen dit de gewoonste zaak van de wereld vinden. Hierdoor weet je als burger nooit waar je aan toe bent. En wat nog erger is: het zorgt er voor dat mensen geen enkel vertrouwen meer hebben in “de politiek”.

Sociaal Gemert-Bakel staat voor een eerlijk, betrouwbaar bestuur voor álle inwoners. Wetten en regels zorgen er voor dat hun belangen en rechten beschermd worden. Daar mag alleen bij uitzondering en op goede gronden van afgeweken worden