Poliflw

 

Voetballen is het mooist op echt gras. Glijden in de modder, soms een hap gras, groene vegen op je broek en je knieën. En heel GroenLinks. Gezien de beperkte ruimte bij veel verenigingen begrijpen we evengoed dat kunstgras de oplossing als een voetbalclub door het jaar heen wil blijven spelen en trainen. En dat vinden wij ook belangrijk; jong en ook oud moet kunnen sporten. We willen dan wel dat die kunstgrasvelden zo schoon mogelijk zijn. Er mag geen twijfel zijn over de schade voor milieu en gezondheid.

 

Chemisch afval Er is de afgelopen jaren onderzoek gedaan naar de risico’s van rubbergranulaat.Risico’s voor de gezondheid zijn volgens het RIVM niet aangetoond. Of het daarmee gezond is, is evengoed de vraag. We laten onze kinderen namelijk sporten op een chemisch afval. Het RIVM stelt immers in een ander onderzoek dat rubbergranulaat als infill slecht is voor het milieu. Er kunnen stoffen uit de zwarte korrels lekken en terechtkomen in de grond rond de velden of in de bagger in sloten. Op die manier raken het ecosysteem en de biodiversiteit aangetast, schreef het RIVM in 2018.

 

Op alle tien door het RIVM onderzochte sportcomplexen lagen de concentraties zink, kobalt en minerale olie boven de milieunorm voor bodem en waterbodem. De concentratie zink bij een kunstgrasveld van 28 jaar oud was tweehonderd keer hoger dan gebruikelijk. Bij een test gingen watervlooien op dit veld direct dood: ‘acute toxiciteit’. Het is dus gif.

 

Tegen U kunt met die opsomming begrijpen dat GroenLinks tegen het gebruik van rubbergranulaat is. We vinden de preventieve maatregelen tegen de milieuschade niet zeker genoeg. Daarom zijn we mede-indiener van de motie die oproept om geen rubbergranulaat te gebruiken als infill bij nieuw aan te leggen kunstgrasvelden. We waarderen de brief van de sportverenigingen en hun zorg voor tijdige realisatie binnen het budget, maar het vermijden van verontreiniging van natuur en milieu wegen voor GL zwaarder.