Poliflw

Een concert, op de Waal, van Rijsoordse klasse.

Zaterdag 26-08-2023 heeft het orkest Ars Musika met medewerking van sopraan Margreet Rietveld, een klassiek concert gegeven vanaf een ponton op de Waal. Dit onder leiding van dirigent Patrick van de Linden, aan elkaar gepraat door onze Ridderkerkse Guus Bok.

Zij hebben stukken gespeeld van o.a. Trenet, Mendelssohn en Grieg maar ook van John Lennon. Als slotstuk zong Guus Bok een Rijsoord-lied, waarvan hij de tekst op zijn Ridderkerks had geschreven. Hij zong over ‘het Waaltje’, iets wat je in Rijsoord niet moet doen…Wij noemen ons boezemwater vol trots ‘de Waal’, zo wordt zij ook op oude kaarten weergegeven. Guus bood hiervoor dan ook zijn excuus aan.

Het concert kon gevolgd worden vanaf de Waalweg, vanaf het kerkplein van de Opstandingskerk en vanuit een tent achter het Capitulatie museum maar de mooiste plekken waren vanaf het water in de eigen boot. Het weer was prima en er was dan ook voldoende belangstelling

Het betoog van Petra van Nes-de Man bij het agendapunt ‘Rekenkamerrapport participatie en omgeving’.

Zie ook het rapport.

Allereerst dit, namens Burger Op 1, Burgemeester Oosterwijk ook vanaf hier, van harte gefeliciteerd met uw benoeming. Wij zijn blij met u als burgemeester, maar zeker ook blij met u als onze nieuwe voorzitter van de raad. Ik leg de lat maar meteen hoog, ook voor wat deze rol betreft.

Dan vier minuten voor een onderwerp wat voor onze partij een belangrijk speerpunt is, burgerparticipatie.

Rekenkamer, de complimenten, u heeft de vinger goed op de zere plek gelegd. Dit is nog eens bevestigd door de 7 insprekers in de commissievergadering die hieraan vooraf ging. Uw conclusie: ‘de huidige invulling van participatie in Ridderkerk is zorgwekkend te noemen’  …. ‘de ambities zijn helder maar de vertaling bevat duidelijk omissies en blijft significant achter bij de ambitie’!

Dit is een stevige conclusie en bevestigd voor ons hoe zeer dit, maar ook de vorige colleges worstelen met burgerparticipatie en vooral “loslaten…..” Burgerparticipatie moet je DOEN en niet in lijvige notities vatten die in de kast blijven liggen. Ik hou mij hier al jaren mee bezig en was al betrokken bij de ‘aanjaaggroep’ destijds. Ook ben ik al jaren deelnemer van het wijkoverleg Rijsoord en bezoeken wij andere wijkoverleggen omdat B.O.1 ervan overtuigd is dat je met input ophalen en betrekken van inwoners tot beter en breed gedragen beleid komt. Dit passen wij voor onszelf toe op de beleidstukken die de raad worden voorgelegd. Wij heten niet voor niets ‘B.O.1’. Gelukkig wordt dit belang ook onderkent in de Omgevingswet.

Dit Rekenkamer-onderzoek was al afgerond vóórdat de gemeente het convenant met de wijkoverleggen eenzijdig heeft opgezegd, en toen al is ‘de beperkte invulling van participatie’ geconstateerd.

Participatie is hierdoor juist nog verder uitgehold.

En dit terwijl de voorzitters van nagenoeg alle wijken GRAAG doorwillen en er een goed convenant aan ten grondslag lag. Als dit dan ook wordt nageleefd ligt er een prachtige basis-burger-participatie in elke wijk. Elk wijkoverleg wordt bemenst door enthousiaste deelnemers die volledig belangeloos hun tijd geven aan het beter inrichten (meestal betreft het hier de ruimtelijk ordening) van hun wijk. Zij weten doorgaans als geen ander de historie en gevoeligheden van bepaalde zaken, hetgeen bijzonder handig kan zijn voor gedragen besluitvorming.

De wijkoverleggen ‘oude stijl’, aanvullen met activiteiten als de buurttent en e-participatie waarover gesproken wordt is prima. Mensen worden mondiger en kennis is volop te googelen, wat ook gebeurt. Geef mensen een rol in ‘hun’ ruimte, een verantwoording in het ordenen en doe iets met die inzichten. Maak de wijkoverleggen weer tot serieuze gesprekspartner. Bespreek de evaluaties zoals ze voorliggen en evalueer het convenant. Waardeer de gedrevenheid van al die vrijwilligers door met hen in gesprek te blijven en te kijken wie hoe verder wil, zónder vooraf ingenomen standpunten, van beide zijden.

De speerpunten van alle partijen in onze raad bekijkend, trek ik de conclusie dat iedereen aangeeft dat inwoners actief betrokken moeten worden bij het maken van beleid en dat burgers er van op-aan kunnen dat politici doen wat ze zeggen… kortom de intenties zijn er zeker!

B.O.1 heeft zorgen over de rol die de participatie toebedeeld wordt in de omgevingswet. Hoe ‘verplicht’ is participatie dan nog? In theorie wel maar als je als inwoners het bestuur of projectontwikkelaars daarop wilt aanspreken nadat het niet naar behoren verloopt moet dat al snel via de rechter. De participatie valt of staat met TIJDIG INFORMEREN en HELDERE (p.12 rapport) BESLUITVORMING en hoe en wie moeten worden geïnformeerd door initiatiefnemers? Allemaal zaken die maken dat wij behoefte hebben aan een werk-atelier, misschien ook wel met inwoners, om goed te weten wat we van elkaar kunnen verwachten na in werkingtreding van de omgevingswet.

In het debat hebben wij ook nadrukkelijk alle

partijen gevraagd hoe zij tegenover de hoogste trede

van de participatie-ladder aankijken n.l.

meebeslissen. In een aantal gevallen moet dit zeker

kunnen volgens ons en gelukkig zijn veel partijen het

met ons eens.

Leefbaar Ridderkerk, partij 18+ en EVR spreken zich niet uit. Voor lokale partijen

vinden wij dit bijzonder. De meeste lokale partijen zijn opgericht met het idee dat juist zij dichter bij de burger staan en niet gehinderd worden door inmenging van ‘boven-af’ ofwel landelijke partij-regels. Wij doen dit nadrukkelijk wel en willen dit ook graag omzetten in het Ridderkerkse beleid.

Ook bij het vragen naar hun visie op de wijkoverleggen en hetgeen daar speelt nu ‘de gemeente/het college/Wethouder Fleur Stip’ deze in de oude vorm ‘on hold’ hebben gezet in december vorig jaar, geven deze drie partijen geen antwoord.

De meeste wijkoverleggen willen graag op de oude voet door maar daarover is nog geen overeenkomst met de gemeente. Deze is wel nodig omdat zij gefaciliteerd willen blijven door de gemeente.

Ook wij zijn ervan overtuigd dat de wijkoverleggen, gefaciliteerd door de gemeente én met naleving van het convenant 2016, uitstekend in staat zijn de ‘voelsprieten’ in de wijk te zijn en heel interessant zijn voor de gemeente, zeker na invoering van de omgevingswet wat op 1 januari 2024 het geval zal zijn.

Petra van Nes – de Man POLITICUS VAN HET JAAR 2018 Ridderkerk

Politiek Café bij RTV Ridderkerk.

Dit is te volgen via de radio, een enkele uitzendingen via de TV of you-tube, live of bij uitzending gemist. https://www.youtube.com/watch?v=rYWKhMhrwAI

Elke zaterdag aansluitend aan de raadsvergaderingen van de donderdag avond daarvoor. Hier wordt de raadsvergadering in een uurtje doorgenomen en deels nog eens over gedaan. Onder leiding van Eric Harreman komen hier vaak verrassende debatten uit, met mooie uitspraken. De sfeer is ontspannen en gezellig.

Ook deze laatste uitzending van het jaar zijn er weer oliebollen, maar wat nog veel interessanter is……………………………………….de uitslag van de verkiezingen

‘POLITICUS VAN HET JAAR’ !

Dit jaar zijn genomineerd:

Björn Ross (Groen Links) Louis van der Spoel (VVD) en Petra van Nes- de Man (BURGER OP 1)

Vanwege de TV opnamen van deze uitzending wordt deze techniek gedaan door Wessel Dekker en Michel van de Graaf. Stefan Coule stond achter de camera, Nico Bravenboer was verantwoordelijk voor het geluid en Wendy Harreman voor de eind-regie.

Presentator Eric Harreman wacht tot het exact 12.00 uur is, en op de achtergrond Johan Kruithof (Combinatie), Geert van Someren (het Zuiden) en Arjan t’ Jong (RTV) leden van de vakjury en Henk van Os als toehoorder.

Collega raadsleden, Robert Kooijman (CU) Jeroen Rijsdijk (PvdA) Dick Breeman (CDA) en Lucien Wesbroek (18+)

Na ruim een half uur debat over het ‘tram-tracé’ en wat dit betekent voor Ridderkerk o.a. voor de voormalige Huishoudschool en het openbaar vervoer in Ridderkerk wordt overgegaan naar de uitkomst van de verkiezingen.

Zie hieronder citaat uit de toespraak van Arjan t’Jong

Dit is het derde jaar dat RTV Ridderkerk, het Zuiden en de Combinatie deze verkiezingen organiseren.

Hiervoor komen burgerleden, raadsleden en collegeleden in aanmerking. In eerste instantie kwamen we uit op vijf kandidaten, niet allemaal raadsleden. Daaruit is een selectie gemaakt van drie, die genomineerd zijn en daaruit is er één unaniem tot POLITICUS VAN HET JAAR 2018 Ridderkerk uitgeroepen…..

Deze persoon weet zich goed te profileren.

Het is niet de eerste termijn in de raad.

Zit in de oppositie.

Is alert in het raadsdebat.

Heeft het hart op de goede plaats.

Is vaak aanwezig in de Ridderkerkse samenleving.

Heeft altijd belangstelling voor bewoners.

Verzamelt veel informatie.

Is vasthoudend.

Dit alles gedurende vier jaar en niet alleen rondom de verkiezingen.

Heeft een nieuwe partij opgericht.

Staat haar mannetje…… zonder haar vrouwelijkheid te verliezen……..

Het is….Petra van Nes – de Man van BURGER OP 1

Reacties van de aanwezige collega raadsleden naast felicitaties:

Zij is de luis in de pels van het college, is ontzetten betrokken bij alle inwoners, gaat ‘alles af’, geeft veel tijd en passie in/aan dit werk en vertaalt dat in de raad, is alert in het raadsdebat en is veel zichtbaar, heeft het hart op de goede plek, heeft contact met burgers van hoog tot laag en wil met iedereen in contact komen maar iedereen wil ook wel met haar in contact komen en heeft geen drempel, is kritisch en ziet punten tussen de punten en komma’s door en vertaalt dat in de politiek, mooie keuze om je eigen partij op te richten je bent de ‘luis in de pels van het college (zeg ik met een glimlach) en alle raadsleden vullen dit werk op hun eigen wijze in en jij geeft daar een duidelijk rol aan wat één van je kwaliteiten is…………..

Heel veel meer kan ik mij nauwelijks wensen….

Allemaal heel heel hartelijk dank,

allereerst voor de eer die mij ten deel is gevallen vanuit de vakjury,

maar ook de complimenten van veel collega raadsleden.

Petra van Nes- de Man

CONCREET GRAAG !! onze eerste column in de Combinatie

Concreet graag!

Nu het stof van de gemeenteraadsverkiezingen is gezakt en de vakantieperiode (helaas) weer achter de rug is, mag het nieuwe college laten zien wat er overeind blijft van alle verkiezingsbeloften. En minstens zo belangrijk, wat het allemaal gaat kosten; binnenkort kunnen we de doorrekening van het voorgenomen beleid tegemoet zien. Burger op 1 is benieuwd, want het coalitieakkoord “veel kleuren, één palet” is wat ons betreft een weinig concreet document en lijkt niet veel meer dan een kopie van dat van voorgaande jaren. Wellicht alleen nóg vager.

Evenzo weinig concreet is het recent gepresenteerde Actieplan Luchtkwaliteit, dat voorziet in tal van maatregelen om de slechte luchtkwaliteit in Ridderkerk te verbeteren. Let wel, Burger op 1 juicht die ambitie van harte toe, want die lucht is wat U, ik en onze kinderen inademen en die lucht kan wat ons betreft niet schoon genoeg zijn. Het is dan ook buitengewoon teleurstellend dat het Actieplan Luchtkwaliteit bol staat van vage voornemens, onvoldoende is uitgewerkt en op veel onderdelen onduidelijk is. Het lijkt warempel als twee druppels water op het gewraakte afvalplan en we moeten oppassen dat we straks niet opnieuw jaren bezig zijn voordat we tot iets concreets kunnen komen.

Het gaat te ver op alle onderdelen van het actieplan in te gaan, maar voorgesteld wordt bijvoorbeeld om inwoners te voorzien van meetapparatuur. Onduidelijk is echter wát er gemeten wordt en juist op dit punt staat de wethouder op achterstand, want de gemeente heeft jaren geleden ook al eens meetapparatuur ter beschikking gesteld, maar weinig gedaan met de alarmerende meetresultaten. In koor met de betrokken instanties is steeds gereageerd met de mededeling dat Ridderkerk onder de norm zou zitten. Het lijkt weggegooid geld om die conclusie straks nogmaals te kunnen trekken. Bovendien weten we inmiddels beter. Anders dan fijnstof is ultra-fijnstof veel lastiger te meten, maar een veel grotere bedreiging voor uw en mijn gezondheid. Uitgaan van bestaande normen zegt dus weinig over de werkelijke luchtkwaliteit en kan ons zelfs op het verkeerde been zetten.

Desondanks wordt de raad gevraagd zo’n kwart miljoen euro beschikbaar te stellen. Burger op 1 is er geenszins op tegen om voldoende geld uit te trekken voor maatregelen die onze gezondheid ten goede komen, maar dan moeten die maatregelen niet voor de bühne zijn, maar concreet. En dat is waar Burger op 1 om zal vragen. Concreet graag!

Petra van Nes-de Man, fractievoorzitter Burger op 1