Poliflw

Vandaag staan in zo’n 150 landen klimaatstakingen gepland. Ook in Den Haag. Een paar dagen geleden ging klimaatactiviste Greta Thunberg viral met haar emotionele toespraak bij de verenigde Naties. Onzekerheid over de toekomst groeit. En daarmee het ongeduld dat er nú iets moet gebeuren.

Stimuleringsfonds Duurzame Initiatieven Gisteren spraken we in de Gemeente Utrechtse Heuvelrug nogmaals over het voorstel van VVD wethouder Rob Jorg voor een Stimuleringsfonds voor Duurzame Initiatieven en het amendement van D66 en ChristenUnie dat hierbij aansluit met als doel dit fonds te versterken.

D66 is groot voorstander van een dergelijk fonds dat een goede besteding is van het extra bedrag dat sinds eind 2017 gereserveerd stond voor duurzaamheid, maar dat nog niet was besteed. Niet alleen vanwege de financiële stand van zaken van onze gemeente (dit fonds heeft geen invloed op de begroting van volgend jaar en een verwaarloosbaar effect op onze schuldquote), maar met name gezien de stand van ons uitvoeringsprogramma Duurzaamheid en Klimaatneutraal. De wethouder is met betrekking daartoe heel duidelijk: het structurele budget is onvoldoende om alle duurzaamheidsdoelstellingen te realiseren. We kunnen een extra impuls dus goed gebruiken.

Een beperkt budget betekent dat er creativiteit nodig is. Kijken naar mogelijkheden. En niet naar beperkingen.

Vertrouwen op de kracht van de inwoners We zullen de komende jaren een groter beroep moeten gaan doen op de samenleving als het gaat om een duurzame toekomst. Het gaat niet alleen om meer geld of een beter bemensing bij de overheid: het overgrote deel van het werk moet door de inwoners zélf gedaan worden. En een stimuleringsfonds voor duurzame initiatieven kan bepaalde inwonersgroepen die graag aan de slag willen, maar daarvoor een steuntje in de rug nodig hebben, op weg helpen.

Co-financiering Het vermenigvuldigende effect van dit stimuleringsfonds kan nog sterker worden door het te verbinden aan al beschikbare financieringsfaciliteiten binnen Provincie en Rijk. Faciliteiten die goede plannen of projecten co-financieren. Door daarmee samen te werken kan het fonds een springplank worden voor projecten met een grotere impact. En de uiteindelijk klimaat- en duurzaamheidswinst wordt op die manier vele malen groter. D66 pleitte er daarom gisteravond samen met de ChristenUnie voor samenwerking met dergelijke financieringsfaciliteiten te stimuleren.

De urgentie om haast te maken De reactie van de fracties van de VVD, OPEN en BVH, op zowel het collegevoorstel als de aanvulling van D66 en ChristenUnie, was afwijzend. Daardoor dreigt het voorstel, en daarmee het gereserveerde bedrag, in de raadsvergadering van 10 oktober te sneuvelen.

Onbegrijpelijk en teleurstellend, wat ons betreft: het voorstel doet recht aan de eerder gemaakte afspraken, de extra impuls die de wethouder goed kan gebruiken en de urgentie van de grote klimaatuitdagingen waar we met elkaar voor staan.

Om de zwakke financiële positie van onze gemeente, veroorzaakt door de voortdurende tekorten binnen het sociaal domein en de hoge schuldenlast, te verbeteren, heeft  het College een voorstel gedaan met daarin de kaders voor een pakket aan ombuigingen dat in samenspraak met de bewoners tot stand moet komen.

De opgave is flink: er moet 5,6 miljoen euro gevonden worden om een sluitende begroting voor 2020 e.v. op te leveren en daarnaast moet ook de schuld in stappen terug worden gebracht. Het College stelt voor eerst het tekort in de exploitatie terug te brengen (5,6 miljoen euro) en dan de schuld terug te dringen.  Er zijn 3 knoppen waar aan gedraaid kan worden om dit voor elkaar te krijgen: besparingen op de voorzieningen, verhoging van de inkomsten (subsidies en ozb) en bijstellen van de ambities. De D66 fractie heeft op donderdag 21 februari bij de bespreking van het voorstel aangegeven zich te kunnen vinden in deze opgave en de drie te hanteren knoppen.

Waar D66 grote moeite mee heeft, is de manier waarop het College voortelt de inwoners te betrekken: in april wordt 1 week consultatie met de inwoners ingepland en erg veel lijkt  er voor hen op dat moment niet meer te kiezen. Het College gaf bij de bespreking aan ongemak te voelen bij het gekozen participatieproces, maar niet anders te kunnen, gegeven de tijd en complexiteit van  het onderwerp.

Deze invulling van “participatie” staat wel heel ver af van de gezamenlijke wens uit het raadsprogramma om bij de besluitvorming meer gebruik te willen maken van de kennis en expertise van onze inwoners. Je zou zeggen dat een Raad die zich zo duidelijk uitspreekt om inwoners meer bij het bestuur te betrekken zich raadsbreed in zou spannen om dit voorstel te wijzigen. Maar niets is minder waar.

D66 deed, samen met de ChristenUnie,  tijdens de bespreking een poging de rest van de fracties op andere gedachten te brengen door te komen met een alternatief voorstel met daarin een terughoudender rol voor de Raad en een grotere rol voor de inwoners. Helaas werd duidelijk dat het niet lukte, ondanks de uitgebreide bespreking van dit voorstel waarin argumenten over en weer werden uitgewisseld,  de meerderheid daarin mee te krijgen. Teleurstellend!

D66 gaf  daarop een korte stemverklaring af waarin het onderstreepte dat de fractie zich volledig kan vinden in de voorgestelde opgave van 5,6 miljoen euro, de schuldenreductie en het gebruik van de drie hiervoor genoemde knoppen, maar grote bezwaren blijft houden bij het voorgestelde participatieproces, omdat dit haaks staat op onze wens inwoners meer te betrekken en de dorpen in te gaan.

We zullen aan deze wens daarom de komende weken zelf een invulling geven door als D66 in verschillende dorpskernen in gesprek te gaan met inwoners en zo ideeën te inventariseren en optimaal gebruik te maken van hun kennis en expertise. Wordt vervolgd!