Poliflw

Vragen over blindengeleidelijnen in Rolde Herhaaldelijk hebben wij de afgelopen jaren vragen gesteld over blindengeleidelijnen in het centrumgebied van Rolde. U antwoordde bij brief van 18 februari 2019 dat het proces veel tijd in beslag heeft genomen, u bood uw verontschuldigingen aan en onderkende dat de gemeenteraad er meer in meegenomen had moeten worden. Er zijn interne gesprekken gevoerd om herhaling te voorkomen, aldus uw college. Tevens meldde u in uw beantwoording: – dat het rapport van bureau Visio definitief en integraal is besproken; – dat binnen enkele weken een voorstel in Benw wordt behandeld over eventuele maatregelen; – dat het definitieve rapport voor de raad en overige betrokkenen beschikbaar is, zodra ook het besluit van BenW kan worden verstrekt; Enerzijds waarderen wij dat u het boetekleed hebt aangetrokken, anderzijds begrijpen wij niet dat u wederom in de fout vervalt om de gemeenteraad aan het lijntje te houden. We zijn ondertussen immers 21/2 maand verder, terwijl uw college taal noch teken van zich heeft laten horen. Vragen: 1. Wat is de stand van zaken t.a.v. de blindengeleidestroken ? 2. Waarom is er nog steeds geen BenW besluit, terwijl u ons schreef dat het advies in voorbereiding was ? 3. Zijn er – niettegenstaande de bij de raad gewekte verwachtingen – onverwachte tegenslagen ? Zo ja, welke ? 4. Indien dat het geval is, waarom heb u de gemeenteraad dan niet tussentijds, in deze voor uw college zo pijnlijke kwestie, geinformeerd Rolde, 29 april 2019 Fractie PvdA Aa en Hunze Henk Santes 0654911507

Antwoord college

Het bericht PvdA stelt opnieuw vragen over ontbreken blindengeleidestroken in Rolde verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

Vraag van de PvdA fractie op 13 augustus 2018

Volgens informatie van het Dagblad van het Noorden staat de vestiging van Thuiszorgorganisatie De Buurtzuster in dit pand op losse schroeven. Er zou sprake zijn van een patstelling waarbij wethouder Heijerman in dit stadium niet aan tafel wil met de opdrachtgever. Wij betreuren deze gang van zaken om meerdere redenen. Het gaat om een pand met cultuur-historistorische uitstraling op een markante plek in het het dorp. Als raad hebben wij het concept van deze zorgaanbieder omarmd, een concept dat prima beantwoordt aan onze sociaal-maatschappelijke doelen, ruimte biedt voor jongerenhuisvesting en bovendien garant staat voor behoud – weliswaar beperkt en in andere vorm – van de horeca-functie. Wij vinden het teleurstellend, het nieuws uit de krant te moeten vernemen. Het gaat hier in onze ogen om een majeure ontwikkeling met een ingrijpende bestemmings- en gebruikswijziging in het centrum van Gieten, waarover de raad tijdig moet worden geinformeerd. Wij herinneren u er aan dat wij in onze reactie op het Coalitie akkoord 2018-2022 nadrukkelijk aandacht hebben gevraagd voor verbetering van communicatie. U toonde zich daar toen ontvankelijk voor. Wellicht hebben ook de inwoners van Gieten, in het bijzonder de direct omwonenden, het slechte nieuws uit de krant moeten lezen. Zonder nadere uitleg van de gemeente gaat deze kwestie in de beeldvorming een eigen leven leiden. O.i. een slechte zaak. Meer en beter van buiten naar binnen werken, naast de burgers staan, is een van de belangrijkste peilers van het reorganisatie traject. Hoe verhoudt zich dat hiermee ? Wat ons zeer heeft verbaasd, is het citaat in het krantenartikel over het antwoord van de wethouder: “op dit moment ga ik niet tussen u en de ambtenaren staan”. Het is in ons staatsbestel “not done” om op dergelijke wijze de rol van de ambtenaar ten tonele te voeren. Een bestuurder moet staan voor zijn verantwoordelijkheid, zonder publiekelijk terug te vallen op de ambtelijke dienst. Vragen: 1. Waarom hebt u de gemeenteraad – en mogelijk ook belanghebbenden in de samenleving – niet tijdig geinformeerd over deze ontwikkeling ? 2. Bent u bereid om ons per ommegaande uitvoerig opheldering te verschaffen over de ontstane situatie ? Zo neen, waarom niet ? 3. Klopt het dat u de rol van de ambtelijke organisatie in contacten met het Dagblad van het Noorden op de in het artikel verwoorde wijze te berde hebt gebracht ? Deelt u onze mening dat de ambtelijke organisatie in dergelijke situaties buiten beeld moeten blijven ? Namens de fractie van de PvdA Aa en Hunze Rolde, 12 augustus 2018 Henk Santes

Beantwoording door het college op 19 september 2018

Geachte heer Santes, Namens de fractie PvdA heeft u vragen gesteld over de vestiging van Thuiszorgorganisatie De Buurtzuster in het pand van voormalig hotel Braams, Brink 9 in Gieten. In deze brief herhalen wij de vraagstelling van uw raadsfractie en geven wij daarbij antwoord op de gestelde vragen. U stelt, op basis van het artikel dat op vrijdag 10 augustus in het Dagblad van het Noorden verscheen, dat er sprake zou zijn van een ‘impasse’ en een ‘patstelling’. De situatie op dat moment was echter dat er reeds een eerdere planologische vergunning was verleend waarmee de vestiging van De Buurtzuster in het pand zeker was gesteld. Uw vragen betreffen de aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwtechnische deel. De ‘impasse’ die in de krant werd geschetst betrof een verschil van inzicht tussen de ondernemer en de gemeente over veiligheidsaspecten voor een kwetsbare groep mensen die in het pand gehuisvest gaan worden: men had op dat moment nog niet laten zien dat de verbouwing kon voldoen aan de minimale veiligheidseisen. Zoals u weet wijkt de gemeente Aa en Hunze niet af van veiligheidseisen, omwille van andere belangen Het is aan het college en in de praktijk aan het ambtelijk apparaat om hierop toe te zien. Uw vragen 1. Waarom hebt u de gemeenteraad – en mogelijk ook belanghebbenden in de samenleving – niet tijdig geïnformeerd over deze ontwikkeling? Er was geen sprake van een ‘ontwikkeling’. Dit betrof een verschil van inzicht tussen ondernemer (aanvrager) en gemeente tijdens de behandeling van een aanvraag omgevingsvergunning. Zoals altijd is dat een zaak tussen aanvrager en het college (en in de praktijk ambtelijk apparaat). 2. Bent u bereid om ons per ommegaande uitvoerig opheldering te verschaffen over de ontstane situatie? Zo neen, waarom niet? Uiteraard. Zoals u heeft kunnen lezen heeft het Dagblad van het Noorden inmiddels nog twee artikelen aan dit initiatief gewijd. Op dinsdag 14 augustus was te lezen dat er een goed gesprek had plaatsgevonden met de ondernemers, waarin is verwezen naar eerdere afspraken over welke acties zij nog moesten ondernemen en waarin afspraken zijn gemaakt over het verlenen van de vergunning. Op 4 september was te lezen dat de vergunning inmiddels is verleend. 3. Klopt het dat u de rol van de ambtelijke organisatie in contacten met het Dagblad van het Noorden op de in het artikel verwoorde wijze te berde hebt gebracht? Deelt u onze mening dat de ambtelijke organisatie in dergelijke situaties buiten beeld moeten blijven? Er is door de ondernemers eenzijdig verwezen naar een mail die gericht was aan de ondernemers. Wij hebben in het contact met het Dagblad uitleg gegeven over de gesprekken die zijn gevoerd tussen ondernemers en ambtenaren. Dit is geen politieke kwestie, maar een uitvoeringsvraagstuk. Het primaat moet dan ook blijven waar het hoort: bij de uitvoering. De rol van het ambtelijk apparaat mag naar onze mening dan ook geduid worden. We vertrouwen erop u voor dit moment voldoende te hebben geïnformeerd.

Het bericht Raadsvragen PvdA over impasse voormalig hotel Braams verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

Op donderdag 29 maart 2018 is de nieuwe raad van de gemeente Aa en Hunze geïnstalleerd.

PvdA: Kiena ten Brink, Henk Santes en Bert Hadderingh.

Tevens zijn de commissieleden benoemd. PvdA: Patrick Petzinger en Frits Klein Langenhorst

Het bericht Op 29 maart 2018 is de nieuwe raad van de gemeente Aa en Hunze geïnstalleerd. verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

Leren van de fouten rond Erkelens Een gezellig terrassengebied dat plaats maakt voor rammelende winkelkarretjes, goedkope winkelketens, aanhangers met tweede hands kringloopspullen. Is dat het straatbeeld wat we in Rolde voor ogen hebben ? Er zijn politieke partijen die minder regels hoog in het vaandel hebben. Maar dat is heel riskant. De PvdA wil graag dat de gemeente vinger aan de pols kan houden. Want waar kan dat anders toe leiden ... Bij Erkelens zijn we op de koffie gekomen. Een verouderd bestemmingsplan uit 1997 gaf teveel ruimte: niet alleen horeca maar ook winkelbestemming. Zodra de eerste tekeningen binnen zijn moeten we met inspraak van de mensen in Rolde maar proberen er het beste van te maken. Henk Santes heeft inmiddels veel bewoners bijeen georganiseerd om zo snel mogelijk in te spelen op het bouwplan. Dat zou zo rond 1 april worden ingediend. Heel veel inwoners willen een leuk dorp met gezellige terrasjes. Maar als we de oude bestemmingsplannen niet snel aanpassen - wat de PvdA onlangs tevergeefs voorstelde - kan het wel eens anders uitpakken. Met die oude plannen kunnen ook andere horecabedrijven een totaal andere bestemming krijgen. En Rolde heeft dan het nakijken. Dus wat de PvdA betreft toch maar regels, zodat de gemeente het heft in handen houdt en op voorhand niet teveel weggeeft aan de vrije markt.

Photos from Pvda afdeling Aa en Hunze's post

Alles is onderhandelbaar?!

De vraag was eenvoudig: als u straks uitgenodigd wordt om deel te nemen aan de coalitiebesprekingen voor een nieuw college van B&W in Aa en Hunze, welk standpunt in uw partijprogramma is dan niet onderhandelbaar? Wethouder Lambert van Groen Links greep onmiddellijk naar de microfoon toen die vraag gesteld werd aan de deelnemers aan het verkiezingsdebat in Spijkerboor. Zijn antwoord: ‘geen enkel, alles is onderhandelbaar’. Raadslid Dick Sybenga van het CDA sloot zich daar onmiddellijk bij aan.

Ik stelde die vraag een week geleden in café ’t Keerpunt en was even van mijn stuk gebracht door die antwoorden. Ik herformuleerde de vraag (Wat is het meest principiële punt in uw programma?) maar was eigenlijk meteen niet meer geïnteresseerd in het antwoord. In mijn hoofd vatte een gedachte post, die me niet meer losliet: ik snap wel dat samenwerken tot compromissen noopt, maar als alles onderhandelbaar is, waar sta je dan eigenlijk nog voor?

Het verkiezingsprogramma van Groen Links zet bijvoorbeeld in op duurzaamheid, natuur en samen, zoals van een partij met groen en links in de naam verwacht mag worden. Maar elk van die onderwerpen is dus onderhandelbaar. Geen duurzaam beleid? Geeft niet. Een individualistische gemeente? Prima. Natuurlijk, daar moet dan iets tegenover staan, maar voor de kiezer wordt het zo allemaal wel ingewikkeld. Want het lezen van een programma volstaat dus niet. Iemand die een stem uitbrengt op Groen Links vanwege de nadruk op natuurbescherming, moet dus desondanks niet gek opkijken als er intensieve veehouderij komt in de gemeente. Tja, weggegeven in de onderhandelingen.

In een coalitie moet onderhandeld worden. Dus is ook de gemeentelijke politiek een kwestie van geven en nemen. Maar een partijprogramma waarin geen enkel standpunt staat, dat zo waardevol is voor de betreffende partij dat daaraan hoe dan ook wordt vastgehouden kan wat mij betreft onmiddellijk de prullenbak in.

Nu zeiden Lambert en Sybenga tenminste nog iets, zij kwamen er in elk geval voor uit dat ze aan politieke uitverkoop van standpunten doen. Stil bleven Gemeentebelangen, VVD en D66. Dat is zo mogelijk nog minachtender voor de kiezer. Er was één man die wel een standpunt noemde dat niet onderhandelbaar is. Dat was Henk Santes van de PvdA. Armoedebestrijding moet een speerpunt zijn van het gemeentelijk beleid, zei hij. Een open deur? Waarom hebben we dan nog een voedselbank in de gemeente? Waarom kunnen kinderen niet sporten omdat de contributie niet opgebracht kan worden? Omdat het huidige College van CDA, Groen Links en Gemeentebelangen er zo hard werk van heeft gemaakt? Niet dus. Armoedebestrijding lijkt vanzelfsprekend, maar is dat in handen van die drie partijen niet geweest. Belangrijk om te weten: als de PvdA in het College komt, staat armoedebestrijding hoe dan ook hoog op de agenda. Dat is niet onderhandelbaar. Daar kun je als kiezer iets mee.

Niet alles mag onderhandelbaar zijn in de politiek. De kiezer heeft er recht op te weten waar je voor staat. Dus heren Lambert, Sybenga, Heijerman, Luinge en Fonk…ik wil mijn vraag eigenlijk nog eens herhalen. Welk standpunt in jullie programma is niet onderhandelbaar als het op coalitievorming aankomt? Zeg eens: waar staan jullie nou echt voor?

Het bericht Alles is onderhandelbaar?! verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.