Poliflw

Voor de vergadering van de Commissie Ontwikkeling van 3 februari stond het bestemmingsplan Nieuw Boerhaave (St. Jacob) op de agenda. Voor de uitvoering moest het bestemmingsplan worden aangepast dus vandaar dat het op onze agenda stond. Een aantal partijen klaagde dat er geen groenplan was en dat de bomen onvoldoende werden beschermd.

Hier bleek echter maar weer eens hoeveel huiswerk je als raadslid (in dit geval Alexander) soms moet doorlezen: bij het stuk zat namelijk ook een bijlage “Toelichting & planregels“ (133 pagina’s!) waarin wel degelijk een groenparagraaf is opgenomen. Ook wordt daar een compensatieplan in genoemd voor de te kappen bomen. 

De conclusie luidt: “De voorgenomen ontwikkeling draagt bij aan het vergroenen van de stad door het compenseren van de te kappen bomen én het aanleggen van nieuw openbaar groen”.

Voor ons dus geen enkele reden om dit plan tegen te houden

Wij vinden het daarnaast ook inhoudelijk een mooi plan. De locatie Boerhaave is een voormalig woon- en revalidatiecentrum. Door de verhuizing van de cliënten naar andere locaties is deze plek vrijgekomen. Voor de nieuwbouw is gekozen om nieuwe toekomstbestendige woon-zorg-leef concepten te ontwikkelen met o.a. het Beschermd en Verzorgd Wonen. In totaal gaat het om de bouw van 250 woningen, verdeeld over 3 categorieën. 

Het concept “Beschermd Wonen” bestaat uit 160 woningen voor mensen die intensieve zorg nodig hebben. Deze woningen vormen een alternatief voor het traditionele verpleeghuis. Sint Jacob biedt hier 24-uurs zorg. De toekomstige bewoners hebben naast een eigen tweekamer appartement ook een ruimte tot hun beschikking waar gezamenlijk kan worden gekookt en gegeten en waar dagelijks welzijnsactiviteiten plaatsvinden.

Ongeveer 20 woningen zijn bestemd voor “Tijdelijk te Gast”. Hier kunnen mensen terecht die tijdelijk niet meer, of nog niet, verantwoord in hun eigen woning kunnen wonen, maar waarvoor geen opname in een ziekenhuis of een verhuizing naar een woonomgeving met zorg nodig is.

Zo’n 70 woningen vallen binnen het concept “Verzorgd Wonen”. Hier woont men zelfstandig  in een veilige woonomgeving waarin men bereid is naar elkaar om te kijken en waar activiteiten met elkaar worden georganiseerd. Zorg wordt volgens afspraak geleverd en valt in geval van nood dag en nacht op te roepen.

Daarnaast komen er in de nieuwbouw aanvullende (zorg)functies, zoals een kinderdagverblijf en ook horeca. Ook het hoofdkantoor van Sint Jacob en een ZOED (Zorgverleners Onder Eén Dak, waaronder de huisarts, apotheek en fysiotherapie) krijgen in het gebied een plek.

Het oude gebouw is inmiddels gesloopt, hopelijk kan de nieuwbouw snel van start!

De gemeenteraad steunde het voorstel van de VVD Haarlem om een fundamentele analyse te maken van de wettelijk verplichte basiszorg, de gekozen waardevolle extra's en de kosten daarvan. Het inzicht daarin helpt bij het maken van de goede keuzes en leidt tot een constructiever debat. Ook kregen de wethouders een stevige tik op de vingers omdat zij bezuinigingsvoorstellen zonder financiële en inhoudelijke onderbouwing indienden. De gehele bijdrage van Peter van Kessel (woordvoerder zorg) in de gemeenteraad treft u hier.

Zet cookies aan om de video te tonen.

De afgelopen week besprak de gemeenteraad van Haarlem de gevolgen van de coronacrisis en de financiële toekomst van Haarlem. Dat gebeurde aan de hand van een voortgangsrapportage met begrotingsbijstellingen voor 2020 en een bespreking van de wensen en ideeën van de raad en het college in een 'kaderbrief' voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming.

Wat de VVD betreft had de bespreking van de stukken moeten gaan over mogelijke scenario's en oplossingsrichtingen om Haarlem uit de crisis te manoeuvreren. Fractievoorzitter Wouter Rutten zette daarom stevig in op het scenario waar de VVD voor kiest, namelijk Haarlem 'uit de crisis investeren'. De VVD heeft echter moeten vaststellen dat er verder niet veel gesproken werd over mogelijke keuzes. Het college legde weliswaar een aantal ja/nee keuzes voor, maar bleek nauwelijks bereid de raad adequaat van informatie te voorzien om ja of nee te zeggen tegen, bijvoorbeeld, een omvangrijk pakket van bezuinigingen op de Jeugd en Wmo. Een groot deel van de raad leek dat overigens wel best te vinden en uit te gaan van een 'niets aan de hand' scenario of te kiezen voor 'na ons de zondvloed'. 

De raad stemde uiteindelijk in met de voortgangsrapportage en de bijstelling van de begroting zoals het college dat had voorgesteld, maar ook met drietal moties van de VVD: één om ondernemers die hun zaak van de overheid moesten sluiten te ontzien bij de inning van de OZB, één die het college aan het werk zet om Haarlemmers die hun werk verliezen door de crisis naar nieuw werk te begeleiden en één om de grote culturele instellingen zoals het Frans Hals museum zo optimaal mogelijk te helpen via het noodfonds. Elders op deze site meer informatie over die moties. 

De motie van de VVD die het college verzocht om een lijst met technische bezuinigingsmogelijkheden werd door de coalitie, die die informatie kennelijk liever voor zichzelf houdt,  geblokkeerd. Het laatste woord daarover is niet gezegd. 

Hieronder de tekst die Wouter Rutten uitsprak bij de behandeling van de kaderbrief en de voortgangsrapportage: 

Voorzitter,

Gisteren heb ik geprobeerd om de financiële situatie van Haarlem en de keuzes die we deze week maken uit te leggen aan een jongen van 15. En hoewel het een slim kind is, moet je het dan toch een beetje dicht bij huis brengen. Dan maak je vergelijkingen met een gewoon huishouden. Zoals u en ik dat ook allemaal voeren.

 

En dat is nog best lastig.

Als de politiek het over een buffer heeft, gaat het over geld dat we niet hebben, en niet over spaargeld om pech en risico’s op te vangen. Een kapotte wasmachine. Inkomensverlies door werkloosheid. En als wij het hebben over een budgetplafond voor jeugd, hebben we het over ‘nee’ zeggen tegen een kind dat een boterham vraagt omdat het geld op is. Maar wat als die boterham nou eens acute zorg is?

Deze vraagstukken, voorzitter, vragen om strategische keuzes. Keuzes die het college nu niet maakt en naar de begroting uitstelt. Dat is wellicht verdedigbaar, maar de jongen van 15 draaide de rol om en legde het mij simpel uit. ‘Het is een schip waarvan de kapitein niet weet of hij óm of dóór de storm gaat varen, nu een veilige haven zoekt of het anker uitgooit. Dit is gewoon dobberen!

Ik zei al dat het een slim kind is.

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het college en de coalitie niet in staat zijn om scenario’s en oplossingsrichtingen te schetsen. Scenario’s waar we het vandaag prima over hadden kunnen hebben. Maar, voorzitter, elk nadeel heeft zijn voordeel en dit biedt de VVD de gelegenheid te vertellen hoe wij het voor ons zien.

De VVD kiest ervoor om Haarlem ‘uit de crisis te investeren’: herstel van de economie en het toekomstige verdienvermogen: stimuleren van ondernemerschap, innovatie, circulair ondernemen, functiemenging. Veel is geoorloofd als het gaat om het economisch herstel aan te jagen.

In dat opzicht is de VVD blij met de pakket steunmaatregelen dat in strekking onze steun krijgt. Het sluit goed aan bij de Haarlemse veerkracht. De plaatst VVD echter kanttekeningen bij het noodfonds. Het college vraagt een blanco cheque van 3,5 miljoen op basis van een inventarisatie. Waarom wordt die inventarisatie niet met de raad gedeeld? Kan de raad direct geïnformeerd als er een beroep wordt gedaan op het noodfonds? De steunaanvragen komen niet uit de lucht vallen. In dat opzicht bevreemdt het de fractie van de VVD ook het beleid bij wanprestatie. De subsidie zou in sommige gevallen niet worden teruggevorderd als die voor de continuïteit van de organisatie van levensbelang is.

Dat klinkt nobel, maar betekent wel dat de subsidie de facto een instellingssubsidie wordt. De activiteit is echter niet uitgevoerd, het publiek belang niet vervuld. De VVD wil weten welke instellingen niet aan de prestatieafspraken gaan voldoen, zodat de noodzaak van alternatieven beoordeeld kan worden. En we willen weten bij welke instellingen besloten wordt dat ze het geld mogen houden en op welke voorwaarden dat is. We verwachten hier toezeggingen van het college voordat we kunnen instemmen met het noodfonds.  

Tegelijkertijd vragen we het college naar de contouren van het herstelplan. Een plan dat wat ons betreft gericht moet zijn op het versterken van de economische weerbaarheid van onze stad en dat voldoende politiek gewicht en prioriteit heeft zodat het in de organisatie de positie krijgt die nodig is. Anders kunt u zich de moeite van een deelname aan Invest-MRA ook besparen.

En als we het over investeringen hebben, komen we ook bij de impulsregeling. De VVD steunt het idee om eindelijk in te zetten op de Oostpoort. Dit draagt bij aan de betaalbare woningvoorraad en een snellere realisatie. Want dat dat hapert, is duidelijk: het college kiest voor een programma met hoog percentage sociale woningen die geld kosten, beperkte commerciële functies en het niet inzetten op echte hoogbouw. Wat de VVD betreft kan voor de Oostpoort ook de reserve ongedeelde stad worden ingezet. Graag reactie van het college daarop.

Voorzitter, bij dit scenario hoort ook een optimale werking van de arbeidsmarkt. Werkgevers moeten kunnen beschikken over een pool goed opgeleide werknemers en werknemers moeten veerkrachtig en weerbaar zijn. Daarom moeten we blijvend investeren in onderwijs. Het op de lange baan schuiven van 42 miljoen aan investeringen in het strategisch huisvestingsplan onderwijs hoort daar wat ons betreft niet bij, zoals we al eerder hebben aangegeven. Maar terug naar de arbeidsmarkt.

Waar zijn de ideeën van de coalitie met nota bene een wethouder van de Partij van de Arbeid als het gaat om de human capital agenda? Ja, wethouder Roduner, we hebben uw brief over de arbeidsmarkt en corona gelezen, maar daar mag toch wel wat meer ambitie en urgentie bij. De VVD wil inzetten op bij-, her- en omscholing van mensen die hun baan gaan verliezen en een toekomst kunnen krijgen in vitale beroepen, de banen die voortkomen uit de opgave in het kader van het energieakkoord en de circulaire economie. En, voorzitter, die opgave lag er al. De crisis maakt dit alleen maar urgenter. De VVD dient daarom met D66 een motie in die het college oproept werk te maken van een Lokaal Sociaal Plan. Ja, u hoort het goed. Een Lokaal Sociaal Plan. Want wat de Haarlemmers nodig hebben is werk en dus een inkomen en toekomst.

We realiseren ons uiteraard dat de uitvoering van dit scenario geld kost. Dat impliceert dat de VVD bereid is om de schuld weloverwogen te laten oplopen. Maar niet zonder meer. We moeten niet de schuld doorschuiven naar de volgende periode en verder en generaties na ons het kind van de rekening laten zijn. We zullen ook moeten bezuinigen waar dat mogelijk is. Het college lijkt ook zo te denken en wil 7 miljoen structureel bezuinigen op de zorg. Maar dat betekent wachtlijsten en wachttijden. Die waren we net een beetje aan het aanpakken.

De VVD mist de onderbouwing van het voorstel en vraagt zich af hoe realistisch het is. Graag horen wij van het college hoe de lijst met 39 bezuinigingen tot stand is gekomen, of ze juridisch kunnen en welke bezuinigingen de lijst niet hebben gehaald?

Voor verdere bezuinigingsopties ontvangt de VVD graag zo snel mogelijk een technische lijst met bezuinigingsmogelijkheden. Graag een toezegging. 

Maar laat één ding bij voorbaat duidelijk zijn: snijden in de stad is ook snijden in eigen vlees. We hebben het vorige week gehad over de overhead. Er gaat te veel geld naar het maken van beleid en niet naar het uitvoeren van beleid. Dat moet anders. En volgens ons valt er ook winst te behalen door het nieuwe werken. Als de ambtenaren thuiswerken hebben we immers geen kantoren meer nodig.

Het mooie is, voorzitter, dat het scenario van de VVD een heel liberaal scenario is. Economisch herstel is namelijk het beste medicijn om iedereen gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen te bieden. En, om terug te komen bij die jongen van 15: het voorkomt ook dat hij straks de rekening betaalt die wij laten liggen. En dat, voorzitter, begreep hij maar al te goed!

Op 13 maart, twee dagen voordat Nederland op slot ging vanwege het Coronavirus, fietste ik met een paar raadsleden door Haarlem Noord.

Of het aan Corona lag weet ik niet, maar van de 12 raadsleden die zich hadden aangemeld kwamen er maar 5 opdagen.

Dat maakte de tocht niet minder interessant natuurlijk.

Noord is het grootste stadsdeel van Haarlem, zowel qua oppervlakte als qua aantal inwoners (56.000!)

Het gebied en de bewoners zijn heel divers. Naast de dichtbebouwde wijken als de Indische buurten zijn er ook bomenrijke wijken zoals het Ter Kleefkwartier.

Aan de hand van leden van Gebiedsteam Noord reden we langs een aantal projecten waar hard gewerkt wordt aan de ambities van de wijk.

We maakten kennis met Project Lelie: adresfraude, hennepplantages en andere criminele activiteiten rondom de Schoterweg worden sinds 2015 structureel aangepakt, met verschillende acties wordt schoon schip gemaakt in de wijk. Buurtcentrum Cronjé 1A werkt tegelijkertijd aan het leefbaarder maken van de buurt.

We maakten kennis met de “Indische Buurttuin”, de vergroening rond wijkcentrum De Horizon, we bezochten de ontwikkelzone Spaarndamseweg en we kregen informatie over de sociale huurwoningen rond de Aart van der Leeuwstraat. Hier gaat Pré Wonen 224 woningen slopen om er 280 nieuwe sociale huurwoningen voor in de plaats te bouwen. Via het Schoterbos, Ontwikkelzone Orionweg en het Kennemer Sportcentrum waar wordt gekeken of er bij de IJsbaanlaan ruimte is voor woningbouw eindigden we bij de Haarlemmer Kweektuin. Onder het genot van een broodje en een kopje soep konden we nog de nodige vragen stellen.

Ook voor het centrum stond een dergelijke fietstocht op de agenda, maar helaas heeft Corona hier roet in het eten gegooid. Jammer, het is een perfecte manier om kennis te nemen van wat er zich afspeelt in de diverse wijken van onze mooie stad. Hopelijk wordt een dergelijke excursie snel weer mogelijk, tot die tijd ziet u mij af en toe alleen door de wijken fietsen om de diverse ontwikkelingen van nabij te bekijken.

Net als de meeste mensen in Nederland en Europa ben ik sinds half maart thuis. Gelukkig mogen we in Nederland wel naar buiten om een rondje te wandelen en dat doe ik dan ook dagelijks. En als je dan door ons mooie Haarlem loopt lijkt de stad wel volledig stil te staan. Ik zeg nadrukkelijk ‘lijkt’. Want onderhuids en online bruist het. We zien tal van mooie initiatieven om elkaar door deze bizarre tijd heen te helpen. Winkeliers die hun krachten bundelen in haarlemsewinkels.nl, bijvoorbeeld. Restaurants die een mooi afhaal- en bezorgaanbod bieden. En initiatieven als picl.nl: thuis film kijken en ondertussen de filmschuur een beetje steunen. En hier zeg ik nadrukkelijk ‘een beetje’. Want hoe mooi deze initiatieven ook zijn, het leidt niet tot die omzet die de ondernemers normaal gesproken hebben. En daarom ben ik zo blij dat het college zo snel met de maatregelen kwam waar de VVD direct om had gevraagd: betalingsuitstel van de gemeentelijke belastingen. Laat de cash bij de ondernemer zodat die geen liquiditeitsproblemen krijgt. We blijven hier alert op.

 

Recht hiertegenover staat een ander bruisen. Het bruisen van de zorg- en hulpverleners. Van de vitale beroepen. Van een normaal functionerende afvalinzameling – denk je eens in wat er zou gebeuren als die instort. Maar hier kan ik minder blijmoedig verhalen over gaan vertellen. Hier past vooral respect. Respect voor al die mensen in de zorg, het onderwijs, de stadsreiniging die de boel draaiende houden. En ja. Ik vraag me ook af of we die mensen niet met een te grote vanzelfsprekendheid behandeld hebben de afgelopen jaren.

 

En naast het bruisen heb ik ook zorg. Grote zorg. In eerste plaats voor wat er nu niet bruist. De kinderen in zorgelijke situaties die niet naar hun veilige plek, school, sport, kunnen terwijl het thuis onhoudbaar is en ze mishandeld of misbruikt worden. De lockdown sluit ook slachtoffers op met hun daders. Ook daar heeft de VVD het college direct gevraagd naar de status en maatregelen.

 

Tot slot, de toekomst. Die is ongewis. De gemeenteraad gaat nog voor de zomer aan de gang met de voorbereidingen voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming. Iedereen zal begrijpen dat we daarbij in zwaar weer verkeren. Maar we weten ook dat Haarlem een veerkrachtige stad is. De Haarlemse VVD zal de verantwoording nemen voor goede, doelgerichte, oplossingen om die veerkracht zo goed mogelijk te ondersteunen! 

De VVD heeft al jaren geleden aangegeven voor ondersteuning van het museum omdat het museum destijds ook al aangaven het niet te redden met de middelen die ze tot hun beschikking hadden.

Het winkelcentrum in Schalkwijk gaat grondig op de schop. Als het straks klaar is heeft Haarlem er een prachtig centrum bij: Schalkstad. Belangrijk in dit concept is De Markthal. Ondernemer Aydin Kahraman van ‘Marketplace’ is sinds 12 jaar bezig om een Markthal te kunnen ontwikkelen in het centrum van Schalkwijk. De Markthal wordt een plek voor ‘slow shopping’. Zo komt er een oriëntaals supermarkt, kunnen kleine ondernemers er hun waar verkopen en komt er horeca. De markthal wordt een prettige plek om boodschappen te doen, maar ook om te verblijven. Een ontmoetingsplek voor de wijk.

Nu alle plannen voor Schalkstad duidelijk zijn kan de grond worden aangekocht. De commissie ontwikkeling is gevraagd een zienswijze mee te geven aan het college over deze verkoop. GroenLinks heeft namens de coalitie en 5 andere partijen (VVD, Jouw Haarlem, SP, OPHaarlem en Trots Haarlem) een zienswijze opgesteld, waarbij we de verkoop goedkeuren en vragen om het anti-speculatiebeding te verkorten, gezien de zeer lange geschiedenis van dit dossier. Daarmee is de laatste hobbel genomen en kan de ondernemer aan de slag om een mooie plek in Schalkstad te creëren waar de bewoners en bezoekers kunnen verblijven, elkaar kunnen ontmoeten én op hun gemak een deel van hun boodschappen kunnen doen.

Peter van den Doel

Tijdens het populaire, maar drukke kerstmarkt weekend in Haarlem, blijkt dat de actuele informatie over het aantal beschikbare parkeerplaatsen niet correct is.

Terwijl alle parkeergarages op de informatieborden als VOL worden gemeld, geven de borden aan dat er in de Stationsgarage nog 460 plekken zijn.Het gevolg is een parkeerchaos bij de Stationsgarage. Begin december heeft de VVD al technische vragen gesteld over dit probleem, dat al maanden speelt.VVD Haarlem wil dat dit probleem zo snel mogelijk wordt opgepakt en zal hier tijdens de komende vergadering de wethouder hierover bevragen. Zeker tijdens de drukke december winkelmaand moeten bezoekers van Haarlem erop kunnen vertrouwen, dat deze informatie correct is. Ook op de website, die de beschikbaarheid van de Haarlemse parkeergarages weergeeft wordt trouwens de verkeerde informatie weergegeven. Ook daar had al ingegrepen kunnen worden en dat is niet gebeurd. Kwalijk.

De gemeenteraadsfractie van VVD Haarlem heeft Wouter Rutten gekozen tot fractievoorzitter. Hij volgt Anne Sterenberg op, die vorige week afscheid nam van de raad.

Wouter maakte eerder deel van de gemeenteraad voor VVD Haarlem. Wouter: ‘ik verheug me er enorm op om met de fractie te werken aan een nog mooiere en liberalere stad. Daarbij is het belangrijk dat we de door de fractie ingezette lijn van constructieve oppositie voortzetten. Er is de komende jaren genoeg te doen!’.  

Al geruime tijd wordt in de Haarlemse raad de discussie gevoerd over de leeftijd van sekswerkers in Haarlem. Deze discussie stamt al uit begin 2018 en leek op 15 februari 2018 te zijn beslecht toen de raad een amendement aannam waarin we besloten om landelijke wetgeving af te wachten. Case closed zou je denken.

Maar niet wanneer de burgemeester hier een persoonlijke strijd van heeft gemaakt. Wat hem betreft moet de leeftijd van sekswerkers in Haarlem van 18 naar 21. Dus werd de raad dit jaar verrast met een nieuw voorstel waarin wederom is opgenomen dat de leeftijd van sekswerkers naar 21 zal gaan. Er werd dus tegen de opdracht van het aangenomen amendement (VVD, D66, GL en SP) in niet gewacht op landelijke wetgeving.

Wederom woedde er een stevige discussie in de commissie en raad. Maar wederom was ook duidelijk dat een meerderheid van de raad nog steeds de landelijke wetgeving wil afwachten. Daarnaast was er veel kritiek op de burgemeester die alsnog zijn zin door wil drukken. De raad is immers de baas.

Dus besloten de VVD, D66, GL en SP om wederom een amendement in te dienen. We wachten op landelijke wetgeving. In de raad van 11 juli staakten de stemmen omdat niet iedereen aanwezig kon zijn. In de raad van 19 september werd er daarom opnieuw over het vernieuwde hoofdstuk van de APV over sekswerkers met het amendement gestemd. Helaas waren er deze avond 3 voorstanders van het amendement verhinderd. De VVD heeft toen het verzoek gedaan aan de raad om te pairen, omdat duidelijk was dat de verhoudingen in de raad eigenlijk anders liggen: namelijk de leeftijd op 21 houden i.p.v. naar 18 brengen. En omdat het al tegen de wens van de meerderheid van de raad was dat dit voorstel opnieuw werd ingebracht door de burgemeester. Er is vorig jaar immers al een amendement aangenomen om op landelijke wetgeving te wachten. Deze oproep vond onvoldoende gehoor, 1 raadslid was bereid om te pairen.

De leeftijd in Haarlem zal voor de sekswerkers daarom van 18 naar 21 gaan. Maar zoals gezegd, de raad is de baas dus de Haarlemse VVD werkt op dit moment aan een Initiatiefvoorstel met D66, GL en de SP om dit weer terug te draaien. We zijn immers met de meerderheid en we hebben dit al eerder besloten in 2018.

Het lijkt nu allemaal heel erg om het proces te gaan, maar de discussie ging ook zeker om de inhoud. In de tussentijd heeft het college geen steekhoudende argumenten aan kunnen dragen om de leeftijd in Haarlem alvast voorlopend op landelijke wetgeving aan te passen. Wat de VVD betreft verhogen we hierdoor juist het risico dat er nog meer sekswerkers in de illegaliteit zullen verdwijnen. En de mensenhandel en illegaliteit moeten wat de VVD betreft juist keihard aangepakt worden. 

To be continued.