Poliflw

Op vier april hebben wij een aantal vragen gesteld aan het college over de stroomstoringen in onze gemeente.

Op 15 mei ontvingen wij een uitgebreide beantwoording van het college, in samenspraak met Stedin. U vind die informatienota als bijlage bij dit bericht.

De ChristenUnie-SGP is blij met de informatieve beantwoording. Ook wij zijn ons er terdege van bewust dat de bodemsituatie in onze gemeente lastig is voor Stedin. We zijn blij te lezen welke maatregelen en budgetten Stedin zich getroost om de situatie zo probleemloos mogelijk te houden.

Desondanks hebben de antwoorden nog wel tot een paar verduidelijkingsvragen geleidt. Die hebben we vandaag alsnog naar het college gestuurd. Dat zijn de volgende vragen:

Wij hebben gevraagd naar een “meerjarig overzicht van opgetreden stroomstoringen”. We begrijpen dat u zelf geen overzicht hiervan bijhoud, maar de ingevoegde grafiek geeft geen beeld van de opgestreden stroomstoringen in onze gemeente, uitsluitend van storingen in Mijdrecht en Vinkeveen. Het lijkt ons dat Stedin een overzicht voor de gehele gemeente moet kunnen aanleveren (dus alle kernen)?

Wij hebben u gevraagd “omgaand het meest recente PJG” aan ons te verstrekken. U beantwoord dat met de mededeling dat de meest recente over 2016 is (die u overigens niet bijvoegt) en dat vanaf 2017 er een nieuwe vorm van presenteren zal zijn.

Kunt u ons alsnog het PJG 2016 toesturen (beantwoord wellicht ook gelijk onze vorige vraag met een overzicht voor de gehele gemeente?)?

Heeft Stedin aangegeven wanneer die nieuwe rapportagevorm beschikbaar is?

Op onze vraag “het doel moet zijn ten aanzien van het aantal stroomstoringen” antwoordt u “dat het aantal storingen en de onderbrekingsduur in ieder geval niet hoger zijn dan het landelijk gemiddelde.” U kunt de vervolgvraag vermoedelijk al raden: wat is het landelijk gemiddelde?

Tot slot verwijst u (begrijpelijkerwijs) naar de ACM als toezichthouder en verwijst u naar factsheets van de ACM. Wij zouden het wel op prijs stellen een recent factsheet van de ACM te ontvangen om ons een beeld te vormen van hoe de ACM de situatie onze gemeente beoordeeld.

Informatienota_raad_18_0007927_Raadsvragen_over_stroomstoringen

We zijn erg blij over de prettige en professionele manier waarop de heer van Hemmen daar in de afgelopen weken invulling aan heeft gegeven. Ook het uitgebreide verslag dat hij heeft gemaakt is winst voor Nijkerk uit het oogpunt van een zuiver proces en meer transparantie.

Informateur Van Hemmen geeft in zijn rapport het onderbouwde advies om te onderzoeken of een coalitie kan worden gevormd door de ChristenUnie-SGP, Pro21 en de VVD. Deze partijen hebben alle drie dat advies overgenomen en zullen in de komende weken onderhandelen over een coalitieakkoord voor de periode 2018-2022.

De ChristenUnie-SGP heeft steeds gepleit voor een coalitie van bij voorkeur drie partijen die samen een goede afspiegeling van de Nijkerkse samenleving vormen en waarvan de samenstelling recht doet aan de uitslag van de verkiezingen. Daarbij zou de ingezette beweging om te komen tot een  een meer open en transparante bestuurscultuur - waarbij inwoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers actief worden betrokken - moeten worden voortgezet.

Op basis van het bovenstaande hadden wij als ChristenUnie – SGP vanaf het begin van de formatie een sterke voorkeur voor een coalitie van CDA, ChristenUnie-SGP en Pro21. Wij hebben wij ons tot het uiterste ingespannen om deze samenwerking mogelijk te maken. Dit zou immers het meeste recht doen aan de verkiezingsuitslag, waaronder de zetelwinst van het CDA. Daarom zijn wij in de tweede fase van de formatie, onder leiding van de heer van Hemmen, eerst het gesprek aangegaan met Pro21 en daarna ook met het CDA. Dit waren intensieve gesprekken waarbij met name de eerder genoemde bestuurscultuur centraal stond: kun je - in deze snel veranderende tijden – tot een gezamenlijke visie en afspraken op hoofdlijnen komen maken en sta je dezelfde manier van werken voor? Uiteindelijk hebben wij met pijn in ons hart moeten concluderen dat er op dit punt in de relatie met het CDA op dit moment onvoldoende aanknopingspunten zijn om te komen tot een vruchtbare en constructieve samenwerking. De informateur heeft daar in zijn mondelinge toelichting vanochtend ook bij stil gestaan.

Wij hebben er vertrouwen in dat de door de informateur voorgestelde samenwerking van ChristenUnie – SGP, Pro21 en de VVD voldoende ruimte biedt voor het realiseren van onze programmapunten. Voor de VVD geldt dat er in de vorige coalitie een breuk is ontstaan. Dit heeft veel pijn gedaan. Maar de eerlijkheid gebiedt ook om te zeggen dat we in de afgelopen tijd vanuit de oppositie met de VVD goed hebben samen gewerkt. Daarin is gewerkt aan herstel van vertrouwen. Dat vertrouwen is eerder deze week in een openhartig gesprek met de VVD opnieuw bevestigd. Dat geeft ons de vrijmoedigheid om te kiezen voor een koers die wat ons betreft op dit moment het beste is voor de gemeente Nijkerk.

Wij zijn blij dat de heer Eppie Klein (oud-Statenlid Gelderland voor de SGP) bereid is om het formatieproces als onafhankelijk formateur te begeleiden. Met ook daarbij de aantekening dat een open en transparante manier van besturen begint in de raadszaal zelf. De afgelopen raadsperiode heeft geleerd dat de Nijkerkse fracties elkaar over het algemeen prima weten te vinden, wat ons betreft zetten we die samenwerking in de breedte voort.

Al een paar jaar geleden zagen wij aankomen, dat er een tekort zou gaan ontstaan met name in de techniek aan vakbekwaam personeel. Daarom hebben we de afgelopen jaren diverse voorstellen gedaan o.a. over het Meester-Gezel-Arrangement, de Meesterbeurs en een Deltaplan Werkgelegenheid.

Tot nog toe kregen we daar de handen niet voor op elkaar. Maar inmiddels ontstaat het besef bij meer fracties dat we hier een echt probleem hebben. Daarom waren we bijzonder blij dat ons meest recente voorstel bij de begrotingsbehandeling van afgelopen november wel voldoende steun kreeg.

We diende toen een motie in met de titel “Vraag naar technisch personeel en aansluiting onderwijs-arbeidsmarkt” en de opdracht aan het college “Om in overleg met onderwijsinstellingen en technische bedrijven in en om De Ronde Venen te komen tot de (door)ontwikkeling van technische opleidingen zodat aansluiting op de arbeidsmarkt gerealiseerd kan worden, waarbij hetgeen de bedrijven zeggen nodig te hebben als uitgangspunt voor deze (door)ontwikkeling wordt beschouwd en waarbij bedrijven en onderwijs een hoofdrol zullen vervullen en de gemeente faciliteert.”

Deze motie werd unaniem door alle raadsleden gesteund.

Afgelopen week ontvingen we een informatienota van het college over wat men met deze motie heeft gedaan. Zie bijlage bij dit bericht.

Een paar voorbeelden van de ingezette maatregelen:

In het kader van de Samenwerkingsagenda onderwijs wil de werkgroep ‘aansluiting onderwijs – arbeidsmarkt’ starten met een pilot waarin potentiële werknemers in nauwe samenwerking met bedrijven worden toegeleid naar een baan in de technieksector.

imagoverbetering van het technisch onderwijs, zodat meer jongeren kiezen voor een technische opleiding

Via het Werkgeversservicepunt Groot-Amsterdam regionale actie om de ‘mismatch’ aan te pakken op de arbeidsmarkt, waar vraag en aanbod niet op elkaar aansluiten.

In Utrecht-West zijn stappen gezet om ‘Het Vakcentrum van de Maakindustrie’ op te richten, een praktijkcentrum voor MBO-opleidingen

In de nota staan nog een groot aantal andere maatregelen genoemd.

We zijn blij dat onze motie inmiddels tot een concreet aantal acties heeft geleidt. Uiteraard zullen we de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen en waar mogelijk aanjagen.

Informatienota_raad_18_0005816

Gelijke parkeerregimes nodig in Geuzenwijk, Haven- en Statenkwartier

Vanochtend debatteert de gemeenteraad in een commissievergadering over de tussenevaluatie van het betaald parkeren in Haven- en Statenkwartier en de Geuzenwijk. Raadslid Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) had hierom gevraagd. “Afgelopen november is het betaald parkeren halsoverkop ingevoerd in deze wijken. Nu is er een tussenevaluatie gehouden, op basis waarvan het college concludeert dat er geen aanleiding is de parkeerregeling aan te passen. Terwijl uit gesprekken met belanghebbendenorganisaties, zoals de BOH, blijkt dat er al veel te verbeteren valt. Zo gelden er verschillende parkeertijden:  in de ene straat is het vanaf 13.00 uur betalen, in de andere vanaf 18.00 uur. Dit is niet alleen onduidelijk, maar zorgt ook voor parkeeroverlast in de straten waar het pas vanaf 18.00 uur betaald parkeren is zoals in het Havenkwartier.  Die parkeerregimes moeten gelijk getrokken worden, vinden de bewonersorganisaties. Maar dat advies legt het college nu naast zich neer. Ronduit onverstandig.”

Geuzenwijk

Pieter Grinwis vervolgt: “Daarnaast is de parkeerdruk in de Geuzenwijk onverminderd hoog gebleven. Het college had dat probleem weggedefinieerd door de parkeerplekken  van de Geuzenwijk en het Statenkwartier op één grote hoop te gooien, waardoor er op papier geen parkeerproblemen in de Geuzenwijk meer zouden zijn. Voor de bewoners is daarmee natuurlijk niets opgelost in hun eigen buurt.”

Ondernemers

De ChristenUnie/SGP zal tot slot aandacht vragen voor de ondernemers in de wijken, die nu de hoofdprijs betalen voor de parkeervergunningen. Pieter Grinwis: “Al vaker hebben we hier aandacht voor gevraagd, maar er gebeurt maar niets! Ondernemers in Den Haag betalen echt de hoofdprijs en ze hebben te maken met gigantische bureaucratische rompslomp. Laten we ondernemen in Den Haag weer leuk maken en zorgen dat loodgieters, schilders en andere ambachtelijke ondernemers nu de economie weer aantrekt, ook in wijken waar betaald parkeren is ingevoerd, een goede boterham kunnen verdienen.”