Poliflw

GroenLinks en Progressief Schiedam vormen al jaren een blok dat regelmatig namens elkaar spreekt in de Raad en in de huidige coalitie gezamenlijk één wethouder heeft voorgedragen. Fractie van Dijk zal geen onderdeel worden van de coalitie, maar zal wel als onderdeel van het blok op bepaalde onderwerpen namens de andere partijen spreken en andersom.

Fractievoorzitter van Progressief Schiedam Frans Hamerslag: “Progressief Schiedam is ooit opgericht om de politiek op een andere, minder dogmatische en partijpolitieke, manier te doen. Onze samenwerking met GroenLinks is hier een mooi voorbeeld van. We zijn heel blij dat we die samenwerking op onderdelen kunnen uitbreiden met de Fractie van Dijk”.

Sun van Dijk, fractievoorzitter van Fractie van Dijk: “Wat is het beste voor Schiedam en haar inwoners? Deze vraag zou altijd centraal moeten staan. Samenwerken is hiervoor noodzakelijk. Dit doe ik graag met partijen die eenzelfde visie en idealen hebben. Zeker als we daarmee ook de politiek kunnen vernieuwen door af te stappen van de traditionele denk- en werkwijze van coalitie vs oppositie. Daarom ga ik met veel enthousiasme deze samenwerking aan met GroenLinks en Progressief Schiedam.

Fractievoorzitter van GroenLinks René Karens: “zeker in een tijd van toenemende versplintering van de politiek waarin steeds meer partijen snel willen scoren is het nodig om te verbinden en te vernieuwen. Dat hebben we de afgelopen periode samen met Progressief Schiedam gedaan, ik kijk heel erg uit om dit ook met Fractie van Dijk te doen. Ik roep andere fracties op om ons voorbeeld te volgen, in het belang van de Schiedammers”

Nieuwe Politiek voor Schiedam – GroenLinks, Progressief Schiedam & Fractie van Dijk intensiveren samenwerking De fracties van GroenLinks, Progressief Schiedam en Fractie van Dijk hebben besloten om in de Schiedamse Gemeenteraad intensiever te gaan samenwerken. De fracties vinden elkaar op veel inhoudelijke onderwerpen. Daarnaast delen zij de ambitie voor democratische vernieuwing en open politiek. Nieuwe politiek voor Schiedam dus. Politiek die uitgaat van verbinding, samenwerking en dualisme. GroenLinks en Progressief Schiedam vormen al jaren een blok dat regelmatig namens elkaar spreekt in de Raad en in de huidige coalitie gezamenlijk één wethouder heeft voorgedragen. Fractie van Dijk zal geen onderdeel worden van de coalitie, maar zal wel als onderdeel van het blok op bepaalde onderwerpen namens de andere partijen spreken en andersom. Fractievoorzitter van Progressief Schiedam Frans Hamerslag: “Progressief Schiedam is ooit opgericht om de politiek op een andere, minder dogmatische en partijpolitieke, manier te doen. Onze samenwerking met GroenLinks is hier een mooi voorbeeld van. We zijn heel blij dat we die samenwerking op onderdelen kunnen uitbreiden met de Fractie van Dijk”. Sun van Dijk, fractievoorzitter van Fractie van Dijk: “Wat is het beste voor Schiedam en haar inwoners? Deze vraag zou altijd centraal moeten staan. Samenwerken is hiervoor noodzakelijk. Dit doe ik graag met partijen die een zelfde visie en idealen hebben. Zeker als we daarmee ook de politiek kunnen vernieuwen door af te stappen van de traditionele denk- en werkwijze van coalitie vs oppositie. Daarom ga ik met veel enthousiasme deze samenwerking aan met GroenLinks en Progressief Schiedam. Fractievoorzitter van GroenLinks René Karens: “zeker in een tijd van toenemende versplintering van de politiek waarin steeds meer partijen snel willen scoren is het nodig om te verbinden en te vernieuwen. Dat hebben we de afgelopen periode samen met Progressief Schiedam gedaan, ik kijk heel erg uit om dit ook met Fractie van Dijk te doen. Ik roep andere fracties op om ons voorbeeld te volgen, in het belang van de Schiedammers”

Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks constateren dat in deze raadsperiode zeer regelmatig gebruik wordt gemaakt van het recht op vragenstellen door fracties / raadsleden. Er lijkt een flinke toename te zijn van zowel het aantal vragen in de technische vragenronde voorafgaand aan de commissievergaderingen als van het aantal schriftelijke vragen. Het stellen van vragen is een belangrijk instrument van de raad om zijn controlerende rol te vervullen. Daar mag in optiek van Progressief Schiedam en GroenLinks geen drempel op staan. Echter de behandeling van vragen kost ook ambtelijke capaciteit en dus geld. Ter illustratie, op verzoek van de Tweede Kamer is in 2011 uitgezocht wat het behandelen van Kamervragen in euro’s uitgedrukt koste. Dit was toen gemiddeld €3750, - per vraag. Gegeven het budgetrecht van de Gemeenteraad, en de gezamenlijke plicht om ook regelmatig kritisch naar onze eigen werkwijzen te kijken, zou het volgens de fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks nuttig zijn als ook voor raadsvragen zo’n inschatting gemaakt kan worden, al was het maar om als fracties de inzet van dit instrument vollediger te kunnen overwegen. De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks stellen hierom de volgende vragen aan het college van B&W: 1. Wat kost in Schiedam gemiddeld genomen de behandeling van een schriftelijke technische vraag? (Ofwel, met welke kosten hebben wij de gemeentelijke belastingbetaler opgezadeld door deze vraag te stellen?) 2. Wij zijn benieuwd of onze bevinding dat er meer vragen gesteld worden klopt met de werkelijkheid. Hoeveel schriftelijke vragen zijn er gesteld vanaf het aantreden van deze raad tot aan het zomerreces van 2019? (Graag onderverdeeld in technische vragen en schriftelijke vragen) 3. En ter vergelijking: Hoeveel vragen zijn er gesteld in de raadsperiode 2014-2018 over dezelfde periode van aantreden 2014 tot zomerreces 2015? En hoeveel vragen over de hele raadsperiode 2014-2018? 4. Hoe gaan andere gemeenten om met toenemende aantallen schriftelijke vragen, en kunnen wij daar in Schiedam wellicht ook van leren?

De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks constateren dat in deze raadsperiode zeer regelmatig gebruik wordt gemaakt van het recht op vragenstellen door fracties / raadsleden. Er lijkt een flinke toename te zijn van zowel het aantal vragen in de technische vragenronde voorafgaand aan de commissievergaderingen als van het aantal schriftelijke vragen.

Het stellen van vragen is een belangrijk instrument van de raad om zijn controlerende rol te vervullen. Daar mag in optiek van Progressief Schiedam en GroenLinks geen drempel op staan.

Echter de behandeling van vragen kost ook ambtelijke capaciteit en dus geld. Ter illustratie, op verzoek van de Tweede Kamer is in 2011 uitgezocht wat het behandelen van Kamervragen in euro’s uitgedrukt koste. Dit was toen gemiddeld €3750, – per vraag.

Gegeven het budgetrecht van de Gemeenteraad, en de gezamenlijke plicht om ook regelmatig kritisch naar onze eigen werkwijzen te kijken, zou het volgens de fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks nuttig zijn als ook voor raadsvragen zo’n inschatting gemaakt kan worden, al was het maar om als fracties de inzet van dit instrument vollediger te kunnen overwegen.

De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks stellen hierom de volgende vragen aan het college van B&W:

Wat kost in Schiedam gemiddeld genomen de behandeling van een schriftelijke technische vraag? (Ofwel, met welke kosten hebben wij de gemeentelijke belastingbetaler opgezadeld door deze vraag te stellen?)

Wij zijn benieuwd of onze bevinding dat er meer vragen gesteld worden klopt met de werkelijkheid. Hoeveel schriftelijke vragen zijn er gesteld vanaf het aantreden van deze raad tot aan het zomerreces van 2019? (Graag onderverdeeld in technische vragen en schriftelijke vragen)

En ter vergelijking: Hoeveel vragen zijn er gesteld in de raadsperiode 2014-2018 over dezelfde periode van aantreden 2014 tot zomerreces 2015? En hoeveel vragen over de hele raadsperiode 2014-2018?

Hoe gaan andere gemeenten om met toenemende aantallen schriftelijke vragen, en kunnen wij daar in Schiedam wellicht ook van leren?

De fractie van Progressief Schiedam is blij en trots op de regionale woningafspraken. De Woningmarkt zit op slot in Nederland en dus ook in Schiedam. En Schiedam kan niet in haar ééntje de problemen in woningmarkt oplossen. Mede dankzij Progressief Schiedam is er een halt toegeroepen tot het meer slopen dan bouwen van van sociaal bereikbare woningen. Wij hebben bij het coalitie-akkoord bedongen dat het aantal sociaal bereikbare woningen niet verder mag afnemen én dat de kwaliteit van de huidige woningen moet verbeteren. Tijdens de vorige collegeperiode is er te veel gesloopt.

John Maris was woordvoerder namens Progressief Schiedam en GroenLinks tijdens de behandeling van de regionale woning afspraken. John: “Nu, zo veel mogelijk sociaal bereikbare woningen bouwen is niet gewenst. Als we dat zouden doen, zouden vooral wachtlijsten in de omringende gemeenten afnemen en daar is de Schiedamse woningzoekende echt niet meegeholpen. Daarom hebben onze fracties bedongen in ieder geval de 0-lijn voor dit segment te behouden en is dit omarmd door het college.

Ik wil de fracties die nu om het hardst roepen dat we te maken hebben met een te kort aan sociaal bereikbare woningen er op wijzen dat vooral in de vorige collegeperiode er beleid is geweest en besluiten zijn genomen die flink hebben bijgedragen aan de huidige wachtlijsten. Keer op keer hebben deze fracties in die tijd ingestemd met plannen waarbij sociaal bereikbare woningen verdwenen. Sterker nog, ook nu hebben we daar nog last van. We voeren nu nl nog steeds plannen uit, waar deze fracties toen hun handtekening onder hebben gezet. Ik heb wel eens gekscherend gezegd dat we een SP wethouder hadden die VVD-beleid uitvoerde en dat we nu een VVD-wethouder hebben die SP-beleid uitvoert…… Laat ik het er op houden dat de fracties van Progressief Schiedam en Groenlinks blij zijn met de, door ons bedongen, 0-lijn mbt de sociaal bereikbare woningen.”

Er zijn nu afspraken gemaakt met de gemeenten in de regio, om de druk op de sociale huurmarkt te verdelen over de verschillende gemeenten. De provincie houdt hier controle op en heeft mogelijkheden om sancties op te leggen aan gemeenten die zich niet aan de afspraken houden. In de praktijk zullen de komende jaren veel minder mensen uit de regio, die afhankelijk zijn een sociale huurwoning, naar Schiedam komen. Op deze manier kan de wachtlijst in Schiedam afnemen. Het is namelijk niet zozeer dat we te veel Schiedammers hebben die een sociale huurwoning nodig hebben, maar dat te veel mensen uit omliggende gemeenten gebruik maken van de Schiedamse woningen.

John vervolgt: “Wij zijn blij met en zelfs trots op de gemaakte regionale afspraken. Dit college laat zien voortvarend en in samenwerking met andere gemeenten en de provincie onze problemen op de woningmarkt aan te pakken. “

Progressief Schiedam en GroenLinks zijn blij dat in het Schiedamse coalitieakkoord en collegeprogramma de ambitie om te zorgen dat de stad in 2040 energieneutraal is. Daarmee doen we in Schiedam ons deel in de landelijke en wereldwijde opgave om de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen. Nederland loopt nog niet voorop. De regering heeft mooie ambities, zegt het groenste kabinet ooit te zijn, maar er wordt niet veel gedaan.

Schiedam heeft de kans om in actie te komen. Op 6 maart werd in de raadscommissie gesproken over het beschikbaar stellen van geld om het plan ‘Nieuwe Energie voor Groenoord’ uit te werken. Met dat geld kan een haalbaarheidsstudie gedaan worden en kunnen in de wijk gesprekken gevoerd worden met bewoners. Het is de bedoeling om dan in mei én december in de raad discussie te voeren over de vragen óf, hoe, wanneer en onder welke voorwaarden de woningen in Groenoord van aardgas afgekoppeld kunnen worden.

René Karens zei, namens Progressief Schiedam en GroenLinks, blij te zijn met deze stap: “Beginnen met het verduurzamen van Groenoord is wat ons betreft logisch: er is veel hoogbouw en veel corporatiebezit. Het lijkt verstandig om hier te beginnen. De prijs van het gas zal de komende jaren alleen maar stijgen. Als we daar nu geen rekening mee houden, dan zullen de kosten later alleen maar hoger worden. Als we nu in actie komen kunnen we zorgen dat de lasten eerlijk verdeeld worden. Duurzaamheid en sociaal beleid moeten hand in hand gaan. Dat is voor ons erg belangrijk. We willen geen Gronings gas meer boren en we willen niet afhankelijk zijn van Russisch gas. Deze energietransitie is niet alleen een lokale ontwikkeling. Het landelijke beleid is erop gericht om van energiebron te veranderen.”

Het college is door Progressief Schiedam en GroenLinks opgeroepen om bij het maken van de plannen te kiezen voor varianten waarbij lasten en opbrengsten eerlijk worden gedeeld. René: “Kies ervoor om de bewoners van Groenoord met een smalle beurs het meest te laten profiteren. Wat ons betreft een belangrijk uitgangspunt in de haalbaarheidsstudie.”

Ook wilden de fracties weten of er naast aansluiting op het warmtenet gekeken wordt naar andere alternatieven voor het ontkoppelen van gas. “Er is van alles over het warmtenet en warmteleidingen te zeggen en te vinden. Het lijkt soms wel of er meer energie-experts dan bondscoaches zijn. Daarom is de verantwoordelijkheid groot om in het gesprekken met de bewoners te zorgen voor toegankelijke, feitelijke en relevante informatie. Het gesprek met de stad moet breed, laagdrempelig en op tijd worden gevoerd. Niet ‘uitleggen wat we gaan doen’, maar actief inbreng van bewoners ophalen, bespreken en meenemen in de plannen,” aldus René.

Samen sta je sterk! Coalitiepartijen AOV, VVD en D66 zijn tegen beëindiging van de sollicitatieplicht van werkloze 60+ Schiedammers. Maar o.a. Progressief Schiedam, GroenLinks, CDA, OPS, SP, PvdA, Denk, SLV en Fractie van Dijk slaan de handen in één. Komende dinsdag wordt de motie die wij mede-indienen in stemming gebracht. Zeer opvallend dat het AOV, ondanks eerdere toezeggingen, heeft aangekondigd tegen de motie te stemmen. https://www.ad.nl/waterweg/stop-met-verplicht-solliciteren-voor-schiedamse-60-plussers~ad5d88c4/

‘Stop met verplicht solliciteren voor Schiedamse 60-plussers’

Een groot deel van de Schiedamse raad wil dat 60-plussers niet meer verplicht zijn te solliciteren. ,,Het mag wel, maar moet niet", menen zij. Volgens het stadsbestuur wordt een probleem geschetst dat er niet is.

Fijne feestdagen en een heel gelukkig 2019 namens de fracties en wethouder van Progressief Schiedam en GroenLinks.

Fijne Feestdagen!

Donderdagavond werd tijdens een extra raadsvergadering het door VVD, GroenLinks/PS, D66, AOV en CDA gesloten coalitieakkoord besproken. GroenLinks en PS droegen samen Jeroen Ooijevaar voor als hun wethouderskandidaat. GroenLinks-fractievoorzitter Karens: “Ik ben trots op deze uitstekende kandidaat én op het lef en vertrouwen dat GroenLinks en Progressief Schiedam hebben om na jaren goede samenwerking in de raad nu ook gezamenlijk één wethouder af te vaardigen.”

Beide fractievoorzitters zijn trots op het gesloten akkoord. PS-fractievoorzitter Hamerslag: “We zijn ongelooflijk trots dat duurzaamheid tot het fundament van het beleid is gemaakt. We gaan daarmee verder dan veel andere gemeenten. Ook zijn we blij met de plek voor dierenwelzijn in het akkoord.” Karens: “De verschillende partijen zijn tot elkaar gekomen om een gezamenlijke ambitie voor de stad te vinden. Alle partijen in de coalitie hebben ruimte hun eigen idealen terug te laten komen in het akkoord. Ik herken GroenLinks goed terug in dit groene, sociale en open akkoord.”

Hamerslag: “Progressief Schiedam is een partij die is gericht op samenwerking. We hebben weleens gezegd dat PS geen meerderheid in de raad moet krijgen, omdat we dan niet meer hoeven samen te werken. We zijn blij dat we, als kleine lokale partij, hebben kunnen meeschrijven aan dit coalitieakkoord en dat we zoveel van de punten die voor ons belangrijk zijn daarin terug kunnen vinden. Dat we samen kunnen bouwen met nieuwe energie, omdat het altijd beter kan.”

Karens: “Het is tijd voor verandering, tijd voor een groen, sociaal en open Schiedam. Dat is onze meetlat voor dit akkoord. En natuurlijk, niet alles verandert, want goed beleid houden we in stand. Vanuit de raad zullen we het college kritisch volgen. Waar nodig doen we voorstellen tot verbetering en waar mogelijk nemen we initiatieven op onderwerpen die niet in het akkoord staan. Samen met de stad, de raad en het college willen wij met nieuwe energie, bouwen aan een mooier Schiedam. Het coalitieakkoord biedt hier een mooi begin voor.”

Jeroen Ooijevaar (37) werd met 32 van de 33 stemmen gekozen als wethouder. Hij treedt daarmee in de voetsporen van zijn vader, die van 1990 tot 1994 wethouder was namens D66 in Hengelo. Hij was de afgelopen acht jaar raadslid voor GroenLinks in Schiedam, waarvan de laatste vier jaar fractievoorzitter. Ooijevaar is socioloog en werkte tot zijn verkiezing tot wethouder bij het Centraal Bureau voor de Statistiek. “Ik zie ernaar uit om mijn tanden in al dat werk te zetten,” zegt Ooijevaar met een verwijzing naar zijn omvangrijke wethoudersportefeuille met daarin infrastructuur, openbare ruimte, diversiteit en inclusie, bestuurlijke vernieuwing, milieu en volksgezondheid en natuur en dierenwelzijn.

GroenLinks en PS trots op akkoord en wethouder Donderdagavond werd tijdens een extra raadsvergadering het door VVD, GroenLinks/PS, D66, AOV en CDA gesloten coalitieakkoord besproken. GroenLinks en PS droegen samen Jeroen Ooijevaar voor als hun wethouderskandidaat. GroenLinks-fractievoorzitter Karens: “Ik ben trots op deze uitstekende kandidaat én op het lef en vertrouwen dat GroenLinks en Progressief Schiedam hebben om na jaren goede samenwerking in de raad nu ook gezamenlijk één wethouder af te vaardigen.” Beide fractievoorzitters zijn trots op het gesloten akkoord. PS-fractievoorzitter Hamerslag: “We zijn ongelooflijk trots dat duurzaamheid tot het fundament van het beleid is gemaakt. We gaan daarmee verder dan veel andere gemeenten. Ook zijn we blij met de plek voor dierenwelzijn in het akkoord.” Karens: “De verschillende partijen zijn tot elkaar gekomen om een gezamenlijke ambitie voor de stad te vinden. Alle partijen in de coalitie hebben ruimte hun eigen idealen terug te laten komen in het akkoord. Ik herken GroenLinks goed terug in dit groene, sociale en open akkoord.” Hamerslag: “Progressief Schiedam is een partij die is gericht op samenwerking. We hebben weleens gezegd dat PS geen meerderheid in de raad moet krijgen, omdat we dan niet meer hoeven samen te werken. We zijn blij dat we, als kleine lokale partij, hebben kunnen meeschrijven aan dit coalitieakkoord en dat we zoveel van de punten die voor ons belangrijk zijn daarin terug kunnen vinden. Dat we samen kunnen bouwen met nieuwe energie, omdat het altijd beter kan.” Karens: “Het is tijd voor verandering, tijd voor een groen, sociaal en open Schiedam. Dat is onze meetlat voor dit akkoord. En natuurlijk, niet alles verandert, want goed beleid houden we in stand. Vanuit de raad zullen we het college kritisch volgen. Waar nodig doen we voorstellen tot verbetering en waar mogelijk nemen we initiatieven op onderwerpen die niet in het akkoord staan. Samen met de stad, de raad en het college willen wij met nieuwe energie, bouwen aan een mooier Schiedam. Het coalitieakkoord biedt hier een mooi begin voor.” Jeroen Ooijevaar (37) werd met 32 van de 33 stemmen gekozen als wethouder. Hij treedt daarmee in de voetsporen van zijn vader, die van 1990 tot 1994 wethouder was namens D66 in Hengelo. Hij was de afgelopen acht jaar raadslid voor GroenLinks in Schiedam, waarvan de laatste vier jaar fractievoorzitter. Ooijevaar is socioloog en werkte tot zijn verkiezing tot wethouder bij het Centraal Bureau voor de Statistiek. "Ik zie ernaar uit om mijn tanden in al dat werk te zetten," zegt Ooijevaar met een verwijzing naar zijn omvangrijke wethoudersportefeuille met daarin infrastructuur, openbare ruimte, diversiteit en inclusie, bestuurlijke vernieuwing, milieu en volksgezondheid en natuur en dierenwelzijn.