Poliflw

Het grondstoffenplan dat in juni 2020 in de gemeenteraad is vastgesteld, is onvolledig. De PvdA wilde het daarom van de agenda hebben en stemde tegen. De gevolgen van het plan zijn namelijk niet goed doorgesproken met de bewoners. Sommige mensen die slecht ter been zijn moeten nu bijvoorbeeld sjouwen met hun vuilnis naar een ondergrondse stortplaats. En sommige mensen hebben veel restafval, zonder dat ze dit kunnen terugbrengen (denk aan incontinentiemateriaal, luiers etc); zij moeten hier straks wel extra voor betalen. Bovendien is het risico groot dat als inwoners moeten betalen voor hun restafval, sommigen hun restafval bij het groenafval of bij het pdm-afval zullen zullen stoppen, waardoor de facto de hele afvalscheiding teniet wordt gedaan. Dat is in elk geval de ervaring in andere gemeentes, die dit systeem van afval scheiden al eerder invoerden (en die hier nu vaak op terugkomen). Dit systeem van afval scheiden waarvan we van tevoren al weten dat het niet goed werkt in andere gemeenten – en waar veel burgers tegen protesteerden – kost Heiloo een eenmalige investering van € 1,7 miljoen. (Wat we daar niet van zouden kunnen doen! Een extra sporthal, de Vrienden van de Beun in de lucht houden, de muziek- en dansschool verbouwen, het zwembad renoveren….) Daar komen de kosten voor extra afvalbakken en de stijging van de jaartarieven per 2021 nog bij.

We houden u op de hoogte!

Het bericht Afvalscheiding op de schop verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Het college van Beverwijk gaat in de wijk Broekpolder een proef doen met zwerfvuilkleppen in ondergrondse vuilcontainers. De PvdA heeft al bijna twee jaar geleden gevraagd om alle nieuwe ondergrondse containers,  die toen geplaatst werden te voorzien van zo’n klepje. Dat was namelijk een stuk goedkoper geweest dan als je het nu achteraf moet aanbrengen.

Het college vond dat toen geen goed idee, omdat ze bang waren dat de klepjes vernield zouden worden.

Gelukkig is het college tot nieuw inzicht gekomen en wil nu wel met een proef beginnen. Wat de PvdA jammer vindt is dat de proef in slechts 1 wijk gehouden wordt, de Broekpolder. Het lijkt ons een goed idee om ook in een wijk rond het centrum en in Wijk aan Zee tegelijkertijd een proeven te laten lopen. Juist langs de eerder aangebrachte hondenuitlaatroutes is er veel overlast van veel afval en hondenpoep op straat. In Wijk aan Zee worden de gele prullenbakken intensief gebruikt door toeristen en dagjesmensen. Als daar ondergrondse containers worden uitgerust met klepjes, kunnen die ondergrondse containers weer afgesloten worden, zodat de capaciteit niet meer wordt gebruikt door mensen van buiten die hun afval daar komen storten.

Het college stelt voor tijdens de proef de gele prullenbakken in de buurt te verwijderen. Dit snappen wij niet. Het lijkt onze fractie echt onwenselijk dat tijdens de proef met de zwerfvuilkleppen gele prullenbakken worden weggehaald. Het zou best eens kunnen dat deze koppeling, die door het college gemaakt wordt, leidt tot meer zwerfafval en hondenpoep op straat. De gele bakken staan over het algemeen tenslotte op plekken waar geen ondergrondse vuilcontainers staan. Ze zijn een aanvulling op elkaar, geen vervanging. Het lijkt ons logisch dat tijdens de proef de gele prullenbakken juist blijven staan en dat dan gekeken wordt of de bakken minder vol worden. Dan zou je de frequentie van lediging omlaag kunnen brengen. Dit zal wellicht ook een kostenbesparing opleveren. Het zal een illusie blijken om te denken dat iedereen gebruik gaat maken van de klepjes. Ons is altijd verteld door de deskundig ambtenaren dat er ook veel mensen zijn, die niets aan willen raken. Daarom zijn ook de speciale rode vuilnisbakken met klep verdwenen uit het straatbeeld. Wij denken dat je pas na de proef moet kijken of er gele prullenbakken zijn, die niet meer nodig zijn.

Wij hebben dan ook de volgende vragen voor het college:

Vindt het college het een goed idee om tegelijkertijd ook in andere wijken, namelijk in een wijk rond het centrum en in Wijk aan Zee de proef met de zwerfvuilkleppen ook te houden? Is het college bereid af te zien van het voornemen om al tijdens de proef gele prullenbakken weg te halen en hiermee te wachten tot duidelijk is uit resultaten van de proef of een lagere leegfrequentie misschien een betere keus is? Is de insteek van het college om kosten te verminderen of gaat het vooral om het faciliteren van bijvoorbeeld hondeneigenaren, die tenslotte ook hondenbelasting betalen en dus ook recht hebben om op voldoende plekken hun hondenpoep kwijt te kunnen? De PvdA fractie vindt dat laatste zeker zo belangrijk.

Met vriendelijke groeten,

Fractie PvdA,  Jaqueline Dorenbos

 

Het bericht PvdA Beverwijk wil meer zwerfvuilkleppen in ondergrondse vuilcontainers verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

De PvdA heeft een motie ingediend om de afvalberg na evenementen in Teylingen kleiner te maken. Weg met de wegwerpbekers. Deze motie krijgt de steun van alle fracties. Het college kan aan de slag om draagvlak te zoeken bij organisatoren en afspraken te maken. Bij voorkeur voor 1 mei 2020.

Op een evenement zijn plastic bekertjes een grote afvalstroom. Deze afvalstroom moet worden verwerkt en is belastend voor het milieu, onder andere door zwerfafval. Door gebruik te maken van harde bekers met statiegeld brengen bezoekers de bekers terug naar de bar of een ander inzamelpunt. Hierdoor kunnen bekers worden hergebruikt en ontstaat er minder zwerfafval op het terrein. Als bezoekers een drankje kopen, betalen zij hiervoor bijvoorbeeld 1 euro/bon extra en bij het inleveren van de beker krijgen zij het geld weer terug.

Harde bekers hebben een aantal bijkomende voordelen: – het drinkt comfortabeler, je biertje smaakt net iets lekkerder – kan hergebruikt worden tijdens verschillende evenementen – kan voorzien worden van reclame van een sponsor, alles beter dan een onooglijke reclamepaal naast de A44 – kan een ‘festivalcollectors-item’ worden

Helaas heeft het ook een nadeel. De bekers moeten tussendoor omgespoeld moeten worden. Dit kost meer water en tijd van personeel.

Klik hier voor de motie: Motie minder afval bij evenementen

Het bericht Minder afval bij evenementen verscheen eerst op PvdA Teylingen.

Mooi initiatief op de weg naar duurzame afvalscheiding. Samen zetten we de schouders eronder! In het bericht staat ook meer informatie voor andere verenigingen die hier wellicht interesse in hebben.

Regelmatig zie ik  huisvuil naast de ondergrondse containers staan. En wat mij dan irriteert is dat er ook grofvuil bij staat. HVC ruimt de boel weer netjes op en een dag of twee later staat er weer veel vuil naast de container!

Hoe komt het toch dat mensen dit doen? Gemakzucht? Pasje kwijt ? Of gewoon een soort van containertoerisme en te lui om HVC te bellen voor het ophalen van grofvuil!

Laatst liep ik met de hond langs zo’n container, een auto stond met de deuren open en ik vroeg aan die meneer of hij dat afval daar neer had gezet. Hij keek verschrikt en vroeg wat ik bedoelde. Hij zei dat het er dagen stond. Dat was niet waar, want ik loop er ieder dag langs met mijn hond. Hij gooide de deuren van de auto, waar nog meer afval in lag, dicht en reed snel weg. Ook in de groepsapp Next door wordt regelmatig geklaagd over het afval dat mensen neerzetten en dan snel met de auto er vandoor gaan. Ik zou zeggen; blijf dit melden als je dit ziet, maak een foto met je telefoon en geeft dit door aan de milieupolitie. Dan neemt het afvalstorten naast de container wel af en de irritaties bij vele mensen neemt dan ook af. Een beter milieu begint bij jezelf blijft dan ook een goede slogan.

André Veth, burgerraadslid PvdA

 

Het bericht Irritatie gedumpt afval verscheen eerst op PvdA Zwijndrecht / Heerjansdam.

Een meerderheid in de gemeenteraad heeft niet gekozen voor het voorstel van B&W om het restafval zelf te laten wegbrengen en het *PMD afval in de grijze container te laten verzamelen.

De overheid streeft naar hergebruik van grondstoffen, dus maakt het verbranden van  restafval steeds duurder . Het scheiden van afval gebeurt in Nieuwegein nog onvoldoende vergeleken met andere gemeenten, dat betekent een steeds hogere afvalstoffenheffing. Door zelf het restafval te laten wegbrengen naar ondergrondse containers wilde het college het scheiden bevorderen en het restafval verminderen. Het maakt inwoners bewuster van onnodige verpakkingen, het hergebruik van grondstoffen en verbranden is nadelig voor het milieu.

Vele partijen in de gemeenteraad kiezen voor nascheiding, restafval en PMD mag bij elkaar, dit wordt bij de afvalverwerker gescheiden. Dit is ook een goede oplossing voor hoogbouw. Maar helaas, er is te weinig capaciteit om dit te doen en het kan nog jaren duren voordat dit er wel is. Het nascheiden levert ook minder goede grondstoffen op dan voor scheiden. De komende jaren betekent dit dat er niets verandert en als het restafval niet vermindert, wordt de rekening voor de burger ieder jaar behoorlijk hoger.

De PvdA steunde het college en koos voor het zelf wegbrengen van het restafval en maatwerk voor mensen die dat niet kunnen.  Dat bevordert minder restafval en dus lagere kosten!

Nascheiden zou een goede oplossing zijn als het direct beschikbaar zou zijn, want het vraagt geen grote investering in ondergrondse containers voor restafval. Het is gemakkelijker, want je hoeft iets minder te scheiden. Maar het maakt mensen ook minder bewust om beter om te gaan met b.v. plastic afval.

PvdA Raadslid Vincent van Esch

PMD = Plastic Metaal Dozen

Het bericht Meerderheid raad riskeert hogere afvalstoffenheffing verscheen eerst op PvdA Nieuwegein.

Vanaf volgend jaar gaat onze gemeente werken met een nieuw, duurzamer systeem van afvalinzameling. Bewust scheiden van je afval kan hiermee een direct financieel voordeel opleveren en zo zorgen we samen dat de huidige afvalstapel afneemt ⚘ In het onderstaand bericht van de gemeente wordt al enige uitleg gegeven, maar verwacht t.z.t. een uitgebreid overzicht van hetgeen dat er concreet gaat veranderen.