Poliflw

De nieuwe beleidsregels extern- en intern salderen werden in december gepubliceerd. Als SGP zijn we blij dat er nu meer duidelijkheid is voor de boeren. De nieuwe beleidsregels zijn een verbetering ten opzichte van de eerdere versie, waarover terecht veel onrust is ontstaan. In de nieuwe regels wordt uitgegaan van de gerealiseerde stalcapaciteit en wordt de boer niet de dupe van een situatie waarbij de stal al of niet tijdelijk niet vol stond.

De bijdrage van Statenlid Bennie Wijnne tijdens het stikstofdebat:

 

SGP Gelderland

De provincie Gelderland heeft de beleidsregels voor extern- en intern salderen dinsdag gepubliceerd. De SGP is blij dat er nu duidelijkheid voor de agrarische sector is ontstaan. De nieuwe beleidsregels zijn een duidelijke verbetering ten opzichte van de eerdere versie, waarover terecht veel onrust is ontstaan. In de nieuwe regels wordt uitgegaan van de gerealiseerde stalcapaciteit en wordt de boer niet de dupe van een situatie waarbij de stal al of niet tijdelijk niet vol stond.

Het stikstofvraagstuk houdt Nederland nu al maanden in de greep.  De verwarring neemt toe. Dat vraagt om een daadkrachtig beleid van de overheid. Landelijk ontbreekt het daar op dit moment aan.

Landbouwcollectief

De landbouw heeft zich verenigd in het Landbouw Collectief. Maar liefst 13 organisaties werken daarin samen.  Dat is uniek en prijzenswaardig. Zo heeft de overheid te doen met een gesprekspartner. Als eerste en enige sector heeft het Landbouw Collectief haar nek uitgestoken en een plan gepresenteerd.  Hoofdpunten uit dit plan zijn o.a. extra geld voor vitalisering van de varkenshouderij.  Terugdringen van de uitstoot in de melkveehouderij door ander voer, meer beweiden, anders mest uitrijden.  En het ongemoeid laten van vergunde rechten en de behoefte aan regelrust. Niet ieder jaar de spelregels wijzigen, daar kan een ondernemer niet op investeren. De minister is in gesprek gegaan met het Landbouw Collectief. Ook dat was heel goed. Het lijkt erop dat de zaak nu stagneert. En dat mag niet gebeuren.  SGP Gelderland roept de minister op om het stikstofplan van de landbouw te omarmen en uit te voeren!  En daar waar mogelijk zal de provincie Gelderland dat moeten ondersteunen.

Meten is weten

Er blijft verwarring over de herkomst van stikstof in natuurgebieden. Want daar gaat het om, de stikstofneerslag (depositie)  in Natura2000 gebieden. De verwarring is alleen maar groter geworden nu is gebleken dat veel andere bedrijven in de buurt van Natura2000 gebieden niet over een Natuurbeschermingswetvergunning blijken te beschikken. De SGP wil hierover duidelijkheid.  Er zullen voldoende meetpunten moeten komen in deze gebieden, zodat snel duidelijk wordt waar de stikstofneerslag vandaan komt. Alleen dan kunnen we maatregelen nemen. Snelle maatregelen op basis van verkeerde gegevens, daar krijgen we met z’n allen spijt van en levert voor de natuur niets op. De SGP roept Gedeputeerde Staten van Gelderland op om snel met de gebiedsgerichte aanpak te komen, zodat de Gelderse situatie snel duidelijk wordt en bedrijven weten waar ze aan toe zijn.  

Veel onrust

De onrust en het ongeduld in de landbouw nemen toe. En niet te vergeten bij de bouw, waar men niet voldoende vooruit kan.  De SGP heeft begrip voor de onvrede en het ongeduld De afgelopen jaren is regel op regels gestapeld terwijl er geen enkele vergoeding tegenover stond. Dat kan zo niet langer.  Ook in de samenleving is tot nu toe veel sympathie voor de boeren. Anderzijds is de SGP bezorgd dat nieuwe acties tot ongewenste situaties zullen leiden. De SGP Gelderland roept de boeren op om verstandig om te gaan met de  opgebouwde goodwill.





 

Gelezen in de Barneveldse Krant

 

'Laten we elkaar de ruimte gunnen' (opinie)

22-12-2019, 20:12

BARNEVELD Wie leest of hoort de komende dagen niet deze tekst uit Lukas 2: "En zij baarde haar eerstgeboren Zoon, en wond Hem in doeken en legde Hem neder in de kribbe, omdat voor henlieden geen plaats was in de herberg." Er was geen plaats in de herberg, geen ruimte. Was er echt geen ruimte of kregen ze niet de ruimte?Bennie WijnneAls we terugkijken op het afgelopen jaar in Provinciale Staten van Gelderland of in het publieke debat in het algemeen dan gaat het heel vaak over ruimte. Is er ruimte voor windmolens in Gelderland, in Barneveld? Is er ruimte voor 75.000 extra woningen in Oost Nederland die er volgens het woonakkoord in de Gelderse en Overijsselse steden moeten komen? Is er ruimte voor velden met zonnepanelen? Is er voldoende ruimte voor de natuur? Blijft er nog ruimte over voor onze boeren? Waar is de ruimte voor kringlooplandbouw? Geven we de wolf op de Veluwe ruimte en blijft er dan nog wel ruimte voor de schapenhouder? Is er wel ruimte in Nederland voor meer dan 19 miljoen mensen, die allemaal graag fatsoenlijk willen wonen, recreëren en zich snel willen verplaatsen? Welke ruimte mag een rondweg in Barneveld innemen? En die ondernemer dan, die graag zijn bedrijfsruimte wil vergroten? En hoe gaat het met de A1/A30 die meer ruimte vereist?Kortom, heel veel vragen. Vragen die nadrukkelijk aan de orde komen als het gaat over stikstof, fijnstof, PFAS. ,,Niet alles kan", zegt de commissie Remkes. De omgevingsvisie die we vorig jaar voor Gelderland vastgesteld hebben geeft aan dat we een gezond, veilig, schoon en welvarend Gelderland willen. Duurzaam, verbonden en economisch krachtig. Maar welke van deze zaken moet de meeste ruimte krijgen?

Agrarische sector

De Agrarische sector heeft de laatste tijd nadrukkelijk van zich laten horen. En terecht. Te lang is er geen erkenning geweest voor het waardevolle werk dat de boeren doen. Ons land en een behoorlijke regio daaromheen van voedsel voorzien. Goedkoop en veel, dat was de afgelopen 50 jaar het devies. Door enorme innovatie, schaalvergroting en ondernemerschap hielden boeren dat lang vol. Maar de rek is er uit. Steeds meer investeren en dan achteraf concluderen dat de regels toch weer veranderd zijn is niet langer houdbaar. Een vijfjarenplan is niet te maken, want het wordt steeds weer doorkruist door nieuwe regels. Gisteren fosfaat, vandaag stikstof, morgen fijnstof en volgende week methaan. De sector eist erkenning en ruimte om in te spelen op vernieuwingen.

Onze regio

Als we het hebben over het stikstofvraagstuk en de gevolgen daarvan voor onze regio dan, is mijn conclusie dat we het vraagstuk in volle omvang over ons heen krijgen. Wij grenzen aan de Veluwe, het grootste groene natuuroppervlak. We hebben een grote agrarische sector en veel industriële activiteiten. De maatregelen die genomen moeten worden, zullen evenredig door alle sectoren gedragen moeten worden. En op basis van metingen, niet op basis van veronderstellingen.De provincie gaat inzetten op het verminderen van emissies. Als we zien welke grote daling de afgelopen 30 jaar al bereikt is, dan kan de uitstoot door verdergaande innovaties zeker nog terug. Daarvoor is financiële ruimte en regelruimte nodig. Nog te vaak kunnen nieuwe stalsystemen niet, omdat ze niet aan bepaalde regels of erkenningen voldoen. Daarin moet veel meer flexibiliteit komen. De provincie heeft geld vrijgemaakt voor het voeren van keukentafelgesprekken om individuele ondernemers te helpen bij het maken van keuzes voor de toekomst.

Landbouwcollectief

Het is mooi dat het kabinet en het landbouwcollectief met elkaar in gesprek zijn gegaan en tot afspraken gekomen zijn. Dat is het begin van herstel van vertrouwen. Alleen door samenwerking met alle sectoren en belanghebbenden kunnen de problemen worden aangepakt. Daarmee is niet alles ineens opgelost. Samen zoeken naar oplossingen. Het is immers geen boerenprobleem maar een probleem van onze samenleving.

Eerlijke prijs

Het vraagstuk van een eerlijke prijs voor de producten is best ingewikkeld. Maar het kan toch niet zo zijn dat iedereen in de keten van producent naar consument goed verdient aan de producten behalve de boer? Met name supermarkten, maar ook anderen in de keten zouden hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Supermarkten zijn ook gevoelig voor eisen van bijvoorbeeld Wakker Dier. Waarom dan niet voor de roep van de boeren om een eerlijke prijs. De consument kan hieraan veel bijdragen door streekproducten te kopen en minder producten die van ver komen.

Uitdagingen

In het komende jaar zullen veel belangrijke beslissingen genomen moeten worden die te maken hebben met welke ruimte we elkaar geven. Welke ruimte we elkaar gunnen. De politiek moet daarbij in gesprek blijven met de samenleving, met u. In het besef dat niet alles kan. En dat wij niet overal invloed op hebben. Ook in het besef dat wij nietige mensen zijn, die vaak foute keuzes maken. Maar laten we het wel samen doen. En laten we elkaar ook de ruimte gunnen.

Bezinning

Tijd voor bezinning. Zijn we bereid ruimte te geven aan anderen? En als dat ten koste gaat van onze eigen ruimte? In Bethlehem kregen Jozef en Maria weinig ruimte. Het Kind werd geboren. Koning Herodes gunde Hem geen ruimte. Is er bij ons ruimte voor Hem?

Ik wens u een gezegend kerstfeest.

Barnevelder Bennie Wijnne is Statenlid namens de SGP

Woningproblematiek vlot trekken

Het College van GS wil een Actieplan Wonen opstellen om de woningbouwproblematiek in Gelderland op de korte termijn vlot te trekken. Het heeft alleen betrekking op nieuwbouw; aanpak / verduurzaming van de bestaande woningvoorraad staat hier los van. Evert Mulder gaf namens de SGP aan het opstellen van het Actieplan toe te juichen, maar plaatste wel een paar kanttekeningen:

SGP wil met name investeren voor de onderkant van de markt, niet voor mensen die het zelf kunnen betalen. SGP acht de landelijke eisen op het gebied van duurzaamheid voldoende, de provincie hoeft die lat niet hoger te leggen. SGP gaat voor wonen in zowel steden, alsook in dorpen en in het buitengebied. De focus moet niet alleen op de steden liggen. We moeten niet strak vasthouden aan inbreiden boven uitbreiden. Ook binnen de bebouwde kom moet er ruimte overblijven voor groen, o.a. met het oog op klimaatadaptatie. De regio’s in Gelderland zijn niet gelijk, het is voor de SGP prima om te kijken welke aanpak in welke regio het meest effectief is. Flexibiliteit in het proces en toepassen van maatwerk is nodig en ook goed, maar zorgvuldigheid blijft wel geboden. Willekeur (of de schijn daarvan) moet worden voorkomen.

 Het Actieplan Wonen wordt op basis van de inbreng van de Staten verder uitgewerkt en geconcretiseerd, om in maart 2020 te worden vastgesteld door Provinciale Staten.



Grote uitdagingen

Hoe krijgen we het ooit voor elkaar om in 2030 55% CO2 te besparen in Gelderland? En om landelijk 35 Terra-Watt-uur energie op te wekken? Dat zijn op z’n zachtst gezegd grote uitdagingen. De Regionale Energie Strategieën (RESsen) spelen hierbij een grote rol. Dat zijn regionale plannen voor grootschalige energiebesparing.

 

Hoe denkt de SGP hierover?

De SGP-fractie is groot voorstander van het opstellen van RESsen door gemeenten, waterschappen en andere relevante partijen. De realisatie van windmolens en zonnevelden vraagt namelijk om draagvlak, en dat kan lokaal beter worden bewerkstelligd dan provinciaal of landelijk. Daarbij komt dat windmolens en zonnevelden ruimtelijk moeten worden ingepast, en dat moeten gemeenten uiteindelijk doen in hun bestemmingsplannen.

Wat de SGP wel jammer vindt, is dat energiebesparing niet mag worden meegenomen in de RESsen. Wij vinden energiebesparing nog belangrijker dan het opwekken van duurzame energie. Wat je niet verbruikt, hoef je immers ook niet (duurzaam) op te wekken. Wij zouden dus liever doelen willen stellen in termen van procenten CO2-reductie dan in termen van aantallen TWh.

 

Achtergrondinformatie:

In het kader van de uitwerking van het klimaatakkoord, wordt ook aan de regio’s in Gelderland gevraagd een Regionale Energie Strategie (RES) op te stellen. Daarin moeten zij aangeven hoe zij willen bijdragen aan de opwekking van 35 TWh (Terra-Watt-uur) duurzame energie voor heel Nederland. Berekend is dat dit nodig is om landelijk het doel van 49% CO2 besparing in 2030 te realiseren. In Gelderland hebben we een nog hogere ambitie, namelijk een besparing van 55%. In de RESsen mag het alleen gaan over grootschalige energieopwekking in de vorm van windmolens en zonnevelden (van meer dan 50 zonnepanelen). Daarnaast wordt er van uit gegaan dat op kleine schaal (door individuele inwoners en bedrijven) 15% energiebesparing wordt gerealiseerd, en dat in 2030 ongeveer 40% van alle daken met potentie zijn vol gelegd met zonnepanelen. De planning is dat de regio’s eind 2019 komen met een startnotitie waarin ze de doelen, de planning en het proces van de RESsen aangeven.  Daarna moeten uiterlijk eind juni 2020 de concept-RESsen klaar zijn, en uiterlijk eind februari 2021 moeten de finale versies zijn vastgesteld.

De eerste startnotities zijn inmiddels vastgesteld, de anderen zijn in wording. Wij wensen de regio’s veel sterkte bij het opstellen van de RESsen en kijken met belangstelling uit naar het resultaat.

Woensdagavond 30 oktober

In het Huis der Provincie te Arnhem wordt druk gedebatteerd over de stikstofproblematiek. Namens de SGP voert Bennie Wijnne het woord. Hij geeft aan dat het vertrouwen van de boeren de achterliggende periode is geschaad en pleit voor samenwerking, innovatie, verlagen maximum snelheid in kwetsbare gebieden en een betere prioriteitstelling in het Natura 2000-beleid. Lees hieronder de integrale tekst van zijn bijdrage.

 

 

Voorzitter, dank u wel.

Ik wil de heer Kanis van D66 bedanken voor het initiatief voor dit debatverzoek. Dat geeft ons de mogelijkheid om over dit onderwerp te spreken. Tot zover de complimenten.

Voorzitter, wij zouden vandaag reflecteren en wat vooruit kijken.

Er was een aanloop. Je vraagt je af hoe het zover heeft kunnen komen. Boeren kwamen massaal naar Arnhem en Den Haag. Dat is toch bijna niet eerder vertoond. Door er te zijn en gesprekken te voeren met mensen kwam ik wel tot een soort samenvatting.

Voor mij is het sleutelwoord daarin: vertrouwen. Vertrouwen in de overheid. 

In mijn functie als accountant zit ik al 40 jaar bij boerengezinnen aan tafel. Ik weet nog dat er destijds veel gedoe was over het melkquotum. Boeren kregen een melkquotum toegewezen, maar moesten ook meteen 8% inleveren. Als je spreekt over het innemen van rechten: zij moesten 8% krimpen.

Een paar jaar later hadden we de interim-wet ammoniak en veehouderij. Toen werd de stop met name op de varkenshouderij gezet. Er was best commotie over, maar wat daar anders was dan nu was dat daar een fatsoenlijke knelgevallenregeling was. Mensen die verplichtingen aangegaan waren, konden zich daarvoor melden.

Later bleven de regels komen over stalsystemen, mestaanwending, afdekken van mestsilo’s, enz. Maatregelen die de boeren steeds namen en investeerden, terwijl ze niets méér voor hun producten kregen (en dus groter moesten worden).

Er klonk gemor, maar ach de boer, hij ploegde voort.

Maar wat gebeurt er in dit decennium? Dat heb ik vaak terug gehoord bij de protesten de afgelopen weken.

We hebben in 2018 het fosfaatrechtenstelsel gekregen voor de melkveehouderij. Voor die melkveehouderij was het van belang hoeveel dieren zij hadden op 2 juli 2015. Een volstrekt willekeurig gekozen datum, een moment waarop gezegd is: we gaan iets doen aan de omvang van de melkveestapel. Ik ken mensen die de melkveestapel tijdelijk teruggebracht hadden om intussen een nieuwe stal te bouwen om er daarna weer vee in te doen. En dan is het einde verhaal. Je had te weinig vee op de peildatum. Geen knelgevallenregeling. ‘Als het je niet bevalt, ga je maar procederen.’ Dan de nertsenhouders. Een volstrekt koude sanering die nu nog loopt, tot einde 2024. Het bedrijf eindigt en hoe je het verder doet, zoek je maar uit. Overigens ik zag de heer Wilders ook op de barricaden in den Haag, maar deze regeling werd ook gesteund door de PVV. Het is niet anders. Tenslotte het geitenbesluit van onlangs. Daar zijn maatregelen getroffen om een stop in te voeren. Wij hebben toen nog geprobeerd, samen met de VVD en de ChristenUnie om dat wat te versoepelen, maar dat is niet gelukt.

Al met al zijn boeren het vertrouwen kwijt geraakt: dat kan ons dus ook gebeuren! Straks hebben we weer een peildatum voor de stikstof en als dat op dezelfde manier gaat, hebben wij ook die pech. En dit soort voorbeelden zeggen dat men het vertrouwen in de overheid kwijtraakt. En als dan een Kamerlid rondtoetert dat de veestapel met 50% gekort moet worden, dan knapt er iets. En dat gebeurde.

Voorzitter, wij zijn van mening dat een zorgvuldig proces met ruimte voor overleg met de sectoren en een eenduidig beeld tussen overheden nodig is.

Voor een structurele oplossing blijft gezamenlijke inzet op natuurherstel en reductie van stikstof van groot belang. Hierin is samenwerking met boeren, bedrijven en de bouw en anderen in Gelderland essentieel. We kunnen dit niet alleen. De politiek zal de samenleving hierin mee moeten nemen.

Kortom voorzitter, er moet een basis van vertrouwen gelegd worden. Daar past het intrekken van vergunningen en rechten niet bij. De samenleving is gebaat bij een consequent beleid, helder en niet zwabberend. Ik heb afgelopen weken meerdere uren aan de telefoon gezeten met een veehouder die alles geregeld heeft voor de bouw van een nieuwe stal, alle vergunningen binnen heeft, maar niet durft te gaan bouwen omdat hij bang is dat het nog ingetrokken gaat worden. Dat beeld hebben wij kennelijk opgeroepen met z’n allen en dat kan toch niet zo zijn.

Wij waarderen het dat de gedeputeerde richting de boeren zijn excuses gemaakt heeft voor de snelheid waarmee deze regels zijn ingesteld zonder daarbij de sector te betrekken. De intenties waren goed, gezien de grote tijdsdruk, maar het ging te snel.

Welke richting zou de SGP willen aangeven? 1. Als we gaan voor extern salderen, wordt de sector leeggekocht door projectontwikkelaars die kapitaalkrachtiger zijn en is er geen ruimte meer voor bedrijfsontwikkeling in de agrarische sector. Als we die richting op gaan, hebben we daar zorgen over. 2. Wat ons betreft mag de maximumsnelheid rondom de Natura 2000 gebieden direct naar 100 kilometer per uur. Dat doet niemand pijn en is tevens goed voor de verkeersveiligheid en de doorstroming. 3. We stellen voor om in te zetten op innoveren. Geld kun je effectiever besteden door het te stoppen in innovatietechnieken, ook in bestaande stallen. Met name in de rundveehouderij. Daar liggen mogelijkheden. 4. Daarnaast zijn er bedrijven die willen stoppen; daar kan een uitkoopregeling een prima oplossing zijn. 5. Gisteren werd een motie aangenomen in de Tweede Kamer waarbij aan de minister gevraagd wordt om samen met de provincies goed te kijken naar het aanwijzen van habitat in de natura 2000 gebieden. Hoe kijkt de gedeputeerde daarnaar en worden we daarin ook meegenomen? We zijn voor een betere prioritering in Natura 2000 gebieden zodat voor bepaalde snippergebieden een minder streng beschermingsregime nodig is.

Voorzitter, ik ben begonnen met vertrouwen. Wij zullen ook als politiek deze discussie niet verder moeten polariseren, maar door samenwerking tot een leefbare situatie moeten komen. Niet alles kan in een land met 17 miljoen inwoners, waar iedereen graag wil eten, wonen, werken en recreëren. Dat vergt verstandige keuzes en leiderschap. Wij wensen de gedeputeerde daarbij veel wijsheid toe. De SGP fractie zal graag meedenken in dit proces.





Boerenprotest

Op 14 oktober kwamen boeren uit het hele land naar de provinciehuizen om daar hun ongerustheid en frustraties te uiten inzake het stikstofbeleid. Ook in Arnhem waren de boeren in groten getale met hun tractoren gekomen. Gelukkig verliep het protest rustig en werden de wegen niet geblokkeerd. 

SGP Statenlid Bennie Wijnne (die landbouw in zijn portefeuille heeft) ging met verschillende boeren in gesprek. De SGP begrijpt de zorg van de boeren. Statenlid Bennie Wijnne (SGP): “Wij staan voor een betrouwbare overheid, waar boeren van op aan moeten kunnen. Het innemen van vergunde ruimte is not done. En wanneer gaan we nu eens structureel de werkelijke stikstofdepositie meten? Beleid op basis van rekenmodellen waar nog te weinig wetenschappelijk bewijs voor is, is flinterdun.”

Ook vraagt hij aandacht voor handelsverdragen met landen waar een loopje genomen wordt met dierenwelzijn. “Onze boeren verdienen een eerlijke concurrentiepositie. Het is goed dat er nu samen met de sector gekeken wordt naar nieuwe beleidsregels. Wat ons betreft geen regels stapelen, maar innovaties faciliteren. Niet zwart maken, maar aanmoedigen. Samen de schouders eronder!”

 

Pas op de plaats door de PAS-uitspraak

Tja, die PAS-uitspraak heeft wel wat teweeg gebracht in Nederland. Honderden vergunningen worden niet verleend en tientallen projecten liggen stil. Veel bedrijven zien hun bedrijfsvoering in de knel komen en moeten anticiperen op een onzekere toekomst.

Ook in Gelderland heeft de situatie veel impact. Inmiddels heeft de commissie Remkes een advies gepresenteerd. Maatregelen zullen niet uitblijven. De SGP volgt de ontwikkelingen op de voet en is voor een nuchtere aanpak, waarbij de onzekere periode zo kort mogelijk voortduurt. Fractievoorzitter Ruitenberg: “Ik snap dat er pas op de plaats gemaakt wordt, maar het kan niet zo zijn dat het hele land stilstaat. Als regelgeving niet juist blijkt te zijn, moeten we met spoed op zoek naar nieuwe regelgeving in plaats van met z’n allen aan de noodrem trekken om met alles te stoppen.”

 

Ermelo kan aan de slag met aardgasvrij maken bestaande woonwijk De Staten gingen op 3 juli akkoord met het voorstel om aan de slag te gaan met 2 proeftuinen om bestaande woonwijken aardgasvrij te maken.

Het betreft wijken in Arnhem en Ermelo. Ook de SGP stemde voor. Evert Mulder voerde namens de partij het woord. Hij gaf aan dat de SGP voorstander is van energietransitie vanuit het oogpunt van Bijbels rentmeesterschap. De SGP vindt het belangrijk  om nieuwe ontwikkelingen te stimuleren, ook ten aanzien van gasloze wijken.

Wel is 2 pilots vooralsnog voldoende. Laten we eerst kijken wat hier uit komt. Gasloos maken van bestaande wijken heeft voor de SGP niet de hoogste prioriteit, mede gezien de hoge kosten die ermee gemoeid zijn. Hij pleitte ervoor om ook ontwikkelingen zoals groen gas en waterstofgas te bekijken en de bestaande infrastructuur in elk geval niet te vernietigen.

De Ermelose wethouder Leo van der Velden was blij met de uitkomst van het Statendebat en gaat in Ermelo voortvarend aan de slag met de realisatie ervan.

Bomenkap in Gelderland, te rigoureus?

Op verzoek van Forum voor Democratie en de SP debatteerden Provinciale Staten op 22 mei over de bomenkap in Gelderland. Is de huidige bomenkap, ook van gezonde bomen, echt noodzakelijk? Er werd een motie ingediend om na te gaan wat de gronden voor de huidige bomenkap zijn en of er ook alternatieve oplossingen zijn. Ook de SGP heeft deze motie gesteund.

Evert Mulder vroeg in zijn bijdrage aandacht voor het netto aantal bomen. We zien vaak alleen de grote bomen die gekapt worden, maar er worden ook veel jonge boompjes gepoot en die zien we gemakkelijk over het hoofd. Verder gaf hij aan dat er ook valide argumenten zijn voor het kappen van bomen: het maken van meubels bijvoorbeeld (circulaire economie). Of het terugbrengen van andere natuursoorten. Echter, het netto aantal bomen zou niet verminderd mogen worden. Hij vroeg derhalve de gedeputeerde of het netto aantal bomen in Gelderland daalt. Gedeputeerde Drenth antwoordde dat er inderdaad sprake is van een (lichte) daling van het aantal bomen in Gelderland. De motie werd vervolgens unaniem aangenomen.

Aanpak asbestsanering vooralsnog ongewijzigd

De Gelderse aanpak voor asbestsanering blijft vooralsnog ongewijzigd, ondanks recent onderzoek dat de risico’s in de praktijk meevallen.

Wel vindt momenteel nader onderzoek plaats, waarvan de resultaten eind 2019 worden verwacht. Op basis daarvan wordt bezien of de methode anders (goedkoper) kan zonder dat dit ten koste gaat van de veiligheid. Dit valt te lezen in het antwoord van Gedeputeerde Staten op de Statenvragen die de SGP over dit onderwerp had ingediend.

Lees hier verder voor de volledige tekst van de Statenvragen en antwoorden:

Antwoord op Statenvragen PS2019-173

Beantwoording schriftelijke Statenvragen statenlid E. MulderSGP over risico's asbestsanering in veel gevallen verwaarloosbaar

Ingevolge het bepaalde in artikel 39 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Gelderland 2017 doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van E. Mulder toekomen.

Inleiding van de vragensteller:

In opdracht van Aedes is een wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd naar de risico’s van de verwijdering van asbest, waaronder asbestdaken. Uit dat onderzoek blijkt dat de risico’s van asbestverwijdering enorm verschillen, afhankelijk van hoe het asbest is gebonden, of het binnen of buiten is toegepast, en hoe het verwijderd moet worden. In sommige gevallen zijn de risico’s hoog, maar in veel gevallen (waaronder de verwijdering van asbestcementdaken) zijn de risico’s verwaarloosbaar, waardoor de beschermings-middelen die nu gebruikt worden, in feite niet noodzakelijk zijn. Het onderzoek toont aan dat het huidige asbestbeleid, en de huidige asbestsaneringsmethoden in veel gevallen niet realistisch en daardoor veel te duur zijn. De woningbouwcorporaties vinden dan ook dat de huidige praktijk is doorgeslagen en pleiten daarom voor een risico-gestuurd asbestbeleid op basis van feiten. Op 6 maart sprak de Tweede Kamer over de asbestvisie van staatssecretaris Van Ark (SZW) en het bovengenoemde onderzoek. Vrijwel alle partijen waren het eens met de strekking om de risicoklasse voor het verwijderen van asbest waar mogelijk te verlagen. De staatssecretaris gaf aan dat zij wil kijken naar differentiatie in de risico’s: ‘Als het goedkoper en net zo veilig kan, wordt dat de nieuwe standaard.’

De SGP-fractie verwacht dat de uitkomsten van het onderzoek en van de bespreking in de 2e Kamer ertoe zullen leiden dat veel eigenaren van asbestdaken de ontwikkelingen zullen afwachten, in de hoop dat de kosten voor de verwijdering ervan zullen dalen. Dit spoort niet met het zojuist ingezette beleid van de provincie om een versnelling in de sanering van asbestdaken te bewerkstelligen, met als doel om vóór eind 2024 alle asbestdaken in Gelderland gesaneerd te hebben.

Vraag 1: Is het college op de hoogte van het hierboven genoemde onderzoek en de bespreking daarvan in de Tweede Kamer?Antwoord: Ja. Vraag 2: Is het college met de SGP van mening dat de uitkomsten van het onderzoek en van de bespreking in de 2e Kamer in de nabije toekomst consequenties zullen hebben voor de sanering van asbestdaken, zowel wat de methode als wat de kosten betreft? Zo ja, is dat voor het college aanleiding om het in Gelderland ingezette beleid te bezien? Zo nee, waarom niet?Antwoord: Het onderzoek is door TNO in opdracht van woningcorporatie Aedes uitgevoerd. Navraag bij TNO heeft geleerd dat de risico’s van het saneren van asbestdaken in het rapport van Aedes/TNO (2019) zijn gebaseerd op schattingen. Dit omdat er te weinig metingen beschikbaar waren voor de specifieke scenario’s die in het rapport zijn beschreven.TNO werkt op dit moment in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat aan onderzoek door blootstellingsrisico’s voor het saneren van asbestdaken te bepalen op basis van voldoende metingen buiten in de praktijk. De resultaten van dit onderzoek worden medio najaar 2019 verwacht. Op basis van de uitkomsten van dat onderzoek wordt dan bekeken of de methode van asbestdaken sanering anders, net zo veilig en goedkoper kan.Er is op dit moment geen sprake van effecten op Gelders beleid. De Gelderse aanpak is gericht op versnellen van de sanering van asbestdaken. Met de versnellingsaanpak blijven we inzetten op communicatie en bewustwording van gemeenten en dakeigenaar onder andere door het faciliteren van diverse informatieavonden in de provincie. Een eenvoudiger uitvoering en verlaging van kosten draagt bij aan versnelling. Vraag 3: Is het college bereid om, bij voorkeur in IPO-verband, er bij de staatssecretaris op aan te dringen om zo spoedig mogelijk met een eventuele beleidswijziging te komen, zodat veel eigenaren hiervan nog kunnen profiteren vóór eind 2024?Antwoord: Indien de uitkomsten van het TNO-onderzoek in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat daartoe aanleiding geven zullen wij, bijvoorbeeld in IPO verband, er bij de staatssecretaris op aan dringen om regelgeving te wijzigen.

Gedeputeerde Staten van GelderlandJohn Berends - Commissaris van de KoningPieter Hilhorst - secretaris