Poliflw

Gemeenten hebben tot 1 oktober de tijd om hun inwoners mee te laten praten over de energietransitie. Maar GroenLinks-wethouder Verhaar dramt zonder naar Deventer - of zijn eigen partij - te luisteren eerst gauw nog even wat windmolens en zonneparken door. ‘Tamelijk naar dit’, zegt VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer. ‘Zo ga je als bestuurder niet met je mensen om.’

Deventer maakt deel uit van één van de vele Regionale Energiestrategie of RES-regio’s. Zij hebben allemaal een hoeveelheid energie toegewezen gekregen die duurzaam moet worden opgewekt. Dat gaat grote gevolgen hebben die letterlijk iedereen gaat merken, zegt Ledeboer: ‘Al was het alleen al in de portemonnee, maar ook gaat het landschap rond Deventer met grote hoeveelheden windmolens en zonnevelden ingrijpend veranderen. Daar kun je voor of tegen zijn, maar luister in ieder geval naar al die mensen.’

Omdat het om zo’n grote operatie gaat, mag iedereen meepraten, maar door de coronacrisis werd het onmogelijk om dat in grote groepen te doen. ‘Dus kregen de regio’s op aandringen van de Utrechtse VVD uitstel tot 1 oktober. Het bizarre is dat Deventer als één van de zeer weinigen daar geen gebruik van wil maken. Ondanks de beperkingen door de coronacrisis gaat de wethouder door. Zelfs nog voor er een poging tot inspraak kan worden gedaan wordt al concreet gewerkt aan de plaatsing van een grote hoeveelheid windmolens, op zeven plekken in Deventer.’

Ledeboer merkt zelf dat er flink wat tegenstand is: ‘Wij krijgen regelmatig bericht van bezorgde Deventenaren, die zich afvragen waarom wij windmolens voor Zwolle moeten bouwen, dat veel minder ambities heeft dan Deventer. Maar afgelopen week stond in De Stentor het bericht dat nota bene ook een GroenLinks-lid dat mee heeft geschreven aan het verkiezingsprogramma grote bezwaren heeft. Het is nu echt tijd voor een pas op de plaats. We hebben de bestrijding van corona als prioriteit, ga dan niet zoiets belangrijks doordrukken.’

Ook gemeenten moeten van Den Haag een bijdrage leveren aan de energietransitie. Daar is een afgewogen traject voor opgetuigd, met een beslissende rol voor gemeenteraden. Behalve in de regio waar Deventer onderdeel van uitmaakt.

Daar heeft GroenLinks-wethouder Verhaar, samen met zijn collega’s in de regio, de gemeenteraad uit het beslissingsproces gehaald. ‘Ongehoord’, vindt VVD-gemeenteraadslid Harm Korendijk. ‘Waar eerst de raad ging over hoeveel windmolens en zonnepanelen we zouden bijdragen, is dat nu aan de wethouder. Terwijl juist bij dit soort ingrijpende beslissingen, waarvan we allemaal de gevolgen gaan merken, de raad voor honderd procent moet meedoen. Doordat de wethouder ons buitenspel zet, kan hij nu zonder toestemming van de raad al plekken aanwijzen waar windmolens en zonnepanelen moeten komen. We kunnen nu alleen achteraf nog protest aantekenen. Dat gaat regelrecht in tegen de democratische spelregels die we met elkaar hebben afgesproken.’

Korendijk komt bij de eerstvolgende raadsvergadering met een amendement, dat de rol van de raad moet vastleggen. ‘In april lag er een keurig plan, waarin ook stond hoe de gemeenteraad bij de beslissingen zou worden betrokken. De wethouder heeft dat er samen met zijn collega’s moedwillig uitgehaald. Het is nu aan de raad om die rol weer terug te pakken.’

Een jaar zit het college er nu. Gemeentebelang, CDA, GroenLinks, D’66 en PvdA zouden Deventer met lef en liefde gaan besturen. Dat liep helaas anders, stelt VVD-raadslid Bas Donkers.

‘We hebben geen coalitie die beslissingen neemt, maar een coalitie die bang is. Bang om knopen door te hakken, bang om de stad te verbeteren. De enige wethouder die wel wilde doorpakken, Carlo Verhaar, krijgt van zijn eigen coalitie het lid op de neus.

Begin februari gloorde er nog hoop aan de horizon. De Cultuurvisie zou de eerste echt grote keuze zijn voor deze jongvolwasssen coalitie. Met lastige besluiten, zoals het sluiten van het Speelgoedmuseum. Daarnaast kreeg het Burgerweeshuis te horen dat een grote verbouwing niet gaat lukken. Een gevolg van het extra geld dat nodig is voor de Viking.

Gisteravond bleek dat de hoop op structurele verbeteringen vals was. Echte keuzes worden opnieuw doorgeschoven. Dat is funest voor Deventer. Medewerkers van cultuurinstellingen hebben nog steeds geen duidelijkheid over hun baan. Succesvolle initiatieven zoals het Theaterschip, het Kunstenlab of Stichting de Hip kunnen niet beloond worden en er is geen geld voor nieuwe ideeën.

De VVD heeft één oproep aan de coalitiepartijen: maak keuzes! Binnen de coalitie, of samen met de VVD. Wij werken heel graag mee aan een cultureel gezond Deventer, samen met de coalitiepartijen.

De VVD wil een dynamische en flexibele culturele sector. Geen heilige huisjes, maar spannende tentoonstellingen. Geen grote cultuurpaleizen, maar laagdrempelige initiatieven. Cultuur die bijdraagt aan een prettige leefomgeving en mensen trekt naar de stad.

Wij hopen dat we in het najaar dit samen met de andere partijen in de raad kunnen bereiken. Onze hand is uitgestoken!’

De raadsfracties van VVD, GroenLinks en GemeenteBelang willen de afspraken die zijn gemaakt over de Athenaeumbibliotheek nog eens tegen het licht houden. Uitgangspunt blijft dat deze unieke, eeuwenoude en tot over de landsgrenzen bekende instelling in optimale vorm behouden moet blijven.

De bibliotheek aan het Klooster maakte met Saxion en het Stadsarchief tot 2016 deel uit van één organisatie. Het archief gingen samen met het Historisch Centrum Overijssel (HCO), de Athenaeumbibliotheek met de Openbare Bibliotheek. Afgesproken werd onder meer dat het merk Athenaeumbibliotheek herkenbaar aanwezig zou blijven en dat het publiek op de huidige locatie optimaal gebruik zou kunnen blijven maken van de dienstverlening.

Dat laatste dreigt nu in het gedrang te komen. Het ophalen van bestelde boeken en de stilteplekken zijn verplaatst naar de Bibliotheek Centrum. Het Klooster is tegenwoordig ’s ochtends en op woensdag gesloten. Bovendien bleek kort na de reorganisatie in 2016 dat de Provincie heeft besloten de zogenaamde Plusfunctie niet langer te bekostigen.

VVD, GroenLinks en GemeenteBelang zijn benieuwd naar de stand van zaken sinds de raad in 2015 voor het laatst werd ingelicht over het lot van de Athenaeumbibliotheek en naar concrete resultaten die sindsdien zijn geboekt. Ook zal duidelijk moeten worden wat de gevolgen zijn van het wegvallen van de provinciale subsidie en van de beperking van de openingstijden, die in tegenspraak lijkt met de afgesproken uitgangspunten en ambities. In het uiterste geval kan overwogen worden de ontvlechting ongedaan te maken, wel zullen dan de financiële consequenties in kaart moeten worden gebracht.

Na het drama rond Werkmakelaar Oost heeft zich een nieuw debacle voorgedaan in het sociale domein. Van de plannen die het commerciële bedrijf Peeves zei te hebben om de voedselbank te steunen is niets terechtgekomen. De vraag is nu of het geld dat de gemeente erin heeft gestoken terugkomt.

Het gaat om minder dan het miljoen dat Werkmakelaar Oost de gemeente heeft gekost, maar de 25.000 euro die de gemeente in Peeves stak blijft een boel geld, vinden de VVD-raadsleden Eva Sipman en Harm Korendijk. Ze hebben namens hun fractie vragen over deze kwestie gesteld aan verantwoordelijk wethouder Kolkman.

De zaak kwam al in augustus aan het licht, na onderzoek door De Stentor. De krant ontdekte dat uit de zogenaamde Klijnsma-gelden, bestemd om kinderen voor wie meedoen niet vanzelfsprekend is een steuntje in de rug te geven, geld naar het commerciële bedrijf ging, op basis van naar nu blijkt boterzachte beloften. In Deventer zijn daardoor kinderen met een achterstand de dupe. 

Het idee was dat wie via Peeves eten bestelde, iets voor de voedselbank aan de bezorger mee zou geven. Peeves zou dan zorgen dat het op zijn bestemming kwam. Daar kwam in de praktijk niets van terecht. Destijds was dat voor VVD, PvdA, GroenLinks en Deventer Sociaal aanleiding om vragen te stellen. Peeves kreeg daarop van de wethouder tot vandaag de gelegenheid om zijn zaakjes te regelen.

De Stentor bericht nu dat de voedselbank er niet meer in gelooft en de samenwerking met Peeves, voor zover die er al was, heeft opgezegd. Dat moet volgens Sipman en Korendijk consequenties hebben. ‘De wethouder heeft op vragen uit de raad al in augustus geantwoord dat de subsidie is verleend vanuit de gedachte dat dit initiatief veel op kan leveren voor de Deventer voedselbank’, zegt Sipman. ‘Ook in de prestatieafspraken met Peeves staat: U werkt nauw samen met Voedselbank Deventer.’

‘Nu die samenwerking er niet meer is’, zegt Korendijk, ‘voldoet Peeves niet meer aan de eisen. We verwachten dat de wethouder woord houdt, het geld terugvordert - en zorgt dat het dit keer wel terechtkomt bij de kinderen voor wie het bedoeld is. Het zou ook goed zijn om uit dit tweede debacle binnen een jaar de les te trekken dat je als gemeente niet zomaar met ieder bedrijf in zee moet gaan dat gouden bergen belooft voor kwetsbare groepen in de Deventer samenleving.’