Poliflw

Een motie van de coalitiepartijen (VVD, D66, CDA, CU/SGP), waarin het college de taak krijgt om constructief samen met ontwikkelaar

te onderzoeken of het haalbaar is een cultuurhuis te bouwen op de plek van de huidige

aan de Brink, kreeg gisteravond steun van alle raadsfracties, minus die van de PvdA en de BOP. Komende december moet de raad geïnformeerd worden over de haalbaarheid van het plan. Een maand later kan dan de klap definitief vallen. Een motie van VoorBaarn en GroenLinks die hetzelfde beoogde, maar meer tijd gunde aan de ontwikkelaar, kreeg alleen steun van de indieners.

Het standpunt van de BOP in dezen is al ruim geventileerd. In bijdragen op deze website en ook tijdens de raadsberaadslagingen over dit onderwerp brachten wij goed terdege onderbouwd onze bezwaren naar voren tegen de bouw van een cultuurhuis aan de Brink. Een negen pagina’s tellend memo van het college over dit onderwerp onderschrijft op een aantal belangrijke punten ons verzet tegen de planvorming. Die hebben onder andere van doen met de grote financiële consequenties die de bouw van zo’n nieuw centrum met zich meebrengt, aspecten van planologische aard en de te verwachten parkeerproblemen.

De BOP geeft voorstanders van de planvorming het advies de slingers nog even in de la te laten. De motie van de coalitiepartijen is niet meer dan een poging goede sier te maken. Je kunt draaien aan wat voor knoppen dan ook, vast staat dat een cultuurhuis aan de Brink óók op de lange termijn vele extra miljoenen zal vragen van de gemeente. De begroting biedt hier geen ruimte voor en dus valt er niet te ontkomen aan bezuinigingen en/of een forse verhoging van de WOZ. Dat argument zal in januari voor de coalitiepartijen de doorslag geven om alsnog afscheid te nemen van de plannen voor de projectontwikkelaar. Het gedrag van de coalitiepartijen laat zich dan ook eerder verklaren door populisme dan door realisme.

Kees Koudstaal

De aandacht die de BOP tijdens de debatraad van jl. 13 maart vroeg voor FrontaalKunst heeft tijdens de raadsvergadering van 27 maart geresulteerd in een aantal toezeggingen van verantwoordelijk wethouder Theo Stroo (D66). Zo hoeft de instelling, die kunstzinnige zorg biedt aan mensen met een beperking, geen ruimte in te leveren in het Poorthuis en treedt de gemeente opnieuw met de instelling in overleg om te bereiken dat na de sluiting van het Poorthuis (of eerder) FrontaalKunst kan overstappen naar vervangende huisvesting in Baarn, al dan niet in het toekomstige sociaal/culturele verzamelgebouw Hoofdstraat 1.

Een door de BOP voorbereide en aangekondigde motie, mede ondertekend door de fracties van PvdA en GroenLinks, kon derhalve worden ingetrokken. Vanzelfsprekend zijn wij met FrontaalKunst blij met deze ontwikkeling, omdat die past bij de inclusieve samenleving voor mensen met een beperking die de overheid voor ogen staat. Daarbij is het niet alleen noodzakelijk dat er fysieke obstakels voor mensen met een lichamelijke beperking worden geslecht, het vraagt ook om stappen die maken dat mensen met een verstandelijke beperking mee kunnen doen aan de samenleving. In dit licht gezien is het verheugend dat de wethouder bereid is extra inspanningen te leveren voor de FrontaalKunstenaars.

In januari stond het actieprogramma

Een tegen eenzaamheid Baarn 2019-2022

op de raadsagenda. Dat programma kwam tot stand in aansluiting op de landelijke campagne

Eén tegen eenzaamheid

en een aanpikkende motie van de PvdA.

Tijdens de debatraad van 16 januari sprak de BOP haar zorgen uit over het ontbreken van aandacht voor het groeiende aantal verregaand eenzame inwoners, die ondanks het feit dat deze groep al in beeld is bij zorgverleners geen adequate ondersteuning ontvangt. Onze oproep vond weinig gehoor bij de overige raadsfracties. In de hoop dat verdieping in het onderwerp alsnog zou hebben gezorgd voor een andere kijk, dienden wij tijdens de besluitraad van 30 januari een amendement in. Dat bleek ijdele hoop, geen enkele van de overige raadsfracties stemde in met ons voorstel. Men was van mening dat de categorie eenzame inwoners waar wij op doelden al voldoende aan bod komt in het actieprogramma en de PvdA-motie.

De BOP staat hier anders in. Het actieprogramma

Een tegen eenzaamheid Baarn

somt voornamelijk op wat er al plaatsvindt op het terrein van de bestrijding van sociale eenzaamheid en biedt ons inziens onvoldoende middelen om de problematieken waar verregaand emotioneel eenzamen mee kampen doeltreffend aan te pakken. Wat dit betreft bood ook de motie geen soelaas. Zij legde een aantal administratieve opdrachten op het bordje van het college en bevatte bovendien overbodige pleiten voor buurtkamers en (groeps)cursussen wegwijs in de digitale wereld, initiatieven die al zijn aangekondigd door het college en/of al her en der worden aangeboden in de gemeente. Het zijn bovendien acties die niet aansluiten op de behoeften van de verregaand eenzamen waar wij op doelen. Het argument dat er in de motie aandacht werd gevraagd voor een specifieke aanpak gericht op ondersteuning van de meest kwetsbare en moeilijk bereikbare eenzamen en dat dit zou voorzien in dat waar het BOP-amendement om vroeg is slechts ten dele waar. De doelgroep waar wij aandacht voor vragen ís al in beeld bij zorgverleners en desondanks wordt te weinig herkend dat eenzaamheid deel uitmaakt van hun zorgvraag. Met ons amendement zou het college zijn gedwongen daar op korte termijn verandering in aan te brengen.

Wij vinden het teleurstellend om niet te zeggen onbegrijpelijk dat ons amendement geen steun kreeg in de raad, maar troosten ons met de toezegging van de wethouder dat de groep eenzamen waar de BOP specifiek aandacht voor vraagt zal worden meegenomen in de verdere uitwerking van het actieprogramma. Om die reden stemden wij vóór het actieprogramma. De PvdA-motie steunden wij vanwege het ontbreken van gewicht niet.