Poliflw

De verkeersproblemen rondom het gebouw, dat momenteel in gebruik is door Basisschool Al Iman in de Stedenwijk, bestaan al geruime tijd. Zowel omwonenden als ouders van de schoolgaande kinderen ervaren aanzienlijke hinder door opstoppingen, voornamelijk op de Edestraat, Hengelostraat en langs de Harderwijkoever. Ook worden er veel voertuigen geparkeerd op plekken waar dit niet is toegestaan. Hierdoor ontstaan er hinderlijke situaties waarbij het voor de omwonenden vaak niet mogelijk is om op doordeweekse dagen uit hun eigen garage te rijden, of worden gebruikers van de weg geconfronteerd met langdurige files op de omliggende wegen. Dit resulteert soms in situaties waarbij mensen die essentiële beroepen uitoefenen, zoals in de zorg, te laat op hun werk arriveren, zo blijkt uit gesprekken met inwoners. Er zijn meerdere gesprekken gevoerd tussen omwonenden, de school en ouders, maar deze hebben niet tot resultaat geleid. Bovendien leidt de verkeershinder tot onwenselijke interacties tussen bewoners en autobestuurders. Leefbaar Almere vindt het belangrijk dat er wordt gekeken naar mogelijkheden om deze situatie te verbeteren. Dit komt ten goede aan de bezoekers van de Al Iman school, maar zeker ook aan de omwonenden. Daarom stellen wij de bovengenoemde vragen.

Europarlementariër en lijsttrekker voor de Europese verkiezingen, Tom Berendsen (CDA) bezocht dinsdag 26 maart Almere. Op het stadhuis werd hij ontvangen door burgemeester Hein van der Loo en wethouders Alexander Sprong (SP) en Froukje de Jonge (CDA). Het gesprek ging over netcongestie en de gevolgen van Europese aanbestedingsregels in het sociaal domein. Aansluitend bezocht Tom ook de Domus aan de Spoordreef in Almere. Alexander Sprong vertelde over netcongestie, oftewel een vol stroomnet en de gevolgen voor Almere. Hij liet weten dat de groeiambities van Almere niet samengaan met de netcongestie. Er is nu nog maar capaciteit op het voor het aansluiten van in totaal 5500 nieuwe huizen, terwijl er de komende tien jaar zeker 30.000 gebouwd moeten worden. Sprong: ‘De situatie in Almere is eigenlijk het voorland voor heel Nederland en de rest van Europa. Naar verwachting zit het grootste deel van het net in 2026 in Nederland vol.’ De doorvoer van elektriciteit beperkt zich niet tot Nederland, maar gaat door heel Europa. Dus andere landen maken ook gebruik van de capaciteit van het overvolle Nederlandse net. Berendsen: ‘Daarom moeten we niet alleen in eigen land naar oplossingen zoeken, maar juist ook in Europa. Het CDA wil dat de EU zelfvoorzienend wordt op het gebied van energie. Dat kan alleen met een langetermijnvisie, samenwerking en forse investeringen in de energie-infrastructuur.’ Pamflet tegen Europees aanbesteden Froukje de Jonge liet weten dat in een groeistad als Almere overal schaarste aan is. Of het nou om ruimte op het elektriciteitsnet gaat of het tekort aan leraren, sociale huurwoningen en huisartsen. In alles is schaarste. Om die schaarste het hoofd te bieden, moeten organisaties intensief samenwerken en de stad en haar inwoners goed kennen. Als gevolg van Europese aanbestedingsregels kunnen organisaties in het sociaal domein van buiten Almere hier aan de slag gaan en dat werkt vaak veel minder goed. Daarom boden Luc Tanja, regiomanager Flevoland van het Leger des Heils en Gerard Boekhof, directeur van de Schoor een pamflet tegen Europees aanbesteden aan. Tom Berendsen gaf de heren volledig gelijk: ‘Het sociaal domein is geen markt, hier moeten juist partnerschappen centraal staan.’ In het Europees parlement zal hij zich hier hard voor maken. Bezoek aan het Leger des Heils Tot slot bezocht Tom Berendsen het Leger des Heils in gebouw de Domus aan de Spoordreef. Hij ging in gesprek met medewerkers en bewoners. Ook zij lopen aan tegen wet- en regelgeving, waardoor het soms lastig is om de cliënten goed door te verwijzen. Tom gaf aan dat Europa soms wat ver weg lijkt van de mensen, maar dat hij juist daarom veel op werkbezoek gaat. ‘Tussen de mensen, daar wil ik horen hoe het echt gaat.’ Met die woorden sloot hij zijn werkbezoek aan Almere af, met de belofte snel terug te komen.

De PvdA heeft het idee om in Overgooi sociale woningbouw te realiseren. Dit lijkt misschien een goede oplossing voor de woningnood. Leefbaar Almere ziet dit anders en dat heeft te maken met het voorzieningen niveau in Overgooi en Almere Haven.

Het belangrijkste punt is dat sociale woningen moeten worden gebouwd op plekken waar al voldoende voorzieningen zijn, zoals scholen, winkels, huisartsen en goede openbaarvervoerverbindingen. In Overgooi ontbreken deze voorzieningen grotendeels, waardoor het een ongeschikte locatie is voor nieuwe sociale woningbouw. Bovendien zal dit extra druk leggen op Almere Haven, waar de druk op de voorzieningen al erg hoog is en momenteel voor problemen zorgt.

Betaalbare woningen zijn een van de speerpunten van Leefbaar Almere, maar verstandig groeien is dat ook. Woningen bouwen op een locatie zonder de benodigde voorzieningen brengt meer problemen dan oplossingen met zich mee. Mensen hebben niet alleen een dak boven hun hoofd nodig, maar ook toegang tot onderwijs, gezondheidszorg en vervoer. Dit is essentieel voor een goede kwaliteit van leven.

Investeren in de bestaande stad is belangrijk, zoals ook blijkt uit het rapport over de sociale staat van Almere. Het voorzieningenniveau moet op peil zijn om een sterke stad te bouwen met een gezond weefsel.

We willen dat Almere een stad is waar iedereen prettig kan wonen. Dit betekent dat nieuwe ontwikkelingen, zoals sociale woningbouw, op de juiste plekken moeten plaatsvinden. Plekken waar bewoners niet alleen een huis hebben, maar ook echt thuis kunnen zijn, met alle benodigde voorzieningen binnen handbereik.

Een voorbeeld van waar we wel sociale huur moeten bouwen is het centrum:

Op voorstel van het presidium en de burgemeester sprak de raad op 25 mei 2023 met dr. Lisanne de Blok. Aanleiding was de historisch lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 (39,8%). Mevr. De Blok is één van de schrijvers van het rapport ‘De lokale niet-stemmer’, een onderzoek dat BZK liet uitvoeren, waarbij ook interviews in Almere Poort zijn gehouden. Hieruit bleek dat men verschillende redenen heeft om niet te stemmen. De niet- stemmer heeft een gebrek aan vertrouwen, desinteresse in politiek en het gevoel niet gezien of gehoord te worden door de lokale politiek (Zie mij, hoor mij). Daarnaast sprak de raad op 11 januari over plan van aanpak participatienota en geleerde lessen burgerparticipatie. Bij deze bespreking gaven verschillende insprekers aan niet tevreden te zijn over het participatieproces.

Vanavond willen de indieners van dit agendavoorstel graag met u het gesprek aangaan over een mogelijk effectief participatie-instrument: het burgerberaad. Dit instrument kan worden ingezet bij ontwikkelingen die invloed hebben op de directe omgeving van inwoners.

Het belang van deliberatieve democratie

De inwoner betrekken bij de besluitvorming is ontzettend waardevol. Het zorgt voor een meer inclusieve, transparante en verantwoordelijke samenleving. Burgers hebben unieke inzichten en ervaringen die waardevol zijn bij het nemen van beslissingen die hun leven en gemeenschap beïnvloeden.

Waar referenda de kiezers alleen maar vragen ergens voor of tegen te zijn, is het veel waardevoller om hen met elkaar in gesprek te laten gaan en samen te zoeken naar oplossingen. Dat noemen we ‘deliberatieve democratie’: hierin staat publieke discussie, het gesprek en redelijke argumentatie centraal. Door naar elkaar te luisteren kunnen burgers samenwerken aan weloverwogen oplossingen voor ingewikkelde vraagstukken.

Inzetten van het instrument ‘burgerberaad’

Om het vertrouwen in de gemeentelijke besluitvorming te herstellen en de burger meer te betrekken, zijn de indieners voorstander van het ‘burgerberaad’. Een burgerberaad is een groep gelote burgers, die met elkaar het gesprek aan gaan, zich verdiepen in de voorgedragen kwestie en vervolgens gezamenlijk komen met een advies, voorstel of besluit (afhankelijk van het mandaat dat ze gekregen hebben).

In Almere kennen we al iets wat veel weg heeft van een burgerberaad. Dat zijn de Havenadviseurs die adviseren in het kader van de stedelijke vernieuwing van Almere Haven. Ook is het college bezig om een burgerberaad op te zetten in het kader van de Omgevingsvisie.

De indieners zouden graag vaker gebruik maken van deze vorm van burgerparticipatie. En om die reden willen we hierover het gesprek aangaan binnen de raad.

Hoe werkt een burgerberaad?

Willekeurige selectie: De deelnemers worden op willekeurige wijze geselecteerd uit de gehele populatie van de stad, hierbij wordt wel gelet op een evenredige vertegenwoordiging gebaseerd op verschillende factoren. Dit garandeert een diverse en representatieve groep burgers.

Kennisontwikkeling: onderdeel van het burgerberaad is dat de deelnemers verdiepen in het onderwerp door deskundigen uit te nodigen. Dit stelt hen in staat om goed geïnformeerde standpunten te vormen. De deelnemers bepalen zelf welke informatie zij nodig hebben.

Facilitatie: Een neutrale en ervaren gespreksleider begeleidt het proces. De gespreksleiders zorgen ervoor dat de discussies ordelijk en respectvol verlopen. Daarnaast zorgt de gesprekleider ervoor dat alle deelnemers gelijke mogelijkheden krijgen om hun standpunten naar voren te brengen.

Deliberatie: De geselecteerde burgers gaan met elkaar in gesprek, bespreken het onderwerp grondig en overwegen verschillende standpunten. Hierbij wordt gebruik gemaakt van redelijke argumentatie en feitelijke informatie.

Opstellen van aanbevelingen: Aan het einde van het proces worden de bevindingen samengevat en worden aanbevelingen opgesteld die worden voorgelegd aan beleidsmakers of andere relevante actoren.

Mandaat: Van te voren dient ook te worden afgesproken wat met de uitkomst van dit proces wordt gedaan. Brengen ze een advies uit aan de raad en besluit de raad vervolgens zelf? Of worden de adviezen direct opgenomen in het beleid?

Voordelen van een burgerberaad

Het instrument burgerberaad heeft verschillende voordelen:

Representatief: Doordat deelnemers geloot worden, vormen ze – in tegenstelling tot reguliere participatieprocessen of democratische verkiezingen – tot een representatieve afspiegeling van de samenleving. Burgers die anders niet veel van zich laten horen, krijgen nu de kans om hun stem te laten horen. Om gelijkwaardige deelname mogelijk te maken is het belangrijk om te zorgen dat iedereen mee kan doen. Dit kan door middel van het aanbieden van maatoplossingen voor mogelijke deelnemers, zoals het regelen van tijdelijke kinderopvang, een afspraak voor een vergoeding etc. Overwegingen over dit soort inclusie, net als bijvoorbeeld de informatie over het taalniveau en ondersteuning op het gebied van informatie zijn volgens mij belangrijk om mee te nemen.

Diepgaande overweging: Het deliberatieve proces biedt deelnemers de mogelijkheid om complexe kwesties grondig te bespreken en verschillende standpunten te overwegen. Dit zorgt voor weloverwogen beslissingen die rekening houden met diverse invalshoeken.

Vertrouwen en legitimiteit: Doordat de geselecteerde burgers willekeurig zijn gekozen, worden de aanbevelingen van het deliberatieve proces vaak gezien als een weerspiegeling van de bredere samenleving. Dit vergroot het vertrouwen in de resultaten en de legitimiteit van de besluitvorming.

Kwalitatieve resultaten: De representatieve, deliberatieve steekproef bevordert een sfeer van redelijke argumentatie en feitelijke informatie, waardoor emoties en vooroordelen worden verminderd. Dit resulteert in beter geïnformeerde en meer doordachte beslissingen.

Risico’s/ Nadelen Burgerberaad

Juiste vraagstelling: Het is heel belangrijk om de juiste vraag te stellen bij een burgerberaad. Een te brede vraag geeft vaak niet het antwoord op het op te lossen probleem.

Mandaat raad vs. burgerberaad: Het is essentieel om duidelijke afspraken te maken in hoeverre het burgerberaad bepaalt en de vrijheid heeft. Wat doet de raad als hij het niet eens is met de uitkomst van het burgerberaad?

Tijdsbestek: Voor een grondige uitvoering van burgerberaad zijn inwoners nodig die tijd willen en kunnen besteden hieraan. Dit kan ook betekenen dat een deel van potentiële deelnemers niet kan deelnemen. Denk aan de groep 30 tot 45 jarige inwoners met kinderen en een fulltime baan.

Kostenplaatje: De organisatie van een burgerberaad brengt kosten met zich mee. Voorafgaand aan de organisatie van een burgerberaad is het belangrijk hierover afspraken te maken.