Nieuws van GroenLinks in Heemskerk over CDA inzichtelijk

6 documenten

Gemeenteraad Heemskerk: ''Dit moeten we SAMEN doen!'' | Heemskerk

GroenLinks GroenLinks D66 VVD CDA PvdA Heemskerk 10-04-2020 00:00

Wat vijf weken geleden nog ver weg leek, heeft nu ons dagelijks leven helemaal in zijn greep. Ons, én de rest van de wereld. Iedere dag merken we de enorme impact van het coronavirus. Dagelijks krijgen we berichten met het aantal nieuwe besmettingen en overledenen.

Het heeft een grote impact op ons leven. Persoonlijk maar ook zakelijk. Onze tuinders die hun omzet in deze periode vernietigd zien worden. Onze horeca die niet open mag en daardoor geen inkomen heeft. Winkels die wel open mogen, maar vrijwel geen klanten zien. Sportverenigingen die op slot zijn.

Het is geen tijd om partijpolitiek te gaan bedrijven. Persoonlijk omdat we op dit moment niet kunnen doen wat we normaal met mooi weer zouden doen. Omdat we familie en vrienden alleen nog digitaal kunnen zien. Omdat onze ouderen, maar ook bijvoorbeeld gehandicapten nu gedwongen zijn binnen te blijven en vrijwel niemand kunnen zien of aanraken. Omdat u wellicht ook iemand kent die op dit moment ziek is. Kortom, het ontwricht.

De afgelopen weken kregen we van onze burgemeester een brief en een videoboodschap. Normaal gesproken leest u maandelijks in de Heemskerkse Courant een bericht van elke fractie uit de gemeenteraad. Maar ook voor ons als raad geldt in deze periode dat we het vooral SAMEN moeten doen. Het is geen tijd om partijpolitiek te gaan bedrijven.

Dat wil niet zeggen dat we allemaal niet kritisch zijn op lopende onderwerpen, ieder vanuit de eigen standpunten, maar dat wil wel zeggen dat, als het om deze crisis gaat, ook wij de schouders eronder zetten en gezamenlijk alles doen wat nodig is om onze inwoners te ondersteunen. Veel zaken worden landelijk georganiseerd en uitgerold. Maar ook de gemeente draagt haar steentje bij. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid om gemeentelijke belastingen later te betalen. Op de site van www.heemskerk.nl treft u alle informatie aan.

Samen staan we voor een enorme opgave die voorlopig nog niet klaar is. Er wordt door heel veel mensen dag in dag uit ontzettend hard gewerkt om het virus te bestrijden. Of het nu in de zorg is, de scholen die digitaal lesgeven of de supermarkten die ons blijven voorzien van eten, drinken én toiletpapier. Fantastisch. Wij nemen diep ons petje af voor iedereen die zichzelf zo snel kon aanpassen en onder deze druk toch door kan werken.

En we nemen ook ons petje af voor u. Want de wijze waarop u om gaat met overheidsrichtlijnen is fantastisch. Afgelopen weekend, prachtig weer maar ons duingebied was zelfs uitgesproken rustig. En we zien ook geweldige initiatieven naar de zorg, maar ook naar onze lokale ondernemers.

Wij nodigen u uit om dit vol te houden! Als gemeenteraad gaan we digitaal door met ons werk. Dit vraagt wat aanpassing, maar dat valt in het niets bij wat veel van onze inwoners te doen hebben. Hou ons vooral op de hoogte van zaken waar u tegenaan loopt. Dit kan altijd via de contactpersoon van uw eigen partij en anders kunt u mailen naar de griffie via griffie@heemskerk.nl.

Met u kijken wij allemaal uit naar de tijd dat alles weer normaal is. Hoewel we dat nu nog niet echt zien, zal deze crisis ook goeie dingen brengen. Al is het alleen al dat we meer omzien naar elkaar. Dat we de kleine dingen weer waarderen. Dat we het SAMEN doen! Wij wensen u en de mensen om u heen veel gezondheid en sterkte toe de komende periode!

Fractie Heemskerk Lokaal Fractie CDA Fractie VVD Fractie D66 Fractie Groen Links Fractie Liberaal Heemskerk Fractie PvdA

Raad februari; vragen A8-A9 en moties | Heemskerk

GroenLinks GroenLinks CDA PvdA Heemskerk 02-03-2020 00:00

Evenals vorige maand heeft de fractie van GroenLinks vragen gesteld aan het college met betrekking tot de wijzigingsovereenkomst (WOK) A8-A9. In de laatste commissievergadering van RWD had GroenLinks het ook weer op de agenda. De wethouder roept meer vragen op dan hij antwoorden geeft. De bewoners van Heemskerk en in het bijzonder die van de Broekpolder moeten naar onze stellige overtuiging op de hoogte zijn van wat staat te gebeuren.

Laat duidelijk zijn; het gaat GroenLinks er niet om dat de wethouder niet in de Stuurgroep plaats zo mogen nemen. Ook snappen wij dat onderhandelingen niet gefrustreerd moeten worden. Maar… waar het ons wel om gaat is er mist ontstaat. Er zijn geen collegebesluiten genomen – maar er gebeurt wel van alles. Wij maken ons veel zorgen over de samenwerking. Daarom voelde GroenLinks zich genoodzaakt om wederom vragen te stellen. De wethouder geeft aan dat het college nog in overleg met de provincie over de WOK Binnen het college is er nog een definitief besluit genomen over de WOK. De wethouder refereert ook naar de nadrukkelijk aan de samenwerking met Beverwijk en Velsen. De leefbaarheid in de wijk Broekpolder moet voor GroenLinks ruim voldoende mate ondervangen worden. De Golfbaanvariant is voor de provincie de enige nog bespreekbare variant. Voor GroenLinks is deze variant nooit een optie geweest. Wordt vervolgd.

De agenda van de raadsvergadering was onder meer gevuld met diverse moties. De moties van het CDA hadden allemaal betrekking op de energietransitie en een eventueel aan te leggen warmtenet. GroenLinks steunde 2 van de 3 moties. Het is prima om een inventarisatie te maken van alle bestaande systemen. En ook worden er veel innovaties verwacht op het gebied van de warmtetransitie. Ook om is het goed om een externe risicoanalyse te laten uitvoeren naar de mogelijke risico’s verbonden aan de ontwikkeling, realisatie en exploitatie van een warmtenet. GroenLinks wil zich niet nu al vastleggen bij bepaalde keuzes. Voor GroenLinks is het belangrijk om te weten waar de Heemskerkers het meeste baat bij hebben. De besturing mag geen blokkade zijn om de beste optie te missen. En dat kan wellicht een warmtenet zijn.

Als laatste kwam de PvdA met een motie voor onderzoek naar zelfwoonplicht in Heemskerk. GroenLinks heeft deze motie medeondertekend. Wij zijn voor zelfwoonplicht. Het kan niet zo zijn dat appartementen worden gekocht in Heemskerk en deze vervolgens tegen woekerprijzen worden doorverkocht. Of worden verhuurd met een hele hoge huur. Met een ruime meerderheid haalde de motie het. Een onderzoek is dus meer dan gewenst.

Als laatste wil GroenLinks de heer Jos Niesten van harte feliciteren met het ereburgerschap van de gemeente Heemskerk.  

Uit het archief; GroenLinks heeft iets uit te leggen | Heemskerk

GroenLinks GroenLinks D66 VVD CDA PvdA Heemskerk 02-03-2020 00:00

GroenLinks Heemskerk heeft iets uit te leggen. Immers, we stappen in een college met VVD en CDA en niet met de PvdA. En dat terwijl de PvdA niet alleen de meest natuurlijke bondgenoot zou moeten zijn, maar tevens de winnaar van de verkiezingen is. De beste reden die we kunnen bieden is dat we menen dat we met CDA en VVD de belangrijkste punten uit ons verkiezingsprogramma kunnen waarmaken. En uiteindelijk is dat wat echt telt. GroenLinks heeft door (al dan niet bewust) onhandig onderhandelen van de PvdA de kans om in Heemskerk beleid te gaan maken in de schoot geworpen gekregen. De coalitie PvdA, CDA en VVD had in 2002 19 zetels, en had deze na 7 maart jl. nog steeds. In een college waarin volgens betrokkenen goed werd samengewerkt, ligt het dan voor de hand dat deze partijen hun karwei afmaken. En ligt het ook voor de hand dat GroenLinks met 3 van de 25 beschikbare zetels, geen rol van betekenis zal gaan spelen. Maar politiek is niet altijd logisch. De vraag waarom PvdA wel met CDA en niet met VVD oriënterende gesprekken heeft gevoerd, is niet aan GroenLinks maar aan de PvdA om te beantwoorden. GroenLinks heeft ook voor de verkiezingen verkennende gesprekken gevoerd met zowel de PvdA, als het CDA en de VVD. Voor alle duidelijkheid: GroenLinks heeft zelf nooit het initiatief genomen om een gesprek aan te gaan met welke partij dan ook Maar als we worden uitgenodigd dan komen we en praten we met elkaar.

Groenlinks is eerst uitgenodigd door PvdA voor een oriënterend gesprek. Ze wilden weten of er nog oud zeer leefde naar aanleiding van de laatste coalitieonderhandelingen van 2002. GroenLinks is toen op het laatste moment door de PvdA terzijde geschoven, waardoor het verrassende college werd gevormd met twee PvdA wethouders, terwijl het CDA de grootste partij was. Wij hebben toen gesteld dat het belangrijkste voor ons is het ongedaan maken van de 10% bezuinigingen op de organisaties en instellingen die zich inzetten voor de kwetsbare groepen in de samenleving, een volwaardige buurthuisvoorziening in Zuidbroek–Oosterwijk met name garanties voor een goede plek voor de jongeren in deze buurt en drie wethouders i.p.v. vier. Als er is bezuinigd op personeel en subsidies dan kan er ook bezuinigd worden op het bestuur.Voor de PvdA echter op dat moment niet bespreekbaar. Na het gesprek met de PvdA werden we tot onze verrassing uitgenodigd door VVD en CDA. We hebben toen eerst de vraag op tafel gelegd waarom CDA en VVD niet door gaan met de  coalitie van PvdA, CDA en VVD. Toch het meest voor de hand liggend. Hoe de uitslag ook zou worden, ze hebben altijd met z'n drieën een meerderheid. Zowel VVD als CDA gaven als reden op dat ze de voorkeur geven voor een college bestaande uit drie wethouders en dat de PvdA daarvoor niet voelt.  Vervolgens hebben wij bij zowel CDA als VVD onze eisen op tafel gelegd en tot onze verbazing zeiden ze direct dat daarover met hen te praten viel. Daarna hebben nog een keer oriënterende gesprekken plaatsgevonden met PvdA en eveneens met CDA en VVD. Steeds weer op verzoek van deze partijen. Ook in het tweede gesprek hebben VVD en CDA  herhaald dat met hen te praten viel over onze punten.  Het tweede gesprek met de PvdA verliep veel stroever dan het eerste gesprek.

Tijdens de openbare onderhandelingen op 11 maart heeft PvdA verklaard dat één van hun opties is geweest om samen met het CDA een college te vormen beiden met twee wethouders. Het CDA  voelde niet voor deze optie om redenen die wij niet kennen. Pas op dat moment gaf PvdA aan ook de mogelijkheid te willen onderzoeken van een linkse combinatie, waarvan het hart gevormd zou worden door PvdA en GroenLinks. Aangevuld met D66 en Heemskerk Anders. In geen van de varianten is door PvdA de VVD genoemd,  wat leidde tot een blokvorming tussen CDA en VVD, die wel verklaarden met elkaar door te willen. Uit de analyse die wij  hebben gemaakt, hadden wij al geconcludeerd dat CDA en VVD elkaar niet zouden loslaten, waardoor een coalitie van PvdA, GroenLinks en CDA niet mogelijk zou worden. Zelf voelden wij niets voor coalitie waarin ook Heemskerk Anders is vertegenwoordigd. Deze partij moet eerst maar eens aantonen waar ze werkelijk voor staan en laten zien dat ze zich de komende vier jaar kunnen ontwikkelen tot een stabiele partij in Heemskerk. GroenLinks voelt er niets voor om met een dergelijke partij nu al collegeverantwoordelijkheid aan te gaan. Om die redenen hebben wij ervoor gekozen om in eerste instantie het gesprek aan te gaan met CDA en VVD om te onderzoeken of behalve het terugdraaien van de 10% bezuinigingen ook onze andere speerpunten uit ons verkiezingsprogramma met hen bespreekbaar zouden zijn. We zijn met 10 speerpunten zaterdagmiddag 11 maart begonnen en in rap tempo bleek dat CDA en VVD bereid bleken om 9 van de 10 speerpunten in het collegeprogramma op te nemen. Zodra het collegeprogramma klaar is, zal blijken dat de GroenLinks signatuur herkenbaar aanwezig is. Bovendien was, als we met PvdA in onderhandeling waren gegaan, de kans levensgroot aanwezig dat als ook het CDA was uitgenodigd deel te nemen, GroenLinks opnieuw op het laatste moment zou zijn ingeruild voor de VVD. En ook een Heemskerkse ezel stoot zich in het gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen.

We zijn er van overtuigd dat we als GroenLinks meer kunnen bereiken door deel uit te maken van het college dan door opnieuw oppositie te voeren. We zullen ons zowel in het college en in de gemeenteraad de komende periode inzetten voor een groen, solidair en tolerant Heemskerk. Daarop kunnen de kiezers ons over vier jaar ter verantwoording roepen en afrekenen.

 

Grondexploitaties | Heemskerk

GroenLinks GroenLinks D66 CDA PvdA Heemskerk 08-02-2020 00:00

Er is ook tijdens de raadsvergadering van 30 januari nog gesproken over de “herziene  grondexploitatie”. Er zijn binnen de gemeente 4 projecten met een grondexploitatie. Te weten; Waterakkers Lunetten; de Trompet, Assemburg-Oud Haerlem; en de Velst. Deze 4 projecten hebben bij elkaar de gemeente zo’n 7,5 miljoen euro opgeleverd.

Dat is natuurlijk best een flink bedrag. Nu wilde het college dat dit bedrag zou worden gestort in een bestemmingsreserve. Wat het college echter niet duidelijk heeft gemaakt is het doel van de bestemmingsreserve. Waar precies gaat dat geld dan aan worden besteed? Het bleef onduidelijk. Het college was van mening dat daar op een later moment wel wat kaders aan konden worden gesteld door de raad. Dat was voor GroenLinks niet acceptabel en echt de wereld op z’n kop. Het voorstel was onvolledig (er ontbreken belangrijke beleidsuitgangspunten) en het voorstel was voorbarig.

Het voorstel en ons amendement In dit voorstel zouden alle winstnemingen zonder onderbouwde noodzaak naar de bestemmingsreserve gaan, waardoor ze niet beschikbaar kunnen komen voor andere beleidsterreinen. En dat terwijl er gewerkt wordt aan een “taskforce” (lees bezuinigingen). De vrijgekomen gelden zouden hier een positieve invloed op kunnen hebben. Met dit voorstel wordt dat afgesneden. Genoeg reden om een amendement in te dienen (zie groene knop onder artikel). En ondanks dat coalitiepartijen kritisch waren op het raadsvoorstel en best in de gaten hadden dat GroenLinks een punt had, sloten de geledingen zich en stemde de coalitiepartijen tegen het door ons ingediende amendement. Oppositiepartijen Liberaal Heemskerk en PvdA steunde het amendement.

Coalitie vs Oppositie Het CDA had ook een minder vergaand amendement ingediend. Deze werd staande de vergadering nog gewijzigd, waardoor er feitelijk niets van over bleef. Een motie van D66 waarin zij het college verzoeken om aan de hand van de woonvisie 2020, het grondprijzenbeleid en de BBV duidelijke kaders te formulieren voor de ingestelde reserve, haalde het wel. Dat is voor GroenLinks niet acceptabel. Eerst een pot geld wegzetten zonder te weten waaraan dat besteed gaat worden… vindt de fractie niet verantwoord. Daarom heeft GroenLinks tegen het amendement van het CDA gestemd, evenals tegen de motie, en uiteindelijk ook tegen het raadsvoorstel.

Uit het archief; Zorgen om de zorg | Heemskerk

GroenLinks GroenLinks CDA PvdA Heemskerk 30-12-2019 00:00

GroenLinks Heemskerk duikt met regelmaat in de archieven van de legendarische LinksOm. Deze eerste keer een artikel uit de uitgave van februari 2013.

Zorgen om de zorg In de raadsvergadering van januari heeft een door GroenLinks en CDA ingediende motie een meerderheid gehaald. In deze motie spreken wij als raad uit ons grote zorgen te maken om de zorg.

Opvallend is dat o.a. de PvdA deze motie niet heeft gesteund. Hierover waren wij teleurgesteld, omdat nu juist de PvdA het eerlijke verhaal en het eerlijke delen zo hoog in het vaandel heeft. En dat verhaal is dat er gigantisch bezuinigd wordt op de AWBZ; de WMO; de jeugdzorg huishoudelijke hulp. Daarbij komt nog dat er een advies ligt van het College voor Zorgverzekeraars waarbij psychische stoornissen uit het basispakket gehaald worden. Het eerlijke verhaal is; dat dit grote consequenties heeft voor mensen en ook voor de gemeente. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid om goede invulling te geven aan de zorg, maar ook voor de kosten die dit met zich meebrengt. De gemeente loopt grote financiële risico’s, omdat zij veel meer moeten doen met veel minder geld. Alleen het uitspreken van zorgen zou niet zo veel zin hebben. Maar als deze motie door andere gemeenten wordt overgenomen en we met elkaar een vuist maken, verhogen we wel de druk op het kabinet om met andere/betere plannen te komen. Niets doen is geen optie en wij trekken daarom aan de bel.

GroenLinks kiest wel voor betaalbare woningen aan de Velst | Heemskerk

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Heemskerk 29-09-2019 00:00

Op 31 oktober 2013 heeft de Raad besloten om met Heliomare een intentieovereenkomst aan te gaan voor onderzoek naar de mogelijke ontwikkeling van een kinder- jeugdcentrum. Er zijn hiervoor een 8 tal uitgangspunten geformuleerd, die zijn vervat in een stedenbouwkundig masterplan. Hierbij wordt nadrukkelijk aangegeven dat dit masterplan voornamelijk een verbeelding is van de vertaling van de ruimte behoefte van Heliomare. Het is dus GEEN stedenbouwkundig of architectonische plan/ontwerp. Het Masterplan geeft de contouren aan waarbinnen bepaalde functies kunnen worden gerealiseerd”. Eén van de 8 uitgangspunten is: Drie velden met elk acht kavels voor woningen. En nu 6 jaar later ligt dit voorstel voor: “Het voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan De Velst, deel 2”.

Ergens in deze afgelopen 6 jaar heeft zich het idee postgevat dat het al besloten zou zijn dat er 24 woningen van zo ongeveer 6 ton zouden moeten komen op de drie ingetekende velden uit dat eerder genoemde Masterplan.  De plannen hebben een tijd stil gelegen door de crisis. Nu heeft dit college gemeend het plan weer op te pakken. Wat op zichzelf prima is.

Maar…..de raad heeft nooit een besluit genomen dat het 24 woningen van 6 ton moet zijn. De crisis is voorbij en de woningbehoefte is niet meer dezelfde. Er ligt een grote woonopgave. Daar zijn wij het met zijn allen over eens. Er wordt nu gesproken over verdichting. Ook ik ben mee geweest met een wandeling op locatie en heb mogelijkheden gezien om tot een acceptabele manier van verdichting te komen. Voor starters, voor mensen met een zorgbehoefte, voor huurders, voor jong en ietsje ouder. Maar vooral woningen die voor gewone mensen betaalbaar zijn. Verdichting op de Velst zou ongeveer 208 woningen kunnen opleveren, zonder dat dit ten kostte gaat van hoofdgroenstructuur.

En ondanks dat CDA, Heemskerk Lokaal, VVD en Liberaal Heemskerk (op 1 raadslid na) eigenlijk ook liever zagen dat er meer betaalbare woningen op de genoemde kavels gebouwd zouden moeten worden, maakten zij een draai en stemden in om 24 woningen van 600.000 euro per stuk te laten verrijzen. Alle mooie woorden en verkiezingsprogramma’s ten spijt. Wat GroenLinks betreft zouden sociale huurwoningen gebouwd moeten worden. Dan zouden we tegemoet zijn gekomen aan de woningopgave en nog meer woningzoekenden blij maken.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.