Poliflw

Ouderenpartij Kerkrade. Jaarverslag fractievoorzitter 2018.

In dit jaarverslag komen de vanuit politiek oogpunt meest enerverende items aan bod.

Afgelopen jaar waren de meest belangrijke dossiers:

De afschaffing van de WTCG gelden

Roda JC

Verhoging van de parkeertarieven

Garantstelling door het college voor 15 miljoen euro bouwkosten Center Court

Geen golfbaan bij Rolduc

Voor de Ouderenpartij was het afschaffen van de jaarlijkse tegemoetkoming in de kosten van het eigen risico voor de chronisch zieken en gehandicapten een onbespreekbare kwestie. De Ouderenpartij heeft zich samen met de overige partijen van de oppositie fel gekant tegen dit besluit. In 2015 kreeg de Ouderenpartij nog de volledige steun van het CDA, Burgerbelangen en de VVD. Het ging er om of de regeling, die tot dan altijd inkomensonafhankelijk was inkomensafhankelijk moest worden. Een meerderheid van de raad besliste toen dat de regeling inkomensonafhankelijk moest blijven en dat de regeling tenminste vier jaar zou worden uitgekeerd. Fractievoorzitter De Groot van de VVD benadrukte toen dat het geld ingezet moet worden waarvoor het is overgemaakt naar de gemeente: het ontzien van de chronisch zieken en gehandicapten. Tot en met 2018 zou iedereen die aan de voorwaarden van de regeling voldoet kunnen rekenen op een jaarlijks tegemoetkoming van € 125,- Ongeveer 6500 burgers konden daar aanspraak op maken.

Tot verbijstering van de Ouderenpartij heeft een meerderheid van de Kerkraadse raad besloten deze tegemoetkoming per direct af te schaffen. Dit betekent dat chronisch zieken en gehandicapten die niet onder een bijstands- of andere regeling vallen hebben het nakijken. Hun extraatje zijn ze kwijt, ook dat voor 2108, waar zij al op gerekend hadden. Zo simpel werken kennelijk de “radertjes” in handen van de huidige coalitie.

In de kwestie Roda JC ontving de gemeente een verzoek van de kant van de club, die net uit de eredivisie gedegradeerd was, om de huur van het stadion met de helft te verminderen. Het college stelde voor om de huur niet met de helft te verminderen maar om de helft van de huur om te zetten in een langlopende lening. Als motivatie gaf het college, dat tot op het moment van dit voorstel aan de raad nog geen enkel financieel stuk van de club had ontvangen, aan, dat de gemeente in een duivels dilemma zou zitten: gaan we niet met het verzoek van de club akkoord en gaat deze failliet dan hebben we geen huurder meer voor het stadion en kan de gemeente de eigen geldlening niet meer aflossen.

De Ouderenpartij heeft fel geageerd tegen dit voorstel en heeft in de raad gemotiveerd tegen gestemd.

De belangrijkste motivatie om tegen te stemmen was dat er geen enkel causaal verband bestaat tussen het verzoek van de club om huurvermindering en de redenatie van het college dat de club bij het niet inwilligen van het verzoek mogelijk failliet zou gaan. Dat verband is nooit aangetoond. Verder was de Ouderenpartij van oordeel dat de club zelf in haar uitgavenpatroon de tering naar de nering moet zetten en dat de overheid er niet is om steevast financiële gaten, veroorzaakt door mismanagement, te dichten.

Verhoging van de parkeertarieven in het centrum

Een volgend item waar de Ouderenpartij zich tegen verzet heeft is de verhoging van de parkeertarieven in het centrum. De Ouderenpartij is van mening dat het nieuwe winkelcentrum de kans moet krijgen om zich te ontwikkelen en de verwachting is dat een verhoging van de tarieven de bezoekersaantallen zal doen dalen. Eind 2018 was 62% van de beschikbare winkelruimte verhuurd. Dat is te weinig, zeker afgezet tegen het (nog te) weinig gevarieerde winkelaanbod.

ondanks fel verzet van de oppositie heeft de coalitie toch ingestemd met de tariefsverhoging.

Garantstelling door het college voor 15 miljoen euro bouwkosten Center Court

In de Nota van Toelichting die bij het raadsvoorstel inzake een gevraagd krediet ten bedrage van 1 miljoen euro benodigd om het voorontwerp Center Court om te zetten in een definitief ontwerp stond aangegeven dat het college recent besloten had zich garant te zullen stellen voor 15 miljoen euro van de bouwkosten Center Court onder de voorwaarde dat de provincie de alsdan nog ontbrekende bouwkosten ten bedrage van ook 15 miljoen euro bij zou dragen. Hierover heeft de Ouderenpartij Kerkrade in de gemeenteraad een interpellatiedebat aangevraagd. Inzet was de toezegging van het college om onder voorwaarden 15 miljoen euro bij te dragen in de bouwkosten Center Court. Een dergelijke toezegging buiten de raad om is in strijd met art. 169, lid 4 van de Gemeentewet waarin wordt aangegeven dat het college bij besluiten die ingrijpende gevolgen voor de gemeente kunnen hebben verplicht is vooraf aan de besluitvorming de raad naar zijn wensen en bedenkingen te vragen, Dat had het college in deze kwestie nagelaten. Het college heeft, ondanks diverse aanwijzingen dat er wel degelijk van een garantstelling sprake was, deze steeds ontkend.

De Ouderenpartij Kerkrade heeft zich afgelopen jaar ook fel verzet tegen plannen om rond de abdij Rolduc een golfbaan aan te leggen. Volgens de initiatiefnemers is de reden om een golfbaan bij Rolduc aan te leggen gelegen in het feit dat Rolduc met ernstige financiële tekorten zou kampen en dat een golfbaan in financieel opzicht een zegen voor de abdij zou zijn. De Ouderenpartij heeft zowel de voor- als ook de tegenstanders gehoord. De voorstanders hebben de Ouderenpartij niet kunnen overtuigen dat de abdij veel geld aan de exploitatie van een golfbaan over zal houden en dat was toch de argumentatie om de golfbaan aan te mogen leggen. De tegenstanders hebben heel duidelijk kenbaar gemaakt dat de aanleg van de golfbaan zorgt voor het onherstelbaar beschadigen van natuur en cultuurhistorische gronden, gronden die vanaf ca. 1104 onaangeroerd rond de abdij liggen.

Verder vindt de Ouderenpartij het onverteerbaar dat er na aanleg van de golfbaan niet meer in de directe omgeving van de gebouwen gewandeld kan worden. Zo kunnen wandelaars niet meer langs de visvijvers lopen en dient de kinderboerderij plus het gebouwtje van de visvereniging te verdwijnen of wordt dit elders opgebouwd.

Gezien alle commotie, hechten wij als Lokaal Alternatief er aan om toe te lichten wat gisteravond in ons Raadhuis is gebeurd. Bij de commissievergadering Burgers en Samenleving van 13 november, heeft de volledige oppositie in de Kerkraadse gemeenteraad de Raadszaal verlaten. De coalitie (Burgerbelangen, PvdA, VVD en CDA) zag geen brood in de behandeling van de ambtelijke nota ‘Grip op de Toekomst’. In deze nota komen 24 mogelijke bezuinigingen in het Sociaal Domein aan de orde. Vanuit de oppositie was gevraagd deze nota in de commissievergadering Burgers en Samenleving te agenderen, zodat over de inhoud kon worden gesproken. De nota ‘Grip op de Toekomst’ stond dan ook geagendeerd, echter zonder bespreekstukken, toelichting of zienswijze van het College waar de commissie en later de Raad normaal gesproken op kan reageren. Bij het vaststellen van de agenda, gaven de coalitiepartijen aan dat zij de nota niet wilden behandelen. Het betreft ‘slechts’ een ambtelijke nota en het college heeft de keuzes al in de Najaarsnota verwerkt. Natuurlijk mag het college haar keuzes voor bezuinigingen al gemaakt hebben, de gemeenteraad dient deze keuzes wel nog te accorderen. In het normale bestuurlijke proces gaat dat via de betreffende commissie (in dit geval Burgers en Samenleving) zodat alle partijen kennis kunnen nemen van de zienswijzen van de coalitie (waarom wordt voor bepaalde bezuinigingen gekozen) en vervolgens wordt de Najaarsnota in de gemeenteraad behandeld. Door in de commissievergadering kennis te hebben genomen van de zienswijzen kan door ieder gemeenteraadslid een weloverwogen stem voor of tegen worden afgegeven. Dat overbrengen van wat om welke reden bezuinigd zal gaan worden is dus nu niet gebeurd. Wij hadden als Lokaal Alternatief in de Algemene Beschouwingen enkele weken geleden al opgemerkt dat wij er van uit gingen dat de bewuste nota via het gebruikelijke besluitvormingsproces zou worden behandeld. Omdat daar toen door de coalitie noch het College op werd gereageerd vertrouwden wij er op dat de commissie de gelegenheid zou krijgen de nota inhoudelijk te behandelen. Het op het laatste moment afvoeren van de agenda door de coalitiepartijen kwam daardoor extra hard aan. Geen agendering betekent dat geen enkele discussie over deze belangrijke bezuinigingen mogelijk is. De coalitie lijkt hier bewust haar meerderheid in de gemeenteraad te gebruiken om de oppositie en daarmee een belangrijk deel van de Kerkraadse burgers monddood te maken. De opmerking vanuit de coalitie, dat de oppositie met het verlaten van deze commissie vergadering het democratisch proces niet haar gang laat gaan is het omdraaien van de feiten. Lokaal Alternatief heeft na het afvoeren van het agendapunt ‘Grip op de Toekomst’ aangegeven uit respect voor enkele externen (die bij twee agendapunten waren uitgenodigd) bij die agendapunten aanwezig te blijven. Na de behandeling van die twee agendapunten hebben de Lokaal Alternatief leden de commissievergadering onder protest verlaten. De overige oppositiepartijen Ons Kerkrade, SP en Ouderenpartij hadden al direct na de vaststelling van de agenda de Raadszaal verlaten. De coalitie is met hun getalsmatige meerderheid schijnbaar niet van plan om het normale democratische proces te blijven volgen en zet op deze manier in op een wel erg eenzijdige benadering van het besturen van Kerkrade.

Vanavond is de hele oppositie in de Kerkraadse raad opgestapt omdat de coalitie, bestaande uit de partijen Burgerbelangen, de PvdA, de VVD en het CDA, weigerde de ambtelijke nota ‘Grip op de Toekomst’, die handelt over 24 mogelijke bezuinigingen in het Sociaal Domein, in de commissievergadering Burgers en Samenleving te behandelen. De oppositie had gevraagd het stuk voor de commissievergadering van vanavond op de agenda te plaatsen en dat gebeurde. Bij agendapunt 3. spraken een drietal sprekers in op dit onderwerp. Bij agendapunt 4., het vaststellen van de agenda, ging het mis. De coalitiepartijen gaven te kennen het stuk niet te willen behandelen omdat het maar een ambtelijke nota betreft en het college wat de bezuinigingen aangaat al keuzes gemaakt had die reeds in de Najaarsnota verwerkt waren. Procedureel een heel vreemde zaak: het college mag dan wel keuzes voor bezuinigingen gemaakt hebben maar deze keuzes moeten wel nog door de raad geaccordeerd worden en dat dient te geschieden via de reguliere vergadercyclus, dus via de commissie en daarna in de raad en als de raad deze voorstellen heeft goedgekeurd dan pas worden deze bezuinigingen in de Najaarsnota opgenomen en niet eerder zoals nu is gebeurd. Door het stuk van de agenda af te voeren wordt elke mogelijke discussie over een dergelijk belangrijk onderwerp onmogelijk gemaakt waarmee de coalitie het democratisch proces in de raad willens en wetens frustreert. Kennelijk regeert in Kerkrade de macht van het getal! Na het van de agenda afvoeren van het agendapunt ‘Grip op de Toekomst’ zijn de oppositiepartijen, Ons Kerkrade, De SP en de Ouderenpartij opgestapt. Lokaal Alternatief gaf aan nog bij twee agendapunten aanwezig te willen blijven en daarna ook de vergadering te zullen verlaten. Helaas heeft de democratie vanavond in Kerkrade een gevoelige nederlaag geleden!!!

Enigszins vreemd dat in de Rondvraag het opstappen van de volledige oppositie door de VVD als ondemocratisch wordt ervaren. Niet in het openbaar met alle partijen (dus ook de oppositie) willen spreken over bezuinigingen in het Sociaal Domein, lijkt ons geen staaltje van democratie, noch van een 'open vizier'. Met de weigering van de coalitie om Grip op de Toekomst in het openbaar te bespreken, verliezen ze een substantieel deel van hun grip op het democratisch proces ...

Ons Kerkrade

* Oppositie stapt op in Kerkrade! Coalitie wil document met bezuinigingsvoorstellen niet ter overleg inhoudelijk behandelen en haalt dit van de agenda af: oppositie stapt op tijdens commisievergadering! Tijdens een drukbezochte commisievergadering had de oppositie het stuk "Grip op de Toekomst", waarin de mogelijke toekomstige bezuinigingsvoorstellen binnen het Sociaal Domein staan uitgewerkt, laten agenderen om hierover inhoudelijk te discussiëren. Het College had hier zélf al een aantal bezuinigingsvoorstellen uit gekozen en deze ook al in de komende Najaarsnota ingeplugd. Er was dus al weinig te kiezen voor de raad, laat staan over het gehele stuk te discussiëren. Tijdens de commisievergadering kon er nu eindelijk ook eens inhoudelijk over het gehele bezuinigings-document gediscussieerd worden, zoals de raad ook al veel eerder is toegezegd door het college. Helaas,...de coalitiepartijen Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD vonden het een 'ambtelijk document waaruit het college keuzes had gemaakt'.....tijdens de Najaarsnota eind November mag de raad dan iets van dié keuzes vinden, waarna de coalitiepartijen voorstelden én afstemden om dit agendapunt dus nu maar áf te voeren voor behandeling in déze commisievergadering!... ...Was het de angst van de coalitiepartijen om de moeilijke keuzes nu eens inhoudelijk publiekelijk te behandelen en te verantwoorden? Was het de angst van de coalitie voor mogelijke negatieve publiciteit ogv hun bezuinigingskeuzes?....Zegt u 't maar...🤔 De oppositiepartijen zijn, ná het laten afvoeren door de coalitiepartijen van het bezuinigingsdocument (en dus de daarmee gepaard gaande inhoudelijke discussie), gezamenlijk opgestapt uit de vergadering! 🆗️👍🆗️👍🆗️👍

De oppositie in Kerkrade waarvan de politieke partijen Ons Kerkrade, de SP, Lokaal Alternatief en de Ouderenpartij Kerkrade deel uitmaken zijn het absoluut niet eens met de hele gang van zaken rond de bezuinigingen in het Sociaal Domein.

Zo heeft de gemeenteraad op 4 juli 2018 in het kader van een bezuinigingsronde besloten de jaarlijkse uitkering van de zogenaamde WTCG gelden te schrappen, waardoor onze burgers rechtstreeks in hun portemonnee geraakt worden. De WTCG gelden zijn een vergoeding die eenmalig per jaar verstrekt wordt aan chronisch zieken en gehandicapten die als gevolg van hun ziekte of handicap jaarlijks hun eigen risico moeten opsouperen; de vergoeding bedroeg de laatste jaren € 125,00 per jaar.

Maar er zijn meerdere bezuinigingen op komst. Een ambtelijke werkgroep heeft op verzoek van de gemeenteraad gekeken naar bezuinigingen binnen het Sociaal Domein. De eerste bezuiniging die reeds is doorgevoerd betreft dus het boven genoemde afschaffen van de WTCG gelden.

Wilt u alle bezuinigingsvoorstellen eens rustig bekijken dan klikt u hier voor een samenvatting. U zult vast en zeker versteld staan van deze bezuinigingsvoorstellen die op alle gebieden in het Sociaal Domein (Jeugdhulp – Zorg – Werk) betrekking hebben.

Misschien vraagt u zich af waarom de huidige coalitie binnen de gemeenteraad niet zoekt naar bezuinigingen buiten het Sociaal Domein. Dat is een heel goede vraag die de huidige oppositie ook aan het college gesteld heeft. Helaas weigert het college van burgemeester en wethouders met de oppositie in gesprek te gaan en geeft zelfs geen schriftelijke reactie op de brief van de oppositie. Dit getuigt niet van fatsoen en respect voor de mening van een ander!

Het is voor ons daarom des te onbegrijpelijker dat de politieke partijen die het thans voor het zeggen hebben in de gemeenteraad wel € 100.000,00 per jaar over hebben voor een optreden van Guido Dieteren op de Markt in Kerkrade. Het is ook niet ondenkbaar dat deze meerderheid ook instemt met de bouw van het zogenaamde Center Court, een project dat de gemeente ruw geschat tussen de 40 à 50 miljoen euro gaat kosten, geld dat de gemeente niet heeft en dat dus geleend moet worden. Even ter info: de schuldenpositie van de gemeente Kerkrade bedraagt eind van dit jaar 96 (!!!) miljoen euro. Ja, u leest het goed: 96 miljoen euro. En daar zou dan nog een slordige 50 miljoen bijkomen voor de bouw en exploitatie van het Center Court.

Dan is er ook nog het probleem van de financiële situatie van Roda JC. Als de club al haar financiële verplichtingen naar de gemeente toe keurig nakomt is pas in 2046 (!) het bedrag terug betaald dat de gemeente indertijd geleend heeft om Roda overeind te houden. Dit betekent dus dat de gemeente Kerkrade nog 28 jaar rente en aflossing aan de bank moet betalen! Indien een meerderheid van de gemeenteraad echter mocht gaan instemmen met een halvering van de te betalen huur (€ 400.000,- in plaats van € 800.000,-) en de ontbrekende € 400.000,- als een soort langlopende lening gaat beschouwen, dan wordt de termijn waarbinnen de lening(en) uiteindelijk zullen zijn afgelost verlengd naar bijvoorbeeld 2055!!! Een extra financiële last voor de komende generatie(s).

Dit gelezen hebbend zal het u niet verbazen dat de oppositiepartijen fel gekant zijn tegen het feit dat alle bezuinigingen enkel in het Sociaal Domein gezocht worden en niet binnen de overige beleidsvelden. Wij zijn van mening dat ook hier tal van bezuinigingen te vinden zijn.

Bent u het ook niet eens met het huidige asociale beleid ? Op 16 juli 2022 zijn weer gemeenteraadsverkiezingen. Wij zullen u dan zeer zeker er aan herinneren welke partijen ons lokale sociale zekerheidsstelsel hebben afgebroken: Burgerbelangen, De VVD, het CDA en niet te vergeten de PvdA, de partij die op moet komen voor de kleine man maar dat kennelijk vertikt!