Poliflw

Vorige week donderdag behandelde de gemeenteraad de Leidse Ring Noord. Nadat in de commissievergadering al duidelijk was geworden dat behalve het CDA, enkel de PvdD en de SP tegen het 130 miljoen kostende project waren, bleek het ook in de Raad vechten tegen de bierkaai. De CDA-fractie bracht nogmaals haar bezwaren tegen de Leidse Ring Noord op tafel: een slecht en traag proces, gigantische kosten en een suboptimale oplossing voor het bereikbaarheidsprobleem van Leiden. Raadslid Roeland Storm bracht eens te meer naar voren dat het CDA een groot voorstander is van investeringen in de bereikbaarheid aan de Noordkant van Leiden, maar alleen als de investering daadwerkelijk hout snijdt. De Leidse Ring Noord, die slechts enkele luttele seconden aan tijdswinst voor de automobilist oplevert, doet dit niet, en is daarmee de 130 miljoen gemeenschapsgeld het CDA niet waard. Zeker nu Leiderdorp de snelheid op hun tracé van 70 km/u terug naar 50 km/u leek te willen brengen, is de investering – waarvan Leiden 26 miljoen voor Leiderdorp betaalt – moeilijk te rechtvaardigen. Net als in de commissie stelde het CDA daarom voor om terug naar de tekentafel te gaan, en te komen met een wél doelmatige oplossing. Leiderdorp Afgelopen week kreeg het debat over de Leidse Ring Noord echter een nieuwe dimensie. Waar het CDA in de commissievergadering al voor gewaarschuwd had, vond daadwerkelijk plaats. Sterker nog, onenigheid over de snelheid op Leiderdorps grondgebied bracht het College van Lokale Partij Leiderdorp (LPL), VVD en CDA ten val. Waar de Leiderdorpse CDA en VVD zich aan de afspraak van 70 km/u wilden houden, wilde de LPL van deze afspraak af, en terug naar 50 km/u. Deze crisis bij de buren heeft er voor gezorgd dat het hele project LRN vol in de remmen is gegaan. Zolang Leiderdorp zich niet aan de afspraak van 70 km/u houdt investeert Leiden de afgesproken 26 miljoen niet voor de buurgemeente. En zonder de 70 km/u, daar zijn zelfs de Leidse voorstanders van de LRN het mee eens, is de gehele Ring waardeloos. Het CDA volgt de gebeurtenissen in Leiderdorp en ons eigen Leiden met belangstelling. Wat ons betreft biedt de patstelling een mooie kans om terug naar de tekentafel te gaan, en met een werkende oplossing te komen! Wilt u het CDA iets meegeven, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl of neem contact op met CDA woordvoerder Bereikbaarheid & Mobiliteit, Jonathan Provoost, j.provoost@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA Leiden heeft tijdens de behandeling van de begroting samen met GroenLinks gepleit voor het hergebruiken van kunst uit de Wederopbouwperiode in nieuw te bouwen gebouwen in Leiden. Het gaat hier om kunstwerken die in gebouwen uit de Wederopbouwperiode werden aangebracht, maar die nu in depots liggen omdat de panden waarin ze waren aangebracht zijn gesloopt of op de nominatie staan om gesloopt te worden. “Kunst uit de wederopbouwperiode zijn vaak massieve kunstwerken die speciaal voor een pand zijn gemaakt en in bijvoorbeeld de muren of ramen van het pand zijn verwerkt. Mooie voorbeelden zijn de ramen die in het voormalige belastingkantoor aan het Stationsplein zitten, maar ook het balkonnetje van het inmiddels gesloopte pand van de Kamer van Koophandel en Sgraffito van Lex Horn uit het eveneens gesloopte pand waar het biomedisch laboratorium zat” zo zegt CDA’er Joost Bleijie. Die laatste twee kunstwerken liggen opslagen in depot en kunnen wat het CDA en GroenLinks betreft worden hergebruikt in nieuwe panden. “Het zijn vaak kunstwerken die een gevoelswaarde hebben voor mensen. Veel scholen en openbare gebouwen kenden kunstwerken als deze. Met succes dienden het CDA en GroenLinks een motie voor in die opriep om te onderzoeken waar de kunstwerken liggen en om welke kunstwerken het gaat, maar ook om te onderzoeken of het mogelijk is om deze kunstwerken te herplaatsen. “Er wordt veel gebouwd in Leiden om aan de vraag naar woningen tegemoet te komen. Een voorbeeld daarvan is het Project LEAD aan de Willem de Zwijgerlaan. Ondanks het feit dat het CDA geen voorstander is van dit project, zou het wel goed zij om de ontwikkelaar te verzoeken om Kunst uit de Wederopbouwperiode te herplaatsen in de nieuw te bouwen torens. Dan krijgen deze kunstwerken een tweede leven.” Uiteindelijk kreeg de motie steun van een ruime meerderheid in de Raad. Alleen de VVD en de SP stemden tegen Bron foto: Stichting Lex Horn (http://www.stichtinglexhorn.nl/)

Het CDA Leiden zal niet in instemmen met het verzoek om extra krediet voor de verbouwing van het Leidse Stadhuis. Dat liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie weten tijdens de Raadscommissie Werk & Middelen waar het verzoek van het college van B&W om extra krediet op de agenda stond. “We hebben met elkaar een bedrag afgesproken dat de verbouwing mag kosten. Het CDA heeft daarmee ingestemd. Bij de totstandkoming van de raming van de kosten een jaar geleden is niet over een nacht ijs gegaan. Dan is het heel raar dat een jaar na de raming opeens tonnen meer nodig zijn voor de verbouwing van het stadhuis omdat geen enkele aannemer zegt het voor het vastgestelde bedrag kan doen. Dan gaat er ergens in de raming iets mis.” Stijgende bouwkosten wordt als een van de hoofdredenen genoemd waardoor er een tekort is ontstaan. Bleijie vindt dat vreemd. “Stijgende bouwkosten vanwege een aantrekkende bouwmarkt is niet iets van gisteren. Dat weten we al jaren. Niet voor niets heeft het CDA meerdere malen gewaarschuwd dat het college bij het doorrekenen van allerlei ambities zoals de verbouwing van het stadhuis voorzichtiger moet zijn en soberder moet begroten. Dat wordt telkens door D66, GL en Pvda met gezucht ontvangen. Het weerwoord is dan dat de ambities noodzakelijk zijn voor de stad en die mogen iets kosten. Nu krijgen wij dus gelijk! Te veel ambities en te weinig sober begroten heeft een budgetoverschrijding als gevolg.” Het college wil echter extra krediet om door te kunnen gaan met de verbouwing. Gebeurt dat niet dat valt de bouw nog duurder uit, meent B&W. “Dat wil ik graag geloven, maar daarmee wordt wel het mes op de keel van de Raad gezet. Het is slikken of stikken. Niemand wil natuurlijk dat het nog duurder wordt” zo zegt Bleijie. “De vraag is echter wie hier het probleem van budgetoverschrijding heeft veroorzaakt en wie er dus op de blaren moet zitten om het op te lossen. Er is een budget vastgesteld door de raad waarbinnen het college de verbouwing van het stadhuis moest realiseren. Als dat niet lukt, moet je niet om extra krediet vragen maar terug naar de tekentafel en het ontwerp aanpassen. Als dat meer geld kost, zal het college andere uitgaven moeten schrappen.” Dit college, zo meent Bleijie, lijkt echter bij budgetoverschrijdingen altijd om extra geld te vragen en nooit ambities te willen laten varen. “Dat is de financieel riskante variant waar het CDA niet voor kiest. Zeker niet als je ambities overeind wilt houden terwijl je het geld er niet voor hebt.” Wat nu dan? “Voordat er om extra krediet gevraagd werd, zou het college eerst de plannen moeten terugbrengen naar de tekentafel om zodoende met een plan te komen dat wel binnen het gestelde budget te realiseren is. Schrap bijvoorbeeld de niet noodzakelijke investeringen, de zogenaamde ‘nice to haves’ uit de restauratie van de raadzaal. Verrijdbare Televisieschermen zijn handig, maar niemand zal ze missen als ze er niet zijn. Of schrap de warmte-koude pomp van 5 ton die er later tussen is gefietst. De tijd dat de Leidenaar iedere keer om een bijdrage gevraagd wordt voor budgetoverschrijdingen en de tijd dat de raad daar maar moeiteloos mee instemt is wat betreft het CDA wel voorbij.’ Het CDA zal tijdens de gemeenteraadsvergadering op 20 september aanstaande een motie indienen waar ze het college oproept om het ontwerp, bij voorkeur zonder nieuw aanbestedingstraject te starten, aan te passen zodat het binnen de gestelde financiële kaders blijft. [update 20 september] Het CDA heeft tijdens de raadsvergadering tegen de kredietaanvraag voor het stadhuis gestemd. "Wij zijn voor de verbouwing en renovatie van dit eeuwenoude monument, maar dan wel binnen de door de raad gestelde financiele kaders" zo liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie weten tijdens het debat. "Passen de kaders niet dan zal het college terug moeten naar de tekentafel om dot alsnog voor elkaar te krijgen". Het CDA diende een motie in om dit te bewerkstelligen maar die haalde het ondanks de steun van de VVD, de SP en Partij Sleutelstad. "Helaas zien we ook nu weer dat de collegepartijen D66, GL en PvdA niet in staat zijn om kosten te schrappen maar meteen maar weer de buidel trekken om tekorten te dichten. Met het oog op de astronomische leningen die er worden aangegaan, is dit in mijn beleving onverantwoord". Het CDA wacht af of dit de laatste kostenoverschrijding zal zijn. "Ik hoop van wel, maar ik ben bang van niet."

Gisteren heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met het uitvoeringsbesluit voor het Indoor Sportcentrum. Het CDA is blij dat na jaren praten er nu eindelijk begonnen kan worden met de bouw van de nieuwe sporthallen in Leiden Zuid West. Wel wil het CDA dat er oog blijft voor mogelijke (parkeer) overlast in de omliggende wijk en dat verenigingen de ruimte krijgen in het nieuwe sportcentrum. Al jaren is de 5-meihal aan vervanging toe. Al jaren wordt er gesproken over de komst van een modern Indoor Sportcentrum. Het proces heeft lang geduurd en daar heeft het CDA in het verleden ook regelmatig haar ongenoegen over geuit. De sport in Leiden heeft recht op fatsoenlijke sportfaciliteiten. Gisteren nam de raad het uitvoeringsbesluit Indoor Sportcentrum aan. Nu kan er begonnen worden met de bouw van het nieuwe sportcentrum. Wel heeft het CDA succesvol, samen met de VVD, aandacht gevraagd voor nog twee openstaande punten van zorg. Allereerst de mogelijke parkeeroverlast in de wijk. Wanneer er veel topsportevenementen georganiseerd gaan worden zijn voldoende parkeerplekken essentieel. We hebben het college de opdracht gegeven hierover constant met de wijk over in gesprek te blijven zodat de overlast zoveel mogelijk beperkt wordt. Ook moeten de verenigingen binnen het nieuwe sportcentrum de ruimte hebben om hun eigen consumpties te nuttigen. Het kan niet zo zijn dat leden van verenigingen gedwongen worden om alleen maar gebruik te maken van de aanwezige horeaca. Hier gaat het college mee aan de slag. Het CDA is tevreden over dit uitvoeringsbesluit en kijkt uit naar de opening van het welverdiende nieuwe sportcentrum. Dit is goed voor sportend Leiden! Voor verdere vragen over sport of over dit specifieke onderwerp kunt u contact opnemen met duo-raadslid Julius Terpstra j.terpstra@gemeenteraadleiden.nl

CDA-raadslid Josine Heijnen riep afgelopen raadsvergadering op naast sociale huurwoningen juist ook voor middeninkomens te bouwen. “Met huren van 700-900 euro. Voor de groep die net te veel verdient voor een sociale huurwoning, is weinig geregeld. Terwijl voor hen een betaalbaar huis vinden steeds moeilijker wordt.” Dit voorstel werd gedaan samen met de VVD en Partij Sleutelstad, op een voorstel voor nieuwbouw aan de Hoflaan. Hier stonden 58 sociale huurwoningen, en worden er 71 teruggebouwd. “Dat zijn 13 extra appartementen. Als we deze voor de middengroep bouwen, heffen we geen sociale huurwoningen op” aldus Heijnen. Zij maakte hierbij ook een punt van de doorstroming. “We blijven sociale huurwoningen bijbouwen, maar we hebben 30% scheefhuurders in Leiden. Als we zorgen dat die door kunnen stromen, komen er meer sociale huurwoningen beschikbaar.” Het voorstel kon niet op steun van andere partijen rekenen. Eerst moet naar een nieuwe woonvisie gekeken worden, aldus bijvoorbeeld D66. De PvdD droeg aan dat de inkomensgrens voor sociale huur verhoogd is, dat mensen nu met een salaris tot 42.000 per jaar voortaan in aanmerking komen voor een corporatiewoning. “Maar de meeste scheefhuurders verdienen nét meer dan dat. Een gemiste kans” aldus Heijnen. Nog vragen, of zou wil je met Josine Heijnen van gedachten wisselen?J.heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Afgelopen raadsvergadering diende CDA-raadslid Josine Heijnen samen met Partij Sleutelstad en CU een voorstel in voor een nieuwe referendumvraag. “Iedereen begrijpt dat de vraag objectief moet zijn. Maar dat betekent niet dat het in zulk vaag en ambtelijk taalgebruik hoeft.”Eerder had de referendumkamer, die de gemeenteraad adviseert over de vraagstelling en organisatie van Leidse referenda, een vraag voorgesteld die volgens hen “zo objectief geformuleerd” is. “Bent u voor of tegen het raadsvoorstel Nota van Uitgangspunten LEAD over de stedelijke ontwikkeling aan de Willem de Zwijgerlaan in het gebied Nieuw Leyden?” Dat is volgens Heijnen “veel te ambtelijk en vaag.” De gemeenteraad hoeft het advies van de kamer niet over te nemen, maar bepaalt de vraag uiteindelijk zelf. “Kijk naar het referendum over de Rijn-Gouwelijn: ‘Wilt u dat de gemeente Leiden meewerkt aan de RijnGouwelijn door Leiden?’ Dat is begrijpelijk én objectief.” Het amendement van Heijnen om de vraag in minder ambtelijk taalgebruik te stellen, heeft de raad van 4 april niet aangenomen. Naast CDA, Partij Sleutelstad en CU waren de PvdD en SP vóór een versimpelde vraag. D66, GroenLinks, PvdA en VVD stemden tegen. “Een gemiste kans” aldus Heijnen. Heeft u vragen over het referendum? Neem dan contact op met Josine Heijnen: j.heijnen@gemeenteraadleiden.nl