Poliflw

Dat GroenLinks meer sociale woningen wil is geen verrassing. Het college stelt voor om meer sociale woningen in Leidschendam te bouwen. Dat is fijn, maar dan willen we ook meer maatschappelijke voorzieningen.

Daarnaast zijn ook in Voorburg meer sociale woningen nodig. En dat mag best kleinschalig zijn. Waar sommigen denken dat sociale woningen alleen bedoeld zijn voor mensen die een bijstandsuitkering hebben, is dat het niet het geval. Ook leerkrachten, verplegend personeel en politiepersoneel kunnen in onze gemeente geen woning kopen en zijn daarom ook aangewezen op betaalbare woningen. Het onderzoek naar locaties in Leidschendam, kan alleen als inwoners hierover meepraten. De gemeente moet dan ook extra z'n best doen om inwoners die veel minder gewend zij mee te praten te bereiken. Terwijl de dure herenhuizen, appartementen en villa's als paddenstoelen uit de grond schieten gaat de bouw voor sociale woningen voor GroenLinks niet snel genoeg.

GroenLinks is tevreden met het voornemen om 750 sociale woningen te bouwen in onze gemeente. Dat is hard nodig. Gebrek aan sociale woningen, zorgt mede voor het tekort aan leraren en verpleegkundigen in Leidschendam-Voorburg.

Het gemiddelde startsalaris van een leraar in het basisonderwijs is ongeveer 2.550 euro en dat van een beginnend verpleegkundige ongeveer 1.900 euro. “Als je niet teveel studieschuld en wat spaargeld hebt, kan een leraar net huis van 160.000 euro betalen. Daar staan er in onze gemeente precies nul van te koop,” zegt GroenLinks fractielid Natalie Reijnders. Professionals met deze inkomens komen gelukkig in aanmerking voor sociale woningen, maar daar moeten ze dan vier jaar op wachten. Als ze niet uit de regio komen, en bijvoorbeeld in Antoniushove willen werken, dan is de wachttijd nog heel veel langer.

Reijnders twijfelt wel aan de inzet van het college. Zijn er wel locaties in beeld waar die 750 woningen kunnen komen? Daar zegt de wethouder niets over. Als die locaties er niet zijn, dan is verder onderzoek naar de financiële business case niet zo heel erg nodig.

Vervolgens wil de gemeenteraad ook dat er meer goedkopere woningen komen. Daar is GroenLinks niet tegen, maar wel als ze in plaats komen van sociale woningen. Bovendien liggen nu al de drie ontwikkelingen op Overgoo, De Star en Rijnlandlaan stil. Ook de ontwikkeling van sociale woningbouw bij de Kleinplaspoelpolder liggen stil vanwege de discussie rondom een extra brug over de Vliet, waar VVD-CDA-PvdA-CU/SGP ook maar niet mee opschieten. “Dit college lijkt de urgentie niet te zien en acteert futloos,” aldus Reijnders. In de gemeenteraad zal GroenLinks blijven roepen om haast en voortvarendheid.

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum vraagt zich af of wethouder Bouw een betrouwbare bestuurder is op het onderwerp van de extra brug over de Vliet. “De wethouder geeft geen termijn waarop het besluit wel genomen wordt. Inwoners weten dus niet waar ze aan toe zijn, en dat is niet goed.”

CDA en VVD maakten grootste verkiezingsbeloftes over een extra brug, terwijl op dat moment de brug al was weggestemd. Na de verkiezingen bleef een meerderheid tegen de brug. Maar wethouder Bouw moest en zou met een voorstel komen.

“Eerst vóór de zomer, toen op 10 december, ineens 17 december, en nu blijkt dat er dit jaar geen voorstel komt. Als de wethouder nu zelf actief inwoners hierover informeert... maar de gemeenteraad moet hier zelf om vragen,” verzucht Van Rossum.

Wethouder Bouw geeft aan dat zij de raad in één keer volledig wil informeren. Tussentijdse berichten over de voortgang geeft zij niet omdat ze daar kritiek op verwacht. Bouw is afhankelijk is van derden voor informatie, dus geeft zij geen termijn. Gaf zij die wel, dan verwacht zij kritiek als ze hem niet haalt. “GroenLinks vindt dat wethouder Bouw duikt,” aldus Van Rossum.

Ongeveer 950 mensen maken gebruik van schuldhulpverlening. Voor zo’n 10% daarvan geldt dat hun inkomen vóór aftrek schuldaflossing hoger is dan de 130% bijstandsnorm – en daardoor krijgen ze geen Ooievaarspas. Maar als je de schuldaflossing aftrekt dan zakt voor sommigen het inkomen onder het bijstandsniveau. GroenLinks wil dat het werkelijke besteedbaar inkomen de norm wordt, zodat deze mensen wel de Ooievaarspas kunnen gebruiken. Het klinkt allemaal als administratief geneuzel, maar er zijn wel bijna vijftig gezinnen met kinderen de dupe van.

Op verzoek van GroenLinks gaat wethouder Stemerdink hier nu wat aan doen. GroenLinks fractievoorzitter Jeroen van Rossum vroeg hiervoor aandacht bij de bespreking van de begroting 2020. Groenlinksraadslid Hanneke Dominicus ziet dat er nu eindelijk aandacht komt voor dit onrecht: "Elk kind dat in armoede opgroeit is er één te veel."

Van Rossum is ook erg tevreden dat wethouder Van Eekelen, waar mogelijk, de maximum snelheid in de gemeente wil terugbrengen. De landelijke discussie over stikstof en de maatregelen van het kabinet om de maximumsnelheid aan te passen zijn hier aanleiding voor. "Goed dat het college hiermee de luchtkwaliteit de aandacht geeft die het verdient," aldus Van Rossum.

Een verrassende wending vindt GroenLinks fractievoorzitter, Jeroen van Rossum, het debat over de financiering van de twee theaters in Leidschendam-Voorburg. “Eerst geeft de wethouder aan alle middelen bij elkaar te schrapen en vervolgens dat er nog een tekort is. Maar als GroenLinks, D66 en Gemeentebelangen 30.000 euro in de begroting vinden, wil de wethouder dat niet hebben. Snapt u het nog?”

Gelukkig is de wethouder er al wel in geslaagd om van zogenaamd incidenteel geld, structureel geld te maken. Dat wil zeggen dat bedragen die jaarlijks mogelijk waren, nu voor meerdere jaren mogelijk zijn. Daarmee hebben beide theaters een betere bodem om aan hun culturele activiteiten te werken – want daar gaat het immers over. Maar voor GroenLinks moet het en kan het beter. Het college en de raad moeten nu doorpakken! “En GroenLinks zal blijven inzetten voor meer steun voor theaters, de bieb en andere culturele instellingen,” aldus Van Rossum

Op 10 september 2019 is Hanneke Dominicus geïnstalleerd als tijdelijk raadslid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Zij vervangt Marie-Christine van der Gronde die met zwangerschapsverlof gaat.

Dominicus is nu fractievertegenwoordiger voor GroenLinks en heeft meegeschreven aan het lokale verkiezingsprogramma. Zij heeft veel zin om aan de slag te gaan. “Bij thema's als armoedebestrijding, luchtkwaliteit, gelijkheid tussen man en vrouw, of inburgering heeft u direct mijn onverdeelde aandacht. Ik zie ernaar uit om de komende maanden op die dossiers te werken.”

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum heeft er veel vertrouwen in dat Dominicus de komende maanden met verve de idealen van GroenLinks zal vertegenwoordigen. “Hanneke heeft als fractievertegenwoordiger al laten zien een scherpe debater te zijn. In de fractievergaderingen waardeer ik altijd haar scherpe analyses en duidelijke sociale en groene idealen."

GroenLinks wil dat wethouder van Eekelen meer geld vrijspeelt voor de beide theaters. De plannen van het college om de twee theaters overeind te houden, zijn wat betreft GroenLinks een goed begin, maar niet voldoende om de twee theaters voldoende te ondersteunen. Theater is van belang voor creativiteit, levendigheid en innovatie in de samenleving en het ontdekken van talenten bij jong en oud.

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum roept al langer dat Leidschendam-Voorburg te gierig is voor kunst en cultuur. “Het bedrag dat we hier per inwoner aan kunst en cultuur uitgeven is vele malen lager dan in andere gemeenten. Dat er nog zoveel cultureel ondernemerschap in onze gemeente is, mag een klein wonder heten. Het wordt tijd dat de gemeente al die doorzettingskracht van onze culturele sector nu eens gaat belonen met structurele en solide financiële steun.”

GroenLinks is blij dat de wethouder eindelijk voorstelt om de huidige, magere en incidentele subsidie die er nu is structureel te maken, maar is teleurgesteld dat er geen verhoging van het budget in zit. Bovendien vreest GroenLinks dat de behandeling van het voorstel in de raad nog wel eens tot een nog grotere deceptie kan leiden.

Voor de zomer heeft de gemeenteraad bij de Algemene Beschouwingen nog over de theaters gesproken. Niet alleen werd een voorstel van GroenLinks om het cultuurbudget met een klein bedrag op te hogen - dat door wethouder van Eekelen was omarmd - daar door de VVD afgeschoten; de VVD leek überhaupt weinig enthousiast om de theaters te ondersteunen.

“Zolang men blijft beweren dat de theaters als ondernemingen moeten worden gezien en dus hun eigen broek maar moeten ophouden, zie ik weinig toekomst voor twee podia in onze gemeente,” aldus van Rossum. “We kunnen het ons echt niet veroorloven om de theaters voortdurend op de rand van opgeven te sturen, als we de ambitie hebben om een bruisende woongemeente te zijn. Daarvoor is een stevige, structurele financiële steun in de rug nodig. Dat beide theaters de afgelopen jaren regelmatig hebben gevreesd voor hun voortbestaan, moet onze gemeenteraad zich aanrekenen.”

"GroenLinks steunt de Kadernota omdat de gemeente bestuurd moet worden. Maar daar willen we wel wat voor terug - in het bijzonder van wethouder Bouw: meer resultaten op sociale woningbouw, op zorg en op Jeugdzorg." Zo besloot GroenLinksfractievoorzitter Jeroen van Rossum zijn politieke beschouwingen over financiële kaders voor 2020 .

Jammer genoeg zijn voorstellen van GroenLinks voor meer geld voor cultuur en luchtkwaliteit weggestemd. Wethouder Van Eekelen stond hiervoor open, maar haar fractie van VVD niet. VVD worstelt zichtbaar met de financiële kaders van coalitie VVD-CDA-PvdA-CU/SGP: het college moet quitte spelen met middelen voor bijstand. Een nieuw rijksverdeelsysteem zorgt hier voor tekorten. VVD wil meer mensen uit de bijstand zodat de boekhouding op orde is - oh ja, ook omdat het fijn is om weer aan het werk te zijn. Van dit economistisch denken gruwelt Van Rossum: "De neiging om waarde enkel nog in euro's te kunnen zien."

GroenLinks is duidelijk: wij willen een college dat werkt aan een inclusieve, sociale en echt duurzame gemeente voor komende generaties. "Dan staat GroenLinks paraat om te steunen, ideeën aan te dragen, te helpen. En geven we met liefde dit college het voordeel van de twijfel."

GroenLinksfractievoorzitter Jeroen van Rossum is tevreden met het LHBTQI+ beleid. “Onze aanbevelingen zijn overgenomen, zoals bijvoorbeeld over meer informatie aan jongeren met een streng religieus milieu,” volgens Van Rossum, “iedereen moet ruimte krijgen om zichzelf te zijn.”

GroenLinks is blij verrast met de uitspraak van VVD-wethouder Van Eekelen van Duurzaamheid, dat afvalscheiding aan de bron altijd nodig is, ook naast nascheiding. VVD en CDA willen namelijk alleen nascheiding. Maar dat levert nog te weinig op en is erg duur. Uit evaluatie blijkt, dat het ophalen van grondstoffen levert veel minder restafval op. Dat hoeft dus niet verbrand te worden en levert dus geen CO2-uitstoot.

Na vier onderzoeken over de mogelijkheid van een extra brug over de Vliet, vindt GroenLinksraadslid Floor Kist het wel genoeg. “Er komt steeds hetzelfde uit: de brug is duur en doet te weinig.” VVD, CDA, PvdA en CU/SGP durven nog geen besluit te nemen, dus willen zij meer onderzoek. “De coalitie laat inwoners in onzekerheid en duikt voor hun verantwoordelijkheid,” vindt Kist. CDA-Wethouder Bouw geeft bovendien geen afwegingskader om de uitkomsten te beoordelen. “Dat deed de wethouder de vorige keer ook niet en toen moest er meer onderzoek komen.”

Na drie jaar en vier onderzoeken, vindt GroenLinks het tijd om een definitief besluit over de verkeerssituatie rond het Damcentrum. Maar VVD, CDA, PvdA, CU/SGP willen toch een vijfde onderzoek.

"Waarom?" vraagt GroenLinksraadslid Floor Kist, "alle onderzoeken wijzen hetzelfde uit."

1.                  80% van het verkeer komt uit het centrumgebied van Leidschendam zelf,

2.                  willen we minder dan 5.000 voertuigen per dag op de Sluisbrug , dan verplaatsen we het verkeer naar de Wijkerbrug in Voorburg,

3.                  de N14 - het alternatief voor de Sluisbrug - is in 94% van de tijd de snelste route,

4.                  een extra brug verlaagt de opbrengsten uit de woningbouw bij Klein Plaspoelpolder en beperkt de bouw van sociale woningen, en

5.                  de beste manier om het verkeer op de Sluisbrug te verminderen is via een systeem van selectieve toegang.

Nadat de gemeenteraad in 2016 besloot een meerderheid van 22 tegen 13 stemmen dat er geen extra brug over de Vliet komt, begonnen tegenstemmers VVD en CDA alvast aan hun verkiezingscampagne. Met veel bombarie beloofden zij de inwoners van het Damcentrum een extra brug. Dat vertaalde zich in één zetel winst voor de VVD. Nu zijn er dus 21 stemmen tegen een extra brug en 14 voor.

"Ik vroeg wethouder Bouw (CDA) of het college van tevoren een afwegingskader had opgesteld om aan te geven onder welke voorwaarden zij vóór een extra brug zou kiezen. Dat had ze niet," zegt Kist. "Bij de aankondiging van het nieuwe onderzoek, is er weer geen afwegingskader. Start het college over zes maanden dan weer een nieuw onderzoek als de uitkomst niet bevalt?"

De onrust onder bewoners neemt intussen toe, niet alleen in het Damcentrum, maar ook langs straten waar het verkeer op de Sluisbrug naartoe verplaatst. VVD en CDA zijn zo stellig in hun keuze vóór een extra brug en tegen selectieve toegang, dat ze niet meer terug kunnen - ook al wijst alles erop dat ze geen gelijk hebben. "Dat is niet meer besturen," aldus Kist, "dat is futloos duiken voor je verantwoordelijkheid."