Poliflw

CDA’er Theo Bolder gaat voor vijfde termijn als raadslid ‘Het gemeenschappelijke plein moet voor Azewijn behouden blijven’ AZEWIJN - Na een gedwongen pauze van vier jaar hoopt Theo Bolder dit jaar weer toe te treden tot de Montferlandse gemeenteraad. De inmiddels 64-jarige Azewijner staat tiende op de lijst van CDA Montferland voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart en is daarmee één van de oudgedienden bij de partij. Dat maakt hem echter niet minder ambitieus. Tot 2018 was hij al zestien jaar raadslid, eerst in de gemeente Bergh en vervolgens in de gemeente Montferland. De afgelopen vier jaar zat hij als secretaris in het bestuur van CDA Montferland. “Maar ik wil me de komende vier jaar graag weer als raadslid inzetten voor de gemeente”, zegt hij. “Het liefst op basis van voorkeursstemmen. Maar ik treur ook niet als we als CDA zoveel stemmen krijgen dat ik als tiende raadslid toetreed tot de gemeenteraad.” Woningbouw en plein Bolder wil zich als raadslid vooral sterk maken voor woningbouw in de verschillende kernen van Montferland, de agrarische sector (het buitengebied) en het behoud van een gemeenschappelijk plein in zijn eigen dorp Azewijn. “Ook nu de kerk is verkocht, moet er op deze plek een centrale ontmoetingsplek blijven in het dorp”, vindt hij. “De projectontwikkelaar wil deze locatie volbouwen met huizen, maar wij gaan voor woningbouw aan de rand van het dorp. De kern van Azewijn moet, net als de andere dorpen, leefbaar blijven en ruimte bieden voor ontmoeting.” Nieuwe woningen moeten er in eerste instantie komen voor dorpsgenoten, stelt Bolder. “We moeten de jeugd de kans geven om in het dorp te blijven wonen. Daarnaast willen we ook bouwen voor senioren. Zo komen er weer huizen vrij voor jongeren, wat goed is voor de doorstroming.” Buitengebied Als zoon uit een boerengezin en voormalig veeboer zet Bolder zich ook in voor de agrarische sector en een leefbaar platteland. De boer moet volgens hem ruimte houden om te boeren, maar ook om andere vormen van bedrijvigheid te ontwikkelen. Zelf stopte de geboren en getogen Azummer begin 2000 met boeren. Rugklachten noopten hem zijn koeien en varkens te verkopen. Sindsdien biedt de boerderij onderdak aan kinderen met een beperking. “Inmiddels zijn we ruim twintig jaar verder en hebben we een kleinschalige opvang voor kinderen in de leeftijd van 5 tot ongeveer 16 jaar. We zijn geen gezinshuis, maar bieden naschoolse opvang en een plek om te logeren. Daarmee ontlasten we de ouders. Sinds drie jaar doen we dat samen met onze twee dochters.” Duurzaamheid Hoewel Bolder gaat voor een duurzame gemeente, mag volgens hem de landbouwgrond niet worden opgeofferd voor zonneparken. “Er zijn nog voldoende daken, die we vol kunnen leggen met zonnepanelen.” Toch weet ook hij dat hierbij windmolens nodig zijn om in de gemeente voldoende groene energie te produceren. Deze komen vooral rond zijn eigen dorp Azewijn te staan. “Niemand wil windmolens vlakbij zijn huis, maar we willen wel allemaal een duurzame een gezonde wereld nalaten. Daar moeten we als gemeente zelf ook wat aan doen. Dat vraagt van sommige gebieden en inwoners meer dan van andere. In dit geval vraagt het veel van Azewijn en omgeving. Als we het dorp daarmee belasten, hoort daar wel een goede compensatie bij.”

Nieuwkomer Martijn Peters wil graag vooruit met Montferland ‘We wonen in een prachtig gebied met volop mogelijkheden’ LOIL - Hij is één van de nieuwkomers bij het CDA Montferland. Als nummer 9 op de kandidatenlijst doet Martijn Peters (40) in maart voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. “Ik was nog niet eerder politiek actief, maar in mijn omgeving is niemand verbaasd over deze stap”, zegt de Loilenaar. “Ik heb overal wel een mening over.” En die durft hij ook uit te spreken. Ook als die misschien wat minder populair is. “Ik ben niet bang om beslissingen te nemen die goed zijn voor de ontwikkeling van Montferland”, vertelt hij. “Ik wil de komende jaren graag meehelpen aan de vooruitgang van de gemeente, vooral op het gebied van de planologie en economie. Denk daarbij aan de ontwikkeling van Docks NLD 2, de Nevelhorst, het centrum van Didam, het gebied rond de Hoevert en de supermarkten in Didam.” Logistiek Waar de politieke ervaring nog ontbreekt, brengt Peters vanuit zijn werk op dit vlak de nodige kennis en kunde mee. Als key accountmanager bij JCL Logistics in ’s-Heerenberg stuurt hij een groep mensen aan. “Ik ben al jaren werkzaam in de logistiek en sinds een aantal jaren in Montferland en heb daarin veel kennis opgedaan, die ik voor de gemeente kan inzetten. Daarbij denk ik dat ik nu een mooie leeftijd en voldoende levenservaring heb om me in de politiek te mengen.” Toen het CDA hem vroeg zich kandidaat te stellen, hoefde Peters ook niet lang na te denken. “Ik ben altijd wel politiek geïnteresseerd geweest, zowel lokaal als landelijk. Met Karlijn Looman en Jan Rasing heb ik hier ook al eens over gesproken. Mijn ideeën passen bovendien goed bij de uitgangspunten van het CDA. Ik ben vooral op het midden georiënteerd en niet links of rechts. Daarbij ziet het CDA het gezin als hoeksteen van de samenleving. Dat is voor mij ook erg belangrijk.” Verenigingsleven Zo heeft Peters zelf een gezin met twee dochters van 6 en 9 jaar. Zijn vrouw is werkzaam in de zorg. Als geboren Loilenaar zet hij zich al jaren in voor het verenigingsleven in zijn dorp. “Sinds twee en een half jaar ben ik bestuurslid bij SV Loil (voetbal). Daarvoor was ik vooral actief voor het carnaval en zat ik onder andere tien jaar in de Raad van Elf. Verder schreef ik stukjes voor de pronkzittingen en de Drammerskrant. En met carnavalsgroep De Quasies bouwen we nog elk jaar een praalwagen.” Brede blik Peters wil zich echter niet alleen inzetten voor Loil. Zijn blik is breder dan alleen zijn geboortedorp. “Ik zie ook mooie uitdagingen in Didam Noord (Greffelkamp) en Zuid (Kerkwijk). Daarbij heb ik mijn werk in ’s-Heerenberg, waar ik veel kansen zie voor met name economische groei. Maar als raadslid ben je er uiteindelijk voor de hele gemeente. Een prachtige gemeente, die heel centraal ligt en daardoor volop mogelijkheden biedt. Die moeten we in de toekomst beter benutten.” Daar horen volgens Peters ook een goede bereikbaarheid en meer (betaalbare) woningen bij. “Daarmee houden we de jongeren in Montferland en zijn we bovendien een aantrekkelijke gemeente voor mensen van buitenaf. Aan die vooruitgang wil ik de komende jaren graag meewerken.”

EVEN VOORSTELLEN: Janine de Reus-Weeting, onze nummer 7 op de kandidatenlijst Janine de Reus is van de verbinding en samenwerking ‘Het is tijd voor verandering, een frisse en sterke samenleving’ NIEUW-DIJK - Over een politieke carrière had Janine de Reus (34) tot voor kort nog nooit nagedacht. Maar toen het CDA Montferland haar benaderde om de kandidatenlijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen te versterken, hoefde de geboren en getogen Nieuw-Dijkse niet lang na te denken. “Het raadslidmaatschap past bij me.” “Ik vind het mooi om iets te betekenen voor mijn eigen dorp en gemeente”, zegt ze. “Zo zet ik me als vrijwilliger in voor de Dorpsbalans, de oudervereniging van basisschool De Expeditie en het Ludieks Tentfeest. Dat laatste is een feest voor jong en oud, van en voor het dorp, waarbij de opbrengst wordt besteed aan de Nieuw-Dijkse gemeenschap. De komende jaren wil ik graag als raadslid een bijdrage leveren aan het versterken van de samenleving en de leefomgeving. Als ik word gekozen, zet ik me daar vol voor in.” De Reus vindt het daarbij belangrijk om zichzelf te zijn en te blijven. Ze wil het raadswerk doen vanuit hetgeen bij haar past. Gewoon en eerlijk, waar ook het CDA voor staat. We willen allemaal het beste voor onze kinderen, ouders en ons dorp of onze stad. Een mooie plek in de gemeente Montferland om te leven. Voor mij bestaat het raadswerk vooral uit het ondersteunen en faciliteren van initiatieven die vanuit de samenleving komen. Er zit zoveel kennis en ervaring bij inwoners.” Burgerinitiatieven Als het aan haar ligt, vullen inwoners van Montferland hun leefomgeving dan ook deels naar eigen wens in. “Zij weten wat het best is voor hun eigen wijk, dorp of stad. Ik ben voor meer participatie; de burger moet weer aan zet zijn. Uiteindelijk kunnen we alleen samen met de inwoners werken aan een mooie gemeente.” De Reus is echter ook van de verbinding met andere partijen. Volgens haar moet de politiek veel meer samen optrekken en vaker over het partijbelang heen kijken. “We zijn er voor de inwoners van heel Montferland. Die intentie moeten we allemaal hebben. Eigenlijk mag het niet uitmaken aan welke partij je bent verbonden. Het belang van de gemeenschap staat voorop.” Groen en duurzaam Verder wil de Nieuw-Dijkse zich graag inzetten voor een groene en duurzame samenleving. Ze houdt van de natuur, waarin ze graag wandelt. “Als het aan mij ligt, wordt Montferland de groenste en mooiste gemeente van Nederland”, lacht ze. Woningbouw is belangrijk voor de leefbaarheid van onze kernen, maar daar hoort ook een mooie leefomgeving bij.” Waarom de voetbalvelden van Sprinkhanen en het Meikamerbos, naast de prachtige natuur als het Bergherbos, de Nevelhorst en Stroombroek, haar favoriete plek is? “Als 8 jarig meisje voetbalde ik daar in weer en wind. Eén met de natuur, de vogels uit het bos fluitend op de achtergrond. Op die plek kom ik écht thuis. Is dat niet precies waar het leven om draait?

Een gratis Zwembad bestaat niet In het afgelopen politiek jaar zijn er vele onderwerpen de revue gepasseerd, waarbij er een stevig verschil van mening was tussen de coalitie en oppositie. De meningen zijn uiteenlopend als gevolg van verschil in belangen, achtergrond en morele waarden. Zo werd er in de discussie rondom de toekomst van zwembad De Hoevert een continue afweging gemaakt tussen het sociaal en economisch belang. Flinke debatten zijn gevoerd en denkrichtingen verkend, tijdens de beeldvormende en opiniërende vergaderingen. Duidelijk is dat alleen beheren en beheersen vanuit de kosten (instandhouding betekent extra druk op de financiën) niet voldoende is, ook het maatschappelijk belang en het beschikbare voorzieningen niveau speelt mee als het gaat om een zwemvoorziening. Dit vraagt om samenwerking tussen de gemeente, plannenmakers, en gebruikers. Deze samenwerking is voor ons als CDA een belangrijke pijler voor het behoud van een zwemvoorziening. Doel is om daarmee de betrokkenheid van de gebruikers te vergroten zodat de plannen echt draagvlak hebben en ook gelijkwaardig vergeleken kunnen worden met de andere dorps -en burger initiatieven, waarbij men ook zelf de exploitatie oppakt met eenmalige steun van gemeente Tegenstijdig in dit samenwerkingsproces zijn de plannen van de diverse initiatiefnemers, zij hebben geroepen open te staan voor een zwemvoorziening in Didam, met aanvaardbare kosten. Deze plannen zijn onvoldoende gefundeerd onderbouwt om nu de toekomst bestendigheid van een zwemvoorziening in Didam te kunnen garanderen. De exploitatie blijft dan vooralsnog in handen van de gemeente en bedraagt minimaal €153.000 op jaarbasis, daarnaast wordt er in alle plannen nog een minimale investering van €1.000.000 gevraagd. Dus de roep van de oppositie dat er zonder kosten een zwembad kan komen is een worst die men gebruikers voorhoud welke op basis van feiten en cijfers, niet reëel is. Dus de droom van een gratis zwembad bestaat helaas echt niet !!! Begin juli heeft het CDA, op eigen initiatief, een stappenplan ontwikkelt om te komen tot een zwemvoorziening van Didam. Het stappenplan is aangeboden aan de zwemvereniging en de open club Montferland. De 1e stap in dat plan betreft het opzetten van een organisatiestructuur voor de exploitatie van de huidige De Hoevert (dit is gelijk aan hun eigen plan voor een toekomstige zwemvoorziening in Didam). In de jaren daarna kunnen er dan plannen en stappen gezet worden om te komen tot een zwemvoorziening in Didam. Dit stappenplan is tot nu toe door die partijen niet actief opgepakt. Het is zaak dat er nu eerst financiële kaders en organisatorische randvoorwaarden komen die helderheid geven voor de plannenmakers. In oktober kan men dan alsnog de dan hopelijk beter onderbouwde plannen toetsen. Wellicht dat er dan alsnog een gedegen plan ontstaat voor een zwemvoorziening. De informatie over het besluitvorming proces rondom De Hoevert, welke onlangs breed in vooral de lokale –en Social media ter discussie is gesteld, was zeer ongenuanceerd en gekleurd spraakwater. Het heeft zich ontwikkeld tot een geruchtenstroom welke, op basis van onfeitelijkheden en verlies van waardigheid, naar het land der fabelen verwezen kan worden. De feiten op een rij: Kosten: Gebied grootte 8000 m2 Boekwaarde huidige Hoevert €900.000 Slopen pand en bouwrijp maken €800.000 Exploitatie kosten nu: €153.000/jaar Groot onderhoud vanaf 2021 €155.000/jaar Bouw nieuw eenvoudige zwemvoorziening €4.000.000 ( vanuit plan zwemvereniging) Kosten om zwembad jaar langer open te houden €350.000 (exploitatie, onderhoud en onvoorzien) Opbrengsten: Grondverkoop woningbouw €200 m2 deel sociaal deel vrije sector) en winkelgebied €500 m2 Concreet: Gebied ontwikkelen voor woningbouw (8000*€200) €1.600.000 Gebied ontwikkelen met winkel (8000*€500) €4.000.000. Gebruikers: 10 uur/week door verenigingen, (Triatliem: 2,5 uur/week (sept t/m mei). Watervrienden 5,5 uur/week en zwemvereniging wehl 1,75 uur/week) bron: https://hoevert.nl/faciliteiten/verenigingen . Overige openingstijden voor “vrij zwemmen” en andere activiteiten voor risico van de exploitant. Plannen initiatiefnemers: Plan zwemvereniging / projectontwikkelaar: Zij gaan zelf zwembad bouwen (waarde €4.000.000) met eenmalig voor 10/15 jaar exploitatiegeld van gemeente en opbrengst grond huidige hoevert als deze als woningbouw verkocht wordt. Een op te richten stichting gaat dit bouwen en eigenaar zijn, er komt aparte BV voor de exploitatie. Bijdrage gemeente totaal rond de €3.000.000. (boekwaarde, bouwrijp maken, opbrengsten en exploitatiebijdrage) Plan supermarkt: Grootgrutter zegt: “Geef ons de grond van het huidige zwembad en wij bouwen voor 3 miljoen een nieuw eenvoudig zwembad” (is dit wel voldoende gezien de plannen van de zwemvereniging?). Maar de exploitatie e.d is zorg voor de gemeente of andere partijen. Zij behouden de grond van huidige supermarkt en kunnen daar woningen bouwen (opbrengst €400.000). Bijdrage gemeente niet duidelijk maar zal minimaal €1.000.000 bedragen (gemiste opbrengst, boekwaarde, bouwrijp maken e.d) Het is nog onduidelijk wie dan exploitatie kosten gaat dragen. Plan open club, verbind beide plannen aan elkaar en maak een mooi plan, maar dat kost tijd. Kosten voor gemeente blijven bestaan. Dit zou wel bijdragen aan de visie van de gemeente om het bewegen en sportief bezig te zijn in kwalitatief goede accommodaties. Waarbij bewegen in water een optie is. Herinrichting gebied door de gemeente: Indien er geen nieuwe zwemvoorziening komt en in het gebied worden woningen gebouwd dan zal de gemeente dat na aftrek van alle kosten maximaal €600.000 kunnen opleveren naast de jaarlijkse exploitatie kosten die niet uitgegeven te hoeven worden. Met als alternatief voor de gebruikers, er zijn binnen straal van 5/7 kilometer 3 regionale zwembaden om de sport te beoefenen. Voor ouderen zijn er andere beweegmogelijkheden in Didam beschikbaar of kunnen alternatieven zoals vervoer naar een zwembad worden bedacht. Het CDA stappenplan op 5 juli aangeboden aan de watervrienden en open club de Nevelhorst waarbij er eerst een organisatievorm wordt opgericht voor de exploitatie (kan zelf maar mag ook met externe partij) van de huidige Hoevert. Dit is gelijk aan hun toekomstplan. Tevens draagt dat dan bij aan de zelfredzaamheid die de gemeente steeds meer vraagt bij het in stand houden van voorzieningen (zie alle dorpsplannen en initiatieven). Lokatie van de nieuwe zwemvoorziening kan dan samen bepaalt worden op basis van de vastgestelde visie van Kwantiteit naar Kwaliteit. In 2021 en 2022 kan er dan verder worden gewerkt aan een goed en gefundeerd plan voor een zwemvoorziening in Didam

Het CDA begrijpt de teleurstelling en frustratie van de vele bewoners langs het kanaal Almelo-De Haandrik die nog niet weten welke financiële regeling voor hen door de provincie wordt getroffen. Sommige bewoners hadden een andere uitkomst verwacht van de selectie die de provincie heeft gemaakt op basis van de onderzoeksresultaten. Ook dat heeft begrijpelijkerwijs weer tot teleurstelling geleid. Het CDA ziet echter geen toegevoegde waarde in het op korte termijn bijeenroepen van Provinciale Staten voor een spoeddebat. Afgelopen week is duidelijk geworden welke huizen schade hebben als gevolg van de werkzaamheden door de provincie aan het kanaal. De schade aan die huizen zal in zijn geheel door de provincie worden vergoed. Voor de andere huizen die wel schade hebben maar waarvan (nog) niet duidelijk is dat de oorzaak ligt bij de werkzaamheden van de provincie was eerder voorgesteld een lening te verstrekken. Dit voorstel is door alle partijen in de Statenvergadering op 1 juli afgewezen. Het CDA had voorgesteld deze groep bewoners tegemoet te komen met een vergoeding tot maximaal 200.000 euro per huis. Daar was echter onvoldoende steun voor en ook voor andere alternatieven was geen meerderheid. Om die reden hebben de Staten unaniem besloten het college opdracht te geven voor 1 oktober met een nieuw voorstel voor deze groep huiseigenaren te komen. Een debat op korte termijn in de staten hierover kan dat besluit niet meer veranderen en heeft dus wat het CDA geen toegevoegde waarde. Het CDA wil ook voorkomen dat er verwachtingen worden gewekt dat er met een nieuw debat op korte termijn er sneller duidelijkheid komt over de nieuwe regeling. Een debat brengt een nieuwe regeling niet dichterbij. Wel wil het CDA ook dat de regeling liever vandaag dan morgen wordt bekend gemaakt.

Er is in het gebied Werfhout, tussen Didam en Beek, toch zandwinning mogelijk. Dit is de uitkomst van een aantal gesprekken tussen de buurt en de firma Roelofs. In de raadsvergadering van 30 november 2017 heeft de gemeenteraad een verzoek om zandwinning in dit gebied afgewezen omdat er te weinig draagvlak was bij de buurt over de plannen. Men was ontevreden over de lokatie van het zanddepot met een grote en hoge classificeerinstallatie, een verkeersonveilige situatie bij de uitrit aan de Bievanckweg en overlast van geluid en opstuivend zand. De politieke partijen Lokaal Belang Montferland, VVD, D66 en de PvdA hebben onder leiding van het CDA toen een zeer ongebruikelijke stap gezet door de handschoen op te pakken en samen met buurt en Fa. Roelofs aan de slag te gaan met de opdracht om naar een oplossing te zoeken. Een oplossing die wel voldoende draagvlak heeft bij de buurt, maar het ook voor de Fa Roelofs economisch haalbaar is. Dit is gedaan door samen “blanco” naar het gebied te kijken in een aantal gesprekken onder leiding van een ervaren procesbegeleider van Spectrum. Daarbij zijn alle voor- en nadelen van diverse locaties onderzocht. Ook is er met de provincie gesproken over alternatieven voor het afvoeren van het zand (vanuit oogpunt van verkeersveiligheid) via aangrenzende provinciale wegen. De PvdA heeft na de gemeenteraadsverkiezingen besloten niet meer betrokken te willen zijn bij dit traject. Ook heeft Lijst Groot Montferland heeft zich gedistantieerd van dit traject. Op 17 oktober was er een laatste bijeenkomst om te komen tot een gedragen keuze. Deze lijkt er nu te zijn. De lokatie (optie 2a genoemd in de plannen) ligt ten noorden van het gat van Heijting, en er zal met een zandwiel- i.p.v. classificeerinstallatie worden gewerkt, waardoor er veel minder overlast zal zijn en er een veel minder hoge installatie geplaatst wordt. De firma Roelofs heeft beelden laten zien van een zandwiel installatie en ze hebben visualisaties laten zien aan de buurt hoe het werkterrein er gedurende 7 tot 10 jaar uit zal zien. Er zijn natuurlijk nog wel aantal zaken die uitgezocht moeten worden rondom beschikbare gronden en aanwezigheid van een gasleiding door dat gebied. Belangrijk nog uit te zoeken item is ook dat men het zand wil afvoeren via een bestaande uitrit aan de N812 (oud Arnhemseweg), dit was tot nu toe voor de provincie niet acceptabel. De gemeenteraad is van mening dat deze uitrit wel een realiseerbare optie is omdat deze uitrit in het verleden ook is gebruikt als uitrit voor het uitdiepen van het gat van Heiting. Men vraagt nu dan ook aan de provincie om akkoord te gaan met deze uitrit omdat hiermee draagvlak is bij de hele buurt en de zandwinner en er dus een brede draagvlak voor dit plan. Uiterlijk 1 december moeten daarvoor alle vragen beantwoord zijn, want mocht deze lokatie niet doorgaan dan zal de procedure die door de Fa. Roelofs gestart is bij de Raad van State n.a.v. het besluit door de gemeenteraad op 30-11-2017 alsnog gaan lopen. CDA Montferland, VVD Montferland, D66 Montferland en Lokaal Belang Montferland hebben het college van Montferland in de raadsveragdering van 25 oktober dan ook opgeroepen om bij de provincie alles in het werk te stellen om een positief antwoord te krijgen. Zij zullen daarbij ook hun eigen provinciale netwerk gaan gebruiken om dit te realiseren. Ap Dieker, fractie voorzitter CDA Montferland, Namens de fracties van CDA, VVD, D66 en LBM in Montferland.

Het dilemma van een raadslid Na een lange raadsvergadering, gevolgd door een korte nacht (want er moet ook weer gewoon worden gewerkt) sta ik in de badkamer voor de spiegel en kijk mezelf aan. Ik stel mezelf de vraag: kan ik na de besluiten van gisteravond dit mooie dorp en deze mooie gemeente inlopen en alle mensen die op mij hebben gestemd recht aankijken? In het dorp is veel commotie. Aanleiding is een besluit uit 2014, waarin de gemeente de dorpsaccommodatie aanbiedt aan het dorp. Daarmee gaat een aantal inwoners enthousiast aan de slag. Dit leidt echter niet tot resultaat. De plannen zijn te ambitieus en de indieners moeten terug naar de tekentafel. Men is boos op de weigerende gemeente en dat geeft in het dorp veel reuring en onrust. Bij de gemeente staat het dorp bekend als ambitieus, maar ook dat het gericht is op samenwerking om zaken te veranderen. Een helaas veel te vroeg overleden Loilenaar (één van mijn bestuurlijke voorbeelden) noemde dat altijd de sociale cohesie van ons dorp. Deze samenwerking staat nu onder druk. Dan besluit ook de kerkelijke overheid om de koers te wijzigen en krijgt het dorp ook het kerkgebouw aangeboden. Nog meer werk en last op de schouders van de enthousiaste inwoners. In de rol van raadslid kun je meedenken en daar waar nodig helpen om het proces voortgang te geven. Maar je draagt ook de veranderende overheid uit. Een overheid die een aantal taken teruggeeft aan de inwoners en bezig is om kwalitatief goede accommodaties binnen de gemeente meer over dorpsgrenzen heen een plaats te geven. Maart 2018. De gemeenteraadsverkiezingen staan voor de deur. Er is veel campagne gevoerd onder het motto ’samen durven doen’. Dit motto is vooral ingestoken op samenwerking met de burger, initiatieven ondersteunen en zeker ook maatwerk leveren als dat de beste oplossing is. Dit begrip vult ieder naar eigen behoefte in, blijkt steeds. De uitslag was voor mij persoonlijk een prima resultaat. Ik kreeg veel voorkeursstemmen vanuit mijn eigen dorp, maar ook heel veel uit andere delen van de gemeente. Dan komt het moment dat er in de raad besluiten moeten worden genomen over het beleid van de gemeente rondom welzijnsaccommodaties. Het spanningsveld wordt steeds groter. Dorpsgenoten spreken je aan met een boodschap variërend van ‘zorg dat je het voor het dorp goed regelt’ tot ‘zorg dat je alles netjes verdeelt en elk dorp hetzelfde geeft’. Een collega-raadslid en dorpsgenoot laat het raadsbrede Montferlandse denken los en wil alles regelen voor het dorp. Insprekers in de raad spelen op carnavaleske wijze in op je gemoed en dorpstrots. Op dat moment tijdens de vergadering dwaalde mijn gedachten af naar ruim vijf jaar geleden toen ik de vraag kreeg: wil je raadslid worden? Ik zei toen volmondig ‘JA’, omdat ik graag wat voor het dorp en mijn leefomgeving wilde doen. Maar wat heb ik me op de hals gehaald? Nu zit ik hier met dat duivels dilemma. Welke pet past mij nu het beste? Door mijn hoofd schieten rationele, maar ook emotionele gedachte die vechten om voorrang. Weglopen is voor mij geen optie, dus ik doe mee in het debat en neem uiteindelijk besluiten die dicht bij mezelf blijven en waar ik voor iedereen nog voldoende kansen in zie zitten. Mijmerend voor de spiegel zeg ik tegen mezelf ’ja, dat kan ik’. Ik ga onder de douche staan en maak me klaar voor weer een mooie werkdag. Ap Dieker, CDA-raadslid

“In 2019 geen bezuinigingen op het sociale domein in Montferland” Dat stellen de vier coalitiepartijen CDA, Lokaal Belang Montferland (LBM), VVD en D66. Voor 2019 is er geen sprake van bezuinigingen in het sociale domein. Het sociale domein is alles wat betrekking heeft op de uitvoering van de jeugdwet, de participatiewet en de wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). In de begroting, die is gepresenteerd door het college en ter besluitvorming voorligt op 8 november 2018, is dat ook duidelijk zichtbaar. Er zijn tekorten maar omdat de gemeenteraad vorig jaar heeft opgedragen tot budgetneutraliteit (dat wil zeggen dat geld wat beschikbaar is gesteld door het rijk en de uitgaven in balans moet zijn), wordt dit aangevuld vanuit een reserve die is opgebouwd in voorgaande jaren binnen het sociaal domein en een deel uit de algemene reserves. De inwoners van de gemeente Montferland zullen in 2019 dan ook niet geconfronteerd worden met bezuinigingen binnen het sociale domein, er blijft aandacht voor mantelzorgers, voldoende huishoudelijke hulp en ook de subsidies voor diverse verenigingen met ouderen en jeugd blijven dan ook gewoon beschikbaar. Juist omdat de coalitiepartijen van mening zijn dat het voor de inwoners, die nu gebruik moeten maken van deze voorzieningen het nu echt niet minder kan en er nu teveel onzekerheden zijn in de inkomsten en uitgaven in verband met de overdracht van het budget van het rijk naar de gemeente. De coalitiepartijen willen zich dan ook nadrukkelijk distantiëren van de onrust makende uitspraken, die gedaan worden door de oppositiepartijen Lijst Groot Montferland en PvdA en die suggereren dat er al allerlei keuzes zijn gemaakt en er flink bezuinigd gaat worden. Dat is absoluut niet het geval. “Wij vinden wel dat er vanaf 2020 een betere balans moet zijn tussen de inkomsten vanuit het rijk en de uitgaven van de gemeente. We gaan daarom samen op zoek naar mogelijkheden om die dis-balans te herstellen en te verbeteren. Daarom wordt er nog dit jaar een werkgroep opgestart, die gaat kijken welke mogelijkheden er zijn binnen het sociale domein om wel budgetneutraal te werken. Wij gaan dan ook nadrukkelijk in gesprek met zorgaanbieders en andere professionals en bedrijven om tot concrete oplossingen te komen. Mocht blijken dat budgetneutraliteit echt niet mogelijk is, (maar daar gaan we vooralsnog niet vanuit) dan gaan we kijken naar mogelijkheden voor eventuele extra inkomsten en we kijken naar de totale begroting waarbij we keuzes maken om uiteindelijk toch met een sluitende begroting te komen. Alle politieke partijen worden nadrukkelijk uitgenodigd om mee te denken en zich te vertegenwoordigen in de werkgroep. De werkgroep zal slagvaardig aan het werk gaan. Ook binnen de gemeente zijn er al gesprekken met onder andere de gemeenten in de Achterhoek om binnen de jeugdgezondheidzorg verbeterslagen te maken die de kosten zullen reduceren, maar toch roepen wij als fractievoorzitters van CDA, LBM, VVD en D66 de verantwoordelijke wethouder Wim Sinderdinck, op om nog meer naar goede oplossingen te zoeken om budgetneutraal te gaanwerken binnen het sociaal domein, zodat in 2020 voldaan wordt aan de doelstellingen”.

“In 2019 geen bezuinigingen op het sociale domein in Montferland” Dat stellen de vier coalitiepartijen CDA, Lokaal Belang Montferland (LBM), VVD en D66. Voor 2019 is er geen sprake van bezuinigingen in het sociale domein. Het sociale domein is alles wat betrekking heeft op de uitvoering van de jeugdwet, de participatiewet en de wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). In de begroting, die is gepresenteerd door het college en ter besluitvorming voorligt op 8 november 2018, is dat ook duidelijk zichtbaar. Er zijn tekorten maar omdat de gemeenteraad vorig jaar heeft opgedragen tot budgetneutraliteit (dat wil zeggen dat geld wat beschikbaar is gesteld door het rijk en de uitgaven in balans moet zijn), wordt dit aangevuld vanuit een reserve die is opgebouwd in voorgaande jaren binnen het sociaal domein en een deel uit de algemene reserves. De inwoners van de gemeente Montferland zullen in 2019 dan ook niet geconfronteerd worden met bezuinigingen binnen het sociale domein, er blijft aandacht voor mantelzorgers, voldoende huishoudelijke hulp en ook de subsidies voor diverse verenigingen met ouderen en jeugd blijven dan ook gewoon beschikbaar. Juist omdat de coalitiepartijen van mening zijn dat het voor de inwoners, die nu gebruik moeten maken van deze voorzieningen het nu echt niet minder kan en er nu teveel onzekerheden zijn in de inkomsten en uitgaven in verband met de overdracht van het budget van het rijk naar de gemeente. De coalitiepartijen willen zich dan ook nadrukkelijk distantiëren van de onrust makende uitspraken, die gedaan worden door de oppositiepartijen Lijst Groot Montferland en PvdA en die suggereren dat er al allerlei keuzes zijn gemaakt en er flink bezuinigd gaat worden. Dat is absoluut niet het geval. “Wij vinden wel dat er vanaf 2020 een betere balans moet zijn tussen de inkomsten vanuit het rijk en de uitgaven van de gemeente. We gaan daarom samen op zoek naar mogelijkheden om die dis-balans te herstellen en te verbeteren. Daarom wordt er nog dit jaar een werkgroep opgestart, die gaat kijken welke mogelijkheden er zijn binnen het sociale domein om wel budgetneutraal te werken. Wij gaan dan ook nadrukkelijk in gesprek met zorgaanbieders en andere professionals en bedrijven om tot concrete oplossingen te komen. Mocht blijken dat budgetneutraliteit echt niet mogelijk is, (maar daar gaan we vooralsnog niet vanuit) dan gaan we kijken naar mogelijkheden voor eventuele extra inkomsten en we kijken naar de totale begroting waarbij we keuzes maken om uiteindelijk toch met een sluitende begroting te komen. Alle politieke partijen worden nadrukkelijk uitgenodigd om mee te denken en zich te vertegenwoordigen in de werkgroep. De werkgroep zal slagvaardig aan het werk gaan. Ook binnen de gemeente zijn er al gesprekken met onder andere de gemeenten in de Achterhoek om binnen de jeugdgezondheidzorg verbeterslagen te maken die de kosten zullen reduceren, maar toch roepen wij als fractievoorzitters van CDA, LBM, VVD en D66 de verantwoordelijke wethouder Wim Sinderdinck, op om nog meer naar goede oplossingen te zoeken om budgetneutraal te gaanwerken binnen het sociaal domein, zodat in 2020 voldaan wordt aan de doelstellingen”.

Het dilemma van een raadslid Na een lange raadsvergadering, gevolgd door een korte nacht (want er moet ook weer gewoon worden gewerkt) sta ik in de badkamer voor de spiegel en kijk mezelf aan. Ik stel mezelf de vraag: kan ik na de besluiten van gisteravond dit mooie dorp en deze mooie gemeente inlopen en alle mensen die op mij hebben gestemd recht aankijken? In het dorp is veel commotie. Aanleiding is een besluit uit 2014, waarin de gemeente de dorpsaccommodatie aanbiedt aan het dorp. Daarmee gaat een aantal inwoners enthousiast aan de slag. Dit leidt echter niet tot resultaat. De plannen zijn te ambitieus en de indieners moeten terug naar de tekentafel. Men is boos op de weigerende gemeente en dat geeft in het dorp veel reuring en onrust. Bij de gemeente staat het dorp bekend als ambitieus, maar ook dat het gericht is op samenwerking om zaken te veranderen. Een helaas veel te vroeg overleden Loilenaar (één van mijn bestuurlijke voorbeelden) noemde dat altijd de sociale cohesie van ons dorp. Deze samenwerking staat nu onder druk. Dan besluit ook de kerkelijke overheid om de koers te wijzigen en krijgt het dorp ook het kerkgebouw aangeboden. Nog meer werk en last op de schouders van de enthousiaste inwoners. In de rol van raadslid kun je meedenken en daar waar nodig helpen om het proces voortgang te geven. Maar je draagt ook de veranderende overheid uit. Een overheid die een aantal taken teruggeeft aan de inwoners en bezig is om kwalitatief goede accommodaties binnen de gemeente meer over dorpsgrenzen heen een plaats te geven. Maart 2018. De gemeenteraadsverkiezingen staan voor de deur. Er is veel campagne gevoerd onder het motto ’samen durven doen’. Dit motto is vooral ingestoken op samenwerking met de burger, initiatieven ondersteunen en zeker ook maatwerk leveren als dat de beste oplossing is. Dit begrip vult ieder naar eigen behoefte in, blijkt steeds. De uitslag was voor mij persoonlijk een prima resultaat. Ik kreeg veel voorkeursstemmen vanuit mijn eigen dorp, maar ook heel veel uit andere delen van de gemeente. Dan komt het moment dat er in de raad besluiten moeten worden genomen over het beleid van de gemeente rondom welzijnsaccommodaties. Het spanningsveld wordt steeds groter. Dorpsgenoten spreken je aan met een boodschap variërend van ‘zorg dat je het voor het dorp goed regelt’ tot ‘zorg dat je alles netjes verdeelt en elk dorp hetzelfde geeft’. Een collega-raadslid en dorpsgenoot laat het raadsbrede Montferlandse denken los en wil alles regelen voor het dorp. Insprekers in de raad spelen op carnavaleske wijze in op je gemoed en dorpstrots. Op dat moment tijdens de vergadering dwaalde mijn gedachten af naar ruim vijf jaar geleden toen ik de vraag kreeg: wil je raadslid worden? Ik zei toen volmondig ‘JA’, omdat ik graag wat voor het dorp en mijn leefomgeving wilde doen. Maar wat heb ik me op de hals gehaald? Nu zit ik hier met dat duivels dilemma. Welke pet past mij nu het beste? Door mijn hoofd schieten rationele, maar ook emotionele gedachte die vechten om voorrang. Weglopen is voor mij geen optie, dus ik doe mee in het debat en neem uiteindelijk besluiten die dicht bij mezelf blijven en waar ik voor iedereen nog voldoende kansen in zie zitten. Mijmerend voor de spiegel zeg ik tegen mezelf ’ja, dat kan ik’. Ik ga onder de douche staan en maak me klaar voor weer een mooie werkdag. Ap Dieker, CDA-raadslid