Poliflw

Diverse inwoners, organisaties en instellingen hebben vandaag het Roosendaals gemeentebestuur opgeroepen om solidair te zijn met andere gemeenten en zich aan te sluiten bij de coalitie van welwillende gemeenten.

 

 

Oproep aan het gemeentebestuur van Roosendaal:

Toon solidariteit net als andere gemeenten

toon solidariteit in Europa

ook met kinderen op de vlucht

Meer dan 100 (oud-)politici, hulporganisaties, wetenschappers, artsen, vertegenwoordigers van kerken en moskeeën, gemeenten en prominenten hebben het kabinet opgeroepen om alleenstaande kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen te evacueren. Nog niet eerder was de roep voor opvang van alleenstaande vluchtelingkinderen in Nederland zo groot.

Zo deed de Groningse burgemeester Schuiling een oproep op het symbolische tijdstip van twee voor twaalf aan het kabinet om 500 alleenstaande vluchtelingkinderen in Nederland op te vangen. “Laten we de kinderen zonder vader en moeder opvangen”, zei Schuiling. “Het is een kwestie van beschaving.”

Inmiddels hebben 44 gemeenten[i] verklaard bereid te zijn om vluchtelingenkinderen op te vangen zodra het kabinet de kinderen veilig naar Nederland heeft gebracht.

De gemeente Roosendaal heeft zich (nog) niet aangesloten bij deze coalitie van welwillende gemeenten. Men volgt de besluitvorming van het Rijk die in EU verband afspraken maakt over geldelijke steun en opvang van vluchtelingen in Griekenland.

De gemeente Roosendaal moet zich solidair tonen en het voorbeeld van andere gemeenten volgen.

Ook ondergetekenden – inwoners en organisaties uit de Roosendaalse samenleving – staan achter de oproep en willen hiermee hun solidariteit tonen.

Wij roepen het gemeentebestuur op om:

de bereidheid uit te spreken om een deel van deze groep kwetsbare kinderen op te vangen, solidair te zijn met andere gemeenten en zich aan te sluiten bij de coalitie van welwillende gemeenten, de massale oproep aan het kabinet voor opvang vluchtelingkinderen uit Griekenland te ondersteunen.

Namens (stand per 28 april 2020):

Protestantse Gemeente Roosendaal

Evangelische Gemeenschap Roosendaal

Pinkstergemeente De Wijnrank Roosendaal

Marokkaans Islamitisch Centrum Roosendaal 

RK Sint Norbertusparochie Roosendaal

 

PvdA Roosendaal

GroenLinks Roosendaal

D66 Roosendaal

ChristenUnie Roosendaal

BurgerBelangen Roosendaal

CDA Roosendaal

SP Roosendaal

Roosendaalse Lijst

VLP Roosendaal

 

Amnesty International – Groep Roosendaal

Vluchtelingenwerk Roosendaal

Lokaal FNV West-Brabant

 

Op persoonlijke titel:

Michel Marijnen (oud-burgemeester Roosendaal)

Kees Jongmans (oud-wethouder Roosendaal)

Conny Kerkhof (oud-wethouder Roosendaal)

Hans Verbraak (oud-wethouder Roosendaal)

Saskia Schenk – Dekkers (oud-wethouder Roosendaal)

Karim Ahlalouch (oud-raadslid Roosendaal)

Mustafa Aygün (oud-raadslid Roosendaal)

Fred Zacht (oud-directeur Kellebeek College)

Teun Dekker (directeur-bestuurder SPCO en SPCKO)

Joseph Dekkers (oud-directeur Da Vinci College)

Jacques Broos (oud-bestuurder wijkcentrum ’t Dijksteeke)

Bernadette Zijp (oud-bestuurder buurtcentrum Kalsdonk en oud-raadslid Roosendaal)

Ine Teunis (voorzitter stichting de Ruilwinkel Roosendaal)

Noortje van Lith (activist voor mensen met een beperking)

Anne Mouniralam (oud-advocaat)

Gijs de Bot (ondernemer)

Jack M. Biskop (oud-tweede-kamerlid)

Sjaak van de Vrede (ondernemer)

Jan Ogink

Lieke Rooijmans

Wim Groffen (voorzitter dorpsraad Wouw)

Petra Jille (coördinator leerlingbegeleiding voortgezet algemeen volwassenenonderwijs)

Marianne Groffen-Rovers

Ad Backx

 

[i] Amsterdam, Den Haag, Nijmegen, Utrecht, Groningen, Leiden, Arnhem, Tilburg, Zwolle, Leeuwarden, Coevorden, Zeist, Schiedam, Houten, Overbetuwe, Enschede, Vijfheerenlanden, Wageningen, Haarlem, Rotterdam, Culemborg, Assen, Leusden, Sudwest Fryslân, Molenlanden, Aa en Hunze, Nieuwegein, Delft, Hilversum, Winterswijk, Bergen, Beverwijk, Den Bosch, Geldrop-Mierlo, Breda, Amstelveen, Gorinchem, Reimerswaal, Tytsjerksteradiel, Midden-Groningen, Veere, Harderwijk, Amersfoort en Baarn.

Het bericht Oproep: Toon solidariteit net als andere gemeenten verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

In de raadsvergadering van 4 april 2019 heeft een meerderheid van de gemeenteraad besloten, op voorstel van het college van B&W, om in het 4e kwartaal 2019 de inzameling van het restafval aan huis voortaan 1x per 4 weken uit te voeren.

Tot vandaag hadden onze fracties, maar vooral ook onze inwoners, niets vernomen van u of de uitvoerende instantie (SAVER), over de wijziging die op 4 april 2019 was aangenomen.

Vandaag hebben we kennis kunnen nemen van uw raadsmededeling waarin u aangeeft dat de invoering van 1x per 4 weken inzamelen restafval niet dit kwartaal wordt ingevoerd, maar start op 1 maart 2020.

In uw raadsvoorstel, wat al was aangenomen op 4 april 2019 staat over communicatie het volgende:

Welk besluit ook genomen wordt, communicatie is cruciaal voor de kans van slagen. Daarom willen we nu ook niet op voorhand een “standaard communicatieplan / strategie” presenteren. Elke besluit vraagt om een andere communicatieaanpak (= maatwerk) met daarin de juist gestelde kaders, de juiste communicatiemiddelen en een overdacht verwachtingsmanagement (zowel intern als extern). Eerst moet duidelijk zijn welke richting wordt gekozen. Aan de hand daarvan wordt er een communicatiestrategie bepaald. Uiteraard is het uitgangspunt duidelijke, concrete, regelmatige en op de verschillende doelgroepen gerichte communicatie (ook op basis van de bevindingen uit de gesprekken en de flitspeiling) en waar mogelijk worden bewoners erbij betrokken. Dit is belangrijk voor het verkrijgen en vergroten van het draagvlak.

1.Wanneer wist u dat invoering per 1 oktober 2019 wellicht niet haalbaar was en vindt u dat u de gemeenteraad hierover tijdig heeft geïnformeerd? Graag een toelichting.

2.Wat heeft u tussen 4 april 2019 en 1 oktober 2019 gedaan om te komen tot uw initiële uitgangspunt om per 1 oktober 2019 de inzameling van het restafval aan huis voortaan 1x per 4 weken uit te voeren?

3.Waarom is nu pas uw communicatiestrategie met een daarbij behorende kalender gereed?

4.Waarom bleek de besluitvorming van 4 april 2019 logistiek niet haalbaar?

5.Waarom heeft u nog geen keuze kunnen maken welk biologisch afbreekbaar zakje er gebruikt moet worden ten behoeve van het GFT-aanrechtbakje?

6.Waarom heeft u nog geen keuze kunnen maken welk GFT-aanrechtbakje beschikbaar wordt gesteld aan onze inwoners?

7.Wanneer is het haalbaarheidsonderzoek nascheiding gereed?

8.Waarom zijn de locaties waar de gemeente luiers en incontinentiematerialen willen verzamelen nog niet aangeschreven en gaat u dat pas deze week doen?

9.Welke financiële consequenties zijn er mee gemoeid door het uitstellen van het raadsbesluit?

In uw communicatiestrategie mikt u op verschillende doelgroepen om beter afvalscheidingsgedrag te realiseren, bewustwording over het belang en de schaarste van zuivere grondstoffen, het besef dat de moeite die ze doen met afval scheiden beloond wordt en het besef dat het zuinig omgaan met grondstoffen belangrijk is de toekomst volgende generaties.

10. Vormt deze aanpak dan niet de basis om te komen tot een weloverwogen keuze om het huidige beleid van de inzameling van het restafval aan huis te beoordelen? Graag een toelichting.

(Ingediend samen met SP, CU, VLP, CDA, D66, PvdA en fraktie Wezenbeek)

Voor beantwoording, zie link : LINK

Afgelopen zaterdag, 21 september 2019, was het World Cleanup Day. Een reden voor ondergetekende raadsleden en nog enkele vrijwilligers om, gezamenlijk en niet uit naam van een eigen partij, het Vrouwenhof eens op te schonen. Het resultaat na 1,5 uur werken is te zien op de bijgevoegde foto. We hebben heel wat (zwerf)afval geruimd. Wat opvallend was, was dat er vooral in de omgeving van de bankjes erg veel afval lag.

Bij bijna geen enkel bankje in het Vrouwenhofpark staat een prullenbak. Gebruikers van het park worden hierdoor ook niet uitgenodigd om hun afval in een daarvoor bestemde afvalbak te deponeren. En zoals vaak maakt rommel nieuwe rommel. Ook van omwonenden hoorden we dat het park als onveilig wordt ervaren en dat het niet uitnodigt om er een wandeling in te maken.

Over bovenstaande hebben we de navolgende vragen:

1.Is er bewust voor gekozen om geen prullenbakken te plaatsen in het Vrouwenhofpark bij de bankjes? Zo ja, waarom niet?

2.Ziet u een mogelijkheid om op korte termijn deze prullenbakken te plaatsen en frequent te ledigen? Graag een toelichting.

3.Is het park een voetgangersgebied? Zo ja, kan dit door middel van verkeersborden worden aangegeven bij binnenkomst van het park?

4.Kan het park omwille van de veiligheid vaker worden opgenomen in de controles van handhaving en toezicht? Graag een toelichting.

(Ingediend samen met GroenLinks, VLP, CDA, D66, PvdA en fraktie Wezenbeek)

Voor beantwoording, zie link : LINK

De kadernota is een belangrijk onderdeel van het politieke jaar. In de kadernota geven raad en college aan waar het komende jaar de focus ligt. Wat gaan we doen, en welke middelen maken we daar voor vrij? Welke onderdelen uit het bestuursakkoord krijgen komend jaar prioriteit? Maar bovenal: wat wil de raad komend jaar bereiken in onze gemeente?

De kadernota wordt geschreven door het college, maar niet zonder input uit de samenleving en de raad!

Het proces begon dit jaar met een grote inspraakavond: samen bepalen we de kaders. Op deze avond kregen de fracties alle gelegenheid om te praten met inwoners, maatschappelijke organisaties en andere betrokkenen. Deze informatie vormde een belangrijke bron voor het volgende onderdeel: de algemene politieke beschouwingen.

De algemene politieke beschouwingen zijn een bijzonder soort raadsavond. Er staan geen stukken op de agenda, maar iedere fractie krijgt de gelegenheid om uit te leggen waar ze de focus willen leggen, wat zij gehaald hebben uit de gesprekken van de samen bepalen we de kaders avond. Wat volgens hen belangrijk is voor onze gemeente. Het college luistert op die avond naar de raad, als belangrijke inspiratiebron voor de kadernota.

En dan, de kadernota. Voor D66 Roosendaal was er in principe weinig mis met de kadernota. Mooie ambities op alle doelstellingen, hooguit hier en daar nog niet concreet genoeg. Wel misten wij nog een paar onderdelen, waar wij dan ook onze focus op hebben gelegd:

Compensatie voor slachtoffers van drugsafvaldumpingen De aanpak van zwerfafval Het collectief/coöperatief opwekken van duurzame energie Racisme en discriminatie Geen plan, geen geld

De omgang met drugsafvaldumpingen is een gevoelig onderwerp, waar de verantwoordelijkheid voor de kosten nog wel eens ter discussie staat. D66 Roosendaal vindt het absurd dat grondeigenaren, zoals boeren of bosbeheerders, vaak op moesten draaien voor de opruimkosten, terwijl zij feitelijk slachtoffer zijn. Daarom opperden wij een compensatiefonds, om deze mensen en organisaties financieel tegemoet te komen. Uit antwoorden van de burgemeester bleek dat de Raad van State recent een uitspraak heeft gedaan, die gemeenten verbiedt de kosten zomaar op grondeigenaren te verhalen. Met de toezegging van burgemeester Niederer dat de gemeente Roosendaal in lijn met deze uitspraak handelt, nemen wij voorlopig genoegen.

De aanpak van zwerfafval blijft een belangrijk speerpunt, niet alleen voor D66, maar ook voor andere Roosendaalse partijen. Daarom hebben wij op dit punt samengewerkt met andere partijen, onder aanvoering van de Roosendaalse Lijst, om via een amendement meer geld vrij te maken voor opsporing, handhaving en voorlichting. Dit amendement is unaniem aangenomen.

Om het coöperatief opwekken van duurzame energie te promoten heeft D66 Roosendaal een motie ingediend. Deze motie is unaniem door de raad aangenomen.

Racisme en discriminatie bleef wat betreft D66 nog wat onderbelicht in deze kadernota. Zeer terecht is er aandacht voor de positie van LHBTIQ+’ers in onze gemeente, maar andere groepen in onze samenleving bleven helaas onderbelicht. Daarom heeft D66 Roosendaal samen met GroenLinks en de VVD een motie opgesteld die oproept racisme en discriminatie in brede zin in kaart te brengen en passende maatregelen te treffen. Deze motie is unaniem aangenomen.

Tot slot, geen plan, geen geld. Een aantal punten in de kadernota waren naar mening van D66 (en een flink aantal andere partijen) nog onvoldoende uitgewerkt. Daarom heeft D66 meegedaan met een amendement van de PvdA dat beoogde deze onderdelen uit de kadernota te schappen en de middelen te reserveren tot de plannen op tafel liggen. Dit amendement heeft het helaas niet gehaald. Wel heeft het college gehoor gegeven aan de oproep van D66 om dan tenminste te komen met reguliere raadsvoorstellen wanneer deze plannen wél gereed zijn. Deze toezegging is gedaan door wethouder Theunis. Met deze toezegging konden wij alsnog instemmen met de kadernota 2020.

The post Kadernota 2020 appeared first on D66 Roosendaal.

De kadernota is een belangrijk onderdeel van het politieke jaar. In de kadernota geven raad en college aan waar het komende jaar de focus ligt. Wat gaan we doen, en welke middelen maken we daar voor vrij? Welke onderdelen uit het bestuursakkoord krijgen komend jaar prioriteit? Maar bovenal: wat wil de raad komend jaar bereiken in onze gemeente?

De kadernota wordt geschreven door het college, maar niet zonder input uit de samenleving en de raad!

Het proces begon dit jaar met een grote inspraakavond: samen bepalen we de kaders. Op deze avond kregen de fracties alle gelegenheid om te praten met inwoners, maatschappelijke organisaties en andere betrokkenen. Deze informatie vormde een belangrijke bron voor het volgende onderdeel: de algemene politieke beschouwingen.

De algemene politieke beschouwingen zijn een bijzonder soort raadsavond. Er staan geen stukken op de agenda, maar iedere fractie krijgt de gelegenheid om uit te leggen waar ze de focus willen leggen, wat zij gehaald hebben uit de gesprekken van de samen bepalen we de kaders avond. Wat volgens hen belangrijk is voor onze gemeente. Het college luistert op die avond naar de raad, als belangrijke inspiratiebron voor de kadernota.

En dan, de kadernota. Voor D66 Roosendaal was er in principe weinig mis met de kadernota. Mooie ambities op alle doelstellingen, hooguit hier en daar nog niet concreet genoeg. Wel misten wij nog een paar onderdelen, waar wij dan ook onze focus op hebben gelegd:

Compensatie voor slachtoffers van drugsafvaldumpingen De aanpak van zwerfafval Het collectief/coöperatief opwekken van duurzame energie Racisme en discriminatie Geen plan, geen geld

De omgang met drugsafvaldumpingen is een gevoelig onderwerp, waar de verantwoordelijkheid voor de kosten nog wel eens ter discussie staat. D66 Roosendaal vindt het absurd dat grondeigenaren, zoals boeren of bosbeheerders, vaak op moesten draaien voor de opruimkosten, terwijl zij feitelijk slachtoffer zijn. Daarom opperden wij een compensatiefonds, om deze mensen en organisaties financieel tegemoet te komen. Uit antwoorden van de burgemeester bleek dat de Raad van State recent een uitspraak heeft gedaan, die gemeenten verbiedt de kosten zomaar op grondeigenaren te verhalen. Met de toezegging van burgemeester Niederer dat de gemeente Roosendaal in lijn met deze uitspraak handelt, nemen wij voorlopig genoegen.

De aanpak van zwerfafval blijft een belangrijk speerpunt, niet alleen voor D66, maar ook voor andere Roosendaalse partijen. Daarom hebben wij op dit punt samengewerkt met andere partijen, onder aanvoering van de Roosendaalse Lijst, om via een amendement meer geld vrij te maken voor opsporing, handhaving en voorlichting. Dit amendement is unaniem aangenomen.

Om het coöperatief opwekken van duurzame energie te promoten heeft D66 Roosendaal een motie ingediend. Deze motie is unaniem door de raad aangenomen.

Racisme en discriminatie bleef wat betreft D66 nog wat onderbelicht in deze kadernota. Zeer terecht is er aandacht voor de positie van LHBTIQ+’ers in onze gemeente, maar andere groepen in onze samenleving bleven helaas onderbelicht. Daarom heeft D66 Roosendaal samen met GroenLinks en de VVD een motie opgesteld die oproept racisme en discriminatie in brede zin in kaart te brengen en passende maatregelen te treffen. Deze motie is unaniem aangenomen.

Tot slot, geen plan, geen geld. Een aantal punten in de kadernota waren naar mening van D66 (en een flink aantal andere partijen) nog onvoldoende uitgewerkt. Daarom heeft D66 meegedaan met een amendement van de PvdA dat beoogde deze onderdelen uit de kadernota te schappen en de middelen te reserveren tot de plannen op tafel liggen. Dit amendement heeft het helaas niet gehaald. Wel heeft het college gehoor gegeven aan de oproep van D66 om dan tenminste te komen met reguliere raadsvoorstellen wanneer deze plannen wél gereed zijn. Deze toezegging is gedaan door wethouder Theunis. Met deze toezegging konden wij alsnog instemmen met de kadernota 2020.

The post Kadernota 2020 appeared first on D66 Roosendaal.

De wijk Stadsoevers is volop in ontwikkeling. De PvdA pleit onder meer voor een creatieve hotspot in het oostelijk gedeelte van Stadsoevers.

Op initiatief van de PvdA, GroenLinks, Burgerbelangen en D66 zal het te ontwikkelen Vlietpark (oostelijk gedeelte Stadsoevers) onder meer bestaan uit een experimentele omgeving voor urban sports en (graffiti)cultuur en eveneens zullen alternatieve bouwwijzen die een creatief en zelfvoorzienend karakter hebben -zoals Tiny Houses- mogelijk worden gemaakt. Hiervoor werd een motie aangenomen tijdens de behandeling van de Kadernota 2020.

Verder hield de PvdA ook een pleidooi voor een aandeel van Alwel in Stadsoevers. We zien namelijk een afnemend aanbod in de sociale huur tegenover een toenemende vraag van woningzoekenden. Sinds 2014 zijn er geen nieuwe sociale huurwoningen opgeleverd. Alwel heeft de gemeente eerder gevraagd om een aandeel van 25% in Stadsoevers. Gesprekken hierover lopen nog.

Het bericht Creatieve hotspot op Stadsoevers verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

De PvdA-fractie in Provinciale Staten heeft een akkoord bereikt over samenwerking met de fracties van VVD, CDA, D66 en GroenLinks over de vorming van een nieuwe Brabantse coalitie. Vrijdag 7 juni werd het nieuwe bestuursakkoord ‘Kiezen voor Kwaliteit’ op het provinciehuis gepresenteerd.

Tijdens de presentatie van het bestuursakkoord noemde fractievoorzitter Stijn Smeulders het vooral belangrijk dat de vooruitstrevende koers wordt voortgezet, die in 2015 met het bestuursakkoord Beweging in Brabant is ingezet. Smeulders is meer dan tevreden met de nieuwe coalitie en de inhoud van het bestuursakkoord.

Volgens Smeulders heeft deze coalitie de wens om het klimaat te redden en zal de provincie er op inzetten dat élke Brabander meeprofiteert van de lusten van de energietransitie, bijvoorbeeld door met gemeenten samen te investeren in de opwek van duurzame energie. Smeulders is ook tevreden over de afspraken die zijn gemaakt over het veehouderijbeleid. De vijf partijen spraken af dat het doel dat in 2017 is gesteld om de natuur in Brabant beter te beschermen tegen schadelijke stikstof uit de veehouderij blijft staan. Tevens wordt in het Bestuursakkoord een stip op de horizon geplaatst over de veehouderijsector in 2030. In het bestuursakkoord ‘Kiezen voor Kwaliteit’ staat dat er in 2030 een kringbouwland in Brabant dient te zijn, met als gevolg minder varkens en pluimvee.

Gedeputeerde Erik van Merriënboer behoudt de portefeuille Ruimtelijke Ontwikkeling & Wonen.

Tijdens de Statenvergadering van vrijdag 14 juni wordt het bestuursakkoord besproken en worden de beoogd gedeputeerden geïnstalleerd. Erik van Merriënboer zal dan wederom tot gedeputeerde worden benoemd.

Het bericht PvdA blijft meebesturen in Brabant verscheen eerst op PvdA Roosendaal.

Fracties uit de Roosendaalse Raad solidair met Nieuw-Zeeland Vrijdag 15 maart jongstleden werd Nieuw-Zeeland opgeschrikt door terroristische aanslagen op twee moskeeën in Christchurch, die 50 mensen het leven kostte. Burgemeester Niederer heeft zaterdag contact gelegd met het bestuur van de Turkse moskee en de Marokkaanse moskee. Hij gaf daarbij aan met afschuw kennis te hebben genomen van de bloedige aanslagen op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland. Er zijn tussen de burgemeester en moskeebesturen afspraken gemaakt om schouder aan schouder te staan en waakzaam te zijn. Onze fracties onderschrijven het belang van deze actie van burgemeester Niederer. Daarnaast vinden wij het gepast om, als gemeente Roosendaal, onze solidariteit te uiten met de slachtoffers en nabestaanden in Nieuw-Zeeland, en onze scherpste afkeur te uiten over iedere daad van terreur. Burgemeester Depla van Breda heeft aangegeven de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag op te willen hangen op de Grote Kerk in Breda. Onze fracties zijn van mening dat dit een mooi, respectvol teken van solidariteit is. Daarom vragen onze fracties of het college bereid is ook in Roosendaal de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag te hangen, als teken van solidariteit. Bij voorbaat dank. Namens, D66 – Harm Emmen, Annelies Homma en Bejar Taher PvdA – Karim Ahlalouch Roosendaalse Lijst – Eric de Regt VVD – Jeroen van den Beemt SP – Adriënne Maas-Cleeren GL – Christian Villée BBR – Selda Bozkurt CDA – Robert Breedveld Wezenbeek – Jac Wezenbeek VLP – Arwen van Gestel