Poliflw

Debat Een volle agenda met maar liefst 13 onderwerpen bij het debat beloofde een lange avond te worden. Het belangrijkste onderwerp was de toekomst van het vliegveld Drachten, een dossier wat al meerdere jaren regelmatig de agenda in de Raad bepaalt. Wethouder Bakker nam de Raad mee in de geschiedenis van het vliegveld en wat het Smallingerland heeft gebracht. Het voorstel van het college om het vliegveld te verkopen of te sluiten lag vanavond op tafel. Er werden meerdere amendementen ingediend door de fracties. Standpunt van de CDA fractie is dat we trots mogen zijn op het vliegveld in Drachten en dat deze functie behouden moet blijven, maar dat exploitatie geen taak van de gemeente is, maar van derden. Sluiting van het vliegveld is voor de CDA fractie geen optie. De fractie diende 2 amendementen in; ga het verkoopproces aan en stel een aantal verbindende voorwaarden hierbij (o.a. bescherming rechten van huidige gebruikers, een non speculatie beding en recht op eerste terugkoop), het 2e amendement hield in onder geen beding over te gaan tot sluiting. Het amendement van de ELP hield in om niet meer over te gaan tot verkoop, de grond in eigendom van de gemeente te houden en tot overeenstemming te komen met de vliegclub Drachten voor gebruik. De omliggende gronden gebruiken voor aanleg van zonnepanelen, om te voldoen aan de energietransitie opdracht. Het amendement van D66 steunde de ELP en hield in een zonnepark aan te leggen met maximale participatie van inwoners. CU kwam met 2 amendementen; geen sluiting van het vliegveld indien verkoop niet lukt en onderzoek of een erfpacht constructie mogelijk is. In het debat was de conclusie dat veel fracties de functie van het vliegveld wilden behouden, maar de wijze hoe was de vraag. De waarde van de 25 hectare riepen ook vragen op, in eerdere documenten werden koopbedragen genoemd van 1 euro tot 1 miljoen euro. Het vliegveld zou niet moeten worden verkwanseld aan een partij met dollartekens in de ogen. De CDA was zeer verbaasd over het amendement van de ELP, de partij die wil opkomen voor de ondernemer, sluit verkoop bij voorbaat uit aan een commerciële partij. Een aantal partijen heeft serieus interesse in het vliegveld en laat dit dan in ieder geval goed onderzoeken, aldus Karin. Conclusie van het debat: partijen willen wel de lusten van een vliegveld, maar niet de lasten. Na een schorsing van het debat was het woord aan wethouder Bakker. Gezien de geluiden van de fracties (vliegveld functie behouden, geen verkoop of sluiting, ga voor duurzaamheid) stelde hij voor dat het college met een nieuw voorstel zou komen in Q2 2020 om te kijken met geïnteresseerde partij exploitatie kan worden uitgewerkt. Het college trok dus vrij gemakkelijk haar eigen voorstel terug. Meerdere fracties hadden moeite met de termijn die Bakker stelde bij dit nieuwe voorstel, ook de CDA fractie was voorstander van nu doorpakken en een besluit nemen. Bij de stemming over alle amendementen, bleek een meerderheid voor het amendement van de ELP te zijn: Stop verkoopactiviteiten en kom met de vliegclub Drachten tot overeenstemming over gebruik en verantwoordelijkheid van de airstrip. De CDA fractie stemde tegen, aangezien het amendement inhoudt dat als het college niet tot overeenstemming kan komen met de vliegclub, het vliegveld op 31 december 2020 gesloten zal worden. Actieagenda economie: Minke sprak namens de CDA fractie over het voorstel van het college en pleitte voor een specifiekere focus op een aantal gebieden: zet vooral in op acquisitie en promotie, high tech industrie, haveneconomie en zorgeconomie. Denk vooral in wat er mogelijk is en neem een meer pro actieve rol als college. Andere fracties vroegen om een goede monitoring op de activiteiten van de actieagenda. Wethouder Bakker vond dat het college met de actieagenda gekeken heeft naar korte- en lange termijn doelstellingen; in 2050 zijn er 25% minder werkenden en hier moet je al rekening mee houden. Hij zegde toe waar mogelijk effectrapportages aan de raad te doen toekomen. Het focussen op 4 thema’s i.p.v. 9, zoals de CDA fractie voorstelde, vond hij geen goed idee. Alle thema’s staan in verbinding met elkaar en hebben elkaar nodig om op alle gebieden voortgang te maken. Halfjaarsrapportage Sociaal Domein: Enkele fracties spraken hun waardering uit van deze rapportage, waarin beleid en “uitkomsten” van zorg meer aan elkaar gekoppeld worden. Wel was er ongerustheid over de toenemende tekorten (400 K per maand), de werkdruk en lange wachtlijsten bij Carins en hoe de raad meer grip kan krijgen op het sociaal Domein. Wethouder Trompetter verwoordde dat het college scherp aan de wind zeilt in het Sociaal Domein, door structureel overleg met Carins over zaken, snellere terugkoppeling aan de raad in de toekomst en deed het voorstel om een commissie college-raad op te richten, waarin sneller en beter overleg kan plaatsvinden over het Sociaal Domein. Voorbereidingsbesluit wonen in bestemmingsplan: Dit voorstel van het college houdt in om illegale kamerverhuur in woningen tegen te gaan. In bestaande bestemminsplannen is dit niet geregeld. Enkele fracties maakten zich zorgen dat bijvoorbeeld mantelzorgers dupe zouden worden van dit nieuwe beleid en er onnodig vergunningen moeten worden afgegeven. Wethouder Trompetter deelde deze mening niet, hij zegde toe dat hier goed naar wordt gekeken, maar dat het college middelen wil hebben om illegale kamerhuur tegen te gaan. Motie vreemd D66/CDA/GL: de motie roept op om via een zienswijze bij de Provincie Fryslân aan te dringen tot het verruimen van provinciale windmolenbeleid. In dit beleid worden geen nieuwe windmolens (dorps)molens toegestaan en molens met een ashoogte tot 15 meter alleen bij boerenbedrijven mogen worden geplaatst mits daar nog geen zonnepanelen aanwezig zijn. Wethouder de Ruiter was blij met deze motie en zou dit meenemen richting de provincie. Besluit  Amendement CDA (verkoop vliegveld met verbinden voorwaarden): verworpen  Amendement CDA (geen sluiting vliegveld): verworpen  Amendement CU (geen sluiting vliegveld): verworpen  Amendement CU (onderzoek erfpacht constructie vliegveld): verworpen  Amendement ELP: aangenomen (CDA tegen)  Subamendement D66 (plaatsen zonnepanelen bij vliegveld en participatie inwoners): aangenomen  Amendement CDA (focus op 4 thema’s in actieagenda economie): verworpen  Actieagenda economie: aangenomen  Halfjaarsrapportage Sociaal Domein 2019: aangenomen  Belastingverordening 2020: aangenomen  Verordening gegevensverstrekking basisregistratie Smallingerland 2020: aangenomen  Statutenwijziging Adenium: aangenomen  Tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2019: aangenomen  Verordening toekenning uitsluitend recht: aangenomen  Voorbereidingsbesluit wonen in bestemmingsplan: aangenomen  Motie vreemd windmolens: aangenomen Installatie van dhr. Molhoek als raadslid VVD en dhr. Brandsma als fractievertegenwoordiger VVD. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractievertegenwoordiger CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Op dinsdag 5 november 2019 besprak de gemeenteraad van Smallingerland de begroting voor 2020-2023. We kwamen met voorstellen om minder te bezuinigen. Hier leest u wat wij vinden.

We zien het in veel gemeenten en ook in Smallingerland. Er is te weinig geld beschikbaar voor de zorg en daardoor zitten we in financieel zwaar weer. D66 is op dat moment geen voorstander van de keuze om miljoenen uit te geven aan dingen die onnodig zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld over het creëren van ‘flexibele werkplekken’ in het gemeentehuis en wat de coalitie ‘dienstverlening’ noemt. De coalitie bestaat uit PvdA, GL, FNP, ELP en VVD. We zijn er al helemaal geen voorstander van als er tegelijkertijd wordt bezuinigd op de zorg. Dat is wel waar het huidige college van burgemeester en wethouders en de huidige coalitie voor kiezen. Omdat D66 dat al herhaaldelijk kenbaar heeft gemaakt koos D66 dinsdag voor een andere insteek.

D66 is blij dat we als gemeenteraad en college samen gaan kijken hoe het werk van de gemeente goedkoper kan. Wij hopen dat ook Den Haag de oproepen om gemeenten meer geld te geven te komen serieus zal nemen. Dan komt er weer licht aan het einde van de tunnel.

Een belangrijke discussie om de kosten te drukken wordt de zogenaamde kerntakendiscussie. Die discussie gaat over welke zaken de gemeente nou echt zou moeten doen en welke niet. Daarbij moeten we wel oppassen dat de discussie geen discussie wordt over het woord ‘kerntaken’. Want de één vindt alleen het onderhoud van planten, het uitgeven van paspoorten en vergunningen en de infrastructuur kerntaken. Maar voor de ander zijn zorg voor mensen die het nodig hebben in de samenleving en cultuur ook kerntaken. Uiteindelijk gaat het erom dat we eerlijk en met empathie de beschikbare middelen verdelen.

Onze inzet

Zoals gezegd was de begroting die voor ons lag niet onze begroting. Daarom kwamen wij samen met de ChristenUnie, SP en het CDA met een wijzigingsvoorstel. Zo konden we de pijn voor met name de mensen in onze samenleving die het het hardst nodig hebben verzachten. We wilden dat op een manier doen die we ook konden betalen. Wij hoopten dat de coalitie daar in mee zou gaan.

Het gaat al goed met onze economie. Veel mensen hebben al werk. Als we nu nog meer geld pompen in de economie zijn we bang dat dat niets oplevert. Als we daarbij ook nog eens opboksen tegen gemeenten om ons heen heeft niemand daar wat aan. Het bedrag dat beschikbaar was voor het aanjagen van de economie was dan ook te veel.

Onze inzet was om van dat budget voor de actieagenda economie, 900.000 euro, een potje te maken voor de zorg. Op die manier hoefden we niet te bezuinigen op belangrijke voorzieningen. Het gaat dan om vervoer voor mensen die niet zelf ergens heen kunnen, hoeveel geld er is voor kinderopvang, het compenseren van mantelzorg, zo snel mogelijk een dak voor mensen die dakloos worden, de ondersteuning van de WMO-adviesraad, het helpen integreren van vluchtelingen, geld voor projecten in de wijk, hulp voor mensen met schulden en de mogelijkheid om bijvoorbeeld een koelkast te krijgen als mensen dat zelf niet kunnen betalen. We wilden in de jaren voor ons er wel voor zorgen dat de financiële positie beter zou worden. Zo wilden we voorkomen dat hier over een paar jaar alsnog op bezuinigd moest worden.

De uitkomst

Het wijzigingsvoorstel was niet in beton gegoten. We wilden graag met de raad in gesprek om tot een sociale begroting te komen voor onze gemeente. Ook riepen we op om de titel van de begroting, verbinden, eer aan te doen. De coalitie ging daar niet in mee en stemde tegen ons voorstel. Alleen de ELP en VVD hebben verdedigd waarom zij niet meegingen in het voorstel. Volgens hen blijft het sociaal domein ‘ruim toegankelijk’. Ze hebben het niet gehad over het afschaffen van bijvoorbeeld hulp bij het kopen van een koelkast en het project Housing First, waarmee dak- en thuislozen zo snel mogelijk onderdak en begeleiding krijgen. De PvdA, GL en FNP bleven stil bij het bespreken van het voorstel.

Het wijzigingsvoorstel vindt u hier. Voor ons voorstel waren D66, CU, SP, CDA en Smallingerlands Belang. Tegen ons voorstel om minder te bezuinigen waren GroenLinks, Partij van de Arbeid, FNP, ELP en VVD. Mede doordat de coalitie nadrukkelijk het blijven investeren in de al verhitte economie verkoos boven het tegengaan van ernstige bezuinigingen op onze inwoners kon de oppositie geen steun verlenen aan de begroting. U kunt hier de vergadering terugkijken.

The post D66 tegen onnodige bezuinigingen appeared first on Smallingerland.

Onderstaand opiniestuk stond op zaterdag 6 juli op pagina 31 van het Friesch Dagblad.

Door de week en in het weekend ben ik vaak bij mijn broer. Niet alleen als broer en als goede vriend, ook als mantelzorger. Gelukkig woont hij in Opsterland, want in mijn eigen gemeente lijkt het budget voor mantelzorgers als sneeuw voor de warme zomerzon te verdwijnen.

Het sociaal domein, met daarin geld voor bijvoorbeeld mantelzorgers, hulp in het huishouden, jeugdzorg en hulp voor mensen die lastig rond kunnen komen, mag de hardste klappen opvangen, ruim 6,8 miljoen. Ook plannen van inwoners, zoals het ondergronds leggen van hoogspanningslijnen en de organisatie van het festival Rock in de Tuin moeten het ontgelden.

Regelmatig zit ik met mijn oom in de kroeg een biertje te drinken. Persoonlijk vind ik altijd dat de keuzes die ik als raadslid maak aan hem uit moet kunnen leggen. Mantelzorgers mogen straks nog meer doen voor nog minder waardering. En wat krijgen we ervoor terug? Het college, onder leiding van de ELP, PvdA, VVD en GroenLinks/FNP stopt binnen 4 jaar 8,1 miljoen in het ‘verbeteren van de dienstverlening’. Dat wil zeggen, er komen externe managers om ambtenaren te leren hoe ze het beste paspoorten en vergunningen mee kunnen geven. Ondertussen bedraagt de klanttevredenheid 98%. Als ik dat vertel gooit mijn oom zijn biertje in ongeloof achterover. “Waarom moeten mensen als mijn neefje daarvoor opdraaien, Roy?” Ik krijg het hem niet uitgelegd.

En er zijn meer dingen die niet uit te leggen zijn. Anders dan het vorige college heeft dit college een vijfde wethouder, wat een half miljoen extra kost. Ook zien ze het zwembad liever midden in een industrieterrein, in plaats van  op de Sportlaan of op de Noorderhogeweg. Extra kosten van de locatie op het industrieterrein zijn 5,2 miljoen, wat ook weer ten koste gaat van wat de gemeente voor inwoners kan betekenen.

Als raadslid vind ik het belangrijk om er te zijn voor de mensen die het wat minder goed getroffen hebben. In de vorige periode hebben we het sociale gezicht van Smallingerland zorgvuldig opgebouwd. Sinds de verkiezingen waait er echter een nieuwe wind door bestuurlijk Smallingerland. En dat is goed voor nieuwe en frisse ideeën. Maar het onderhoud aan de gemeente mag wat ons betreft niet ten koste gaan van de inwoners die onze hulp het hardst nodig hebben en dat hoeft ook niet. Uiteraard is het goed om te investeren in jezelf om efficiënter te kunnen werken, maar het voelt alsof een oude Volkswagen die misschien wat nieuwe banden kan gebruiken wordt ingeleverd voor een nieuwe.

Er komt de komende tijd veel af op onze gemeente: de energietransitie, de vaarweg, de wijken zoals “De Wiken” en “De Venen” die moeten worden opgeknapt en uiteraard de woonwagenstandplaatsen. Daarbij moeten onze inwoners altijd voorop staan en mogen mooie dromen niet ten koste gaan van mensen zoals mijn broer. Of de buren, die nu nog elke vrijdag hulp krijgen bij het schoonmaken, maar straks niet meer. De vraag is in hoeverre de coalitiepartijen het sociale belang met ons delen. Misschien zouden ze eens met mijn oom om tafel moeten om eens uit te leggen wat ze aan het doen zijn. Wij blijven ons in ieder geval wél inzetten voor een duurzaam Smallingerland waarin iedereen mee kan doen.

Roy Postma, raadslid D66 Smallingerland

The post OPINIE Smallingerland verliest haar sociale gezicht appeared first on Smallingerland.

Uit de Raad 26 maart 2019 DebatIn een kort Debat werd er door de CU aandacht gevraagd over het opgestelde beleid van de gemeente over het privacy beleid. Bedrijven en overheid zijn verplicht om beleid op te stellen in verband met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), die in mei 2018 is ingevoerd.In het opgestelde privacy beleid van de gemeente wordt de Raad jaarlijks geïnformeerd via een rapportage. Het amendement van de CU fractie pleitte voor een onafhankelijke externe partij die dit zou uitvoeren. Een aantal fracties was van mening dat de toetsing van datalekken/privacy schending bij de Autoriteit Persoonsgegevens ligt en toetsing door een extern bureau geen toegevoegde waarde heeft. Het amendement werd tijdens het Besluit door de CU fractie ingetrokken.Motie vreemd VVD over Hospice (mede ingediend namens CDA fractie): In het Hospice Smelnehaven in Drachten wordt door gasten gebruik gemaakt van huishoudelijke hulp via De WMO. Gasten komen niet alleen uit de gemeente Smallingerland, maar ook uit buurgemeenten. Het “bureaucratisch” probleem wat hierbij speelt, is dat het Hospice voor alle gasten bij de afzonderlijke gemeenten de WMO moet aanvragen. De motie riep op om de gemeente Smallingerland als portaal te laten fungeren voor deze WMO aanvraag en jaarlijks de daadwerkelijke kosten te verrekenen met buurgemeenten.Wethouder de Ruiter antwoordde dat de gemeente reeds een gesprek heeft gehad met het Hospice hierover en dat is afgesproken dit voortaan op deze manier uit te voeren.Gezien het positieve antwoord van de wethouder werd de motie ingetrokken.Motie vreemd SB over Lelylijn (mede ingediend door CDA fractie): de motie riep het college op om zich aan te sluiten bij het initiatief vanuit de gemeente Emmeloord/Heerenveen om vol in te zetten voor de lobby richting provincie en het Rijk voor de aanleg van de Lelylijn.Wethouder Bakker steunde de motie en vertelde dat er op korte termijn bestuurlijk overleg met relevante gemeenten en gezamenlijk met de Raad optrekken in dit dossier.Motie vreemd FNP over Friestalige website gemeente: de motie riep op om de nieuwe website van de gemeente tweetalig in te voeren.Wethouder Sijperda vond de motie sympathiek en erkent dat de website ook tweetalig moet zijn.Dit zal op termijn ook het geval zijn en zij zal de motie op onderdelen uitvoeren. Of de website nu direct volledig Fries moet zijn, hangt af van de kosten. De kosten hiervan worden geraamd op ongeveer 200.000 euro. Gezien de financiële situatie van de gemeente, moet de Raad t.z.t. hier ook een besluit over nemen. De motie werd ingetrokken. Het BesluitTijdens het vragenuur stelde Hans namens de CDA fractie Hans vragen over de Overheids BV Carins en de financiële situatie van de gemeente.Bij de Overheids BV is een directeur aangesteld en de CDA fractie vroeg zich af waarom de raad niet op de hoogte was gesteld, hoe het zit met de visie en beleid bij Carins en hoe het zit met de begroting.Wethouder de Ruiter antwoordde dat de visie en beleid met bijbehorende begroting bijna klaar is en binnenkort wordt geagendeerd in de Raad. Nogmaals benadrukte hij dat de gemeente enig aandeelhouder is en dat de Raad volledige zeggenschap heeft in de Overheids BV middels de opgestelde staturen. De huidige directeur is ad interim en bij het opstellen van een vacature profiel zal de Raad direct worden betrokken. Naar verwachting zal dit in april besproken worden in de Raad.De CDA fractie had vragen over de brief van het college over de zorgwekkende financiële situatie van de gemeente. Zij vroeg zich af waarom de Raad nu pas werd geïnformeerd en wat de tekorten dan daadwerkelijk zijn.Wethouder ter Keurs antwoordde dat de definitieve cijfers over met name de Jeugdzorg laat zijn aangeleverd door de zorgaanbieders en dat nu de definitieve cijfers nog niet bekend zijn. Met debrief wil het college wel alvast een “winst waarschuwing” afgeven. Duidelijk is wel dat met name de Jeugdzorg acute en structurele tekorten laten zien.Deze tekorten in het Sociaal Domein en de ambities van het college in het Raadsprogramma, dwingt ons om in de komende periode duidelijke keuzes te maken in beleid en financiële inzet.Met de Perspectief Nota in juni zal er meer duidelijkheid zijn in de financiële situatie.  Vaststelling bestemmingsplan “De Peinder Mieden Herziening”: aangenomen  Vaststelling bestemmingsplan “Iendrachtsingel 2 Opeinde”: aangenomen  Onderzoek Rekenkamercommissie Quick Scan Privacy en Informatieveiligheid: aangenomen  Privacybeleid gemeente Smallingerland: aangenomen  Motie Lelylijn: aangenomen Overig nieuwsOp 15 maart hebben CDA leden zich ingezet tijdens de landelijke NL Doet Dag.Het CDA is de winnaar van de Provinciale Staten verkiezingen in Fryslan. Onze Smallingerlandse kandidaten Anton Meijerman en Niels Jacobi deden het ook uitstekend met respectievelijk 356 en 372 stemmen. Proficiat! Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678