Nieuws van PvdA in Tilburg inzichtelijk

4 documenten

Terugblik begrotingsdebat 2019

PvdA PvdA GroenLinks D66 VVD CDA Tilburg 19-11-2019 09:34

Van de acht moties die de PvdA Tilburg tijdens de recente begrotingsdebatten op 11 en 14 november heeft ingediend, hebben we er 4 binnengesleept. Een score van 50 procent, niet slecht voor onze kleine fractie kunnen we stellen. Tellen we de samenwerkingsverbanden met o.a. de SP daar nog eens bij, dan hebben we bijna het maximale bereikt van waar we op hoopten: een vastere koers richting een socialer, inclusief en gezond Tilburg. Met betaalbare woningen en bestaanszekerheid voor elke Tilburger, in schone straten en dus voor een beleid waarbij niemand buiten de boot valt, en we de strijd aangaan tegen armoede, uitsluiting, discriminatie, dakloosheid en voor goed onderwijs en betaalbare sportaccommodaties. We roepen huisjesmelkers een halt toe, via de aangenomen motie voor zelfbewoningsplicht van goedkope koopwoningen gaan we speculatie en huuropdrijving tegen.

 

Dat we uiteindelijk toch tegen de begroting 2020 stemden en ook nog eens onze steun verleenden aan een motie van de SP waarin we onze treurnis uitspreken over het beleid van GroenLinks, VVD, CDA en D66 heeft natuurlijk alles te maken met de afschuw die we voelen over de enorme bezuinigen die dit college neerlegt bij de allerarmsten in onze gemeente.Omgerekend krijgen die een rekening van 700 euro gepresenteerd vanwege de ‘hefbomen’ die de B. en W. hebben bedacht.

Die koers is overduidelijk niet de koers die wij met onze partij in Tilburg of waar dan ook in Nederland willen varen. De coalitiepartijen verbaasden zich lichtelijk over onze volharding. Immers, bij een aantal van de moties spraken ze hun steun uit voor onze inbreng. De manier waarop fractieleider Yusuf Celik onze standpunten naar voren brengt, oogst meestal enorm veel waardering, ook bij onze ‘tegenstanders’. In dit geval gold niet het adagium ‘voor wat, hoort wat’: onze keus voor de zwaksten in de samenleving is niet inwisselbaar.

 Waarop we hoopten en wat uiteindelijk toch weer niet gebeurde: een stop op de bouw van industriedozen in landschapspark Wijkevoort. Verbazingwekkend was daarbij de doodse stilte bij GroenLinks toen onze motie werd besproken om die ontwikkelingen opnieuw tegen het licht te houden gezien het rapport van de rijksadviseurs/bouwmeesters om dit soort industriegebieden een halt toe te roepen. Niet in het debat noch bij de stemverklaringen reageerden onze groene raadsleden. Slechts SP, LST en de eenpersoonsfractie van OT en Jansen gingen mee. De coalitie meent dat met de nieuwe dozenbouwers een akkoord kan worden bereikt om die ecologisch verantwoord te bouwen. Wij menen dat het landschap behouden moet blijven, dozen genoeg in onze regio en hoogwaardige arbeid levert Wijkevoort in dozenvorm niet op.

 Al met al kijkt de fractie met een goed gevoel terug op de debatten en de algemene beschouwing rond de begroting 2020. Halverwege volgend jaar gaat de coalitie een tussenbalans opmaken: hun akkoord wordt tegen het licht gehouden. Is iedere Tilburger op weg naar een Gezond en Gelukkig leven, zoals ze hebben beloofd bij aanvang van de rit? Wij noemden het akkoord toen ‘De Zwitser Leven brochure’. Een term die Yusuf ook ditmaal weer in de mond nam om dat goudomrande perspectief van het college te kenschetsen.

 Want met de bezuinigingen in het Sociaal Domein die ook nu weer werden aangekondigd en de onzekerheid met de veranderingen in de WMO op komst, blijven wij vrezen dat een rechtvaardige verdeling van de schaarse middelen uitblijft.  Daarom blijven wij hameren op veranderingen, opdat niet een grote groep Tilburgers onder het regime van dit college ‘Ongezond en Ongelukkig’ zal worden.

Het bericht Terugblik begrotingsdebat 2019 verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Burger gezond & gelukkig? Begrotingsbehandeling 2020

PvdA PvdA Tilburg 11-11-2019 14:50

Op 11 november 2019 vond de Begrotingsbehandeling 2020 plaats in de Tilburgse raad. Yusuf voerde namens PvdA Tilburg het woord. Lees hier zijn spreektekst:

Voordat ik aan onze termijn begin wil de fractie van de PvdA de felicitaties overbrengen aan de ambtelijke organisatie voor hun nominatie als beste overheidsorganisatie. Een mooie prestatie, eentje waar we trots op mogen zijn. Als waardering voor deze prestatie hebben we alle passages rondom de telefonische bereikbaarheid uit mijn spreektekst verwijderd. Bij dezen nogmaals gefeliciteerd!

Voorzitter, vandaag bespreken we hoofdstuk twee van het coalitieakkoord, door ons ook wel de Zwitserleven prospectus genoemd. Het jaar waarin de coalitie haar concrete plannen ontvouwt om Tilburg gezond en gelukkig te maken. Wij hebben tijdens de perspectiefnota aangegeven dat gezond en gelukkig niet mag verworden tot een exclusief voorrecht voor de happy few en hebben daarbij drie speerpunten genoemd. 1) Dat iedereen moet kunnen meeprofiteren van de ruimtelijke verandering die de stad doormaakt en de economische voorspoed. 2) Dat we met elkaar een gouden kans hebben om de stad mooier en aantrekkelijker te maken. En 3) Dat iedereen goed en betaalbaar kan wonen. Indien we maar de juiste keuzes maken met elkaar, keuzes die echt van waarde zijn voor de inwoners. De PvdA stelt in de beoordeling van de begroting en haar keuzes altijd mensen boven stenen, wijken boven het centrum, sociaal beleid boven prestigeprojecten en welzijn boven welvaart. Wij zetten ons in voor iedere Tilburger en laten niemand los. Elke inwoner verdient een eerlijke kans op een goed bestaan.

Ons streven naar een stad waarin iedereen kan meedoen zien we als de grootste stedelijke uitdaging. Werk, onderwijs, zorg en ondersteuning dragen in grote mate bij tot het mee kunnen doen.

Op het vlak van arbeidsmarktbeleid hebben we onze oproep voor meer maatwerk afgelopen periode beantwoord zien worden met het nieuwe beleid.  De PvdA hoopt dat we met deze nota de omslag kunnen maken naar meer maatwerk, persoonlijke begeleiding, duurzame plaatsingen en een cultuur van vertrouwen en talentontwikkeling i.p.v. boetes, kortingen en sancties. Het meest enthousiast werden wij van de passage aangaande het experiment rondom de parallelle economie. We zijn blij dat ons voorstel om de bonus op het vinden van een baan uit te keren naar de werkzoekende is aangenomen en verder wordt uitgewerkt.

Dan naar onderwijs. We zien nog steeds een grote kansenongelijkheid in de stad. Dat je postcode waar je geboren bent wel degelijk je toekomst bepaalt is een harde realiteit. Onlangs hebben we de nieuwe educatieve agenda besproken. Dat steunen we en willen nu meer. Wij gunnen al onze kinderen goed onderwijs en de beste leraren. Wat ons betreft ontvangen toekomstige leerkrachten op scholen waar de kansenongelijkheid het grootst is dan ook gemeentelijke voordelen, zoals bijvoorbeeld voorrang en extra ondersteuning op de woningmarkt. Is het college bereid ons hierin te volgen en welke mogelijkheden ziet zij?

Met betrekking tot zorg en ondersteuning willen we het volgende opmerken. De tekorten op het sociaal domein zet de solidariteit ernstig onder druk. Twee weken geleden, bij de behandeling van de armoedenota hebben we gezien waartoe dat leidt. Onder het mom van het verhogen van de bestaanszekerheid gaan minima huishoudens er vanaf 2021 minimaal 340 euro per jaar op achteruit. Activeren noemt het college dat. Als we de afschaffing van de collectiviteitskorting op het gemeentepakket en, mits je zorg ontvangt, daarbij de invoering van het abonnementstarief WMO daar optellen dan kruipen we richting de 700 euro. Wat vindt het college van al deze stapelingen? Legt u de rekening niet op de verkeerde plek? Met betrekking tot het abonnementstarief WMO zullen wij het tij proberen te keren en een voorstel indienen. Ook hebben we grote zorgen over het aantal opvangplaatsen voor daklozen en zullen we voorstellen om de wachtlijst tot nul terug te brengen.

Een mooie en aantrekkelijke stad is een groene, duurzame, schone en veilige stad. We zetten in om datgeen wat kwetsbaar is te beschermen. Neem het groen in en om de stad. De stikstofdiscussie raakt Tilburg ook. De PvdA zou graag zien dat het college stopt met de ontwikkeling van Wijkevoort. Inbreiding in plaats van uitbreiding. De vestigingen van Decathlon en Bijenkorf hebben laten zien dat het heel goed mogelijk is om te ontwikkelen op bestaande locaties.

Afgelopen periode hebben we ons ook geroerd met een zwartboek fietsen. Het college heeft de aanpak toegezegd en aangeboden aan de PvdA. Wij zijn benieuwd welke maatregelen die we hebben voorgesteld de begroting hebben gehaald? Misschien dat de wethouder dat kan vertellen? Wij konden de aanpassingen niet terugvinden.

Dit jaar wederom met stip op nummer 1. Overlast door zwerfafval en bijplaatsing bij containers. Een doorn in het oog voor de meeste Tilburgers. Daar moet echt iets aan veranderen. De vervuiler moet wat ons betreft zwaarder beboet worden. Wij doen daartoe een voorstel. We hebben als fractie eerder een lichtend voorbeeld Van PET naar Pret aangedragen, maar ook het afschaffen van plastic en wegwerpartikelen bij evenementen. Wij vinden dat het college daar onvoldoende ambitie laat zien.

Een aantrekkelijke stad heeft het openbaar vervoer goed op orde. Helaas is dat in Tilburg niet het geval. Zo wachten we bijvoorbeeld nog steeds op transferia en zijn grote delen van de stad en dorpen slecht bereikbaar met het ov. Terwijl het college droomt over het doortrekken van Wilhelminakanaal om grachten aan te leggen, droomt de fractie van de PvdA over een lightrail verbinding voor Tilburg Noord en de Efteling. Het ontsluiten van een van onze grootste wijken met goed en snel openbaar vervoer draagt bij aan het verbeteren van het leefklimaat. Als het college slim is trekt ze de lijn door naar de Efteling en vermindert zij daarmee 1 miljoen verkeersbewegingen op de MiddenBrabantweg. Is het college bereid de grachten te laten varen voor een betere ontsluiting van Tilburg Noord?

In een aantrekkelijke stad genieten we allemaal van cultuur en sport. Bijvoorbeeld via kunst in de openbare ruimte en de musea in de stad. Onze musea staan goed op de kaart, maar zouden wat ons betreft nog toegankelijker mogen. Bijvoorbeeld door 1 keer per maand gratis toegang te verlenen aan al onze inwoners. We doen daartoe een voorstel. Ook roepen we op om nu eindelijk de knoop door te hakken mbt het verzoek van wielerclub Pijnenburg en IJsclub Tilburg.

 

Tot slot over goed en betaalbaar wonen. Iedere Tilburger verdient een fijne woning. Starters en ouderen in het bijzonder. Een huis betalen wordt steeds moeilijker. De prijzen stijgen harder dan het inkomen, de doorstroming is problematisch en woningbouwcorporaties zijn terughoudend in het doen van investeringen. Op de 28 energiezuinige sociale huurwoningen die in Nieuw-Jeruzalem gepland staan is ruim 500 keer ingetekend. Een grote behoefte. Is het college voornemens om meer energiezuinige sociale huurwoningen te bouwen? Voorts hebben we tijdens de perspectiefnota aangedragen dat we het onwenselijk vinden dat appartementen blind worden opgekocht door beleggers en tegen hoge huren in de particuliere huur belanden. Is het college bereid een zelfbewoningsplicht voor huizenkopers op te leggen zoals een aantal andere steden zoals Rotterdam, Den Haag, Amsterdam en Eindhoven dat uitwerken?

 

Resumerend. Ongezond en ongelukkig zijn, voor heel veel mensen in Tilburg een gegeven, maar zelden een keuze uit vrije wil en nooit een hangmat zoals liberalen ons willen doen geloven. Het Rijk komt met te weinig geld over de brug en wat doet dit college? Dat legt de rekening hiervan op de verkeerde plek. De coalitiepartijen stemden voor het armoedebeleid, voor een korting van honderden euro’s op minima. We houden ons hart vast dat de hefbomen niet verworden tot slagbomen voor het sociale vangnet. Kan dit college bouwen aan de stad zonder enkel te denken in stenen? Kunnen we bouwen aan een stad die niet gegoten is door beton, maar gevormd wordt door de bedoeling dat iedereen er een plek heeft en er toe doet. De PvdA gaat er voor!

Het bericht Burger gezond & gelukkig? Begrotingsbehandeling 2020 verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Spreektekst Yusuf Celik in het Chroom-6 debat

PvdA PvdA Tilburg 11-06-2019 10:07

Tussen 2004 en 2012 zijn 800 personen bloot gesteld aan chroom6. Daardoor zijn zij overleden, ernstig ziek geworden of lopen zij een leven lang risico hierop. Alleen dat gegeven is al zeer ernstig. Wat het als raadslid een onbegrijpelijke zaak maakt, is dat het mede de schuld is van de gemeente Tilburg. Een gemeente die juist moet opkomen voor haar inwoners en moet zorgen voor een goede gezondheid van de mensen.

Het onderzoek naar dit debacle had volledige antwoorden op moeten leveren. Het raadsdebat van 27 mei had de laatste vragen weg moeten nemen. Zowel het onderzoek als het debat riepen echter juist méér vragen op. Vragen over het onderzoek naar zware metalen, vragen over de gekozen route voor het horen van betrokken bestuurders en medewerkers, vragen over de benodigde veranderingen binnen de organisatie.

De overkoepelende vraag die boven al deze vragen hangt is: weten we nu wat we kunnen weten, móeten weten, over het chroom6-drama? Of is er nog veel meer te weten? De slachtoffers en gedupeerden kunnen het hoofdstuk chroom6 waarschijnlijk nooit afsluiten, maar het boek wellicht wel een beetje meer dicht doen als ze weten dat dit echt het hele verhaal is. De raadsleden van de gemeente Tilburg willen uiteraard besluiten kunnen nemen op basis van alle relevante kennis. En lessen trekken voor de toekomst.

De conclusie die de PvdA nu trekt is dat we niet alles weten wat we kunnen weten, wat we moeten weten, over het chroom6-drama. Teveel cruciale partijen en personen hebben het laten afweten bij het verstrekken van informatie. De directie Sociale dienst, het vermeende betrokken RI&E-bureau, AkzoNobel en de arbeidsinspectie. Dat zijn niet de minste partijen, sterker nog het zijn dé partijen waarover het in het onderzoek gaat. En wie werkten er nog meer niet mee? We weten het niet. Een volledige lijst van personen die niet hebben meegewerkt, om welke reden dan ook, is er namelijk niet.

De onderzoekers trokken de afgelopen maanden al keiharde conclusies, zeker richting de gemeente Tilburg. De gemeente had de zorgplicht voor de achthonderd deelnemers van tROM die verplicht tewerk werden gesteld in de NS werkplaats. Het betrof een groep deelnemers die vanwege hun achtergrond extra kwetsbaar waren. Deze zorgplicht is meermaals en ernstig geschonden. MAAR, dit is nog niet alles de commissie is ook snoeihard in haar conclusies dat: er een onheldere strategie is gevoerd, slechte communicatie tussen partijen is geweest, belangrijke informatie niet werd gedeeld, personeel ingezet die niet bekwaam was in het omgaan met gevaarlijke stoffen, er onvoldoende handhaving en er een cultuur van vermijden van conflicten was, een lijn die liever wegkeek en liever niet wilde weten wat er werkelijk speelde, en die leidinggevende waar zij voor verantwoordelijk waren onvoldoende ruggesteun gaven. Ik vraag u nogmaals, hoe kan het dat de directie of vertegenwoordigers van de sociale dienst niet zijn gehoord? Hetzelfde geldt voor de vertegenwoordigers van de Arbeidsinspectie, hoe is het in Nederland mogelijk dat die niet gehoord zijn? Idem dito voor de vertegenwoordigers van Akzo-Nobel en vertegenwoordigers van de RI&E bedrijven, waarom zijn zij niet gehoord?

De vraag waar we vandaag als raad een besluit over moeten nemen is of we met zo’n algemene conclusie van het college welk de volledige oorzaak op ‘de tijdsgeest’ schuift en daarmee het boek wil dichtslaan genoegen moeten nemen? Of moeten we dieper willen gaan, kijken naar de rol van alle partijen en personen, en zorgen dat we echt alles weten? De PvdA vindt het schaamteloos dat cruciale partijen en personen, ook van binnen de gemeente Tilburg, niet hebben meegewerkt aan het onderzoek. Het onderzoek is daarmee simpelweg niet af. Er is sprake van een half onderzoek. Daarmee nemen wij geen genoegen. De slachtoffers, nabestaanden, raadsleden en de inwoners van de gemeente Tilburg, hebben recht op het hele verhaal.

Daartoe is de PvdA voornemens om drie moties in te dienen: 1) een nadere toelichting vanuit de zijde van het RIVM aangaande zware metalen in de verf van de geschuurde treinen, 2) dat we als raad vinger aan de pols kunnen houden mbt de veiligheidscultuur en 3) het RIVM opdracht te geven om niet verschenen instanties en vertegenwoordigers alsnog te interviewen.

Het debat heeft opgeleverd dat twee moties, aangaande zware metalen en de veiligheidscultuur, unaniem door de gemeenteraad zijn aangenomen. De meest verregaande motie over het interviewen van afwezige partijen kon niet op een raadsmeerderheid rekenen. Hoewel de coalitiepartijen een stap zetten en daarmee een beweging inzetten richting betrokkenen konden we als fractie niet instemmen om het chroom6 dossier dicht te slaan. Niet met de vragen die nog open staan. Teneinde het Openbaar Ministerie niet voor de voeten te lopen is er een voorbehoud gemaakt op de inzet van het instrument van de raadsenquete om betrokkenen onder ede te horen.

Het bericht Spreektekst Yusuf Celik in het Chroom-6 debat verscheen eerst op PvdA Tilburg.

GEEN BIRD BOX CHALLENGE MET GEMEENSCHAPSGELD

PvdA PvdA Tilburg 13-02-2019 11:39

Op maandag 11 februari werd het voorstel om 13 miljoen extra in de verbouwing van het stadhuis en de stadswinkel te steken in de commissie van de gemeenteraad besproken. We hebben zelfs Machiavelli uit de kast moeten trekken om de illusie van keuzevrijheid te beschrijven. De PvdA wil meer garanties mbt toekomstige risico’s en de verbouwing van de stadswinkel moet op hold. Hieronder onze spreektekst.

Regeren is vooruitzien. Regeren in uw geval is, doen geloven. Geloven dat de ene tegenvaller altijd de grondslag legt voor de tegenvaller die erop volgt. En doen geloven dat u de raad een keus laat. Ik zal beiden stellingen kort toelichten;

Over de grondslag voor de volgende tegenvallers presenteert u niet alleen een voorstel voor extra budget van 13 miljoen, maar maakt u de geesten ook alvast klaar voor de volgende vier tegenvallers, namelijk 1) dat u onvoldoende capaciteit en prioritering binnen de organisatie ziet om beoogde doelen te behalen, 2) dat de ontwikkelingen mbt Koningsplein tot aanpassingen kunnen leiden, 3) de technologische ontwikkeling mbt deelprogramma bytes snel gaan waardoor u in feite een soort Bird Box challenge met gemeenschapsgeld doet en 4) dat de opdracht Stadswinkel niet binnen beschikbare budget gegund kan worden vanwege de Krappe markt. 

Met een beetje pech staat u over een half jaar hier weer met een vraag voor 4,75 miljoen. Ik vraag de wethouder hoe reëel dit scenario is? Wij zouden van de wethouder ook graag horen welke garanties u aan de PvdA fractie kunt geven dat de kosten niet verder stijgen?

Dan over de manier waarop u instemming vraagt en ons vraagt kennis te nemen van. Uw college schetst tijdens de presentatie Grote projecten een bundeling van tekorten. U bent met uw actieve informatieplicht duidelijk op zoek naar de randen daarvan. Had u dat al niet veel eerder moeten doen toen tekorten aan het licht kwamen? Vervolgens schetst u ons keuzemogelijkheden en zegt u ons toe om aan de knoppen te kunnen draaien. De illusie van keuzevrijheid in een dossier waar we eigenlijk vanuit onze verantwoordelijkheid voor de stad geen keuze in hebben. U heeft toch al besloten? Is dat correct? 

We wagen toch maar een poging om constructief mee te denken. Juist omdat we het geld van de stad nodig hebben voor de grote sociale opgaven. Ik denk dat geen enkele partij in deze raad is voor het stop zetten van de bouw van het gemeentehuis. We zijn al ver voorbij de point of no return. Dat zou kapitaalvernietiging zijn. In hoeverre is dat het geval bij de Stadswinkel? Vraagt de bredere gebiedsontwikkeling niet om heel even een pas op de plaats te maken? Als ik de eerste plannen zie dan wordt het Koningsplein een duur stukje Tilburg. Een stukje Tilburg dat het waard is om integraal ontwikkeld te worden. Kan dat nog?

Resume, de PvdA kan enkel met uw voorstel mee als u bereid bent om meer zekerheid te geven tav de risico’s en daarnaast bereid bent op het Koningsplein een echte integrale afweging te maken. 

Yusuf Celik

Het bericht GEEN BIRD BOX CHALLENGE MET GEMEENSCHAPSGELD verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.