Poliflw

CDA Bloemendaal aan 400 CDA fracties en besturen:roep regering op kwetsbare kinderen uit Griekse kampen ook in ons land te ontvangen Beste CDA'ers, Griekenland stuurde zeven maanden geleden een noodkreet naar de leden van de Europese Unie: neemt u alstublieft een groep van 2.500 kinderen over die zonder familie vastzitten in de overvolle vluchtelingenkampen. Elf Europese landen hebben hieraan gehoor gegeven. Maar de Nederlandse regering doet niet mee. Terwijl nog honderden kinderen vastzitten in de kampen. Ruim veertig Nederlandse gemeentes hebben zich bereid verklaard kinderen te ontvangen. Zonder een besluit van onze regering, waarin het CDA een sleutelpositie bekleedt, gebeurt er niets en blijven deze kinderen in hun levensbedreigende situatie, extra bedreigend in coronatijd. Daarom wordt verondersteld u een fractie en bestuur een oproep te doen aan onze partijtop. Dit kunt u doen: 1. Onderteken als bestuur en fractie een oproep met de volgende tekst: Wij roepen op de zorg voor kwetsbare kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen op ons te nemen en een deel van hen in ons land op te vangen. 2. Zend uw oproep aan onze voorzitter Rutger Ploum ( rutger.ploum@cda.nl ) , aan onze fractievoorzitter in de Tweede Kamer Pieter Heerma ( P.Heerma@tweedekamer.nl ) en ook aan onze secretaris Marischa Kip ( marischa.kip @ cda.nl ) en ( cda@cda.nl ). 3. Vraag aandacht voor uw oproep in de (lokale) media en op sociale media. Wij, leden van het CDA, kunnen met deze oproep het leven van kinderen ten goede veranderen. Met vriendelijke groet, Bestuur CDA Bloemendaal Anne-Marie Soeteman-Wolf, voorzitter Jantien Westra, secretaris Fred Weijers, penningmeester Piet Hein van Aalst Atti Noordhof (tevens contactpersoon attinoordhof@gmail.com ) Wethouder CDA Bloemendaal- Susanne de Roy van Zuidewijn-Rive Fractie CDA Bloemendaal André Burger, fractievoorzitter / Ton Bruggeman / Bob van der Veldt / Geert Beusen

CDA Bloemendaal aan 400 CDA fracties en besturen:roep regering op kwetsbare kinderen uit Griekse kampen ook in ons land te ontvangen Beste CDA'ers, Griekenland stuurde zeven maanden geleden een noodkreet naar de leden van de Europese Unie: neemt u alstublieft een groep van 2.500 kinderen over die zonder familie vastzitten in de overvolle vluchtelingenkampen. Elf Europese landen hebben hieraan gehoor gegeven. Maar de Nederlandse regering doet niet mee. Terwijl nog honderden kinderen vastzitten in de kampen. Ruim veertig Nederlandse gemeentes hebben zich bereid verklaard kinderen te ontvangen. Zonder een besluit van onze regering, waarin het CDA een sleutelpositie bekleedt, gebeurt er niets en blijven deze kinderen in hun levensbedreigende situatie, extra bedreigend in coronatijd. Daarom wordt verondersteld u een fractie en bestuur een oproep te doen aan onze partijtop. Dit kunt u doen: 1. Onderteken als bestuur en fractie een oproep met de volgende tekst: Wij roepen op de zorg voor kwetsbare kinderen uit de Griekse vluchtelingenkampen op ons te nemen en een deel van hen in ons land op te vangen. 2. Zend uw oproep aan onze voorzitter Rutger Ploum ( rutger.ploum@cda.nl ) , aan onze fractievoorzitter in de Tweede Kamer Pieter Heerma ( P.Heerma@tweedekamer.nl ) en ook aan onze secretaris Marischa Kip ( marischa.kip @ cda.nl ) en ( cda@cda.nl ). 3. Vraag aandacht voor uw oproep in de (lokale) media en op sociale media. Wij, leden van het CDA, kunnen met deze oproep het leven van kinderen ten goede veranderen. Met vriendelijke groet, Bestuur CDA Bloemendaal Anne-Marie Soeteman-Wolf, voorzitter Jantien Westra, secretaris Fred Weijers, penningmeester Piet Hein van Aalst Atti Noordhof (tevens contactpersoon attinoordhof@gmail.com ) Wethouder CDA Bloemendaal- Susanne de Roy van Zuidewijn-Rive Fractie CDA Bloemendaal André Burger, fractievoorzitter / Ton Bruggeman / Bob van der Veldt / Geert Beusen

Het is niet altijd hommeles in Bloemendaal

Dat moet ik regelmatig uitleggen aan mijn stamtafelgenoten bij De Roemer, op de Botermarkt in Haarlem. Vrijwel iedere zaterdag ben ik daar te vinden, na wat boodschappen te hebben gedaan en bij Sanne Lijnzaat op de Grote Markt haring te hebben gegeten. Vaak ontmoet ik als reactie dan een wat meewarige blik, zo van: “Het zal wel…”. Ik spreek natuurlijk over tijden van vóór de “intelligente lock down”. 

Deze maand stond er welgeteld één punt op de Bloemendaalse raadsagenda wat de gemoederen wél danig bezighield.  Bloemendaal moet vóór het eind van dit jaar 70 statushouders hebben gehuisvest. Vooral door een structureel gebrek aan sociale huurwoningen, ontstaan in de afgelopen jaren, werd niet voldaan aan de rijksopdracht daartoe. Totdat de provincie ingreep en Bloemendaal sommeerde aan zijn verplichting te voldoen. Vóór mei moet de gemeente daartoe een locatie hebben aangewezen.

Tja, en wanneer het op aankomt op het aanwijzen van bouwlocaties kun je wachten op gelazer. Na een proces van nalopen van enkele mogelijkheden kwamen er twee locaties bovendrijven als meest geschikt: een plek nabij de rotonde Brederodelaan en de Zomerzorglaan in Bloemendaal, en een nabij de Westelijke Randweg in Overveen. En ja hoor, rond elk van deze locaties vormde zich een protestgroep.

De Bloemendaalse politiek was als volgt verdeeld. VVD, Vrijzinnig Democratisch  Bloemendaal  en Liberaal Bloemendaal (samen 7 zetels), vonden dat het college maar broddelwerk had afgeleverd, schoot het hele voorstel af en vond dat het maar moest worden opgelost binnen het lopende toewijzingsbeleid van sociale huurwoningen. CDA (3 zetels) wees de locatie Zomerzorglaan af en zette in op een bouwterrein bij de Dompvloedslaan, bekend als het Blekersveld. GroenLinks en D66 wilden minder dan door het college beoogd bouwen aan de Zomerzorglaan en een groter deel aan de Westelijke Randweg (ongeveer tegenover het Blekersveld, met de Randweg er tussen. Wij als PvdA wezen de Zomerzorglaan af, om redenen van ruimtelijke ordening, en deden de suggestie om een combinatie te maken van de locatie ten oosten van de Westelijke Randweg, waar toch al een ontwikkeling gaande is, en het Blekersveld. Argumenten daarvoor: je sluit aan aan gebied wat toch al bebouwd is, terwijl er voldoende groenbeleving aanwezig blijft, de locaties zijn voor de toekomstige bewoners op goed bereikbare afstand van winkels en het station Overveen. Bovendien is de locatie in Overveen veel meer dan die aan de Zomerzorglaan aangesloten aan bestaande bebouwing, veel minder geïsoleerd dan de locatie in Bloemendaal. Dat bevordert de integratie. Daarnaast hebben we een dermate omvang voor ogen dat ook bestaande woningzoekenden daarvoor in aanmerking komen.

Eerder waren er twee volle avonden nodig geweest voor de behandeling van dit punt in de commissie Samenleving, met een totaal van 23 (!) insprekers inbegrepen. Die had weinig duidelijkheid gegeven in het uiteindelijke resultaat, zie de hierboven gegeven schets van de diverse standpunten. Als je de standpunten van VVD, VDB en LB buiten beschouwing laat zaten GroenLinks, D66, CDA en PvdA het dichtst bij elkaar. Zelfstandig Bloemendaal sloot zich daarbij aan, tijdens een aangevraagde schorsing voor overleg. Pijnpunt was de Zomerzorglaan, waar PvdA en CDA niets in zagen. Echter, als ieder van deze fracties aan hun standpunt zou vasthouden zou de VVD en companen er schaterlachend met hun standpunt vandoor gaan. En dat wilden wij met ónze collegafracties in de gelegenheidscoalitie koste wat kost voorkomen. Bovendien zou dit een crisis in de coalitie van VVD, D66 en CDA hebben betekent. De VVD stond uiteindelijk dus geïsoleerd.

Gevolg van het overleg: een aanpassing van het amendement van GroenLinks en D66, waarin aan de al meer beperkte locatie aan de Zomerzorglaan strikte voorwaarden werden verbonden, die in feite erop neerkomen dat die locatie alsnog afvalt. Op voorstel van de PvdA wordt verder met de provincie nagegaan wat de mogelijkheden zijn voor een fietsers- en voetgangersbrug tussen beide locaties over de Randweg heen. Voor financiering zou een beroep moeten worden gedaan op het Mobiliteitsfonds en de provincie.

Het waren roerige vergaderingen. En dat terwijl de “kerntakendiscussie” met als inzet substantiële bezuinigingen er nog aan zit te komen.

Ik heb dit – tot slot – nauwelijks aangestipt, maar de Bloemendaalse raad was deze keer één fractie “rijker”. De uit twee zetels bestaande fractie van Hart voor Bloemendaal hield het na twee jaren toch niet meer met elkaar uit. Mevrouw Roos gaat verder onder de bestaande naam Hart voor Bloemendaal, Rob Slewe onder een nieuwe naam: “Zelfstandig Bloemendaal”. ’t Is maar dat jullie het weten…

Henk Schell, Fractievoorzitter.

Het bericht Het is niet altijd hommeles in Bloemendaal verscheen eerst op PvdA Bloemendaal.

Tijdens twee lange commissievergaderingen en een intensieve raadsvergadering is uitgebreid gesproken over de wijze waarop een achterstand in huisvesting van statushouders ingehaald kan worden. De fractie vindt een goede huisvesting van vluchtelingen in Bloemendaal uiterst belangrijk en wil hier graag aan mee werken. De provincie heeft in een brief de gemeente gedreigd met een bestuurlijke maatregel te komen om het oplossen van de achterstand van de huisvesting af te dwingen. De gemeenteraad wil het niet zo ver laten komen en heeft het college verzocht om een plan van aanpak dat het inhalen van de achterstand in de huisvesting voor statushouders mogelijk maakt. Dit voor het einde van het jaar. Het college heeft verschillende mogelijkheden onderzocht en heeft de raad voorgesteld de achterstand weg te werken door het bouwen van flexwoningen, tijdelijke woningen die maximaal tien jaar blijven staan. In de gemeenteraad werd verschillend over het voorgelegde plan van aanpak gedacht. De fractie van het CDA sluit de bouw van flexwoningen niet uit, maar gaf in eenamendement aan vooral een oplossing te zien in het tijdelijk gebruik van bestaande leegstaande gebouwen (Dennenheuvel). Dit om de tijd te hebben de achterstand in drie jaar weg te kunnen werken. Daarnaast stelt het amendement voor om direct werk te maken van planvorming voor de bouw van sociale huurwoningen en huurwoningen in het middensegment. Het college heeft in een plan van aanpak een aantal mogelijke locaties voorgesteld. Voor het CDA is in dit overzicht vooral de locatie Blekersveld het meest geschikt. In het voorstel van het College werd het speelveldje aan de Zomerzorgerlaan als voorkeurslocatie aangegeven. Het CDA ziet deze locatie als niet geschikt vanwege om argumenten van ruimtelijke kwaliteit en ziet bebouwing ook als een kostbare oplossing. Helaas werd het amendement van het CDA verworpen. Alleen de PvdA gaf hier steun aan. Voor de CDA-fractie was hierna het verwerpen van het plan van aanpak geen optie omdat wij de verantwoordelijkheid voelen dat statushouders op een goede manier gehuisvest dienen te worden. Om die reden is het CDA uiteindelijk meegegaan met eenamendement van GroenLinks en D66. Hierin wordt het verzoek gedaan aan het college uiterlijk 16 april een overzicht te maken met een nadere uitwerking van een viertal mogelijke locaties waaronder de Zomerzorgerlaan. In een stemverklaring gaf het CDA opnieuw aan zich verantwoordelijk te voelen voor een goede huisvesting van statushouders maar dat de locatie aan de Zomerzorgerlaan hiervoor niet geschikt is. Dit amendement werd vervolgens, net als het gewijzigde plan van aanpak, met een ruime meerderheid aanvaard.

Tijdens twee lange commissievergaderingen en een intensieve raadsvergadering is uitgebreid gesproken over de wijze waarop een achterstand in huisvesting van statushouders ingehaald kan worden. De fractie vindt een goede huisvesting van vluchtelingen in Bloemendaal uiterst belangrijk en wil hier graag aan mee werken. De provincie heeft in een brief de gemeente gedreigd met een bestuurlijke maatregel te komen om het oplossen van de achterstand van de huisvesting af te dwingen. De gemeenteraad wil het niet zo ver laten komen en heeft het college verzocht om een plan van aanpak dat het inhalen van de achterstand in de huisvesting voor statushouders mogelijk maakt. Dit voor het einde van het jaar. Het college heeft verschillende mogelijkheden onderzocht en heeft de raad voorgesteld de achterstand weg te werken door het bouwen van flexwoningen, tijdelijke woningen die maximaal tien jaar blijven staan. In de gemeenteraad werd verschillend over het voorgelegde plan van aanpak gedacht. De fractie van het CDA sluit de bouw van flexwoningen niet uit, maar gaf in eenamendement aan vooral een oplossing te zien in het tijdelijk gebruik van bestaande leegstaande gebouwen (Dennenheuvel). Dit om de tijd te hebben de achterstand in drie jaar weg te kunnen werken. Daarnaast stelt het amendement voor om direct werk te maken van planvorming voor de bouw van sociale huurwoningen en huurwoningen in het middensegment. Het college heeft in een plan van aanpak een aantal mogelijke locaties voorgesteld. Voor het CDA is in dit overzicht vooral de locatie Blekersveld het meest geschikt. In het voorstel van het College werd het speelveldje aan de Zomerzorgerlaan als voorkeurslocatie aangegeven. Het CDA ziet deze locatie als niet geschikt vanwege om argumenten van ruimtelijke kwaliteit en ziet bebouwing ook als een kostbare oplossing. Helaas werd het amendement van het CDA verworpen. Alleen de PvdA gaf hier steun aan. Voor de CDA-fractie was hierna het verwerpen van het plan van aanpak geen optie omdat wij de verantwoordelijkheid voelen dat statushouders op een goede manier gehuisvest dienen te worden. Om die reden is het CDA uiteindelijk meegegaan met eenamendement van GroenLinks en D66. Hierin wordt het verzoek gedaan aan het college uiterlijk 16 april een overzicht te maken met een nadere uitwerking van een viertal mogelijke locaties waaronder de Zomerzorgerlaan. In een stemverklaring gaf het CDA opnieuw aan zich verantwoordelijk te voelen voor een goede huisvesting van statushouders maar dat de locatie aan de Zomerzorgerlaan hiervoor niet geschikt is. Dit amendement werd vervolgens, net als het gewijzigde plan van aanpak, met een ruime meerderheid aanvaard.

Jaarlijks legt het Rijk gemeenten een verplichting op om een bepaalde hoeveelheid woningen beschikbaar te stellen voor de huisvesting van statushouders. Dit is al vele jaren het geval. De woningcorporaties stellen jaarlijks een aantal sociale huurwoningen beschikbaar voor statushouders. In 2019 waren dit 21 woningen voor dit doel. Het aantal sociale woningen dat er jaarlijks vrijkomt voor woningzoekenden ligt rond de vijftig woningen. Een substantieel gedeelte van het totale aanbod gaat naar huisvesting statushouders en het CDA vindt dit een goede zaak. Hoewel de gemeente Bloemendaal ook in 2019 veel aan de opvang en begeleiding van statushouders heeft gedaan, is er ondanks deze inspanningen van de gemeente volgens de provincie, die toezicht houdt op de uitvoering van de taakstelling, een achterstand ontstaan. Bloemendaal wordt gevraagd per direct over te gaan tot acties om voor de opgelegde taakstelling van 68 statushouders een oplossing te zoeken. Wanneer het college nalaat om hier uitvoering aan te geven, kan dit leiden tot indeplaatsstelling, waarbij de provincie de taakstelling gaat oplossen op kosten van de gemeente. Bloemendaal heeft dan niet zelf de regie. De achterstand moet volgens de provincie op 31 december 2020 zijn ingelopen. Voor Bloemendaal was dit een complete verrassing. De gemeenteraad heeft in het raadsbesluit van 12 december het college de opdracht gegeven een oplossing te zoeken voor de achterstand van de taakstelling. Samengevat betekent dit het zoeken en vinden van huisvesting in bestaande woningbouw via de woningcorporaties, realisering van tijdelijke huisvesting in geschikte (leegstaande) gebouwen, samenwerking met andere gemeenten en/of het realiseren van tijdelijke huisvesting door het bouwen van flexwoningen. Naast de bouw van woningen voor statushouders wil het college ook andere doelgroepen huisvesten, zodat een gedifferentieerde mix ontstaat en gemengd wonen de integratie te goede komt. In totaal zullen er tussen de 50 tot 70 woningen gebouwd dienen te worden. De huisvesting zal ontwikkeld worden met partners (corporaties en/of ontwikkelaars). Vooral het bouwen van tijdelijke woningen (flexwoningen) stuit op veel weerstand van de bevolking van Bloemendaal. Er zal immers een locatie gevonden moeten worden om huisvesting te realiseren. Bouwplannen in de gemeente Bloemendaal stuiten doorgaans op veel verzet. En met name gelet op de korte uitvoeringsperiode een moeilijke opgave. De discussie over de plannen om huisvesting te realiseren zullen in de commissie Samenleving van 26 februari besproken worden. Op 12 maart vindt besluitvorming plaats. Er wordt een hoop belangstelling verwacht van bewoners die zich zorgen maken over de nabijheid van bouwplannen in hun directe leefomgeving. In het plan van aanpak dat in deze raadsvergadering moet worden vastgesteld, worden reeds twee locaties met name genoemd. De bewoners in de directe omgeving zijn al per brief op de hoogte gebracht van de plannen (Zomerzorgerlaan en Westelijke Randweg). Ongetwijfeld zullen de ontwikkelingen uitvoerig in de media belicht worden. De fractie van het CDA houdt u op de hoogte!

Jaarlijks legt het Rijk gemeenten een verplichting op om een bepaalde hoeveelheid woningen beschikbaar te stellen voor de huisvesting van statushouders. Dit is al vele jaren het geval. De woningcorporaties stellen jaarlijks een aantal sociale huurwoningen beschikbaar voor statushouders. In 2019 waren dit 21 woningen voor dit doel. Het aantal sociale woningen dat er jaarlijks vrijkomt voor woningzoekenden ligt rond de vijftig woningen. Een substantieel gedeelte van het totale aanbod gaat naar huisvesting statushouders en het CDA vindt dit een goede zaak. Hoewel de gemeente Bloemendaal ook in 2019 veel aan de opvang en begeleiding van statushouders heeft gedaan, is er ondanks deze inspanningen van de gemeente volgens de provincie, die toezicht houdt op de uitvoering van de taakstelling, een achterstand ontstaan. Bloemendaal wordt gevraagd per direct over te gaan tot acties om voor de opgelegde taakstelling van 68 statushouders een oplossing te zoeken. Wanneer het college nalaat om hier uitvoering aan te geven, kan dit leiden tot indeplaatsstelling, waarbij de provincie de taakstelling gaat oplossen op kosten van de gemeente. Bloemendaal heeft dan niet zelf de regie. De achterstand moet volgens de provincie op 31 december 2020 zijn ingelopen. Voor Bloemendaal was dit een complete verrassing. De gemeenteraad heeft in het raadsbesluit van 12 december het college de opdracht gegeven een oplossing te zoeken voor de achterstand van de taakstelling. Samengevat betekent dit het zoeken en vinden van huisvesting in bestaande woningbouw via de woningcorporaties, realisering van tijdelijke huisvesting in geschikte (leegstaande) gebouwen, samenwerking met andere gemeenten en/of het realiseren van tijdelijke huisvesting door het bouwen van flexwoningen. Naast de bouw van woningen voor statushouders wil het college ook andere doelgroepen huisvesten, zodat een gedifferentieerde mix ontstaat en gemengd wonen de integratie te goede komt. In totaal zullen er tussen de 50 tot 70 woningen gebouwd dienen te worden. De huisvesting zal ontwikkeld worden met partners (corporaties en/of ontwikkelaars). Vooral het bouwen van tijdelijke woningen (flexwoningen) stuit op veel weerstand van de bevolking van Bloemendaal. Er zal immers een locatie gevonden moeten worden om huisvesting te realiseren. Bouwplannen in de gemeente Bloemendaal stuiten doorgaans op veel verzet. En met name gelet op de korte uitvoeringsperiode een moeilijke opgave. De discussie over de plannen om huisvesting te realiseren zullen in de commissie Samenleving van 26 februari besproken worden. Op 12 maart vindt besluitvorming plaats. Er wordt een hoop belangstelling verwacht van bewoners die zich zorgen maken over de nabijheid van bouwplannen in hun directe leefomgeving. In het plan van aanpak dat in deze raadsvergadering moet worden vastgesteld, worden reeds twee locaties met name genoemd. De bewoners in de directe omgeving zijn al per brief op de hoogte gebracht van de plannen (Zomerzorgerlaan en Westelijke Randweg). Ongetwijfeld zullen de ontwikkelingen uitvoerig in de media belicht worden. De fractie van het CDA houdt u op de hoogte!