Poliflw

Zowel in de gemeente De Fryske Marren (DFM) als in de Provinciale Staten en in de Tweede Kamer stelden GroenLinksers vragen aan hun colleges en de minister over de zorgvuldigheid van de afweging van de natuurbelangen in het IJsselmeer bij het verlenen van de vergunning aan het bedrijf dat zand wil winnen in het IJsselmeer, een Natura-2000 gebied.

Matthijs Sikkes-van den Berg, fractievoorzitter van GroenLinks De Fryske Marren: “Het blijkt dat de natuureffecten niet goed onderzocht zijn.

Dit hebben we kunnen lezen in een een brief van Natuurmonumenten en brief van de commissie MER (Milieu Effect Rapportage). Ook is niet goed afgewogen of het maatschappelijk belang van de zandwinning opweegt tegen de effecten op de natuur. Vogels en vissen in het wingebied zullen last hebben van geluid en licht. Wij hebben daarom vragen gesteld aan ons college om deze afweging toch nog goed te laten maken, voordat ons college de definitieve vergunning afgeeft voor de zandwinning in het IJsselmeer.”

De Statenfracties van PvdA en GrienLinks vroegen woensdag 23 januari in de Staten aan het college of zij hun verklaring van geen bezwaar tegen de ontheffing van de Wet Natuurbescherming voor de zandwinning in het IJsselmeer in willen trekken. Als die ontheffing ingetrokken wordt, kan de gemeente De Fryske Marren de vergunning voor de zandwinning niet afgeven.”

 

Jan Atze Nicolai (GL): “Het IJsselmeer is een beschermd natuurgebied. Dat vraagt de grootste zorgvuldigheid bij het afgeven van een vergunning voor een industriële activiteit. De provincie heeft de taak te zorgen dat de natuur in dit gebied op de best mogelijke manier wordt beschermd. Als blijkt dat dat niet grondig is onderzocht, moet dat opnieuw. Wij vragen, samen met de PvdA, om intrekken van de verklaring van geen bezwaar en willen dat de provincie opnieuw gaat kijken naar de gevolgen op de natuur van deze activiteit in het IJsselmeer. De brief van de commissie MER laat duidelijk zien dat dat nodig is. Zij schrijven dat de significante effecten op vogels nog verder onderzoek nodig hadden. Ook het Europese Hof heeft kort geleden een uitspraak gedaan waaruit blijkt dat natuurcompensatie aan strengere regels moet voldoen. De vraag is of de provincie niet gewoon opnieuw aan de bak moet. In het belang van de natuur.” Nicolai stelde extra vragenaan de gedeputeerde over deze uitspraak van het Europese Hof.

 

Gedeputeerde Kramer gaf aan dat provincie volgens de juridische mogelijkheden juist had gehandeld en er geen extra toets nodig was geweest. Jan Atze Nicolai: “In de brief van de commissie MER staat juist dat de ADC toets om de belangen van de natuur beter af te wegen wél nodig is. Daarnaast kon de gedeputeerde de vragen over de uitspraak van het Europese Hof over de strengere regels bij dit afwegen van het natuurbelang niet beantwoorden. Jan Atze Nicolai: “Deze uitspraak is een nieuw feit, dus ook dat staaft het verzoek voor intrekking van de verklaring van geen bezwaar tegen het verstrekken van de vergunning van de zandwinning. We zullen deze vragen schriftelijk stellen. We geven het niet op. Natuurbelang moet beschermd worden, ook en juist door de provincie.”

 

 

Ook landelijk maakt GroenLinks zich sterk voor de natuur in het IJsselmeer en tegen de zandwinning. Suzanne Kröger en Laura Bromet (Tweede Kamerleden van GroenLinks)stelden op 18 januari 2019 vragen aan de minister over de toetsing door de provincie van de gevolgen voor de natuur en de gevolgen van de uitspraak van het Europese Hof op de toetsing door de provincie.

De gemeenteraad van De Fryske Marren wordt 28 november gevraagd om een bestemmingsplanwijziging door te voeren en meerdere vergunningen af te geven om zandwinning in het IJsselmeer mogelijk te maken. Op 14 november is er in de vergadering van de commissie ruimte over gepraat. GroenLinks heeft daar uitgelegd waarom we dit niet moeten willen.

 

Het IJsselmeer is beschermd natuurgebied, om precies te zijn: Natura2000 gebied. Laten we eerlijk zijn: Hoe komen wij erbij om industrie in beschermd natuurgebied alleen al te overwegen. Waar staat de titel ‘beschermd natuurgebied’ dan nog voor? Natuur beschermen we in Nederland als het die bescherming nodig heeft. Dat doen we met wetgeving die ervoor moet zorgen dat zo’n gebied niet verstoord wordt. Daar is die wetgeving voor bedoeld. Niet om het allemaal zo op te rekken dat je kunt beargumenteren dat een groot zandwinningsproject van 218 hectare geen verstoring voor de natuur zou betekenen.

Dat laatste is wat er nu gebeurt in de Milieu Effect Rapportage (MER) die het zandwinbedrijf heeft laten maken. Dit rapport zou inzicht moeten bieden in de mogelijke effecten van het plan op de natuur, maar doet dat volgens ons op een boel punten juist niet. Zoals het rapport het doet voorkomen is het plan eigenlijk helemaal niet slecht voor de natuur. De redeneringen in het rapport over de gevolgen voor flora en fauna zijn veel te vrijblijvend en speculatief van aard. Onder aan de streep is er verstoring. Het rapport hangt aan elkaar van risico’s en onzekerheden. Daarom hebben ook it Fryske Gea en Natuurmonumenten zich tegen de plannen gekeerd.

De commissie MER die milieueffectrapportages beoordeelt en controleert heeft deze MER meerdere keren bekeken en in hun laatste advies zijn ook zij nog niet overtuigd van het uitblijven van nadelige effecten. Ze zeggen: Er wordt nog niet aan de eisen van natuurwetgeving voldaan. We hebben de wethouder gevraagd of ook bekend is wat de commissie MER vindt van het uiteindelijke, weer aangepaste rapport. Het antwoord was dat de commissie niet nog eens om een oordeel gevraagd is. Dit betekent dat wij dus zelf moeten inschatten of dit plan nu wel aan de wetgeving voldoet. Wij hebben daar grote twijfels bij.

Bovendien zouden we juist moeten investeren in het verbeteren van de natuurecologische waarden van dit Natura2000 gebied. Proberen om de schadelijke effecten van de zandwinningsindustrie te beperken is geen winst voor het IJsselmeer. Het is te hopen dat de gemeenteraad kiest voor het IJsselmeer en tegen dit plan, zodat de stilte en de openheid van onze prachtige kliffenkust bewaard blijven.

 

 

De gemeenteried fan de Fryske Marren wurdt 28 novimber frege om in bestimmingsplanwiziging troch te fieren en meardere fergunningen ôf te jaan om sânwinning yn de Iselmar mooglik te meitsjen. Op 14 novimber is der yn de gearkomste fan de kommisje romte oer praat. GroenLinks hat dêr útlein wêrom’t we dit net wolle moatte.

De Iselmar is beskerme natuergebiet, om krekt te wêzen: natura 2000 gebiet. Lit wy earlik wêze: hoe komme wy derby om yndustry yn beskerme natuergebiet allinnich al te oerwaagjen. Wer stiet dy beneaming ‘beskerme natuergebiet’ dan noch foar? Natuer beskermje wy yn Nederlân as it dy beskerming nedich hat. Dat dogge wy mei wetjouwing dy’t der foar soargje moat dat sa’n gebied net fersteurt wurdt. Dêr is dy wetjouwing foar bedoeld. Net om it sa op te rekken dat je beärgumintearje wolle dat in grut sânwinningsprojekt fan 218 hektare gjin fersteuring foar de natuer ynhâlde soe.

Dat lêste is wat der no bart yn de Miljeu Effekt Rapportaazje (MER) dy’t it sânwinningsbedriuw meitsje litten hat. Dit rapport soe ynsjoch jaan moatte yn mooglike effekten fan it plan op de natuer, mar docht dat neffens ús op tal fan punten just net. Sa as it rapport it foarkommen docht is it plan eins hielendal net slecht foar de natuer. De redenearringen deryn oer gefolgen foar flora en fauna binne fiersten te frijbliuwend en spekulatyf fan aard. Under oan de streep is der fersteuring en hinget it oan mekoar fan risiko's en ûnwissichheden. It is dêrom dat bygelyks ek it Fryske Gea en Natuurmonumenten har tsjin dizze plannen keard ha.

De kommisje MER dy’t miljeueffektrapportaazjes beoardielet en kontrolearret hat dizze MER meardere kearen besjoen en yn har lêste advys binne ek sy noch net oertsjûge fan it útbliuwen fan neidielige effekten. Sy sizze: Er wordt nog niet aan de eisen van natuurwetgeving voldaan. Wy ha de wethâlder frege of ek bekend is wat de kommisje MER fynt fan it úteinlike, noch wer oanpaste rapport. It antwurd wie dat de kommisje net wer om in oardiel frege is. Dit betsjut dat wy dus sels ynskatte moatte of it plan no wol oan de wetjouwing foldocht. Wy ha der grutte twivels by.

Boppedat soene wy just ynvestearje moatte yn it ferbétterjen fan de natuerekologyske wearden fan dit natura 2000 gebied. Besykje om de skealike effekten fan de sânwinningsyndustry te beheinen is gjin winst foar de Iselmar. It is te hoopjen dat de gemeenteried kiest foar de Iselmar en tsjin dit plan, sadat de stilte en de iepenheid fan ús prachtige kliffenkust bewarre bliuwe.

Door redacteur 1 november 2018

JOURE

Vragen en verdeeldheid in de raad. Dat leverde de uitkomst op van het rapport dat de Gemeente De Fryske Marren heeft laten maken. Want in dat rapport werd duidelijk dat drie miljoen euro aan beoogd geld voor het sociale domein besteed is aan andere voorzieningen. Het rapport is opgesteld door onderzoeksinstituut Cebeon naar aanleiding van oplopende tekorten. Welke bezuinigingen er uit deze situatie komen is pas juni 2019 bekend, zo stelde de wethouder. Een aantal partijen wil daar echter eerder uitsluitsel over.

In het onderzoeksrapport komt naar voren dat drie miljoen aan Wmo-geld (Wet maatschappelijke ondersteuning) niet naar deze sector is gegaan, maar naar andere voorzieningen als wegenbouw bij Joure en de activiteiten bij Lemmer (n359 en centrum). ‘De Fryske Marren besteedt in 2017 ruim 3 miljoen euro minder aan het sociaal domein dan zij daarvoor via het gemeentefonds beschikbaar heeft gekregen,’ luidt de eindconclusie van het rapport. ‘Deze middelen worden besteed aan andere taken buiten het sociaal domein.’

Rapport van 35.000 euro

Het 35.000 euro kostende rapport is in opdracht van de gemeente opgesteld. In april van dit jaar werd duidelijk dat de gemeente kampte met een gat van drie miljoen in de begroting op het sociaal domein. Dit was reden om het Cebeon in de zomervakantie onderzoek te laten verrichten naar het kostenplaatje van DFM. ‘In 2017 heeft de gemeente De Fryske Marren via het gemeentefonds een budget van circa 39,7 miljoen euro ontvangen voor de bekostiging van haar taken in het sociaal domein (circa 767 euro per inwoner),’ zo concludeert het Cebeon. Drie miljoen hiervan is dus elders terecht gekomen. Als gevolg van het tekort betekent dat, dat De Fryske Marren de komende jaren zal moeten bezuinigen.

Bezuinigingen niet in het sociaal domein te vinden

D66 bestempelt het rapport zodoende als een ‘bos bloemen bij een begrafenis.’ “Het is en blijft een trieste aangelegenheid dat een dergelijk rapport gemaakt moest worden,” aldus raadslid Annemiek Vonk. De PvdA stelt dat het geld “is besteed aan asfalt in plaats van een traplift.” Eventuele bezuinigingen ter gevolg van dit beleid kunnen niet in het sociaal domein gevonden worden, zo stellen verschillende partijen. FNP vindt dat mensen altijd ‘de hulp moeten krijgen die ze nodig hebben.’ De partijen Groenlinks, Burgerpartij en NCPN sluiten zich hierbij aan.

Eerder openheid over resultaten en ontwikkelingen

De gemeenteraad van de Fryske Marren wil daarnaast openheid van wethouder Boerland over de resultaten en ontwikkelingen omtrent het beleid en de bezuinigen. “Het college komt met de planning om in juni 2019 de resultaten aan de raad voor te leggen,” aldus Roelevink van het CDA. “Dit willen wij graag eerder. Bijvoorbeeld in maart. Daarnaast willen wij duidelijkheid over de betrokkenheid van de raad.”

In een reactie kan wethouder Boerland echter geen concrete informatie en data geven. “Zodra er stappen worden genomen, zullen we u informeren. Ik kan niet een concreet plan geven. U krijgt zo snel wij iets weten van ons uitleg.” De wethouder prefereert kwalitatieve informatie. “Snel iets opstellen heeft niemand iets aan.”

Ondanks de zorgen aangaande de besteding van het geld voor het sociale domein, is de raad van DFM ook positief gestemd over het rapport. “We kunnen niet vinden dat het beleid omtrent de WMO ter discussie staat,” aldus de FNP. “Sterker nog, het Cebeon vindt het beleid van de Fryske Marren goed.” Het CDA sluit zich bij deze bewoording aan. Roel Roelevink: “Gemeentes zijn vrij in het besteden van de integratie-uitkering. Er is door de gemeente naar eer en geweten beleid opgesteld.”

Zoektocht

De VVD vindt dat de gemeente, ondanks enkele onduidelijkheden, trots kan zijn op het rapport. “Sinds 2015 hebben gemeentes verantwoordelijk gekregen voor het sociaal domein. Het was een hele zoektocht voor iedere gemeente en deze gemeente was ook nog een fusiegemeente,” aldus Olaf Storms. “Dat maakt het complex en als je terugkijkt op een periode weet je het altijd beter.” De VVD ziet zodoende genoeg aanknopingspunten: “Het rapport geeft inzicht in besluiten en geldstromen. Het geeft tips hoe we verder kunnen.”

De verdere gang van zaken wordt strak in de gaten gehouden door de raad. Wethouder Boerland gaat zich voorlopig buigen over de resultaten van het rapport. De vraag hoe de gemeente moet gaan inspelen op de tekorten zal hierbij ongetwijfeld als leidraad dienen. “Zodra wij iets weten dat zinvol is om met elkaar te delen, doen we dat. Die toezegging krijgt u van mij.”

Donderdag 14 december bekrachtigde de Algemene Ledenvergadering van GroenLinks Regio Zuidwest Fryslân de kandidatenlijst voor De Fryske Marren, zoals die door het bestuur was voorgelegd. De kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 in De Fryske Marren is daarmee definitief. Huidig fractievoorzitter Matthijs Sikkes - van den Berg is wederom benoemd tot lijsttrekker, de rest van de lijst is opgebouwd uit zowel nieuwe gezichten als bestaande leden van de steunfractie.

De lijst ziet er als volgt uit:

 

Matthijs Sikkes - Van den Berg, Sint Nicolaasga, man, 30 jaar Anne Merkuur, Oudehaske, vrouw, 28 jaar. Ralph de Graaf, Ouwster-Nijega, man, 35 jaar. Tino van der Heijden, Joure, man, 56 jaar. Susanne van Dijk, Lemmer, vrouw, 43 jaar. Marike Uilenreef, Rottum, vrouw, 23 jaar. Klaas Keesman, Oudemirdum, man, 69 jaar. Willem Visser, Bakhuizen, man, 67 jaar. Nathalie Kramers, Harich, vrouw, 51 jaar. Theo van Bruggen, Harich, man, 57 jaar

 

Het bestuur van GroenLinks Regio Zuidwest Fryslân droeg deze lijst naar volle tevredenheid aan de leden over. Naar eigen zeggen omdat “de lijst bestaat uit stuk voor stuk deskundige en gepassioneerde personen die het fractiewerk in De Fryske Marren de komende jaren actief vorm willen geven. Er is wat dat betreft ook grote waardering voor de manier waarop de huidige drie fractie- en commissieleden dat de afgelopen jaren hebben gedaan. Dit heeft als een enthousiasmerend voorbeeld gewerkt voor de nieuwe kandidaten.” Ook lijsttrekker Matthijs Sikkes - van den Berg heeft alle vertrouwen in de toekomst van GroenLinks De Fryske Marren: “Mei dizze list gean wy sterk de ferkiezings yn en kinne wy de kommende fjouwer jier in noch lûder grien en sosjaal lûd hearre litte.”

Retze van der Honing (fractievoorzitter GrienLinks): ”De vliegtuigen van en naar Lelystad komen zo laag over, dat ze zeker last gaan veroorzaken. We roepen het Rijk op om nu onmiddellijk werk te maken van het herinrichten van het luchtruim, waardoor het mogelijk wordt om die vliegtuigen hoger te laten vliegen. Wij verwachten dat onze gedeputeerde hard stelling neemt tegen deze plannen. Dit mag geen voldongen feit zijn.”

Marlene Postma (raadslid GroenLinks Weststellingwerf), Sipke van Belle (raadslid GroenLinks Ooststellingwerf), Matthijs Sikkes (raadslid De Fryske Marren), en Angeline Kerver (raadslid GroenLinks SWF): “Wij verzetten ons, samen met de protesterende burgers en actiegroepen, tegen deze zogenaamde ‘aansluitroutes’ van de vliegtuigen over onze gemeenten.

Op dit moment loopt - tot 2 november 2017 - een internetconsultatie over deze laagvliegroutes. Elke burger kan hier gebruik van maken!

 

Link naar standpunt Tweede Kamer GroenLinks over laagvliegroutes

Link naar voorbeeldbrief over laagvliegroutes Lelystad

Link naar site van overheid met internetconsultatie