Poliflw

Ouderenpartij Kerkrade. Jaarverslag fractievoorzitter 2018.

In dit jaarverslag komen de vanuit politiek oogpunt meest enerverende items aan bod.

Afgelopen jaar waren de meest belangrijke dossiers:

De afschaffing van de WTCG gelden

Roda JC

Verhoging van de parkeertarieven

Garantstelling door het college voor 15 miljoen euro bouwkosten Center Court

Geen golfbaan bij Rolduc

Voor de Ouderenpartij was het afschaffen van de jaarlijkse tegemoetkoming in de kosten van het eigen risico voor de chronisch zieken en gehandicapten een onbespreekbare kwestie. De Ouderenpartij heeft zich samen met de overige partijen van de oppositie fel gekant tegen dit besluit. In 2015 kreeg de Ouderenpartij nog de volledige steun van het CDA, Burgerbelangen en de VVD. Het ging er om of de regeling, die tot dan altijd inkomensonafhankelijk was inkomensafhankelijk moest worden. Een meerderheid van de raad besliste toen dat de regeling inkomensonafhankelijk moest blijven en dat de regeling tenminste vier jaar zou worden uitgekeerd. Fractievoorzitter De Groot van de VVD benadrukte toen dat het geld ingezet moet worden waarvoor het is overgemaakt naar de gemeente: het ontzien van de chronisch zieken en gehandicapten. Tot en met 2018 zou iedereen die aan de voorwaarden van de regeling voldoet kunnen rekenen op een jaarlijks tegemoetkoming van € 125,- Ongeveer 6500 burgers konden daar aanspraak op maken.

Tot verbijstering van de Ouderenpartij heeft een meerderheid van de Kerkraadse raad besloten deze tegemoetkoming per direct af te schaffen. Dit betekent dat chronisch zieken en gehandicapten die niet onder een bijstands- of andere regeling vallen hebben het nakijken. Hun extraatje zijn ze kwijt, ook dat voor 2108, waar zij al op gerekend hadden. Zo simpel werken kennelijk de “radertjes” in handen van de huidige coalitie.

In de kwestie Roda JC ontving de gemeente een verzoek van de kant van de club, die net uit de eredivisie gedegradeerd was, om de huur van het stadion met de helft te verminderen. Het college stelde voor om de huur niet met de helft te verminderen maar om de helft van de huur om te zetten in een langlopende lening. Als motivatie gaf het college, dat tot op het moment van dit voorstel aan de raad nog geen enkel financieel stuk van de club had ontvangen, aan, dat de gemeente in een duivels dilemma zou zitten: gaan we niet met het verzoek van de club akkoord en gaat deze failliet dan hebben we geen huurder meer voor het stadion en kan de gemeente de eigen geldlening niet meer aflossen.

De Ouderenpartij heeft fel geageerd tegen dit voorstel en heeft in de raad gemotiveerd tegen gestemd.

De belangrijkste motivatie om tegen te stemmen was dat er geen enkel causaal verband bestaat tussen het verzoek van de club om huurvermindering en de redenatie van het college dat de club bij het niet inwilligen van het verzoek mogelijk failliet zou gaan. Dat verband is nooit aangetoond. Verder was de Ouderenpartij van oordeel dat de club zelf in haar uitgavenpatroon de tering naar de nering moet zetten en dat de overheid er niet is om steevast financiële gaten, veroorzaakt door mismanagement, te dichten.

Verhoging van de parkeertarieven in het centrum

Een volgend item waar de Ouderenpartij zich tegen verzet heeft is de verhoging van de parkeertarieven in het centrum. De Ouderenpartij is van mening dat het nieuwe winkelcentrum de kans moet krijgen om zich te ontwikkelen en de verwachting is dat een verhoging van de tarieven de bezoekersaantallen zal doen dalen. Eind 2018 was 62% van de beschikbare winkelruimte verhuurd. Dat is te weinig, zeker afgezet tegen het (nog te) weinig gevarieerde winkelaanbod.

ondanks fel verzet van de oppositie heeft de coalitie toch ingestemd met de tariefsverhoging.

Garantstelling door het college voor 15 miljoen euro bouwkosten Center Court

In de Nota van Toelichting die bij het raadsvoorstel inzake een gevraagd krediet ten bedrage van 1 miljoen euro benodigd om het voorontwerp Center Court om te zetten in een definitief ontwerp stond aangegeven dat het college recent besloten had zich garant te zullen stellen voor 15 miljoen euro van de bouwkosten Center Court onder de voorwaarde dat de provincie de alsdan nog ontbrekende bouwkosten ten bedrage van ook 15 miljoen euro bij zou dragen. Hierover heeft de Ouderenpartij Kerkrade in de gemeenteraad een interpellatiedebat aangevraagd. Inzet was de toezegging van het college om onder voorwaarden 15 miljoen euro bij te dragen in de bouwkosten Center Court. Een dergelijke toezegging buiten de raad om is in strijd met art. 169, lid 4 van de Gemeentewet waarin wordt aangegeven dat het college bij besluiten die ingrijpende gevolgen voor de gemeente kunnen hebben verplicht is vooraf aan de besluitvorming de raad naar zijn wensen en bedenkingen te vragen, Dat had het college in deze kwestie nagelaten. Het college heeft, ondanks diverse aanwijzingen dat er wel degelijk van een garantstelling sprake was, deze steeds ontkend.

De Ouderenpartij Kerkrade heeft zich afgelopen jaar ook fel verzet tegen plannen om rond de abdij Rolduc een golfbaan aan te leggen. Volgens de initiatiefnemers is de reden om een golfbaan bij Rolduc aan te leggen gelegen in het feit dat Rolduc met ernstige financiële tekorten zou kampen en dat een golfbaan in financieel opzicht een zegen voor de abdij zou zijn. De Ouderenpartij heeft zowel de voor- als ook de tegenstanders gehoord. De voorstanders hebben de Ouderenpartij niet kunnen overtuigen dat de abdij veel geld aan de exploitatie van een golfbaan over zal houden en dat was toch de argumentatie om de golfbaan aan te mogen leggen. De tegenstanders hebben heel duidelijk kenbaar gemaakt dat de aanleg van de golfbaan zorgt voor het onherstelbaar beschadigen van natuur en cultuurhistorische gronden, gronden die vanaf ca. 1104 onaangeroerd rond de abdij liggen.

Verder vindt de Ouderenpartij het onverteerbaar dat er na aanleg van de golfbaan niet meer in de directe omgeving van de gebouwen gewandeld kan worden. Zo kunnen wandelaars niet meer langs de visvijvers lopen en dient de kinderboerderij plus het gebouwtje van de visvereniging te verdwijnen of wordt dit elders opgebouwd.

Afschaffen WTCG-toelage (€ 125,-) wordt niet teruggedraaid.

Het College van B&W in Kerkrade is niet van plan om het besluit te herzien om de toelage van € 125,- die chronisch zieken en gehandicapten de afgelopen drie jaar kregen niet meer uit te keren. Het gaat in 2018 om een totaalbedrag van € 837.000,- . In Kerkrade kregen 6700 inwoners dit extraatje. Zeker 4000 van hen ontvangen nu niets meer. In 2015 beloofde wethouder Jongen nog om de toelage tot en met 2018 uit te keren. Schandelijk. Tijdens het spel verandert het gemeentebestuur de regels. ”Afspraak is afspraak” geldt blijkbaar niet voor de boven ons gestelde.

Het geld dat de Gemeente Kerkrade jaarlijks van de overheid ontvangt om de chronisch zieken en gehandicapten te compenseren voor de hoge ziektekosten die zij maken, gaat het College besteden om de tekorten in de jeugdzorg te dekken. Tegen deze andere besteding is veel verzet gekomen. Meer dan 2000 burgers tekenden een petitie en de gemeente ontving enkele honderden bezwaarschriften. Op 13 november vond een demonstratie plaats in het centrum van Kerkrade, waarbij wethouder Jongen de petitie in ontvangst nam.

Het intrekken van de WTCG-toelage is een van de 24 bezuinigingsvoorstellen in het sociaal domein die een werkgroep heeft samengesteld. Al deze voorstellen zullen ingrijpende gevolgen hebben voor de sociale voorzieningen waar veel burgers gebruik van maken.

Diverse politieke partijen en organisaties zijn tegen deze plannen in verzet gekomen. Onder de naam Alliantie Sociaal Verzet hebben de SP, Ons Kerkrade, de Ouderenpartij Kerkrade en Groen Links, alsmede de Katholieke Bond Ouderen en de FNV Parkstad Limburg de handen ineen geslagen.

Al op 7 september heeft deze Alliantie in een brief aan het College en de Raadsleden haar standpunten duidelijk gemaakt: zoek noodzakelijke bezuinigingen bij voorkeur buiten het sociaal domein en draai het besluit om de tegemoetkoming WCTG af te schaffen terug.

Noch een gesprek van de ASV met wethouder Jongen, noch het massale schriftelijke verzet, noch de demonstratie op 13 november heeft het College en de coalitiepartijen VVD, CDA, PvdA en Burgerbelangen van gedachten doen veranderen. In een brief d.d. 12 oktober laat het College aan de ASV weten dat zij “niet wenst terug te komen op haar ingenomen standpunt en aan de raad geen herzien voorstel zal voorleggen”. Ook het recente bericht dat Kerkrade 1,4 miljoen euro extra krijgt uit de landelijke stroppenpot, waardoor de WCTG-maatregel gecorrigeerd zou kunnen worden, verandert niets aan het genomen besluit. Een motie van wantrouwen in de Raad en een emotionele oproep van burger-insprekers maakten geen enkele indruk.

De ASV is niet van plan om haar verzet te staken. Integendeel. Veel burgers zijn boos en vinden het onbegrijpelijk dat er voor veel andere zaken wel heel veel geld wordt uitgetrokken. Tegelijkertijd worden de lasten (o.a. de OZB-belasting en het parkeren) verhoogd en het sociaal domein afgebroken. Een onzalig beleid. In de politieke arena, maar ook daar buiten zal de Alliantie de strijd voortzetten en de betrokken bestuurders en partijen op een kritische manier ter verantwoording roepen.

Gezien alle commotie, hechten wij als Lokaal Alternatief er aan om toe te lichten wat gisteravond in ons Raadhuis is gebeurd. Bij de commissievergadering Burgers en Samenleving van 13 november, heeft de volledige oppositie in de Kerkraadse gemeenteraad de Raadszaal verlaten. De coalitie (Burgerbelangen, PvdA, VVD en CDA) zag geen brood in de behandeling van de ambtelijke nota ‘Grip op de Toekomst’. In deze nota komen 24 mogelijke bezuinigingen in het Sociaal Domein aan de orde. Vanuit de oppositie was gevraagd deze nota in de commissievergadering Burgers en Samenleving te agenderen, zodat over de inhoud kon worden gesproken. De nota ‘Grip op de Toekomst’ stond dan ook geagendeerd, echter zonder bespreekstukken, toelichting of zienswijze van het College waar de commissie en later de Raad normaal gesproken op kan reageren. Bij het vaststellen van de agenda, gaven de coalitiepartijen aan dat zij de nota niet wilden behandelen. Het betreft ‘slechts’ een ambtelijke nota en het college heeft de keuzes al in de Najaarsnota verwerkt. Natuurlijk mag het college haar keuzes voor bezuinigingen al gemaakt hebben, de gemeenteraad dient deze keuzes wel nog te accorderen. In het normale bestuurlijke proces gaat dat via de betreffende commissie (in dit geval Burgers en Samenleving) zodat alle partijen kennis kunnen nemen van de zienswijzen van de coalitie (waarom wordt voor bepaalde bezuinigingen gekozen) en vervolgens wordt de Najaarsnota in de gemeenteraad behandeld. Door in de commissievergadering kennis te hebben genomen van de zienswijzen kan door ieder gemeenteraadslid een weloverwogen stem voor of tegen worden afgegeven. Dat overbrengen van wat om welke reden bezuinigd zal gaan worden is dus nu niet gebeurd. Wij hadden als Lokaal Alternatief in de Algemene Beschouwingen enkele weken geleden al opgemerkt dat wij er van uit gingen dat de bewuste nota via het gebruikelijke besluitvormingsproces zou worden behandeld. Omdat daar toen door de coalitie noch het College op werd gereageerd vertrouwden wij er op dat de commissie de gelegenheid zou krijgen de nota inhoudelijk te behandelen. Het op het laatste moment afvoeren van de agenda door de coalitiepartijen kwam daardoor extra hard aan. Geen agendering betekent dat geen enkele discussie over deze belangrijke bezuinigingen mogelijk is. De coalitie lijkt hier bewust haar meerderheid in de gemeenteraad te gebruiken om de oppositie en daarmee een belangrijk deel van de Kerkraadse burgers monddood te maken. De opmerking vanuit de coalitie, dat de oppositie met het verlaten van deze commissie vergadering het democratisch proces niet haar gang laat gaan is het omdraaien van de feiten. Lokaal Alternatief heeft na het afvoeren van het agendapunt ‘Grip op de Toekomst’ aangegeven uit respect voor enkele externen (die bij twee agendapunten waren uitgenodigd) bij die agendapunten aanwezig te blijven. Na de behandeling van die twee agendapunten hebben de Lokaal Alternatief leden de commissievergadering onder protest verlaten. De overige oppositiepartijen Ons Kerkrade, SP en Ouderenpartij hadden al direct na de vaststelling van de agenda de Raadszaal verlaten. De coalitie is met hun getalsmatige meerderheid schijnbaar niet van plan om het normale democratische proces te blijven volgen en zet op deze manier in op een wel erg eenzijdige benadering van het besturen van Kerkrade.

Vanavond is de hele oppositie in de Kerkraadse raad opgestapt omdat de coalitie, bestaande uit de partijen Burgerbelangen, de PvdA, de VVD en het CDA, weigerde de ambtelijke nota ‘Grip op de Toekomst’, die handelt over 24 mogelijke bezuinigingen in het Sociaal Domein, in de commissievergadering Burgers en Samenleving te behandelen. De oppositie had gevraagd het stuk voor de commissievergadering van vanavond op de agenda te plaatsen en dat gebeurde. Bij agendapunt 3. spraken een drietal sprekers in op dit onderwerp. Bij agendapunt 4., het vaststellen van de agenda, ging het mis. De coalitiepartijen gaven te kennen het stuk niet te willen behandelen omdat het maar een ambtelijke nota betreft en het college wat de bezuinigingen aangaat al keuzes gemaakt had die reeds in de Najaarsnota verwerkt waren. Procedureel een heel vreemde zaak: het college mag dan wel keuzes voor bezuinigingen gemaakt hebben maar deze keuzes moeten wel nog door de raad geaccordeerd worden en dat dient te geschieden via de reguliere vergadercyclus, dus via de commissie en daarna in de raad en als de raad deze voorstellen heeft goedgekeurd dan pas worden deze bezuinigingen in de Najaarsnota opgenomen en niet eerder zoals nu is gebeurd. Door het stuk van de agenda af te voeren wordt elke mogelijke discussie over een dergelijk belangrijk onderwerp onmogelijk gemaakt waarmee de coalitie het democratisch proces in de raad willens en wetens frustreert. Kennelijk regeert in Kerkrade de macht van het getal! Na het van de agenda afvoeren van het agendapunt ‘Grip op de Toekomst’ zijn de oppositiepartijen, Ons Kerkrade, De SP en de Ouderenpartij opgestapt. Lokaal Alternatief gaf aan nog bij twee agendapunten aanwezig te willen blijven en daarna ook de vergadering te zullen verlaten. Helaas heeft de democratie vanavond in Kerkrade een gevoelige nederlaag geleden!!!

Enigszins vreemd dat in de Rondvraag het opstappen van de volledige oppositie door de VVD als ondemocratisch wordt ervaren. Niet in het openbaar met alle partijen (dus ook de oppositie) willen spreken over bezuinigingen in het Sociaal Domein, lijkt ons geen staaltje van democratie, noch van een 'open vizier'. Met de weigering van de coalitie om Grip op de Toekomst in het openbaar te bespreken, verliezen ze een substantieel deel van hun grip op het democratisch proces ...

Ons Kerkrade

* Oppositie stapt op in Kerkrade! Coalitie wil document met bezuinigingsvoorstellen niet ter overleg inhoudelijk behandelen en haalt dit van de agenda af: oppositie stapt op tijdens commisievergadering! Tijdens een drukbezochte commisievergadering had de oppositie het stuk "Grip op de Toekomst", waarin de mogelijke toekomstige bezuinigingsvoorstellen binnen het Sociaal Domein staan uitgewerkt, laten agenderen om hierover inhoudelijk te discussiëren. Het College had hier zélf al een aantal bezuinigingsvoorstellen uit gekozen en deze ook al in de komende Najaarsnota ingeplugd. Er was dus al weinig te kiezen voor de raad, laat staan over het gehele stuk te discussiëren. Tijdens de commisievergadering kon er nu eindelijk ook eens inhoudelijk over het gehele bezuinigings-document gediscussieerd worden, zoals de raad ook al veel eerder is toegezegd door het college. Helaas,...de coalitiepartijen Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD vonden het een 'ambtelijk document waaruit het college keuzes had gemaakt'.....tijdens de Najaarsnota eind November mag de raad dan iets van dié keuzes vinden, waarna de coalitiepartijen voorstelden én afstemden om dit agendapunt dus nu maar áf te voeren voor behandeling in déze commisievergadering!... ...Was het de angst van de coalitiepartijen om de moeilijke keuzes nu eens inhoudelijk publiekelijk te behandelen en te verantwoorden? Was het de angst van de coalitie voor mogelijke negatieve publiciteit ogv hun bezuinigingskeuzes?....Zegt u 't maar...🤔 De oppositiepartijen zijn, ná het laten afvoeren door de coalitiepartijen van het bezuinigingsdocument (en dus de daarmee gepaard gaande inhoudelijke discussie), gezamenlijk opgestapt uit de vergadering! 🆗️👍🆗️👍🆗️👍