Beschouwing Papendrechtse
Begroting 2020-2023
Voorzitter,
Het mag geen verrassing
zijn dat de VVD deze begroting niet erg positief ziet. Dit jaar wordt door een
verschuiving van reserves nog een positief beeld bereikt maar dat is geen
garantie. Dat hebben we de afgelopen concernrapportage ook mogen zien, toen nog
even een tegenvaller van 1,2 miljoen moest worden opgevangen. De komende jaren
laat de begroting een nog veel negatiever beeld zien, oplopend tot bijna 4
miljoen en daarbij is nog rekening gehouden met de taakstelling van 5 miljoen
in de regio. Dat begrotingstekort is bijna 200 Euro per huishouden, wat ergens
gevonden moet worden. Laat het duidelijk zijn: de VVD gaat niet akkoord met het
ophogen van de belastingen om dit tekort recht te trekken.
De portefeuillehouder gaf
tijdens de ABZ commissie aan dat ook de komende jaren een sluitende begroting
zal komen. Wij wensen hem daar veel succes mee en de VVD-fractie zal helpen
waar kan, maar daarbij moet de houding van het college wel veranderen. Wat
bedoel ik daarmee? We zien een enorm begrotingstekort op ons afkomen. Ik
benadruk nog even: bijna 4 miljoen Euro! Daar moeten uitgaven voor worden
geschrapt. Die maatregelen worden komend jaar voorgelegd door het College
voorgelegd. Door de verplichtingen die de gemeente heeft in de
gemeenschappelijke regelingen, zijn de mogelijkheden om aan de begroting te
sleutelen zeer beperkt. Daarbovenop geeft het College in haar
Raads-informatiebrief aan dat de punten uit het college actieplan ontzien
zullen worden bij de mogelijke maatregelen. Een feestje organiseren (of les geven
in de Papendrechtse geschiedenis) is blijkbaar belangrijker dan de portemonnee
van de Papendrechtse inwoners??
En als kers bovenop de
bittere pil, anders kan ik het niet verwoorden, vinden we de inflatie van het
nieuwe beleid. Het College vindt blijkbaar haar nieuw te verzinnen beleid zo
belangrijk, dat er de komende jaren nog meer geld voor wordt gereserveerd.
Bovenop de 100.000 Euro die daar jaarlijks al voor staat! Daarmee steek je echt
een dikke tong uit naar de Papendrechtse inwoners en dat vindt de VVD ongehoord
en onjuist. Onjuist om minstens vier redenen:
• Ten eerste
dient nieuw beleid het eerste jaar onder nieuw beleid te worden opgevangen. De jaren daarna dient het in de gewone begroting te worden verwerkt.
• Ten tweede
heeft de portefeuillehouder aangegeven dat er nog helemaal geen beleid
tegenover staat. Men heeft dus geen idee waar het geld voor nodig is, maar wil
het maar vast hebben.
• Ten derde
geeft dit een compleet verkeerd signaal wanneer er juist in de paragrafen staat
dat er eigenlijk geen ruimte is voor nieuw beleid en dar er naar bezuinigende
maatregelen moet worden gezocht.
• En
tenslotte, maar wellicht wel de belangrijkste reden. Elke Euro die teveel wordt
begroot, moet worden opgehoest door de Papendrechtse inwoners.
Daarom heeft de VVD-fractie
een amendement voorbereid, waarmee het ophogen van de post “Nieuw beleid” wordt
teruggebracht naar de normale hoogte. Ik weet dat dit maar een druppel is op
het complete tekort in de meerjarenbegroting, maar alle beetjes helpen en er
gaat in ieder geval een signaal van uit dat het College zichzelf niet
belangrijker vindt dan de gevolgen voor Papendrecht.
-Dictum Amendement:
Besluit
dat:
Binnen taakveld 0.8,
Overige baten en lasten, de bedragen voor 2021, 2022 en 2023, respectievelijk €-1.098.000, €-1.851.000 en
€-2.932.000
Te vervangen door
respectievelijk €-1.048.000, €-1.876.000 en €-2.732.000 en de vrijgevallen
bedragen terug te laten vloeien in de Algemene Reserve.
Een ander signaal wat wij
in deze begroting lezen is het niet nemen van verantwoordelijkheid. Er worden
zaken twee of drie jaar vooruit geschoven, terwijl daar geen reden voor is.
Alsof het College lastige besluiten aan het volgende College wilt overlaten.
Onderhoud wordt naar achteren geschoven, begrotingsmaatregelen komen pas
volgend jaar aan bod en er wordt alleen maar de publiciteit gezocht met leuke
dingen. Een bijzonder voorbeeld zijn de bomen op de Veerdam. Enkele jaren
geleden is daar al een auto vernield doordat er een grote tak uit een van de bomen
viel. Gelukkig zijn er toen geen mensen gewond geraakt. Na onderzoek kwam men
erachter dat de bomen ziek waren en dat ze gekapt moeten worden. De meest zieke
bomen zijn meteen gekapt en de rest zou in 2020 (?) gebeuren, zodat er een
fasering plaatsvonden men niet in een klap alle mooie bomen op de Veerdam zou
kwijtraken. Nu neemt het College het besluit om de kap nog drie jaar uit te
stellen, met als reden: zodat er nog langer kan worden genoten van deze mooie
laan. Voorzitter, ook de VVD vindt dat de Veerdam een karakteristiek stukje
Papendrecht is en dat de bomen bij de laan horen. Maar nog langer wachten
verhoogt alleen maar het risico dat er weer een keer een tak naar beneden komt
en wellicht loopt er dan wel iemand. Daarom vraagt de VVD het College om
verantwoordelijkheid te nemen en deze pleister er gewoon af te trekken en de
pijn te slikken.
Voorzitter, tijdens de
ABZ-vergadering hebben we ook al gevraagd hoe het zit met het mogelijke
flankerende beleid voor het sociale domein. Het is ons toch nog niet helemaal
duidelijk. Zoals wij het nu begrijpen, hebben wij als gemeenten aangegeven dat
er in de regio een taakstelling van 5 miljoen moet worden gevonden. Vervolgens
kan er door het zogenaamde flankerende beleid in Papendrecht weer deze taakstelling
worden teruggedraaid. Dan zien wij het nut van een taakstelling niet helemaal
meer. Dan bezuinig je namelijk niet maar verschuif je de uitgaven. Ik hoor
graag van de portefeuillehouder dat wij het verkeerd zien en dat deze
verschuiving niet gaat gebeuren.
Is het dan allemaal kommer
en kwel in de begroting? Zeker niet, voorzitter. (Positieve voorbeelden
zoeken?) Grotendeels is de begroting logisch en noodzakelijk, maar de VVD vindt
dat het College verantwoordelijkheid moet nemen en niet alleen op de winkel
moet passen, snoepjes uit moet delen en koffie moet drinken met de klanten. Wij
verwachten van een College dat er daadwerkelijk wordt gekeken naar het algemeen
belang van Papendrecht en dat daarbij verder moet worden gekeken dan alleen de
komende jaren.