Poliflw

Dank aan alle stemmers voor een fantastische verkiezingsuitslag!

  2018   2014 SGP       4.186 36,2% 7   4051 34,8% 7 Leefbaar Reimerswaal       2.027 17,5% 3   1892 16,3% 3 CDA       1.051 9,1% 2   1796 15,4% 3 VVD       1.424 12,3% 2   1381 11,9% 2 PvdA       1.148 9,9% 2   1273 10,9% 2 ChristenUnie       1.720 14,9% 3   1241 10,7% 2

KRABBENDIJKE - Het werd een tam lijsttrekkersdebat in Krabbendijke jl. donderdag. Ook de PZC kon er, in haar verslaggeving, niets beters van maken (zie link onderaan dit artikel).

De ChristenUnie had besloten niet deel te nemen aan het lijsttrekkersdebat van de gemeente Reimerswaal. De redenen om af te zien van deelname werden op deze avond zondermeer bevestigd.

In plaats van te gaan voor een eigen onderscheidend programma en de kwaliteit van de gemeenteraad in het oog te houden, was het een slappe vertoning met 4 kandidaat-wethouders die elkaar niet voor het hoofd wilden stoten om hun kansen op een lucratieve wethouders post niet te verspelen.

Precies het omgekeerde van wat ChristenUnie voorstaat. We willen een open sollicitatieprocedure voor de wethoudersposten zodat daar de meest geschikte mensen komen om de beslissingen van de gemeenteraad  uit te voeren.

De vraag is of het de lijsttrekkers van SGP, CDA, VVD en PvdA gaat om de gemeenteraad, of om de wethouderszetels. De interessante vraag wat gaat u doen, als u onverhoopt geen wethouder gaat worden werd helaas niet gesteld door de debatleider...

Er was ChristenUnie voorgesteld een korte presentatie/debatje, van 1½ minuut…., te houden over de ChristenUnie ideeën over het gezond maken van de lokale politiek, maar daar zou het bij moeten blijven….

In de campagne heeft de ChristenUnie zich sterk gemaakt voor deze noodzakelijke verandering in de lokale politiek, luisteren naar de inwoners, uitslagen enquêtes respecteren, geen coalitievorming maar open debat van alle partijen in de raad, kortom eerst het politieke proces met elkaar gezond maken en als tweede komt het eigen verkiezingsprogramma waarin ChristenUnie o.a. pleit voor het gebruik van WMO gelden waar het voor bedoeld is, namelijk zorg en ondersteuning (…en niet voor een bushalte, de reconstructie van een plein etc.) (voor meer informatie zie <website>).

Daarnaast heeft de ChristenUnie gepleit om de bestaande afvalinzamelingsmethode te handhaven, overeenkomstig de wens van 49% van de +/- 3.000 inwoners die een enquête hierover invulden (voor meer informatie zie <website>).

Verrassend genoeg ging het ook nog uitgebreid over de afvalinzamelingsmethode gedurende het debat. Wethouder Jaap Sinke kon niet uitleggen waarom hij vond dat 42% meer is dan 49%. Het college had immers de diftar-methode doorgedrukt omdat 42% van de geënquêteerden daar geen bezwaren tegen had en “dat toch ook een hoog percentage is”. Daarbij werd volledig voorbijgegaan aan de 49% van de inwoners die het liever bij het huidige systeem houden.

Ter vergelijking, het Brexit referendum in Engeland gaf een uitslag van 52% voor en 48% tegen en de Britten gaan de EU daarom verlaten…..

Meest verrassend tijdens het debat was dat de fractievoorzitster van de VVD voorstelde om de enquête nog eens over te doen en vooraf dan de burgers beter te informeren over de kosten van de diverse opties. Dit is precies wat ChristenUnie voorstelde gedurende de laatste raadvergadering, maar daar waren SGP, CDA, VVD en PvdA toen tegen. Nu kwam de fractievoorzitster van de VVD met het voorstel, waarop zowel de verantwoordelijk wethouder Sinke als de VVD wethouder Vogelaar met verbazing reageerden.

Kortom als de prijskaartjes straks aan de diverse opties gehangen worden, zou ondanks het genomen principebesluit deze kwestie nog wel eens de ChristenUnie kant op kunnen kantelen!!

De lijsttrekkers(/ kandidaat wethouders) van SGP, CDA, VVD en PvdA wisselden nog wat standpunten betreffende de bouwmogelijkheden in het buitengebied, over de nieuwbouw van twee scholen in Krabbendijke en over zwembad Den Inkel en hopen vooral dat alles blijft zoals het was…..

Als u net als ChristenUnie denkt dat het  belangrijk is dat er serieus  zaken gaan veranderen in de Reimerswaalse politiek, geef ons dan uw stem op 21 maart!!

 

Zie verslag in de PZC: https://www.pzc.nl/bevelanden/vuurwerk-blijft-uit-bij-tam-verkiezingsdebat-in-krabbendijke~a8ecc736/

In december 2014 vond een debat plaats over de mogelijkheid te komen tot de realisatie van een strandje bij Hansweert. Doel van het debat was te komen tot een aanpak, waarbij de geplande dijkwerkzaamheden en de in augustus 2014 door het college vastgestelde mogelijkheden werden gecombineerd.

Toen begin april 2015 navraag naar de stand van zaken werd gedaan, gaf de verantwoordelijk portefeuillehouder aan, ondanks de overwegingen uit december 2014, vooralsnog niet met een voorstel naar de gemeenteraad te zullen komen. Het college toont zich erg passief in dit dossier. Ondanks dat het college op 18 augustus 2014 wel de mogelijkheden en kansen heeft vastgesteld in een besluit dat de aanzet tot een voorstel aan de raad zou moeten vormen, is daadwerkelijke actie uitgebleven. De fractie is van mening dat het college te lang wacht met uitvoering van de eerder verkende mogelijkheden, en komt daarom met het initiatiefvoorstel aanleg strandje Hansweert.

 

 

Het bericht Initiatiefvoorstel aanleg strandje Hansweert. verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.

‘‘Krimp als brede maatschappelijke ontwikkeling’’

Zelandusdebat met inwoners, ondernemers, instellingen en politici

In januari 2015 werden de eerste twee Zelandusdebatten rond het thema bevolkingskrimp georganiseerd. In deze debatten werden kernthema’s rondom krimp met betrokkenen (inwoners, bestuurders enzovoorts) besproken. De kernthema’s zijn ontleend aan de nota Staat van Zeeland die Scoop Zeeland in 2014 opstelde.

Krimp als brede maatschappelijke ontwikkeling Op maandag 9 februari 2015 wordt in Porgy & Bess aan de Noordstraat 52 in Terneuzen vanaf 19:30 uur het elfde Zelandusdebat met de titel ‘Krimp als brede maatschappelijke ontwikkeling’ gehouden. Inloop vanaf 19:00 uur. Het debat staat onder leiding van Eerste Kamerlid Wouter van Zandbrink.

Omschrijving debat De demografie van Zeeland verandert: de bevolking neemt af, ontgroent en vergrijst en het aantal huishoudens vermindert. De mate waarin deze veranderingen optreden verschilt van regio tot regio. De demografische veranderingen zullen zich doen gelden op het terrein van: – Wonen en (openbaar) vervoer. – Onderwijs en de lokale economie. – Voorzieningen voor zorg, cultuur, sport en recreatie. – De ruimtelijke inrichting en het openbaar bestuur.

Daarbij komt dat Zeeland het uitzonderlijk kenmerk heeft over een geringe bevolkingsdichtheid te beschikken. De uitdaging is de negatieve gevolgen van krimp tegen te gaan door onorthodoxe acties. Welke positieve resultaten moeten we voor heel Zeeland zien te bereiken? Om de gevolgen van de demografische ontwikkelingen op te vangen is Zeeuws beleid nodig. Beleid dat werkt. Beleid dat recht doet aan de specifieke problemen van de regio’s. Hoe ziet dat beleid eruit?

Deelnemers Onder andere Gijsbrecht Gunter (ERC-manager bij Yara), Barbara Oomen (dean University College Roosevelt), Henk de Vlaming (lobbyist voor Zeeland in Den Haag), Albert de Vries (Tweede Kamerlid), Harry van Waveren (oud-gedeputeerde Zeeland) en Dick van der Wouw (onderzoeker bij Scoop Zeeland) hebben hun medewerking aan het debat toegezegd.

Aanmelden Graag nodigen wij iedereen, die zich betrokken voelt bij het thema, uit aan dit debat deel te nemen. Uw inbreng in het debat kan van groot belang zijn. Om organisatorische redenen graag vooraf via zelandus@zeelandnet.nl aanmelden.

Wij hopen u 9 februari te mogen begroeten in Terneuzen!

De redactie van Zelandus

Het bericht Elfde Zelandusdebat. verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.

door Wouter van Zandbrink op 26 januari 2015

Sinds september zit ik in de Eerste Kamer. Daar komen alle wetsvoorstellen langs. Dat zijn er nogal wat, want dit kabinet heeft veel aangepakt. Dat was nodig, niet alleen vanwege de crisis maar ook omdat een aantal wetten niet meer van deze tijd zijn. Als PvdA-fractie letten we vooral op de effecten van de wetsvoorstellen voor de mensen waarvoor we in de politiek zitten: de mensen met de bescheiden beurs, de zieke, de werkloze, de oudere, de student, de huurder.

Zelf heb ik onlangs de wet Taaleis van Jetta Klijnsma beoordeeld. Een positieve wet, waarmee mensen die het Nederlands niet machtig zijn en een uitkering nodig hebben, geholpen worden bij het leren van de taal. Want als je Nederlands spreekt, vind je bijvoorbeeld sneller werk.

Deze wet is een alternatief voor een oude wet van Rutte, die kortweg stelde dat wanneer je de taal niet spreekt je geen uitkering krijgt. Dat is nu gelukkig veranderd; een goed voorbeeld van het werk van de PvdA.

Op 15 december hield ik mijn maidenspeech in de Eerste Kamer, mijn eerste debat. Het ging over de voorwaarden voor uitbreiding van de melkveehouderij. Onze fractie kon van harte instemmen met deze wet: ‘Prima, 4000 arbeidsplaatsen erbij! Maar ook een wet met veel aandacht voor duurzaamheid, zodat onze kinderen ook in een mooi Nederland kunnen leven. En een wet met veel aandacht voor dierenwelzijn.’

De behandeling van een zorgwet heeft veel losgemaakt. Ik ben blij dat het PvdA-Congres zich in januari hierover duidelijk heeft uitgesproken: Alle verzekerden mogen gewoon zelf hun huisarts en fysiotherapeuten blijven kiezen. Verzekerden krijgen meer inspraak bij hun zorgverzekeraar, die moeten dus beter gaan luisteren naar hun klanten. De zorgverzekeraars zelf krijgen wel de ruimte om slechte en te dure zorgaanbieders terug te dringen, want dat gaat helaas niet vanzelf.

Met de verkiezingen van de Provinciale Staten op 18 maart aanstaande wordt ook de Eerste Kamer (EK) gekozen, want de vers gekozen Statenleden uit alle provincies (566 in totaal) kiezen op 26 mei de leden van de nieuwe EK. Dat is een belangrijke verkiezing voor iedereen die de sociaaldemocratie een warm hart toedraagt. De omvang van de PvdA in de EK bepaalt of de partij haar stempel stevig kan blijven drukken op het kabinetsbeleid, zoals we dat de afgelopen twee jaar hebben gedaan. Bij de ingrijpende voorstellen die nodig waren om de crisis aan te pakken, zijn daarbij veel successen geboekt, een aantal grote maar dagelijks ook vele kleine. Om er een paar te noemen: – Bij het op orde brengen van de begroting zijn de lasten eerlijk verdeeld. Zo is de koppeling loon en uitkering gebleven en zijn de belastingen voor de hogere inkomens meer gestegen dan de middeninkomens. Er is genivelleerd! – Er zijn tal van maatregelen genomen om de economie te versterken. De ontslagbescherming en de positie van de flexwerker is verbeterd. Geen koude rechtse sanering. – Er is een einde gekomen aan de schandelijke topsalarissen in de publieke sector, de woningcorporaties en de zorginstellingen. – De onbeperkte hypotheekrenteaftrek is aan banden. – De wijkverpleging is terug, zodat de zorg dicht bij mensen is en er geen verafgelegen indicatiebureau over de zorgbehoefte beslist. – Datzelfde geldt voor de huishoudelijke hulp: niet een grote, onduidelijke organisatie maar de gemeente beslist over de noodzakelijke voorzieningen voor ouderen, zieken en jongeren die dat nodig hebben. Daarmee kan tegelijk veel bespaard worden.

Er zijn nog veel meer voorbeelden te noemen waarbij de PvdA het verschil heeft gemaakt in de afgelopen twee jaar. We willen de klus afmaken. Stem daarom niet alleen zelf PvdA op 18 maart maar vraag ook je buren, vrienden en familie dat te doen. Praat er over en laat zien wat de PvdA – in dit lastige kabinet – heeft bereikt om Nederland sterker en socialer te maken.

Eerste Kamerlid Wouter van Zandbrink

Het bericht Eerste Kamer en verkiezingen. verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.

De afgelopen jaren heeft het college van B&W van de gemeente Reimerswaal bereidwillige medewerking verleend aan de realisatie van een geluidsportcentrum bij Rilland. Meerdere locaties zijn bestudeerd en de gemeenteraad is in de loop van de jaren op verschillende momenten geïnformeerd over de voortgang. Kort na de start van de nieuwe collegeperiode kwam onverwacht de mededeling dat het college geen toekomst meer zag in het plan. De spreekwoordelijke ‘stekker’ werd uit de samenwerking getrokken. De mededeling kwam onverwacht. Immers, het laatste bericht was een enthousiaste presentatie van de initiatiefnemers van het beoogde kartcentrum aan de fracties van de gemeenteraad. Toen en sindsdien was er geen enkele mededelingen van belemmeringen of zorgen over de haalbaarheid van het plan.

De fractie van de ChristenUnie heeft kort na de mededeling van het college enkele schriftelijke vragen gesteld. De beantwoording was voor de fractie van de ChristenUnie, met steun ook van onze fracties, aanleiding voor een verder debat. Tot spijt van de fracties van de PvdA en Leefbaar Reimerswaal heeft de CU-fractie het verzoek tot agendering ingetrokken. De CU-fractie ziet zelf geen toekomst meer in het project, temeer nu de locatie inmiddels in beeld lijkt te zijn voor een volgend project. De fracties van de PvdA en Leefbaar Reimerswaal hebben echter nog wel enkele belangrijke vragen over de handelswijze van het college. Vragen die zich toespitsen op de verwachtingen die er door de lange duur van het project zijn ontstaan, alsmede de morele verplichtingen die dit commitment met zich mee brengt.

De fracties van PvdA en Leefbaar Reimerswaal hebben dan ook het college verzocht deze vragen schriftelijk te beantwoorden, opdat hierover een debat gevoerd kan worden in de opinieraad van januari 2015.

Zo is de vraag gesteld waarom de haalbaarheid van het plan voor de realisatie van het kartcentrum en geluidsportcentrum niet eerder expliciet ter sprake gebracht en ter discussie gesteld ? Het college heeft naar mening van beide fracties verzuimd om de raad daarover tijdig te informeren. Verder is de vraag gesteld waarom er met de initiatiefnemers geen alternatieve, wel haalbare mogelijkheden, voor de beoogde locatie zijn besproken of gezocht en waarom, ook na de beëindiging van de gemeentelijke medewerking, daar niet alsnog het gesprek over is gestart ? De lange looptijd van het project toont immers bereidwilligheid van het college, namens het openbaar bestuur. Dat commitment zou ook (moeten) blijken uit het advies om het plan aan te passen om de haalbaarheid niet te verliezen.

Het college is ook verzocht de berichten rondom een nieuw project voor de beoogde locatie van het kartcentrum te bevestigen of te ontkennen en als er sprake is van een nieuw of ander initiatief, wat de inschatting van het college is over de haalbaarheid van dat plan?

De keuze van het college om niet langer medewerking te verlenen, heeft direct reacties opgeleverd, ook vanuit de gemeenteraad. Een debat lag voor de hand en werd derhalve, met steun van meerdere fracties, voorbereid. De fracties van PvdA en Leefbaar Reimerswaal zouden dan ook graag van het college willen vernemen waarom zelf hierover niet het debat is gezocht en waarom het college, vooruitlopend op dit debat, is ingegaan op nieuwe plannen voor deze locatie ?

Kortom, het geluidsportcentrum  bij Rilland staat opnieuw op de agenda van de Reimerswaalse

Het bericht Geluidsportcentrum Rilland. verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.

Hansweert/Krabbendijke, 19 december 2014

Aan het college van burgemeester en wethouders van Reimerswaal.

Steller : C.A. Verburg, PvdA en M. Weststrate, LR. Onderwerp: geluidsportcentrum Rilland

Geachte college,

Inleiding

De afgelopen jaren heeft het college bereidwillige medewerking verleend aan de realisatie van een geluidsportcentrum bij Rilland. Meerdere locaties zijn bestudeerd en de gemeenteraad is in de loop van de jaren op verschillende momenten geïnformeerd over de voortgang.

Kort na de start van de nieuwe collegeperiode kwam onverwacht de mededeling dat het college geen toekomst meer zag in het plan. De spreekwoordelijke ‘stekker’ werd uit de samenwerking getrokken.

De mededeling kwam onverwacht. Immers, het laatste bericht was een enthousiaste presentatie van de initiatiefnemers van het beoogde kartcentrum aan de fracties van de gemeenteraad. Toen en sindsdien was er geen enkele mededelingen van belemmeringen of zorgen over de haalbaarheid van het plan.

De fractie van de ChristenUnie heeft kort na de mededeling van het college enkele schriftelijke vragen gesteld. De beantwoording was voor de fractie van de ChristenUnie, met steun ook van onze fracties, aanleiding voor een verder debat.

Tot onze spijt heeft de fractie het verzoek tot agendering ingetrokken. De fractie ziet zelf geen toekomst meer in het project, temeer nu de locatie inmiddels in beeld lijkt te zijn voor een volgend project.

De fracties van de Partij van de Arbeid en Leefbaar Reimerswaal hebben echter nog wel enkele belangrijke vragen over de handelswijze van het college. Onze vragen spitsen zich toe op de verwachtingen die er door de lange duur van het project zijn ontstaan, alsmede de morele verplichtingen die dit commitment met zich mee brengt.

De fracties verzoeken het college deze vragen schriftelijk te beantwoorden, opdat hierover een debat gevoerd kan worden in de opinieraad van januari 2015.

Het college wordt verzocht in de volgende vragen te beantwoorden:

Waarom is de haalbaarheid van het plan voor de realisatie van het kartcentrum en geluidsportcentrum niet eerder expliciet ter sprake gebracht en ter discussie gesteld? Het college heeft verzuimd om de raad daarover tijdig te informeren. Waarom zijn er met de initiatiefnemers geen alternatieve, wel haalbare mogelijkheden, voor de beoogde locatie besproken of gezocht? En waarom is, ook na de beëindiging van de gemeentelijke medewerking, daar niet alsnog het gesprek over gestart? De lange looptijd van het project toont bereidwilligheid van het college, namens het openbaar bestuur. Dat commitment zou ook (moeten) blijken uit het advies om het plan aan te passen om de haalbaarheid niet te verliezen. Kan het college de berichten rondom een nieuw project voor de beoogde locatie van het kartcentrum bevestigen of ontkennen? En als er sprake is van een nieuw of ander initiatief, wat is de inschatting van het college over de haalbaarheid van dat plan? De keuze van het college om niet langer medewerking te verlenen, heeft direct reacties opgeleverd, ook vanuit de gemeenteraad. Een debat lag voor de hand en werd derhalve, met steun van meerdere fracties, voorbereid. Waarom heeft het college zelf hierover niet het debat gezocht? En, uitgaande van de beantwoording op vraag 3, waarom is het college, vooruitlopend op dit debat, ingegaan op nieuwe plannen voor deze locatie? Deelt het college de mening van de fracties PvdA en LR dat door de historie van het project verwachtingen zijn gewekt of in ieder geval niet tijdig ontkracht? Deelt het college ook de mening met de fracties dat dit een morele verplichting legt op het college om in goed overleg met de initiatiefnemers alsnog de zoektocht naar alternatieven op te pakken?

Ondertekening

Hansweert, Krabbendijke, 19 december 2014 

C.A. Verburg              M. Weststrate

PvdA                           LR

Het bericht Verzoek om inlichtingen (art.45 RVO) verscheen eerst op PvdA Reimerswaal.