Nieuws van politieke partijen in Terneuzen over SGP inzichtelijk

14 documenten

Algemene beschouwingen

SGP SGP D66 Terneuzen 10-07-2018 00:00

Op 5 juli 2018 heeft de gemeenteraad van Terneuzen de Perspectievennota 2019-2022 (PPN) behandeld. Dit was een belangrijk moment omdat hiermee de koers voor de komende jaren wordt uitgestippeld. Zeker omdat dit de eerste PPN van het nieuwe college was. Deze perspectievennota wordt gekenmerkt door veel onzekerheden op financieel gebied. Veel investeringen zijn opgenomen waarbij de financiële gevolgen nog niet bekend zijn. Hier heeft de SGP in de algemene beschouwingen nadrukkelijk aandacht voor gevraagd. Ook is  samen met D66 een motie ingediend om geen nieuwe investeringen op te nemen zolang nog niet alle financiële consequenties in beeld zijn. Het college heeft in haar reactie hierop uitgesproeken dat hier werk van gemaakt wordt.

In de voorgedragen beschouwingen heeft de SGP aandacht gevraagd voor het feit dat artikel 1 van de grondwet steeds meer gezien wordt als de ultieme waarde van de Nederlandse samenleving. Hiermee raken de klassieke grondrechten als vrijheid van godsdienst op de achtergrond. Een neutrale of seculiere levensbeschouwing mag niet hoger gewaardeerd worden dan een religieus gekleurde blik op de werkelijkheid.

Gelukkig zijn we niet allemaal gelijk, anders zou onze samenleving en democratie niets voorstellen. Wel zijn we allen gelijkwaardig. Gelijkwaardig omdat we allen naar het beeld van God gemaakt zijn. Dat is het fundament van onze menselijke waardigheid en de basis voor de gulden regel van het christendom: Doe aan anderen, zoals je zelf behandelt wilt worden. Het is de wens van de SGP dat het gemeentebestuur dit in praktijk brengt. Zo laten we ruimte voor de natuurlijke verschillen, respecteren we vanzelf ieders vrijheid  en waarschuwen we elkaar ook als we een misstap dreigen te maken.

De geïnterreseerden kunnen via de volgende link de algemene beschouwingen terugkijken: https://terneuzen.raadsinformatie.nl/vergadering/481481/gemeenteraad%2005-07-2018

 

Raadsvergadering 3 juli 2018 | Terneuzen

GroenLinks GroenLinks SGP VVD CDA PvdA Terneuzen 05-07-2018 00:00

De voorlaatste vergadering voor het reces had nog een paar mooie onderwerpen op de agenda. Een mooie motie van de SP, CU en GroenLinks voor versoepeling van het kinderpardon, het voorstel om het archief te verhuizen naar Middelburg en daarnaast een aantal bestemmingsplannen en een technische discussie over de begroting.

Om maar gelijk met het mooiste onderwerp te beginnen, dat was de motie over het kinderpardon. Daarin werd simpel weg gevraagd om kinderen die hier opgegroeid zijn, niet uit hun leefomgeving weg te rukken en naar een land te sturen waar zij geen band mee hebben. Tegen zo’n motie kun je moreel niet zijn. De SGP en een enkel VVD lid kwamen nog met een theoretisch verhaal dat de gemeenteraad daar niet over gaat, maar laten we daar maar simpel over zijn. Daar gaat iedereen over. In zo’n geval moet je niet afhankelijk zijn van Den Haag alleen. Zeker als verschillende instanties daar ook over spreken, van landelijke ombudsman tot verschillende mensenrechtenorganisaties.

En de gedachte van de PPV was geheel ridicuul te noemen. De verwachten dat mensen die in afwachting van hun asiel aanvraag maar gewoon moeten stoppen met doorgaan met hun leven… Trek die lijn eens door, dan krijgen we toch wel een hele enge samenleving…

Nee, dat is ronduit beschamend, dat is niet onze wijze van leven. Daar hebben we wetten voor. Maar goed dat we die stelling in de raadszaal willen laten bevestigen. Artikel 1 van de grondwet. De motie lijkt hiermee helemaal terecht te zijn.

N.a.v. de discussie over het archief kunnen we heel duidelijk zijn. Ja, we hebben er al een hele lange periode een zooitje van gemaakt met het archief. In het verleden zijn reparatieslagen mislukt. Dat had een stuk beter gemoeten. Maar als we alles nu goed bekijken, financieel en feitelijk, dan kunnen we maar 1 conclusie hebben. De verhuizing van het archief zal een positieve uitwerking hebben op de openbaarheid daarvan. Het zal een goede reparatieslag worden van alle stukken (!!! Waarvan duidelijk werd, dat we soms helemaal niet weten wat we hebben).

Neem daarbij dat er getracht wordt om een bezoekerscentrum lokaal te houden. Nou, dan denkt GroenLinks dat de keuze goed is. Dat dachten we al bij behandeling in de commissie en dat is ook niet veranderd. Want heel deze uitwerking was toen ook al bekend. Heel merkwaardig is het dan ook dat het CDA er voor koos om nog een soort slag om de arm te houden en nogmaals terug te komen op het lokale bezoekerscentrum. De uitgangspunten zijn namelijk hierdoor niet veranderd. Dat zal de bühne hopelijk ook inzien.

Op het gebied van de parkeervoorzieningen in de binnenstad bij het nieuw te realiseren complex in de Nieuwstraat bleek dat het college niet helemaal de juiste insteek te hebben gekozen. Ja, de parkeerdruk gaat toenemen. En ja, dat is niet goed. Maar we kunnen het complex hiervoor niet laten schieten. Dit complex gaat de Nieuwstraat hopelijk een ontzettende boost geven op kwaliteitsniveau. We gaan het goed in de gaten houden in ieder geval en ingrijpen waar nodig en mogelijk.

We hadden als GroenLinks ook nog een motie om tot een pilot te komen op het gebied van WMO- en openbaar vervoer. We zien daar als GroenLinks namelijk kansen. Gesteund door de wethouder, dat de gemeente die kansen ook ziet, en er volop mee bezig is, was deze motie overbodig. Maar het punt is gezegd.

Over de begroting van de Dethon is ook volop gesproken, waarbij de PvdA een duidelijk amendement indiende. Namelijk dat de tekorten niet betaald moeten worden uit de reserve WMO. Met enige technische aanpassingen is deze bijna unaniem aangenomen (1 lid van TOP/GB stemde om onduidelijke redenen niet mee in). De discussie is echter nog doorgeschoven naar de jaarrekening. Daar zal de gedachte voor ons echter niet veranderen. Structurele kosten moeten we niet structureel opvangen met een reserve. Die is namelijk eindig en hier niet voor bedoeld.

Al met al werd deze vergadering al een aardige richting gegeven aan laatste vergadering voor het reces. De uitgangspunten hiervoor zijn namelijk al mooi in beeld.

Veel raadgevers of bestuurders brengen een volk tot bloei

SGP SGP Terneuzen 04-06-2018 00:00

Donderdagavond 31 mei 2018 besprak de gemeenteraad in Terneuzen hetcoalitieakkoord Sterk, Betrokken en Vitaal. Lees hieronder de reactie van deSGP op dit akkoord.

Veel zaken die de SGP belangrijk vindt komen terug in het coalitieakkoord.Denk aan bestuurlijke samenwerking, veiligheid, duurzaamheid en goedfinancieel beleid. Het akkoord geeft verder veel ruimte voor nadereuitwerking. Dit waarderen we positief. Toch zijn er ook pijnpunten tebenoemen die hieronder kort aangestipt worden.

Als eerste en belangrijkste punt: Een samenleving pas tot zijn recht komt, alswij in verbinding leven met en in verantwoordelijkheid tot God en onzemedemens. Als mens hebben we de ander nodig. De basis van een gezondesamenleving is het gezin. Dit is de plaats waar we liefde enverantwoordelijkheid leren.

Helaas komt het gezin in het hele akkoord niet aan bod. Er is wel aandachtvoor de negatieve gevolgen als het gezin niet de veilige basis biedt die hetzou horen te zijn. Wij zouden graag zien dat de bijzondere waarde van hetgezin wordt benoemd en versterkt.

Het programma Economie ademt groei en ontwikkeling. Dit sluit aan bij deconjunctuur van dit moment. De raad moet wel na denken over de grenzenvan de groei en welke ontwikkelingen we wel en welke we niet willen.Bij de paragraaf onderwijs wil de coalitie toezien op de invulling van deidentiteit en of deze wel aansluit bij de behoefte van de inwoners. Dit is eengevaarlijke tendens. Juist invulling van identiteit is geen taak van degemeente, maar van ouders en scholen, hier moet de gemeente zich nietmee bemoeien.

Kunst en cultuur moet de vitaliteit van onze kernen gaan bevorderen. In onzevisie is kunst eerder een uiting van de samenleving. De overheid mag dithoogstens stimuleren maar moet dit niet gaan initiëren.

In het programma volksgezondheid en milieu komen we de wens tegen omde rioolheffing te koppelen aan het watergebruik, met als argument dat ditduurzaam gebruik van water zou stimuleren. Terecht wordt in hetzelfdeprogramma gesteld dat we meer werk moeten maken van een robuustwatersysteem. Juist in de omgang met regenwater zitten de meeste kostenvoor de rioolheffing. Daarom kunnen we veel beter een combinatie zoekentussen afvoer en berging van regenwater en heffingsgrondslag. Als wetegelijkertijd aansluiting zoeken bij de operatie steenbreek en regentonnenuit delen, is dit het instrument om iedereen mee te laten werken aan hetklimaatbestendig maken van onze gemeente.

En dan de Lijkbezorgingsrechten. Het vertrekpunt is dat tarievenkostendekkend zijn, omdat dit een wettelijke verplichting is. Dit vinden wij alsSGP echt teleurstellend. Zeker omdat in november 2017 de tweede kamerde motie van partijgenoot Bisschop heeft aangenomen. De kamer heefthiermee uitgesproken dat het in stand houden en onderhouden vanbegraafplaatsen een maatschappelijke functie is. Dit lijkt ons voldoendeonderbouwing om snel naar betaalbare tarieven toe te gaan en een besluitalgemeen belang voor begraafplaatsen te nemen. We kijken dan ook metverwachting naar de perspectieven nota uit.

De coalitie wil werk maken van de vernieuwing en verduurzaming van dewoningvoorraad en het aanpakken van excessen, eventueel zelfs door koopen sloop. Om dit te financieren stelt de SGP een onderzoek voor naar hetopzetten van een sloopfonds, waarbij er vanuit elk bouwinitiatief een bijdragewordt geleverd.

Tot slot nog een beoordeling van het aantal wethouders. Er ligt veel op hunbord, we verwachten veel van ze als raad, maar ook als samenleving.Daarom is het goed om deze last over meer schouders te spreiden. Salomowijst ons hier ook op in Spreuken 11: Door gebrek aan inzicht of visie gaateen volk ten onder, maar de veelheid van raadgevers of bestuurders brengthet tot bloei.

Ook de keuze voor een brede coalitie, die wij positief waarderen werkt doorin het aantal wethoudersposten. Wij vinden het positief dat werkdruk geenbelemmering meer hoeft te zijn om Terneuzen goed te besturen.Wij wensen het college en de raad Gods zegen toe om samen te werken aaneen goed bestuur voor Terneuzen.

Kandidatenlijst SGP Terneuzen

SGP SGP Terneuzen 22-02-2018 00:00

De kandidatenlijst voor de komende gemeenteraadverkiezingen van 21 maart 2018 ziet er als volgt uit:

1. I. (Sam) Verhelst, Terneuzen

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

2. F.W.P. (Frederik) Sonke, Terneuzen

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

3. C.M.J. (Marcel) Goud, Terneuzen

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

4. J.F. (Johan) de Mul, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

5. K.J. (Rinco) de Putter, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

6. P.L. (Piet) de Putter, Hoek

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

7. A.G. (Dert) Vlaander, Axel

8. J. (Jerry) Pladdet, Hoek

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

9. D.G. (Dany) Dieleman, Biervliet

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

10. M.H. (Marco) Waverijn, Philippine

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

11. A.W. (Tonnie) Verhelst, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

12. J.J. (Joan) van Burg, Terneuzen

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

13. M.W. (Martin) Stouten, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

14. A.J. (Anthony) Guiljam, Hoek

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

15. J. (Ko) Corbijn, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

16. J.J. (Jaap) van Wijck, Hoek

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

17. A.C. (Aart) de Jonge, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

18. J.P. (Ko) Pladdet, Biervliet

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

19. J.D.J. (Johnny) de Bat, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

20. J. (Jan) Geluk, Zaamslag

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

21. A.J. (Arjan) van Cadsand, Sas van Gent

/r/be26903262efe20e18bf9e136e96d9f7?url=http%3A%2F%2Fwww.terneuzen.sgp.nl%2Factueel%2Fkandidatenlijst-sgp-terneuzen%2F8459&id=1f2b602dbfc167b50bcdce7da49758b41a421e40

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.