Poliflw

De Haagse Partij voor de Dieren wil een rem op de datahonger van de gemeente. Dat stelt de fractie naar aanleiding van verschillende incidenten de afgelopen tijd in vragen aan het college. Robin Smit, fractievoorzitter Partij voor de Dieren Den Haag: ‘Er wordt vooral gekeken naar de meerwaarde van data. Een goed gesprek over hoe ver de gemeente wil gaan ten koste van de privacy van inwoners is er nooit geweest.’ De Partij voor de Dieren Den Haag heeft eerder haar zorgen geuit over hoe de gemeente met data en technologie omgaat. Zo vroeg de partij een debat aan over de privacyrisico’s van het gebruik van drones bij bouwinspecties. Na het datalek van de gegevens van 2600 kinderen, vindt de partij het tijd om eindelijk een goed gesprek te voeren over de nut en noodzaak van het verzamelen en opslaan van data. De fractie stelt opnieuw vragen aan het college. Smit (PvdD): ‘Het recente datalek laat zien dat een ongeluk in een klein hoekje zit. De vraag is nu in hoeverre alle data die de gemeente verzamelt, ook echt nodig is om te verkrijgen en op te slaan.’ Brede zorgen De Haagse Partij voor de Dieren is niet de enige die deze vraag opwerpt. In 2022 waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens al dat de overheid de risico’s van data verzamelen onderschat. Ook de Europese Commissie wees deze week op de risico’s van ontoereikende beveiliging van data. Smit (PvdD): ‘Data die je niet hebt, kan ook niet op straat komen te liggen. Dat betekent dat we niet eerst data moeten gaan binnenharken om daarna pas te kijken of we er misschien iets mee kunnen.’ Lees de schriftelijke vragen hier .

De gemeente stopt uit voorzorg met het gebruik van de vervuilde bouwstof Duomix naar aanleiding van een aangenomen motie van de Partij voor de Dieren. Bezorgde omwonenden klopten bij de partij aan over het gebruik van Duomix op het Koningsplein. ‘Een zwaar vervuilende stof gebruiken als ondergrond voor een speeltuin is onacceptabel. 'Kinderen zitten met hun handjes in deze stof te spelen’ aldus Leonie Gerritsen van de Partij voor de Dieren. Haar partij is opgelucht dat wethouder Barker (Milieu en Buitenruimte) snel actie onderneemt. Duomix is een bijproduct van staalproductie. Deze stof is lange tijd gebruikt als funderingsmateriaal onder straatlagen, als bermverharding of, zoals in het geval van het Koningsplein, als bodem van de speeltuin. De Partij voor de Dieren is benaderd door bezorgde omwonenden over het gebruik van Duomix op het Koningsplein. ‘Naar aanleiding van deze signalen hebben we de wethouder gevraagd direct onderzoek te doen naar de betreffende bouwstoffen’, aldus Leonie Gerritsen (PvdD). De gemeente heeft na dit onderzoek besloten de stof Duomix van het Koningsplein te verwijderen. Ook wordt de stof niet langer meer gebruikt in Den Haag. Milieuschade Ook het gebruik van Beaumix deed al eerder stof opwaaien in andere gemeenten. Deze bouwstof is een restproduct van afvalverbranding. Het gebruik van Beaumix heeft geleid tot vervuiling van water en bodem. De gevolgen voor gezondheid van mens en dier zijn nog niet voldoende in kaart. ‘Overblijfselen van batterijen en plastics zijn teruggevonden in Beaumix. Dat wil je niet terugvinden in je drinkwater’ aldus Gerritsen (PvdD). Haar partij is opgelucht dat Beaumix en Duomix uit voorzorg in de ban worden gedaan.

De Partij voor de Dieren komt met een eigen initiatiefwet om de bescherming van dieren in de veehouderij in de wet op te nemen. Directe aanleiding is het besluit van een meerderheid in de Tweede Kamer om de wettelijke bescherming van dieren uit de Wet dieren te halen. Vandaag stemde de Kamer voor de list van landbouwminister Adema waardoor de dieren deze bescherming wordt afgepakt. De Partij voor de Dieren dient deze wet in om de 20 jaar oude politieke belofte aan de dieren op een beter leven alsnog in te lossen. Fractievoorzitter Esther Ouwehand blijft strijdbaar: “Deze Wet dieren deugt niet. Miljarden dieren worden niet beschermd tegen de wreedheid van de bio-industrie. Het is hartverscheurend dat de dieren voor de bus zijn gegooid. Maar de Partij voor de Dieren geeft niet op en komt meteen met een alternatief. Wij dienen een initiatiefwet in die regelt waar de Wet dieren voor bedoeld is: dieren beschermen, in plaats van de lege huls waar de Kamer mee heeft ingestemd. En deze strijd voeren we niet alleen. De samenleving is klaar met dierenleed. 8 op de 10 Nederlanders wil een dierwaardige veehouderij , bekende Nederlanders steunen ons en vooruitstrevende boeren laten zien dat het anders kan.” In 2021 nam zowel de Tweede als Eerste Kamer een wetswijziging van de Partij voor de Dieren aan die het leven van dieren in de veehouderij echt zou verbeteren. Adema heeft drie jaar de tijd gehad om dit uit te werken, maar in plaats daarvan respecteerde hij de grondwet niet en traineerde hij de uitvoering. Als reactie daarop heeft de Partij voor de Dieren vastgehouden aan haar eerdere voorstel en daar verduidelijkingen aan toegevoegd om deze concreter te maken. Bijvoorbeeld dat pijnlijke lichamelijke ingrepen (verminkingen) zoals het afbranden van varkensstaartjes en het onthoornen van kalfjes verboden zou worden. Dit nieuwe voorstel van de Partij voor de Dieren kreeg onvoldoende steun. Ook D66 en VVD hebben een eigen voorstel ingediend en dat kreeg vandaag wel voldoende steun. Dit is slecht nieuws voor de dieren in de veehouderij, omdat in dit voorstel (net als dat van Adema) de wettelijke bescherming niet wordt gewaarborgd, er geen einde komt aan de verminkingen en de agro-industrie alle ruimte krijgt om beleid te blokkeren.

In Weesp dreigen er 57 volwassen bomen te worden gekapt bij de herprofilering van de Korte Muiderweg. Dankzij een aangenomen voorstel van de Partij voor de Dieren wordt nu alles op alles gezet om de bomen te behouden en worden verschillende alternatieven en maatregelen onderzocht. De Partij voor de Dieren weet al veel langer: bomen hebben een eigen intrinsieke waarde en leveren daarnaast een belangrijke bijdrage aan het ecosysteem. Daarom moet je ze alleen kappen als het echt niet anders kan, bijvoorbeeld i.v.m. veiligheid of ziekte. Bij de meest recente kwestie rondom bomenkap werd helaas pijnlijk duidelijk dat lang niet iedereen er zo over denkt. Weespenaren massaal in verzet De Korte Muiderweg, de verbindingsweg tussen Weesp en Muiden, wordt afgewaardeerd van 80 km/h naar 50 km/h. Dat is de reden dat de GEM Bloemendalerpolder momenteel werkt aan de herinrichting van deze weg. In het definitieve ontwerp dat de GEM vorig jaar presenteerde werd duidelijk dat 57 van de 68 bomen langs deze weg gekapt zouden worden. Ondanks dat het gestelde doel was om “zoveel mogelijk bomen” te behouden. Bewoners van Weesp kwamen massaal in verzet tegen de plannen. Nog los van de in hun ogen gebrekkige participatie waren veel Weespenaren ontstemd over de plannen tot bomenkap. Er werd een petitie opgestart om de bomen te behouden, die inmiddels 2000 keer ondertekend is, en er werd zelfs een actiegroep opgericht: actiegroep Behoud Bomen Korte Muiderweg. Deze actiegroep heeft een viertal alternatieven uitgewerkt voor de Korte Muiderweg waarmee vrijwel alle bomen behouden zouden kunnen blijven. Het vierde alternatief, met eenrichtingsfietspaden aan weerszijden van de weg en een apart voetpad aan de kant van Weespersluis, wordt als het meest kansrijk ingeschat. Het lijkt in feite sterk op de huidige situatie, zou geen meerkosten met zich meebrengen en ook de verkeersveiligheid wordt hiermee gewaarborgd. Inzet van de Partij voor de Dieren: moties voor bomenbehoud De Partij voor de Dieren diende daarom twee moties in. Eén motie waarin wij de gemeente Amsterdam verzoeken om uit te gaan van het vierde alternatief dat is aangedragen door de actiegroep Behoud Bomen Korte Muiderweg en één motie waarin gevraagd wordt om te onderzoeken hoe er zoveel mogelijk bomen behouden kunnen worden. Helaas bleek de eerste motie voor de gemeente een stap té ver. De veiligheid van het vierde alternatief wordt als knelpunt genoemd. Hierover bestaat een verschil van inzicht tussen de bewoners, die elke dag gebruik maken van de weg en vrijwel geen zorgen hebben over de veiligheid, en de verkeersexperts bij de gemeente. Twee eenrichtingsfietspaden zou volgens de gemeente leiden tot spookrijden en overmatig oversteken. Hier zijn inwoners van Weesp het mee oneens. De tweede motie is echter wel aangenomen! Deze motie roept op om de vier alternatieven van de actiegroep serieus te bekijken en daarbovenop nog te onderzoeken wat de impact zou zijn van het verder afwaarderen van de weg naar 30 km/h en of er inderdaad sprake is spookrijden en overmatig oversteken bij eenrichtingsfietspaden. De Partij voor de Dieren Amsterdam is er nog niet gerust op dat de bezwaren van de bewoners van Weesp serieus worden genomen en blijft daarom het dossier nauwlettend in de gaten houden totdat duidelijk is dat de bomen langs de Korte Muiderweg behouden zijn. Wordt vervolgd! Bekijk hier de verworpen motie Bekijk hier de aangenomen motie

In de media doen alarmerende berichten de ronde: er wordt weer gevreesd voor een aanzienlijke uitbraak van het blauwtongvirus, waarbij vele schapen mogelijk het slachtoffer zullen worden. Deze ziekte kan ernstige gevolgen hebben en zelfs leiden tot het overlijden van de dieren. De verspreiding van het virus wordt toegeschreven aan knutten. Na vragen van raadslid Judith Krom zal de gemeente zich actief inzetten voor informatieverschaffing over en preventie van het virus. Knutten en klimaatverandering De knut is een steekmug. Het is niet één mug, maar een familienaam voor een soort mug. Knutten worden verantwoordelijk gehouden voor de uitbraak van het blauwtongvirus bij vee. Het virus kan zorgen voor hoge koorts, een gezwollen kop, tong en lippen, kwijlen en een bolle rug, en besmette dieren kunnen zelfs komen te overlijden. In verband met de huidige (aanhoudende) warmte als gevolg van klimaatverandering, neemt het aantal knutten toe. Hierom wordt gevreesd voor een ergere uitbraak van het blauwtongvirus dan eerdere jaren. Preventie Tegen blauwtong is een vaccin in aantocht, maar deze zal waarschijnlijk pas rond de zomer klaar zijn. Voor die tijd zal de knutmug echter vermoedelijk al een opmars maken en veel schade veroorzaken, aldus de directeur van de Nederlandse Schapen- en Geitenfokkersorganisatie. Boeren en veehouders wordt daarom aangeraden op en rond hun erven stilstaand water te verwijderen of te voorkomen en vochtig of rottend materiaal op te ruimen. Kennis- en Adviescentrum Dierplagen tipt : “het helpt om het lichaam goed te bedekken en in beweging te blijven. Ook het creëren van een luchtstroom door middel van een ventilator helpt bij het op afstand houden van de knutten. Verder kunnen de knutten buitengehouden worden door het plaatsen van fijnmazige horren voor ramen en deuren.” Zorgplicht Er zijn dus een aantal preventieve maatregelen mogelijk. Boeren worden vanuit de NVWA echter niet verplicht om deze preventieve maatregelen te nemen. “Toch hebben wij als Amsterdam een zorgplicht voor alle Amsterdamse dieren,” zei raadslid Judith Krom tegen de wethouder. “Onze fractie wil weten of de wethouder in gesprek wil gaan met Amsterdamse schapenboeren, om de dieren beter te beschermen tegen deze uitbraak en zo onnodig dierenleed te voorkomen.” De wethouder reageerde positief op Judiths vraag: informatie over het virus en de preventie ervan wordt actief onder de aandacht gebracht om de schade, waar kan, te beperken. Ook wordt het gesprek met schapenhouders aangegaan. Wij zullen op de hoogte gehouden worden van de voortgang!

De Partij voor de Dieren presenteert vandaag - precies 100 dagen voor de verkiezingen voor het Europees Parlement - haar Europese verkiezingsprogramma Een plan van Wereldbelang (concept) . De titel onderstreept het grote belang van een andere omgang met dieren, bescherming van natuur en oceanen en de strijd tegen klimaatverandering om onze planeet leefbaar te houden voor deze en komende generaties: mens én dier. “De voorzichtige groene koers die de EU heeft ingezet staat deze verkiezingen op het spel. Het is letterlijk van wereldbelang om dieren, natuur en milieu een stem te blijven geven in het Europees Parlement in tijden dat commerciële belangen en conservatieve krachten steeds meer de overhand krijgen in de Europese politiek. Dieren, natuur en milieu dreigen het slachtoffer te worden van onhoudbare keuzes die de EU maakt om tegemoet te komen aan boerenprotesten en de lobby van grote vervuilende bedrijven”, stelt Europarlementariër en kandidaat-lijsttrekker Anja Hazekamp. De EU-begroting op z’n kop Er komt geen extra geld voor de EU, maar wel grote veranderingen in de besteding, als het aan de Partij voor de Dieren ligt. Een derde van het EU-geld gaat nu naar de landbouw, maar vooral om een onhoudbaar systeem in stand te houden. Geen subsidies meer voor de agro-industrie, maar boeren helpen met omschakelen naar een duurzame landbouw. Boeren beschermen we tegen oneerlijke concurrentie door de import aan banden te leggen van producten onder lagere milieu- en dierenwelzijnsstandaarden. Voedselrevolutie De Partij voor de Dieren pleit voor een voedselrevolutie om de voedselsystemen op een duurzame koers te krijgen. De partij wil het totale aantal dieren dat jaarlijks wordt gehouden in de Europese veehouderij - meer dan 8,4 miljard dieren per jaar- met minstens 75% verminderen. Daarmee worden in één klap diverse problemen opgelost. De Europese landbouw wordt gezond en toekomstbestendig voor boeren, omwonenden en de natuur. Landbouwgif wordt met minstens 80% wordt verminderd. “We kunnen veel sneller vergroenen dan we nu doen. Door de vee-industrie drastisch in te krimpen creëren we meer ruimte, meer voedsel, gezondere lucht en schoner water. Tegelijkertijd beperken we het risico op de uitbraak van ziektes, en gaan we natuurverlies, de opwarming van de Aarde en immens dierenleed tegen”, zegt Hazekamp. Dierenwelzijn De Partij voor de Dieren wil daarnaast dat de Europese Unie eerder aangekondigde plannen voor beter dierenwelzijn in de vee-industrie doorzet. “We houden de EU aan de gedane beloftes om een einde te maken aan lange diertransporten en dieren niet langer op te sluiten in kooien. Daarnaast staan we pal voor de bescherming van dieren in het wild, zoals de wolf. Een wereld waarin we met respect en mededogen omgaan met dieren en met elkaar is mogelijk en de Partij voor de Dieren neemt geen genoegen met minder”, zegt Hazekamp. Klimaat Wij willen een Green Deal 1.5: een programma dat wél volstaat om dieren, natuur en milieu voldoende te beschermen. We accepteren niet dat het klimaatdoel van maximaal 1,5 graden opwarming wordt losgelaten. De Partij voor de Dieren pleit voor een EU-breed verbod op privéjets en superjachten. Fossiele subsidies, onder andere voor de luchtvaart, schaffen we af. Dit is al veel te lang vooruitgeschoven. Internationale veiligheid De Partij voor de Dieren staat voor steun aan slachtoffers van oorlog en geweld, in woord en daad. In een wereld die wordt geteisterd door oorlogen en humanitaire crises, staan we pal voor mensenrechten, democratie en solidariteit. We nemen maatregelen om grondrechten te waarborgen als territoriale integriteit, vrije pers en het recht om te zijn wie je bent. Congres Op het Partij voor de Dieren congres van 24 maart wordt het Europese verkiezingsprogramma definitief vastgesteld. Tijdens dat congres wordt ook de kandidatenlijst vastgesteld, die wordt aangevoerd door de Groningse Europarlementariër Anja Hazekamp, voormalig Tweede Kamerlid Frank Wassenberg en beleidsmedewerker Mandy Ligthart.

De Partij voor de Dieren is geschokt dat apen besmet met tuberculose zijn verhandeld vanuit Nederland naar proefdiercentra in Europa en eist opheldering van de minister. Tuberculose is een zoönose, een ziekte die van dier op mens kan overspringen, en dus een groot gevaar voor de volksgezondheid. "Het is onbestaanbaar dat de Tweede Kamer niet is geïnformeerd dat tuberculose rondging bij een Nederlandse apenhandelaar. Dit is bovendien het zoveelste bewijs dat we moeten stoppen met het verslepen van dieren over de hele wereld", reageert PvdD-Kamerlid Ines Kostić. Nederland importeert en exporteert een zoönose Uit onderzoek van Animal Rights blijkt dat in mei 2023 het Spaanse ministerie van Landbouw door het Nederlandse ministerie is ingelicht van een besmetting met tuberculose bij een Java-aap in Nederland. Deze apen komen oorspronkelijk uit Vietnam en zijn ingekocht en doorverkocht door een Nederlandse apenhandelaar. Een aantal van deze apen zijn naar proefdiercentra in verschillende Europese landen getransporteerd, waaronder Spanje. In Spanje zijn de apen ook positief getest op tuberculose en daar gedood. Dit is door de Spaanse autoriteiten naar buiten gebracht. De Partij voor de Dieren roept de minister nu op ter verantwoording over het stilhouden van deze informatie voor de Tweede Kamer en eist dat de apenhandelaar in kwestie zo snel mogelijk de deuren sluit. Ines Kostić: "We gaan Kamervragen stellen. Niet alleen zijn dierproeven meestal overbodig en onzinnig, maar de Tweede Kamer is het er ook nog eens al lang en breed over eens dat we snel moeten stoppen met proeven op apen . Het slaat dan ook nergens op dat de apenhandel onverminderd doorgaat. De Partij voor de Dieren blijft zich natuurlijk inzetten voor een einde aan alle dierproeven."

Vorige week schrokken we van het bericht dat de HTM vanwege personeelstekorten de dienstregeling gaat afschalen. De Partij voor de Dieren vindt dit onbestaanbaar in een tijd waarin we willen dat minder mensen de auto pakken. Dit personeelsprobleem is niet alleen urgent in Den Haag. Door het hele land hebben stad- en streekvervoer last van grote tekorten. Daarom dienden we een motie in om een lobby bij het Rijk te starten om zowel landelijk als regionaal oplossingen te vinden voor dit probleem en om als gemeente alles op alles te zetten om de HTM zo spoedig mogelijk de gebruikelijke dienstregeling te laten rijden en vast te houden aan het voornemen om de gesloten haltes te openen. De motie is aangenomen. Het Central Innovation District (CID) is het gebied tussen de treinstations CS, HS en Laan van NOI. Hier wordt de komende jaren veel hoogbouw toegevoegd. Dat is een belangrijke ontwikkeling in tijden van woningnood, maar als Partij voor de Dieren maken wij ons wel zorgen om het groen. Gelukkig haalde onze motie om de groene buitenruimte te versterken en natuurinclusief te bouwen in de CID een meerderheid. Zo komt er meer aandacht voor groene verbindingen en de hoofdbomenstructuur. Over tien jaar zal er een nieuwe tramlijn lopen over de Binckhorstlaan, maar tot die tijd moet er ook goed OV zijn voor de bewoners van de Binckhorst. Omdat de bus nu vaak in de file staat tijdens de spits, hebben we daarom ingestemd met een losliggende busbaan. We hebben voorstellen gesteund om met de HTM te kijken hoe ook buslijn 26 gebruik kan maken van de baan, en om een bedrijfje dat nu op de locatie van de baan zit, te helpen met het vinden van een nieuwe locatie. Den Haag wil klimaatneutraal zijn in 2030 en daarvoor is de warmtetransitie onmisbaar. Uit onderzoek blijkt dat het plan om een grootschalige concessie te verlenen aan een private partij te veel risico’s met zich meebrengt. Het is daarom van groot belang dat we als gemeente snel aan de slag gaan met alternatieve oplossingen. We waren mede-indiener met Groenlinks om een publiek warmtebedrijf op te zetten. Daarnaast werd ook een voorstel van ons aangenomen om ons niet blind te staren op grootschalige warmtenetten, en zo snel mogelijk en zo veel mogelijk kleinschalige pilots aan te gaan met alle types duurzame warmte.

De Partij voor de Dieren dient tijdens de wetsbehandeling ‘Verbod op kolen bij elektriciteitsproductie’ een voorstel in om te voorkomen dat wanneer kolencentrales sluiten, deze gebruikt kunnen worden voor het stoken van biomassa. Biomassa maakt nu al 40% uit van wat we in Nederland duurzame energie noemen en de inzet van biomassa voor energieproductie groeit snel. En dit terwijl het verbranden van biomassa tot meer vervuiling leidt dan het verbranden van kolen. “Biomassa is geen duurzaam alternatief voor kolen. De uitstoot heeft uiterst negatieve gevolgen voor de luchtkwaliteit, biodiversiteit en gezondheid van mens en dier. Het is dan ook heel belangrijk om duidelijk te zijn over de lange termijnplannen en dus nu in de wet vast te leggen dat we na sluiting van kolencentrales hier geen biomassa in zullen verstoken”, licht PvdD-Kamerlid Christine Teunissen toe. Geen duurzame energiebron De productie van biomassa voor elektriciteitsopwekking leidt tot grootschalige ontbossing. De CO2-uitstoot wordt op papier niet meegerekend voor de klimaatdoelstelling omdat deze zou worden gecompenseerd door aanplant van nieuwe bomen, maar in de praktijk gebeurt dit in veel gevallen niet. En zelfs als het wel gebeurt, wordt er geen rekening gehouden met het verschil in ecologische waarde en koolstofinhoud van een volwassen boom ten opzichte van een nieuw aangeplante boom die tientallen jaren nodig heeft om tot volwassenheid te groeien. Houtproductie voor biomassa die in Nederland voor energieopwekking in kolencentrales wordt gebruikt, veroorzaakt in andere landen ernstige schade aan bossen en natuur.

Bomen zijn heel bepalend voor de kwaliteit van de natuur in de stad. Bomen houden steden leefbaar. Ze zorgen voor verkoeling, een betere waterhuishouding in de stad, halen vervuiling uit de lucht en bieden huisvesting aan talloze vogels en insecten. Oohh ja, en ze produceren onze zuurstof, ook niet onbelangrijk..... De Partij voor de Dieren heeft de afgelopen jaren al heel wat keren aandacht gevraagd voor de bomen in onze gemeente. Dat blijkt helaas noodzakelijk want Apeldoorn gaat soms erg nonchalant om met haar imago als "groene stad" en veel gezonde bomen worden gekapt wanneer ze "in de weg staan" bij nieuwe bouwontwikkelingen. Dit ondanks het feit dat Apeldoorn beloofd heeft de natuurlijke omgeving te betrekken in de bouwplannen, blijkt de realiteit dus helaas minder groen gekleurd. Anderhalf jaar geleden nog stelden we de gemeente vragen over bomenkap naar aanleiding van kapvergunningen die waren afgegeven bij Achmea en de Belastingdienst. De gemeente antwoordde ons dat het deels ging om zieke en zwakke exemplaren.... én om 120 naaldbomen die, om te voorkomen dat ze ziek zouden worden, ook maar alvast gekapt werden. Kaalslag oude Wegener terrein Helaas blijkt dit incident niet op zichzelf te staan. Begin 2022 hield de Partij voor de Dieren nog een protestactie tegen de geplande kap van bomen en het verdwijnen van 1500 m2 aan groen ten gunste van nieuw te bouwen kantoren, woningen en een sportcampus op het nieuw te ontwikkelen Wegener terrein. Inmiddels blijkt dat er veel meer bomen zijn gekapt en, zoals de foto hieronder duidelijk aantoont, er sprake is van een complete kaalslag op het oude terrein van Wegener. Juliana Kwartier In september 2018, het jaar dat Apeldoorn benoemd werd tot "European City of Trees" kapte de gemeente 233 bomen op de plek van het oude Juliana Ziekenhuis om plaats te maken voor woningen. Er was echter bezwaar gemaakt tegen de kap door omwonenden maar omdat de gemeente had verzuimd de bezwaarmakers in te lichten een voorlopige voorziening bij de rechter aan te vragen, ging de kap gewoon door. Ook onze protestactie en vragen die we de gemeente stelden konden de kap helaas niet voorkomen. Bomencafé Helaas kunnen we zo nog een tijdje doorgaan. Het is dus hoog tijd voor een bomenbeleid in Apeldoorn. Daar wordt door de gemeente al jaren aan gewerkt en de implementatie ervan alsmaar uitgesteld. In aanloop naar dit nieuwe bomenbeleid organiseerde de Partij voor de Dieren in het voorjaar van vorig jaar een zeer drukbezocht bomencafé waarin we, samen met de aanwezigen, nadachten over de inhoud van het beleid en wat noodzakelijk is voor een betere bescherming van de bomen in de stad. Landelijk bomenbeleid Stichting Natuur en Milieu deed ondertussen een onderzoek naar het landelijke boomplantbeleid van Nederlandse gemeenten en concludeerde dat, ondanks het feit dat het besef dat bomen belangrijk zijn voor de leefbaarheid van de stad, er nog weinig wordt nagedacht over de keuze van boomsoorten en vaak voor soorten wordt gekozen die van nature niet in Nederland thuishoren. Deze zogenaamde exoten verdringen makkelijker andere bomen en planten en bieden onderdak aan veel minder verschillende insectensoorten dan onze eigen inheemse soorten. Vragen Dit onderzoek is voor de Partij voor de Dieren reden geweest om opnieuw vragen te stellen aan de gemeente om ook deze overwegingen mee te nemen in het nieuwe bomenbeleid. Bomennota Inmiddels (of beter gezegd eindelijk) ligt het nieuwe bomenbeleid onder de noemer bomennota van de gemeente Apeldoorn ter inzage. Hierin zegt Apeldoorn bomen belangrijk te vinden omdat ze een belangrijke bijdrage leveren aan onze gezondheid, biodiversiteit en klimaatadaptatie. Goed nieuws dus voor de bomen want er komt een uitbreiding op de kapvergunningsplicht, een herplantingsplicht en kunnen inwoners advies bij de gemeente inwinnen over de conditie van een boom om kap te voorkomen.......en de gemeente gaat vanaf nu kijken wat het effect is op bomen bij ieder nieuw te ontwikkelen bouwproject. Nu? Nee helaas niet. De bomennota ligt nog tot en met 5 maart ter inzage en daarna zullen alle binnengekomen reacties moeten worden verwerkt in een zogenaamde reactie nota. Deze nota gaat allereerst naar het college en dan mag de raad nog over de nota vergaderen tijdens een PMA. Pas wanneer de raad de nota besluitrijp acht gaat het nieuwe bomenbeleid op de agenda van de raadsvergadering en wordt er over het nieuwe beleid gestemd. Mocht je zelf ook willen reageren op de bomennota van de gemeente dan kan je dat hier doen. Blijf bomen koesteren Het duurt dus nog even voordat het nieuwe bomenbeleid ook daadwerkelijk in de APV (de Algemene Plaatselijke Verordening) zal worden opgenomen en echt van kracht gaat. Tot die tijd zal de Partij voor de Dieren blijven knokken voor iedere boom. Want bomen moet je niet kappen, die moet je koesteren!!