Poliflw

Afgelopen week was in de krant te lezen dat de voorzitter van de Stichting Monumenten afgetreden is. In de redenen voor het aftreden wordt ook de gemeente Bunschoten genoemd. Voor ons reden om hierover en het proces rondom d' Ouwe Sjool vragen te stellen aan het college

De stichting Monumenten heeft op 12 mei van dit jaar een brief verzonden waarbij het de Ouwe Sjool te koop aanbiedt aan de gemeente. In de koopovereenkomst staat dat de gemeente een bedenktijd heeft van 3 maanden. Het college heeft ervoor gekozen om niet te reageren binnen de gestelde termijn. Dat roept veel vragen op over het hoe en waarom.  Helaas hebben wij allemaal kunnen constateren dat de situatie ernstig is en zelfs catastrofale vormen begint aan te nemen nu de voorzitter van de Stichting Monumenten is afgetreden. 

Hierdoor worden een aantal cultuuronderwerpen behoorlijk getroffen: het Museum, de Botterwerf en De Molen. Hierbij zijn veel vrijwilligers betrokken en is er onrust ontstaan.

Dit brengt ons tot de volgende vragen: 

Waarom heeft het college niet binnen de gestelde drie maanden gereageerd op de brief van de stichting Monumenten van 12 mei jongstleden waarin de Oude Sjool te koop werd aangeboden aan de gemeente? De wethouder heeft in de commissie keer op keer aangegeven dat de gesprekken constructief waren en dat hij waarschijnlijk eind van dit jaar eruit zou zijn met de stichting. Waar was deze verwachting op gebaseerd? Kun u ons informeren hoe het zover heeft kunnen komen dat de voorzitter van de Stichting nu is afgetreden. Hoe rijmt u dat met de constructieve gesprekken die u gevoerd heeft met de stichting? De afgetreden voorzitter van de Stichting Monumenten geeft aan dat dit college niet te vertrouwen is. Ziet u nog wel kans om dit vertrouwen te herstellen en zo ja op welke wijze? De situatie die is ontstaan door het handelen van het college heeft kan ook gevolgen hebben voor de vrijwilligers. Heel vaak zien we in dit soort kwesties dat er vrijwilligers afhaken. Wat gaat u er aan doen om zoveel mogelijk vrijwilligers te behouden?

Het seizoen is ten einde en de zomervakanties zijn begonnen. Ook de vergaderingen van de gemeenteraad zijn afgelopen en we hebben even rust.

En daar waren we best aan toe! Het was een enerverend jaar. Met de coalitiebreuk in september, het afwachten van de nieuwe coalitie en het afronden van de werkzaamheden van onze wethouders Bert Koops en Alice Kok-Van de Geest. En vervolgens een nieuwe start als oppositiepartij, waarbij alles in een ander daglicht kwam te staan door de coronacrisis. Een onzekere en soms stressvolle tijd.  Maar het hele jaar was onze hemelse Vader erbij en stonden we er niet alleen voor. 

Fijn dat er nu tijd is om uit te rusten. Als fractie beginnen we het jaar met een heidag om plannen te maken voor het nieuwe seizoen! We tellen onze zegeningen en kijken hoopvol naar de toekomst. Want ook dan gaan we met God! 

We wensen u een mooie zomer toe!

Wij vinden dat de jonge inwoners van Bunschoten wel een compliment verdiend hebben. Het is een bijzonder jaar geweest waarin veel evenementen niet doorgegaan zijn en de jongeren zich goed gehouden hebben aan de regels rondom Corona. Wat ons betreft komt er in 2021 een speciale dag voor onze kinderen.

Om dit voor elkaar te krijgen hebben we tijdens de behandeling van de kadernota de motie 'Buiten spelen is te leren' ingediend. De motie heeft het (nog) niet gehaald. De wethouder heeft toegezegd dat hij begin 2021 met een voorstel komt. Dit kan pas begin 2021 omdat er dan bekend is welke budgetten uit 2020 niet gebruikt zijn en ingezet kunnen worden in 2021.

De motie zoals deze ingediend is:

Overwegende dat: 

Er in 2020 veel evenementen gericht op onze kinderen niet doorgegaan zijn, zoals de Buitenspeeldag, Avond4daagse, Schoolsportdag en Koningsdag; Er steeds minder buiten gespeeld wordt; Buiten spelen goed is voor kinderen; Er dit jaar veel minder subsidie uitgegeven is aan activiteiten voor onze kinderen; Onze kinderen wel een compliment verdiend hebben;

Verzoekt het college:

Om in 2021 een dag speciaal voor onze kinderen te organiseren en dit bij voorkeur op 9 juni (Nationale Buitenspeeldag) te doen; Als gemeente actief contact te zoeken met buurten, scholen en instellingen om mee te doen aan de Buitenspeeldag en dit financieel te ondersteunen; Als gemeente op die dag een groot en vrij te bezoeken plein (bijv. Spuiplein, De Westmaat) in te richten waar kinderen kunnen spelen op onder andere springkussens en trampolines; Dit te bekostigen van de niet uitgekeerde subsidies van 2020 en de subsidies van 2021 die er sowieso al voor dit soort activiteiten zijn.

Tijdens de behandeling van de kadernota hebben we een motie ingediend om onderzoek te doen naar het aantal sporthallen in Bunschoten en eventuele mogelijkheden voor uitbreiding. We vragen ons af of er nu al niet een tekort is en hoe dit er de komende jaren uit gaat zien.

De motie heeft het uiteindelijk niet gehaald. De reden hiervan is dat we akkoord gingen met de toezegging van de wethouder dat er gesprekken komen met de sportverenigingen en dat hij hiervan terugkoppeling geeft in de commissie.De inhouden van de motie:

Overwegende dat:

De gemeente Bunschoten qua inwoneraantal in de afgelopen 10 jaar met bijna 10% toegenomen is; Het aantal inwoners in de gemeente de komende jaren verder zal toenemen; Het aantal sporthallen ten behoeve van balsporten in de afgelopen 10 jaar eerder is afgenomen (o.a. door het verdwijnen van de sporthal van de Oude Bocht) dan toegenomen;  De sporthallen nu nagenoeg allemaal vol zitten; Er op doordeweekse avonden op onmogelijke tijden gesport dient te worden; Sportverenigingen nu soms al uit moeten wijken naar een sporthal buiten Bunschoten; Vooral het zaalvoetbal een explosieve groei doormaakt de afgelopen jaren;

Verzoekt het college:

Te onderzoeken: of het aantal sporthallen in Bunschoten in de komende jaren uitgebreid moet worden o.a. door in contact te treden met de sportverenigingen; waar eventueel een nieuwe sporthal gerealiseerd zou kunnen worden; wat de kosten zijn van het realiseren van een nieuwe sporthal; De resultaten van het onderzoek te presenteren in een commissievergadering in het eerste kwartaal van 2021. En gaat over tot de orde van de dag

In de afgelopen raadsvergadering hebben we vragen gesteld over de waterkwaliteit van Het Kleine zeetje.

In de beantwoording op de vragen gaf de wethouder aan dat de gemeente de hele zomer zal ontraden om in Het Kleine zeetje te zwemmen. De RUD zal pas volgend jaar weer een keuring van het zwemwater doen. De wethouder gaat er vanuit dat er dan een positiever advies komt. We zullen in de gaten houden of de acties om tot beter zwemwater te komen ook daadwerkelijk uitgevoerd zullen gaan worden.

Hieronder de vragen die we gesteld hebben:De kwaliteit van het water van het Het kleine zeetje is zeer slecht en dat baart ons zorgen. We vroegen twee weken geleden in de commissie Samenleving aan de wethouder of er wel gezwommen kan worden. De wethouder gaf daarop de volgende reactie:  "Er kan gezwommen worden in het kleine Zeetje. Er is geen verbod om te zwemmen. Er worden wel tips gegevens om je goed af te douchen. Er is nog steeds een mogelijkheid om lekker te badderen"

Vorige week echter zagen we op Twitter de volgende tweet van de gemeente Bunschoten: "Morgen is zomers weer voorspeld! Als je van plan bent om naar het ’t Kleine Zeetje te gaan, raden wij het wel af om te gaan #zwemmen. De #waterkwaliteit is namelijk slecht. Je kan wel gebruik maken van de #ligweides. Denk hierbij aan de 1,5 meter afstand. Geniet van het weer!"

Dat klinkt heel anders dan ‘lekker badderen’.

Wij zouden van de wethouder graag duidelijkheid krijgen over het zwemmen in Het kleine zeetje.

Staat u achter de genoemde tweet van de gemeente Bunschoten en raadt u het ons en onze kinderen toch af om te zwemmen in Het kleine zeetje?

Zo ja: Vanaf wanneer denkt u het niet meer af te raden? Kan er aankomende zomer veilig en zonder negatief advies gezwommen worden in Het kleine zeetje?

Zo nee: Hoe kan er, mede gegeven de huidige situatie, gedoucht worden bij Het Kleine zeetje?

Tijdens een besloten commissievergadering is het besluit genomen dat de bibliotheek niet gevestigd zal worden in De Ouwe Sjool maar in het pand op de Nieuwe Schans 27-29 (woonwinkel Menq). Als ChristenUnie vinden we dit onbegrijpelijk en echt een gemiste kans.

Jarenlang zijn er plannen dat de bibliotheek gevestigd zou worden in De Ouwe Sjool. Dit historische pand en het gebied daar omheen is al jaren een soort open wond in ons prachtige centrum. Plannen om dit pand op te knappen zijn er al lang. Het vestigen van de bibliotheek in de pand was sinds 2014 onderdeel van dit plan en daarbij zou dan ook een horecagelegenheid komen met dagbestedingslocatie.

Dit was ook de lijn die het college volgde en als ChristenUnie hadden we daar contact over, onder andere met de bibliotheek en de Stichting Monumenten.

Groot was onze verbazing toen wij in het commissiestuk lazen dat er meerdere opties als mogelijke locatie waren en het college een keuze vroeg van de commissie.

Tijdens de vergadering hebben we onze verbazing kenbaar gemaakt en ons hard gemaakt om de plannen die er al jaren lagen voor het opknappen van de Ouwe Sjool en het daar vestigen van de bibliotheek nu uit te voeren en zo deze open wond in het centrum te herstellen. Tijdens de vergadering merkten we dat we als ChristenUnie de enige waren met deze wens en werd er gekozen voor vestiging van de bibliotheek in Menq.

Echt een gemiste kans op de Ouwe Sjool en de omgeving op te knappen en een mooie nieuwe bestemming te geven!

 

Lees hier de volledige bijdrage van de ChristenUnie tijdens de commissievergadering.

De coalitiepartijen hebben afgesproken dat het aantal burgerleden per partij (= mensen die de politieke partijen vertegenwoordigen bij commissievergadering) geen maximum meer hoeft te hebben. Ook mensen die niet op een kandidatenlijst van een politieke partij hebben gestaan kunnen nu burgerlid worden. Met dit laatste punt zijn wij het helemaal eens: zo verlagen we de drempels om actief te worden in de politiek! 

Het vrijgeven van het aantal burgerleden is voor ons een ander verhaal. Uitgangspunt is dat we constructief kunnen vergaderen en uit ervaring blijkt dat dat niet lukt als er steeds andere mensen namens partijen aan de commissievergadering deelnemen. Bovendien is slechts 2 jaar geleden het maximum van vijf burgerleden ingevoerd, met instemming van alle partijen. Helaas denken de andere partijen daar nu anders over en is dit aantal nu toch vrij gegeven.

Het fietspad langs de Oostelijke Randweg stopt bij de Kleine Pol. Bewoners van Rengerswetering zien graag dat dit wordt doorgetrokken tot tenminste de rotonde bij de Smeerweg.

Nu is dat altijd al de bedoeling geweest, maar pas als de andere eilanden ook ontwikkeld en bebouwd worden. 

De huidige coalitie heeft het doortrekken ook in het coalitie akkoord opgenomen, maar daar geen termijn bij vermeld. In de commissie ruimte pleiten meerdere partijen voor het zo spoedig mogelijk doortrekken van het fietspad. Daarom hebben we in de afgelopen raadsvergadering een motie ingediend om de kosten van het doortrekken van het fietspad alvast te berekenen en de uitkomst hiervan mee te nemen in de kadernota van 2020. In de kadernota worden alle plannen genoemd die de gemeente wil uitvoeren in 2021 of de jaren daarna. Wanneer de kosten bekend zijn kan de raad prioriteiten stellen over wat wel en niet wordt uitgevoerd in 2021. Het doortrekken van het fietspad is dan ook een keuze die in 2021 uitgevoerd zou kunnen worden.

De motie is niet aangenomen, daar de coalitie partijen (VVD,CDA,SGP en CAP)  dit niet nodig vonden. Wethouder Beukers gaf wel aan dat het fietspad is doorgetrokken voor het einde van deze raadsperiode, zijnde maart 2022. En daar gaan we hem aan houden.

We hebben vernomen dat er een patiëntenstop is ingesteld bij de huisartsenpraktijken in ons dorp. Dit heeft te maken met de hoge werkdruk en telefonische onbereikbaarheid. Dit heeft grote impact op de inwoners van ons dorp. Mensen die zich nieuw vestigen kunnen zich niet in ons dorp inschrijven bij een huisarts. Gelukkig wordt er wel spoedeisende hulp gegeven. Voor reguliere controles of andere niet spoedeisende zaken moet een patiënt contact opnemen met de zorgverzekeraar die dan een huisarts in de omgeving van Bunschoten moet adviseren. Wij hebben contact gehad met Zorgverzekeraars Nederland. Zij schrijven dat verzekeraars het zien als hun verantwoordelijkheid om relevante partijen (huisartsen en gemeenten) bij elkaar te brengen voor overleg.

Wij als ChristenUnie vinden deze patiëntenstop een zeer ongewenste situatie. Als gemeente moeten wij naar onze mening al het mogelijke doen om dit probleem op te lossen. 

Wij hebben daarom de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld:

Bent u ervan op de hoogte dat er een patiëntenstop is bij de huisartsen in ons dorp? 

Weet u dat er al enkele gezinnen en personen hier mee te maken hebben en heeft u inzichtelijk hoeveel inwoners er hierdoor geen huisarts in Bunschoten hebben? 

Bent u het met ons eens dat dit een onwenselijke situatie is en dat deze zo spoedig mogelijk opgelost moet worden? 

Welke rol is er voor u en welke mogelijkheden ziet u om dit probleem op te lossen? 

Heeft u al contact over deze kwestie met de zorgverzekeraars? 

Kunnen wij als gemeente in overleg met de huisartsen zorgen voor een tijdelijke oplossing?

Als ChristenUnie fractie hebben we in de commissie Ruimte van 8 jan. j.l aandacht gevraagd voor het bevorderen van de biodiversiteit door middel van het inzaaien van wilde bloemen. De wethouder vroeg ons te komen met ideeën en voorstellen. Voordat wij komen met deze ideeën hebben we als fractie besloten eerst een aantal schriftelijke vragen aan het college te stellen en de antwoorden daarop af te wachten.We hebben de volgende vragen gesteld:

1. Is het mogelijk om binnen het budget onderhoud groen kleine stukjes groen in te zaaien met wilde bloemen of ander bloeiend gewas? Wij denken hierbij aan kleine stukjes groen (gras b.v.) dat soms moeilijk machinaal te maaien is, of vrij afgelegen van andere grasvlakken ligt.2. In het voorjaar staan er prachtige bloemstroken in het gras van de Westsingel. Is een strook met wilde bloemen in het gras ook een mogelijkheid?3. Wij denken ook aan het inzaaien van grotere oppervlakten zoals b.v. oevers langs de sloten en vaarten van b.v. de voetbalvelden en de randen van het dorp zoals b.v. achter deVerdistraat en Wilde Zwaan/Zanglijster, of aan de oostkant van het dorp langs het nieuwe fietspad. Ziet u vanuit het oogpunt van het groenbeleid hier mogelijkheden toe?4. Als een en ander niet binnen het budget is uit te voeren kunt u dan aangeven wat de meerkosten hiervan zijn?5. Zou u het groenbeleid willen herzien zodat de biodiversiteit bevorderd wordt en wilde bloemen daar ook een plaats in krijgen? Wellicht heeft de afdeling groen nog andere ideeën om de biodiversiteit te bevorderen. Zo ja, op wat voor termijn zou dat in te passen zijn? Zo nee, wat is de reden dat u dat niet wil.