Poliflw

Vandaag 31 mei 2021 start de zogenaamde 'week zonder afval'. Ook in Reimerswaal hebben we per huishouden nog veel te veel restafval. Kijk voor tips voor minder afval op deze website: www.milieucentraal.nl/minder-afval/week-zonder-afval/

Tijdens de Week zonder Afval komen zeven thema’s aan bod:

Deel en leen zoveel mogelijk Neem je eigen beker of fles mee Kies voor herbruikbaar Koop tweedehands Bespaar papier Repareer spullen en kleding Geef kleding een tweede leven

Ook het Reformatorisch Dagblad van vandaag vraagt op twee pagina's de aandacht voor het terugdringen van de afvalberg. De artikelen vindt u als bijlage bij dit artikel.

Donderdag 28 november was er een ontmoeting met een oude bekende op de open thema-avond van ChristenUnie Reimerswaal. Tycho Jansen, oud-griffier van de gemeente Reimerswaal en nu wethouder bij de gemeente Zwijndrecht sprak over de uitdagingen die er voor een gemeente zijn op het gebied van het zogenaamde ‘sociale domein’. Er zijn veel gemeenten in de problemen gekomen door de (sterk) oplopende kosten van het sociale domein. Ook Reimerswaal moet hier de broekriem voor aanhalen.

De presentatie begon bij de ‘geboorte’ van het sociaal domein in het jaar 2015. Het sociaal domein ontstond door voortgaande decentralisatie van verantwoordelijkheden naar de gemeenten van met name de uitvoering van:

de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2015.Gemeenten moeten ervoor zorgen dat burgers zo lang mogelijk thuis kunnen blijven wonen. De jeugdhulpverlening. Sinds 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor alle jeugdhulp. Gemeenten gaan gezinnen meer helpen bij het vinden van passende zorg. En lokale teams die jeugdhulp aanbieden, gaan beter samenwerken met huisartsen, scholen, jeugdgezondheidszorg en jeugdbescherming. de Participatiewet.Meer mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt die een baan vinden. Dat is het doel van de Participatiewet die op 1 januari 2015 is ingevoerd. Het principe is: werk gaat voor. De gemeente biedt mensen ondersteuning om aan het werk te gaan.

De doelen van deze decentralisatie waren helder gesteld namelijk:

snellere hulp bij zorg- of ondersteuningsvraag beterere aansluiting op persoonlijke situatie, omgeving en mogelijkheden meer samenhang (1 gezin, 1 aanspreekpunt) meer preventie de omvang van de kosten van de verzorgingsstaat beperken

Kortom, het zou sneller, beter, inzichtelijker én goedkoper worden, dus werd al direct bij de start tegen de gemeenten gezegd dat zij het voor 15% minder zouden moeten kunnen doen!

De praktijk bleek weerbarstiger…

De gemeenten zijn vaak overgeleverd aan besluiten in de zorgketen, waar ze weinig invloed op hebben, maar waarvan ze de kosten wel moeten betalen.De wetgever gaat  er ook vanuit dat iedere persoon een eigen netwerk heeft, maar de praktijk is dat een grote groep mensen bij problemen (financieel, geestelijk of sociaal) geen vangnet blijkt te hebben én er pas heel laat om hulp wordt gevraagd. Ook de individualisering is hierbij een oorzaak,  want ‘ons kent ons’ niet meer, ‘bemoei je met je eigen zaken’, ‘laat me met rust…’. Mensen maken zo soms verkeerde keuzes.

Statistieken tonen aan dat wanneer je eenmaal in de schulden/problemen zit, dit vaak een vicieuze cirkel is waar je moeilijk uitkomt en die vaak doorgegeven wordt aan volgende generaties…

Preventie is dan ook noodzakelijk. Door er sneller bij te zijn kan worden voorkomen dat schulden blijven groeien.

Ondertussen is de omvang van de kosten in het sociaal domein dermate hard gegroeid dat vele gemeenten in de problemen zijn geraakt en op dit moment heeft het Rijk nog geen harde toezeggingen gedaan om financiële hulp te bieden aan gemeenten.Er zal nog veel water door onze Scheldes stromen voordat er een oplossing zal zijn gevonden voor de financiering van het sociaal domein en een doeltreffende risicobeheersing in de jeugdzorg zal zijn uitgewerkt.

Tycho Jansen, wethouder Financiën bij de gemeente Zwijndrecht heeft een helder signaal af willen geven door niet de financiële problemen van de jeugdzorg te gaan betalen door bezuinigingen op andere beleidsterreinen. Zwijndrecht heeft dan ook een niet-sluitende begroting ingediend met als consequentie dat ze onder toezicht komt te staan van de Provincie.

De gemeenten voelen zich een beetje als een loket van het Rijk. De landelijke overheid schrijft het beleid voor, maar is niet bereid de kosten voor dit beleid te betalen. Als het Rijk werkelijk meent dat gemeenten het beter kunnen dan zouden ze ook het recht moeten hebben om eigen beleid te ontwikkelen.

Kortom, het laatste woord is hier nog niet over gezegd!!

Een motie van de ChristenUnie was het punt dat de meeste aandacht trok tijdens de raadsvergadering van 24 september 2019. Na veel formaliteiten kwam als punt 13a de ChristenUnie motie aan bod.

De biodiversiteit in kwetsbare natuurgebieden in Nederland staat al jaren onder druk door de grote hoeveelheid stikstof die neerdaalt. Het aantal plantensoorten neemt af en vogels en insecten verdwijnen uit de gebieden. Om de stikstofuitstoot te regulieren, bestaat het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Er zijn ook enkele bouwprojecten in Reimerswaal de dupe geworden van deze nieuwe regels.

Deze 3 bouwprojecten moeten zo snel mogelijk weer op de rails worden gezet. Het betreft de kerk van de Vrije Gerformeerde Gemeente in Kruiningen, twee particuliere woningen aan de Oostweg in Krabbendijke en een bouwplan voor 16 huizen aan de Vliedbergstraat in Rilland. Om de besluitvorming te versnellen, plant de gemeenteraad van Reimerswaal, op initiatief van de ChristenUnie, een extra vergadering in. Daardoor kunnen de bestemmingsplannen van de drie projecten al op 8 oktober in plaats van op 29 oktober worden goedgekeurd.

Met de 'opinieraad' van 3 september 2019 is het vergaderseizoen van de gemeenteraad van Reimerswaal weer begonnen, wij praten u bij!

Door vragen van de ChristenUnie fractie kreeg wethouder C. Verburg meermaals de gelegenheid om de ‘Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs Reimerswaal 2019’ in het zonnetje te zetten. Het is een goede zaak dat er specifieke afspraken gemaakt zijn over de regels die gelden bij nieuwbouw van scholen. Alle schoolbesturen met nieuwbouwplannen worden dan op dezelfde manier behandeld.

Ook discussieerde de gemeenteraad over een mogelijke ontheffing van de voorgeschreven bouwhoogte op industrieterrein De Poort in Rilland. Er lijkt een raadsmeerderheid van Leefbaar Reimerswaal, ChristenUnie, VVD en PvdA te zijn om hier serieus naar te kijken. De PZC berichtte hier ook over: https://www.pzc.nl/bevelanden/mogen-bedrijven-op-de-poort-de-hoogte-in-raad-reimerswaal-verdeeld~a02b7641/

Andries Jumelet stelde bij het punt rondvraag nog een vraag betreffende de vertraging bij de besluitvorming over de nieuwe ontsluiting van Yerseke/Zanddijk. De wethouder bevestigde de vertraging, maar had verder geen aanvullende informatie. https://www.reimerswaal.nl/home/raadsagendas_42905/agendapunt/mededelingen-en-rondvraag_22171.html

U kunt de hele raadsvergadering terugluisteren via de website van de gemeente: https://channel.royalcast.com/gemreimerswaal/#!/gemreimerswaal/20190903_1

Kijk voor het laatste nieuws over de verkiezingen voor provinciale staten en waterschappen op:

www.zeeland.christenunie.nl

Provinciale staten

Wat vindt u van het plan voor een bio-vergister in de Bathpolder in Rilland? VUL DE PEILING HIERNAAST IN

Energieleverancier ENGIE/Groen Gas Rilland wil in een glastuinbouwgebied, de kassen in de Bathpolder - Rilland een bio-vergister realiseren waarin biogas (groen gas) wordt gevormd. Deze installatie zal jaarlijks 330.000 ton organische reststromen verwerken/vergisten zoals, mest (165.000 ton), gras, uien, en andere plantaardige reststromen.

De glastuinbouwers, bewoners Reimerswaal en politiek  maken zich enorme zorgen over deze plannen. De Reimerswaalse gemeenteraad is unaniem tegen de komst van deze mega-bio-vergister door a) de zeer slechte ervaringen met reeds gebouwde installatie  in zowel Nederland als in Duitsland en b) er is nooit gesproken over een installatie van deze omvang.

Verschillende argumenten werden gehoord waarom de bio-vergister in de Bathpolder niet gewenst is:

Continu stankoverlast van zowel installatie als van het aangevoerde afval (50% mest) en hiermede aantasting van woongenot,  recreatie en toerisme in directe omgeving Bedreiging glastuinbouw en werkgelegenheid door schimmels, bacteriën, vliegjes e.d. Het is beter een bio-vergister (chemische fabriek) te bouwen op een industrieterrein zodat bij calamiteiten/ongelukken er professionele hulpdiensten direct beschikbaar zijn Explosiegevaar installatie (gasfabriek) Grote installatie = grotere concentratie van lokale uitstoot (langdurig effect op lokaal milieu en leefbaarheid voor de rest van de bevolking) Mestvergisting is een korte termijn oplossing en kan enkel rendabel zijn door de hoge subsidie van € 100 miljoen voor deze installatie Milieubedreiging, onvoldoende controle op aangevoerd afval . Handelaren die niet-toegestane afvalstoffen “wegmengen” omdat er onvoldoende controle en handhaving op aanvoer is.

In hoeverre is er sprake van maatschappelijk draagvlak voor deze bio-vergister? We denken daar een indruk van te kunnen krijgen middels een peiling onder de bezoekers van onze website.

Wat vindt u?

VUL DE PEILING IN, DIE U HIERNAAST OP DE WEBSITE VINDT!!

Zie ook:

bericht 6 september 2018 op de website <link>bericht 27 augustus 2018 op de website <link>

bericht 14 september 2017 in de PZC <link>bericht 12 september 2018 in de Reimerswaalse & Kapelse Bode <link> bericht 1 oktober 2018 in de PZC <link>

Hieronder vindt u de bijdrage die Huib Bouwman, namens de ChristenUnie, geleverd heeft aan de bespreking van het coalitieakkoord in de raadsvergadering van 15 mei 2018.

Mevrouw de voorzitter, de ChristenUnie is met de boodschap het moet ANDERS én BETER de verkiezingen ingegaan. Terugkijkend kunnen we vaststellen dat het vanaf de verkiezingen ook ANDERS is gegaan. Het is nu nog te vroeg om ook het BETER te kunnen beoordelen.

Het ANDERS bleek doordat er voor het eerst een openbare vergadering is geweest waarin de uitslag van de verkiezingen besproken is met alle partijen. Deze zogenaamde duidingsvergadering van 22 maart 2018 was openbaar en verliep in een open en constructieve sfeer. Dit was al een goed signaal.

Als tweede actie is er vanuit het gemeentehuis een 'overdrachtsdocument' opgesteld. Ambtenaren hebben op een rijtje gezet hoe de gemeente er voor staat. Dit overdrachtsdocument heeft ook als uitgangspunt gefungeerd voor de coalitiebesprekingen. Dit document was voor iedereen beschikbaar en alle partijen waren dan ook even goed geïnformeerd.

Toch leek het er lange tijd op dat er niets zou gaan veranderen in de Reimerswaalse politiek. Echter, de kiezer besliste anders….         De verkiezingsuitslag van 21 maart 2018 met bijna 40% meer stemmen voor de ChristenUnie maakte dat voor de hand liggende coalitiesamenstellingen, uit het verleden, nu minder logisch waren. Dit leverde opnieuw een nieuw fenomeen op: er werd eerst een verkenner op pad gestuurd om mogelijke coalities in beeld te brengen.

Als ChristenUnie kijken wij terug op de achterliggende periode waarin een aantal veranderingen zijn gerealiseerd. Helaas stelde de verkenner een coalitie voor terwijl de ChristenUnie liever een raadsbreed akkoord had gezien, maar het nu voorliggende coalitieakkoord bevat veel elementen waar ChristenUnie achter kan staan.

Ondanks onze teleurstelling wat betreft een coalitievorming en geen raadsbreed akkoord, willen we blijven doen wat we al jaren doen: waar mogelijk dragen en waar noodzakelijk kritisch doch constructief onze bijdrage leveren.

ChristenUnie heeft nog wel wat vragen:

1. Het coalitieakkoord geeft op pagina 3 onder het kopje 'Verbindende stapstenen' /'vertrekpunt' het volgende aan: "In dit coalitieakkoord laten wij ruimte voor een goede inhoudelijke discussie met de gehele gemeenteraad en beperken ons, waar mogelijk en nodig, tot afspraken op hoofdlijnen."

Hier wordt op pagina 8 ook nog het volgende aan toegevoegd: "2.1.5    Het college informeert de raad in een vroeg stadium op hoofdlijnen over gevoelige en hoofdzakelijke onderwerpen. Dit doet recht aan de fracties en onderstreept de informatieplicht van het college."

ChristenUnie heeft hierover de volgende vragen:

Kunt u duidelijkheid verschaffen wat dit in de praktijk gaat betekenen? Welke procedure zal worden gevolgd om dit te realiseren en wat wordt het verschil met de tot nu toe gevolgde procedure inzake opinie- en besluitvorming ?

2. Ook op pagina 8 schrijft u: "2.1.6    Wij maken naar behoefte gebruik van de rekenkamerfunctie. De raad bepaalt welke opdracht er wordt gegeven, waarna het presidium deze opdracht formuleert."

In het ChristenUnie verkiezingsprogramma hebben wij aangegeven dat een rekenkamercommissie dringend gewenst is. Ook verwijzen wij naar de brief van de minister van 14 juni 2013 waar de gemeente Reimerswaal wordt verweten “sinds 2010 een permanent inactieve rekenkamerfunctie te hebben”. De minister dringt aan op het instellen van een actieve rekenkamer. Waarom kiest de nieuwe coalitie ervoor om in gebreke te willen blijven en ook dit zeer nuttige controlemiddel voor de raad niet te benutten?

3. Over afvalinzameling wordt in het coalitieakkoord (programma 14 ) o.a. het volgende geschreven:

“…. Ons uitgangspunt is het reguleren van de afvalstromen en de afvalinzameling, met daarbij de kosten voor inwoners als belangrijk aspect.” “De hoeveelheid zwerfafval moet worden verminderd.” “…. De invoering van Diftar is daarbij een van de instrumenten.”

ChristenUnie heeft hierover de volgende vragen:

Het Diftar afvalinzamelingssysteem wordt in het coalitieakkoord gepresenteerd als één van de instrumenten. Is er nog ruimte om te kiezen voor een ander systeem (bij voorkeur het huidige systeem, wat ook gewenst was door 49% van de mensen die hierover een enquête hebben ingevuld) als er straks een kostenplaatje ligt van de diverse mogelijkheden?

Wanneer kan de gemeenteraad die kostenplaatjes verwachten?

Omdat de coalitie ook de hoeveelheid zwerfafval wil verminderen, ligt de Diftar optie niet erg voor de hand, omdat juist de toename van zwerfafval een gekend bijverschijnsel is van het Diftar systeem. Hoe denkt u dit te voorkomen?

4. Is er overwogen om 2 wethouders te benoemen in plaats van de nu 3 beoogde wethouders? De gemeente Reimerswaal heeft niet een omvang die 3 wethouders noodzakelijk maakt en ChristenUnie had graag deze versobering doorgevoerd.

5. Het is aan het college van burgemeester en wethouders om onderling de portefeuilleverdeling te regelen, maar kan hier, in het kader van de transparantie, al iets over worden gezegd?

Naast deze vragen is er ook nog een verzoek:

Het eindverslag van de verkenner gaf aan dat er tijdens de verkenningsperiode een poging zou zijn ondernomen om, achter de rug van de verkenner om, om een coalitie te smeden. Om ons onduidelijke redenen werd er al snel naar de ChristenUnie gewezen als initiator hiervan en groeide het beeld van een 'onbetrouwbare ChristenUnie-fractie'.

Ik wil dat onjuiste beeld graag corrigeren en wij zouden het op prijs stellen als vanavond wordt bevestigd dat er

geen intentie was tot het vormen van een coalitie achter de rug van de verkenner (kon ook niet, zie het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie) en dat het initiatief voor gesprekken (die trouwens niet hebben plaatsgevonden) NIET door de ChristenUnie zijn genomen.

De ChristenUnie, als grootste winnaar van deze verkiezingen, heeft niet volledig haar doel kunnen bereiken en dat vinden we jammer. Maar de wens van de ChristenUnie kiezers, het ANDERS én BETER, wordt door de manier van opereren de laatste maanden en het nu voorliggende coalitieakkoord deels gehonoreerd.

ChristenUnie wil en blijft dan ook, zoals reeds eerder aangegeven, constructief meewerken aan de verdere verbetering en vernieuwing van de lokale politiek en wenst de nieuwe coalitie en college Gods zegen en wijsheid toe.

 

Na de goede uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018 (ChristenUnie ging van 2 naar 3 zetels) is de uitdaging aan de lokale politiek om het ANDERS én BETER te doen dan in het verleden.

ChristenUnie is blij met de stappen die hierin al zijn genomen. Zo is er voor het eerst een openbare vergadering geweest waarin de uitslag van de verkiezingen besproken is met alle partijen. De vergadering was openbaar en die kunt u dus ook terugluisteren; klik daarvoor op deze link: <duidingsvergadering 22 maart 2018>. De avond verliep in een open en constructieve sfeer, wat hoop geeft voor de toekomst.

Als tweede actie is er vanuit het gemeentehuis een 'overdrachtsdocument' opgesteld. Ambtenaren hebben op een rijtje gezet hoe de gemeente er voor staat. Volgens burgemeester José van Egmond kan dit overdrachtsdocument ook als uitgangspunt fungeren voor de komende vier jaar en omdat dit document voor iedereen beschikbaar is, zijn alle partijen even goed geïnformeerd. Van Egmond heeft goede ervaringen met een overdrachtsdocument opgedaan in Pijnacker-Nootdorp, de gemeente waar ze tot voor kort wethouder was en ze wil het document ook gebruiken om de doelen uit de zogenaamde 'verbeteragenda' te gaan realiseren.Het overdrachtsdocument is ook een openbaar stuk. Om het te lezen klikt u op deze link: <overdrachtsdocument>.

Een derde element wat nieuw is, is de beoogde aanstelling van een 'verkenner'. De verkenner krijgt opdracht om alle mogelijke coalities in beeld te brengen en een quick scan uit te voeren naar de inhoudelijke verschillen en overeenkomsten tussen de zes partijen. Door gesprekken met alle fracties te voeren, moet hij de basis leggen voor een nieuw gemeentebestuur. Het idee van de verkenner komt uit de koker van de SGP, die bij monde van lijsttrekker Jaap  Sinke volslagen verrast waren door de verkiezingsuitslag. Omdat voor de hand liggende coalitiesamenstellingen, uit het verleden, nu minder logisch zijn, wordt er eerst een verkenner op pad gestuurd.De PZC bericht uitgebreider over het aanstellen van een verkenners: <berichtinggeving in PZC>.

KRABBENDIJKE - Het werd een tam lijsttrekkersdebat in Krabbendijke jl. donderdag. Ook de PZC kon er, in haar verslaggeving, niets beters van maken (zie link onderaan dit artikel).

De ChristenUnie had besloten niet deel te nemen aan het lijsttrekkersdebat van de gemeente Reimerswaal. De redenen om af te zien van deelname werden op deze avond zondermeer bevestigd.

In plaats van te gaan voor een eigen onderscheidend programma en de kwaliteit van de gemeenteraad in het oog te houden, was het een slappe vertoning met 4 kandidaat-wethouders die elkaar niet voor het hoofd wilden stoten om hun kansen op een lucratieve wethouders post niet te verspelen.

Precies het omgekeerde van wat ChristenUnie voorstaat. We willen een open sollicitatieprocedure voor de wethoudersposten zodat daar de meest geschikte mensen komen om de beslissingen van de gemeenteraad  uit te voeren.

De vraag is of het de lijsttrekkers van SGP, CDA, VVD en PvdA gaat om de gemeenteraad, of om de wethouderszetels. De interessante vraag wat gaat u doen, als u onverhoopt geen wethouder gaat worden werd helaas niet gesteld door de debatleider...

Er was ChristenUnie voorgesteld een korte presentatie/debatje, van 1½ minuut…., te houden over de ChristenUnie ideeën over het gezond maken van de lokale politiek, maar daar zou het bij moeten blijven….

In de campagne heeft de ChristenUnie zich sterk gemaakt voor deze noodzakelijke verandering in de lokale politiek, luisteren naar de inwoners, uitslagen enquêtes respecteren, geen coalitievorming maar open debat van alle partijen in de raad, kortom eerst het politieke proces met elkaar gezond maken en als tweede komt het eigen verkiezingsprogramma waarin ChristenUnie o.a. pleit voor het gebruik van WMO gelden waar het voor bedoeld is, namelijk zorg en ondersteuning (…en niet voor een bushalte, de reconstructie van een plein etc.) (voor meer informatie zie <website>).

Daarnaast heeft de ChristenUnie gepleit om de bestaande afvalinzamelingsmethode te handhaven, overeenkomstig de wens van 49% van de +/- 3.000 inwoners die een enquête hierover invulden (voor meer informatie zie <website>).

Verrassend genoeg ging het ook nog uitgebreid over de afvalinzamelingsmethode gedurende het debat. Wethouder Jaap Sinke kon niet uitleggen waarom hij vond dat 42% meer is dan 49%. Het college had immers de diftar-methode doorgedrukt omdat 42% van de geënquêteerden daar geen bezwaren tegen had en “dat toch ook een hoog percentage is”. Daarbij werd volledig voorbijgegaan aan de 49% van de inwoners die het liever bij het huidige systeem houden.

Ter vergelijking, het Brexit referendum in Engeland gaf een uitslag van 52% voor en 48% tegen en de Britten gaan de EU daarom verlaten…..

Meest verrassend tijdens het debat was dat de fractievoorzitster van de VVD voorstelde om de enquête nog eens over te doen en vooraf dan de burgers beter te informeren over de kosten van de diverse opties. Dit is precies wat ChristenUnie voorstelde gedurende de laatste raadvergadering, maar daar waren SGP, CDA, VVD en PvdA toen tegen. Nu kwam de fractievoorzitster van de VVD met het voorstel, waarop zowel de verantwoordelijk wethouder Sinke als de VVD wethouder Vogelaar met verbazing reageerden.

Kortom als de prijskaartjes straks aan de diverse opties gehangen worden, zou ondanks het genomen principebesluit deze kwestie nog wel eens de ChristenUnie kant op kunnen kantelen!!

De lijsttrekkers(/ kandidaat wethouders) van SGP, CDA, VVD en PvdA wisselden nog wat standpunten betreffende de bouwmogelijkheden in het buitengebied, over de nieuwbouw van twee scholen in Krabbendijke en over zwembad Den Inkel en hopen vooral dat alles blijft zoals het was…..

Als u net als ChristenUnie denkt dat het  belangrijk is dat er serieus  zaken gaan veranderen in de Reimerswaalse politiek, geef ons dan uw stem op 21 maart!!

 

Zie verslag in de PZC: https://www.pzc.nl/bevelanden/vuurwerk-blijft-uit-bij-tam-verkiezingsdebat-in-krabbendijke~a8ecc736/