Poliflw

De provincie Utrecht wil verscherpt toezicht op de financiën van Utrechtse Heuvelrug. Dat was niet nodig geweest wanneer het collegevoorstel voor de begroting was gevolgd, aldus Dick Karssen.

In dat voorstel zat een ruimere marge voor het opvangen van eventuele tegenvallers. Door het wijzigen van de begroting door partijen in de gemeenteraad is die marge een fors stuk minder geworden. Dat was ook voor de CU fractie en D66 de reden om tegen de gewijzigde begroting te stemmen.

De wens van de CU fractie is dat we zo snel als mogelijk weer van dat vergrootglas van de provincie afkomen. Dat vraagt om een goede afweging van meerdere dilemma's. Investeringen beperken kan een van de opties zijn. Dan hoeven we minder leningen af te sluiten. Maar: de kritische grens voor uitstel van investeringen is genaderd. Want uitstel kan ook leiden tot fors hogere kosten. Dat betekent voor de CU fractie dat we terughoudend zijn in de omvang van de aflossing van de schuld in de komende jaren. Zeker omdat langer uitstel van onderhoud van bijvoorbeeld vastgoed in gemeentelijk eigendom ook leidt tot forse meerkosten.Deze onderwerpen zullen vast ook de revue passeren op 10 februari wanneer we in de raad gaan spreken over herijking van het Raadsprogramma 2018-2022.

Het resultaat van de vragen die D66 en de CU fractie op 16 januari aan het College stelden is dat de gemeenteraad binnenkort in gesprek gaat met de provincie. 

In de Raadsvergadering van 11 november heeft de CU-fractie tegen de gewijzigde begroting gestemd. "Wat ons betreft moeten we - na alle bezuinigingsrondes - niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden", aldus Dick Karssen.

Het was een spannende begrotingsavond op 11 november. Heel lang was onduidelijk of de gemeenteraad in staat zou zijn om meer te doen dan zich blindstaren op vele varianten van het beperken van de OZB-verhoging voor 2020. In onze bijdrage hadden wij donderdag 7 november al aangegeven dat het college voorstel, met alle intensieve voorbereidingsrondes, akkoord was. Voor andere partijen was dat een brug te ver. Sommigen wilden nog meer bezuinigen, ondanks dat we al verschillende rondes eerder dit jaar hadden gehad. Daarnaast waren er wensen op het gebied van vermindering van onze leningenschuld. Tot diep in de avond was er geen meerderheid voor enige variant.

Uiteindelijk lagen de volgende voorstellen op tafel:

1. De opbrengst van de OZB wordt met 556.000 minder verhoogd

2. De ombuiging i.v.m. inkoop wordt verhoogd met 100.000

3. Het begrote overschot wordt verlaagd met 456.000

4. Er wordt een bestemmingsreserve Ombuigingen ingesteld van € 275.000,- ten laste van de algemene reserve.

De CU fractie heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij van mening zijn dat de onzekerheden in de inkomsten van het rijk hoog zijn, er is weinig ruimte om tegenvallende bezuinigingen op te vangen en er is een verhoogde kans dat we volgend jaar opnieuw niet ontkomen aan een OZB verhoging. We willen immers onze schuldenberg verminderen. Wat ons betreft moeten we niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden. Daarnaast zijn er nog grote opgaven die we moeten invullen, bijvoorbeeld geld vrijmaken voor de omvorming van onze energieopwekking. Dat gaat niet allemaal samen. Om onder deze omstandigheden ook nog de algemene reserve aan te spreken ging ons veel te ver. We stemden tegen dit amendement. Toch werd het aangenomen met de stemmen voor van VVD, CDA, BVHlokaal en SGP (16) en de stemmen tegen van OPEN, D66 en ChristenUnie (12). Gelet op onze argumenten en het feit dat er toch werd gesleuteld aan de begroting hebben wij de consequentie getrokken en ook tegen de gemeentebegroting van 2020 gestemd. 

Het aldus gewijzigde raadsbesluit is genomen met de stemmen voor van CDA, BVHlokaal, SGP en de raadsleden De Boer, Van Buiten, Guillaume, Van der Laan, Linders, Oyevaar, Rietdijk, Van Roij en Rooijakkers (18) en de stemmen tegen van OPEN, ChristenUnie en de raadsleden Hak, Van der Burg en Scager (10).

Tijdens de raadsvergadering van 7 maart steunde de complete raad van Utrechtse Heuvelrug het voorstel om instandhouding van de insectenpopulatie en biodiversiteit te integreren in de plannen om in onze regio serieus extra woningen te bouwen.

De aanleiding is dat de insectenpopulatie in heel Europa snel krimpt. Dit komt o.a. door gifstoffen én doordat we veel bouwen en daarbij vergeten dat grote én kleine beestjes ook behoefte hebben aan planten, bloemen, bomen of plassen. Als we dat niet omkeren, verdwijnen niet alleen de bijen of kevers, maar ook veel soorten bloemen en bomen.

Ons D66- raadslid Erik van Buiten en Werner van Katwijk (CDA) hebben dit plan in goede samenwerking opgezet. In latere fase sloot Dick Karssen (CU) hierbij aan. Wethouder Chantal Broekhuis verklaarde in de raad het plan van harte te omarmen en er met gemeenten in de regio concreet actie op te willen ondernemen.

De D66-fractie zal uiteraard met grote interesse volgen hoe plannen tot resultaten gaan leiden. Om dat te benadrukken werd door de 3 indieners het boek “Erik en het grote insectenboek” van Godfried Bomans in herinnering gebracht. Dat belooft nog wat!