Poliflw

Helaas is het niet gelukt om van iedereen een inhoudelijke reactie op het Ecorys rapport te krijgen. Het college zweeg. Net als de VVD en de CU. HOOP en CDA vonden het domweg een prima rapport, alle vragen zijn volgens hun beantwoord. De PvdA zegt hier in Harlingen niets te kunnen doen en schuift het dossier door naar de staten. Wij betreuren dat de grootste partij in Harlingen zich niet uit wil spreken over wat zij ervan vinden. De REC voldoet vanaf dag 1 niet aan de vergunning. Daar kun je toch niet blijven zwijgen? GroenLInks ziet kansen in dit rapport en nee, wij beloven niet dat wij hier in Harlingen zomaar "dat ding" kunnen sluiten. Wel beloven wij dat wij niet opgeven, dat wij blijven zeggen wat wij ervan vinden, blijven zoeken naar mogelijkheden en blijven samenwerken met GrienLinks in de staten, GroenLinks in de verschillende aandeelhoudende gemeenten en GroenLinks in de 2de kamer. Wordt vervolgt!

Gemeente Harlingen - Raadsvergadering

Woensdag 3 juli 2019, 19:30:00. Welkom bij de raadsvergadering van de gemeente Harlingen.

Omrin grote verliezer in zoutzuurzaak afvaloven Geplaatst op 29/05/2019 door stichting afvaloven Nee Omrin heeft onterecht voor alle uitgestoten schadelijke stoffen een te hoge aftrek toegepast. Dat is de conclusie die de Raad van State vandaag naar buiten heeft gebracht. Stichting afvalovenNee voert al 6 jaar procedures om aan te tonen dat de toegepaste meetonzekerheid niet mag en heeft daarin dus gelijk gekregen. In plaats van de door Omrin gebruikte 4 milligram per kubieke meter mag maar 0,26 milligram per kubieke meter worden afgetrokken. De limiet voor het jaargemiddelde zit op 5 milligram per kubieke meter. Over heel 2014 kwam er 7,48 milligram per kubieke meter uit de schoorsteen. En ook in 2019 zit de uitstoot elke dag ruim boven de 7 milligram per kubieke meter, wat dus door de Raad van State als veel te veel wordt beoordeeld. “De toepassing van zo’n grote betrouwbaarheidsmarge had nooit gemoeten” aldus het oordeel van de Raad van State. Vertaald naar een snelheidsovertreding op de snelweg, zou je pas bij 235 km/uur een bekeuring krijgen. Gillissen van stichting afvalovenNee: “iedereen snapt dat zoiets niet kan. Alleen Omrin heeft de duidelijke regels opgerekt, of laten oprekken door de provincie. En op zich bijna te begrijpen omdat de REC grote problemen heeft omdat zij zich waarschijnlijk met een gewone bedrijfsvoering niet aan de regels kan houden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Maar we zijn blij dat de Raad van State te kennen heeft gegeven dat de regelgeving vanaf het begin klip en klaar duidelijk was en dat de regelgeving helemaal geen aanpassing behoeft. Zoutzuur is schadelijk voor longen van werknemers en omwonenden in de nabije omgeving, maar ook schadelijk voor het waddengebied dat erg gevoelig is voor verzuring. Daar moeten we voorzichtig mee zijn.” Omrin zal op kosten worden gejaagd om de te hoge zoutzuur uitstoot onder controle te krijgen. Milieu- en afvalovenexpert Johan Vollenbroek: “De zoutzuurconcentratie kan wel met technische middelen worden verlaagd, maar dat vergt hoge investeringen als er al plaats is om het in te bouwen. De installatie is namelijk heel compact gebouwd.” Nog niet kort geleden heeft Omrin de afvaloven ook al versneld moeten renoveren vanwege terugkerende storingen aan de stoompijpen. Die waren, zoals al door deskundigen voorspeld, harder gaan roesten dan Omrin dacht. Voor minimaal 5 miljoen euro zijn er nieuwe pijpen geïnstalleerd. Gedurende storingen, reparaties en onderhoud stond de oven stil. Hierdoor waren er ook geen inkomsten bij de REC. De nettowinst van Afvalsturing Friesland NV bedroeg daarom in 2018 maar slechts 2 miljoen, amper de helft van het resultaat in 2017. Het zure bedrijfsresultaat was volledig aangevreten door de afvaloven in Harlingen. Uitspraak RvS 29 zoutzuurkwestie – mei 2019Download

Geachte vertegenwoordigers van Forum voor Democratie, bij deze wil ik mijzelf aangeven als linkse docent. Als docent Duits, Nederlands, Burgerschap en coach breng ik veel tijd met mijn studenten door. Een van onze opdrachten binnen het onderwijs (art 23) is, leerlingen en studenten te helpen in deze maatschappij, als wereldburger hun plekje te vinden. Deze opdracht neem ik zeer serieus en ik hecht er waarde aan om samen met mijn leerlingen en studenten op zoektocht te gaan hoe men in het leven wil staan. Hierbij gaat het om (de linkse) kernwaardes open mindet, tolerant en geinterressert te zijn. Vrije keuzes te kunnen maken en democratie op waarde te schatten. Het bewust zijn dat het mooie voorrecht van meningsvrijheid en stemrecht ook een plicht met zich mee brengt. Namelijk het nadenken over wat men roept. Als raadslid voor GroenLinks in de gemeente Harlingen neem ik actief deel aan democratie en samenleving en zou ik mij altijd en overal inzetten voor het respectvol met elkaar omgaan en het accepteren van verschillende meningen en standpunten. In de bijlage vinden jullie mijn column, oordeel zelf maar of je links wilt blijven verketteren. Met groene en linkse groet Stephanie Geurtz docente Duits, Nederlands, Burgerschap trainer/coach raadslid GroenLinks Harlingen https://harlingenboeit.nl/nieuws/groen-in-de-raad-2013-demoniseren?fbclid=IwAR3qtLwIFOoC0Np2KGzwhcZQxXdOVeoQyen7kLzMS4AQAuPBzZyit34kBKo

Groen in de raad – Demoniseren?

HARLINGEN - De afgelopen dagen gaan veel gesprekken over ene Thierry Baudet.

Groen in de raad – Demoniseren? De afgelopen dagen gaan veel gesprekken over ene Thierry Baudet. Iedereen vind er wel iets van. Gisteren tijdens het EK kwalificatiewedstrijd Duitsland – Nederland zei een vriend dat hij het erg vond dat Thierry zo gedemoniseerd werd: “Of je het nu eens met hem bent of niet, hij mag niet worden opgejaagd als fascist of nazi.” In de basis ben ik het met die vriend eens. Immers, wij hebben het recht op vrije meningsuiting en gelukkig mogen we stemmen op wie wij willen. Mooie privileges in dit mooie land. Voltaire heeft het prachtig verwoord: “Ik ben het niet eens met wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen tot mijn dood verdedigen” Ik ben niet bang voor wat Baudet zegt. Sommigen vinden dat hij zegt waar het op staat – ik geloof daar niet zo in. Ik kan niet anders dan ongelovig het hoofd schudden als hij zegt dat de ondergang van het romeinse rijk te wijten is aan het gebrek van etnisch zuivere Romeinen. Of dat vrouwen niet ambitieus zijn en het beste floreren in huishoudelijke sfeer. Of als hij beweert dat klimaatverandering verzonnen is, de uil van Minerva haar vleugels spreidt, hij naar het front geroepen is. En dat onze boreale (lees: blanke) wereld ondermijnd wordt door onze universiteiten en journalisten en hij ondertussen wat mammoeten vloert . Zijn angst voor “homeopathische uitdunning van het Nederlandse volk” , het invoeren van de remigratie-straf, en het onvoorwaardelijk aanpassen aan onze cultuur als je hier wilt blijven – het zijn allemaal uitspraken die dicht tegen het fascisme aanleunen. Dat Le Pen, Mussolini, Trump en Gauland rechts zijn en met de rassenideologie spelen, dat weten we. En dat Baudet flirt met o.a. Le Pen is bekend. Als wij Baudet echter aanspreken op hetzelfde taalgebruik als de hiervoor genoemde mannen, wijst men ons terecht, want demoniseren is slecht. En ach ja, zo n vaart zal het wel niet lopen, toch? De uitspraken van mijnheer Baudet vind ik zorgelijk, maar waar ik echt kippenvel van krijg is het bereidwillige verschuiven van onze tolerantiegrens, als het gaat om rechtse uitspraken. Die moeten kunnen, dankzij de meningsvrijheid. Als wij op onze beurt daar iets van vinden kadert men dat in als demonisering. Zo makkelijk gaat dat dus. Diegenen die migranten, universiteiten, bestuurders, journalisten en anderen demoniseren moeten dat mogen. Zij die er anders over denken worden geacht ruimdenkender te zijn en te stoppen met de hetze. De omgekeerde wereld. En precies dat maakt mij woedend. Ik ben blij in een land te mogen leven waar wij het recht hebben onze mening te zeggen en ergens iets van te vinden. Een recht heeft niet alleen het voordeel zomaar alles te mogen roepen. Het draagt ook de verplichting om na te denken over wát men roept. De Perzische filosoof Rumi heeft ooit gezegd dat je jezelf drie vragen zou kunnen stellen, voordat je praat. Is het waar? Is het nodig? Is het aardig? Misschien een goed idee om deze vragen wat vaker toe te passen op onze discussies over cultuur, mensen en meningen? In de Harlinger raad lijkt het erop dat wij steeds beter naar elkaar luisteren en dat we continu op zoek zijn naar de gezamenlijk gedragen basis. Wij geven er als verschillende partijen vaak een andere invulling aan. Dit maakt het debat en de besluiten juist bont en levendig en het biedt je de kans om je eigen profiel te presenteren. Zo zoeken wij naar verbinding en bouwen aan de samenleving. Het geeft hoop. Onze eigenzinnige gemeente zal de komende jaren laten zien hoe wij hier met elkaar en de natuur omgaan. Groene en linkse groet Stephanie Geurtz Raadslid GroenLinks Harlingen

Afgelopen week raadsvergadering hadden wij mystery burger John Bijl op bezoek. In zijn column beschrijft hij hoe het hier gaat. Dankjewel John! Hoopie ‘Compost heeft een heel sociaal aspect,’ zegt Stephanie Geurtz (GroenLinks). Ze dient in de gemeenteraad van Harlingen haar voorstel in voor buurtcompostbakken. In de hoofdstad zijn daar goede ervaringen mee. ‘In heel Amsterdam staan al 30 van die bakken,’ legt ze uit. Goed voor het milieu, maar ook voor de saamhorigheid. ’Het is een levendige activiteit geworden,’ zegt Geurtz. Ze stelt voor om een onderzoek te starten of het project ook in Harlingen zou kunnen werken. Levendig is ook de reactie op haar motie. ‘Wat u als raad een tijdje terug heeft gedaan, is het Afvalbeleidsplan vaststellen,’ begint wethouder Harry Boon. Na het voorstel van Geurtz mag hij het als eerste van commentaar voorzien en blijkbaar zit de wethouder niet op de motie te wachten. ‘In het plan is opgenomen dat we zullen overgaan tot het verstrekken van compostvaten aan adressen,’ vertelt Boon. ‘Het idee is om dat dit voorjaar te gaan doen.’ ‘We hebben het college de opdracht gegeven te onderzoeken of de gemeente 100 procent circulair kan worden,’ memoreert Hendrik Sijtsma (CDA) een eerdere motie. ‘Nog voordat het college met het antwoord daarop komt, dient u deze motie in. Ik vind dat vreemd,’ zegt Sijtsma bedompt. De CDA’er ziet ook wat praktische bezwaren. ‘Een composthoop moet aan nogal wat regels voldoen,’ weet hij. ‘De motie behelst een onderzoek,’ interrumpeert Wim Wildeboer (Wad'n partij). ‘De problemen die u noemt, komen daar dan vast ook naar voren?’ vraagt hij. Ze zouden deze in Amsterdam ook opgelost moeten hebben, denkt Wildeboer. ‘Ik ben ingegaan op het kopje ‘constaterende dat’ uit de motie,’ licht Sijtsma toe, hoewel de stemming van een motie alleen gaat over de opdracht aan het college – het zogeheten dictum van de motie. ‘Ik sluit me aan bij het CDA,’ zegt Gerrit-Jan de Vries (VVD) kortaf. ‘Ik verbaas me over GroenLinks,’ zegt De Vries nog. ‘We hebben nu twee moties van jullie gehad over het milieu en dat soort dingen — en toen we bij de begroting investeerden in groen en al die dingen meer, stemde u tegen.’ Geurtz blijft roerloos. Inmiddels leidt het voorstel tot een politieke variant van het schoolpleinspelletje hoopie, waarbij dit keer Geurtz’ voorstel onderop komt te liggen en de rest zich er luidruchtig bovenop stort. ’Ik beschouw de motie als heel enthousiast,’ vindt Tjepke van der Pol (D66) — waarmee hij een nieuw synoniem voor ‘sympathiek’ gevonden lijkt te hebben. Hij zal de motie dan ook niet steunen. ‘De wethouder heeft keurig verwoord in welk deel van het proces zij zitten,’ vindt Van der Pol. Maar Geurtz heeft geen zin om te wachten op het onderzoek. ‘Afwachten is niet zo mijn ding,’ zegt ze. ‘Ik had eigenlijk verwacht dat u de motie zou intrekken,’ reageert Johan Erents (HOOP) streng. ‘De wethouder was toch vrij duidelijk in zijn toezegging met compostbakken te komen.’ Wildeboer deelt die analyse. ‘Als je het plan van de wethouder en de motie combineert, dan zijn we er toch uit?’ Uiteindelijk is het burgemeester Roel Sluiter die voorstelt de motie aan te houden. Na de knopen geteld te hebben, is ook Geurtz het daarmee eens. Na afloop van de vergadering blijft alleen het gedachte-experiment liggen wat er was gebeurd wanneer Geurts met een informeel mailtje het idee bij de wethouder had gedropt. Wellicht had Boon het idee graag meegenomen. Hoe dan ook is een verwijt dat Geurtz haar voorstel welbewust politiek heeft willen maken, al snel flauw. Politici hebben soms meer succes nodig dan een ik-neem-het-mee van de wethouder. En als ze vanuit dat begrip nou ook elkaar dat meer zouden gunnen, hoeft niemand in Harlingen nog op z’n compostbak te wachten.