Poliflw

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap t.a.v. minister A. Slob Postbus 16375 2500 BJ Den Haag info@minocw.nl Betreft: initiatiefvoorstel gemeenteraad Westland Westland, 18 juli 2019 Geachte minister Slob, Het zal u niet ontgaan zijn dat er in onze gemeente een discussie heeft gewoed over de komst van een Islamitische basisschool. Tijdens de raadsvergadering van 16 juli is door enkele lokale partijen een initiatiefvoorstel aangenomen waarin gevraagd wordt om een beroep in te stellen tegen uw besluit van 11 juli 2019, dat de komst van een Islamitische school in Westland toestaat. Het past ons als raadsleden niet om een democratisch genomen besluit te dwarsbomen, maar wij hechten er grote waarde aan om middels dit schrijven afstand te nemen van dit initiatiefvoorstel dat tot onze spijt een meerderheid van de stemmen heeft gehaald. Met vriendelijke groeten, CDA Westland CU/SGP Westland D66 Westland Jenny Vermeer Willy de Zoete Benjamin Hofland GroenLinks Westland PvdA Westland VVD Westland Ulbe Spaans Nico de Gier Sander Zuijderwijk

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. 🌳 Dat is de mening van de fractievoorzitters Benjamin Hofland van D66 Westland en Ulbe Spaans van GroenLinks Westland die hierover samen vragen hebben gesteld aan het college van B&W. 🌳 “Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.” GroenLinks-fractievoorzitter Ulbe Spaans: “Op ons initiatief zijn er de afgelopen jaren voor elke omgehakte boom, twee bomen teruggezet. Wij vragen ons af of het nieuwe college dit beleid heeft voortgezet of geruisloos heeft gestopt. Wat ons betreft gaan we er gewoon mee door. Er kunnen niet genoeg bomen bijkomen.” De fracties willen van het college duidelijkheid over het huidige bomenbeleid. Met nadruk geven zij aan dat het herplanten van bomen op een nieuwe locatie absoluut voorrang moet hebben. Verder willen zij dat het college de lijst met sinds 2014 gekapte bomen en de nieuw geplante bomen openbaar op de gemeentelijke website zet, zoals het college eerder al heeft toegezegd. De schriftelijke vragen staan op onze website: https://westland.groenlinks.nl Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Motie Nasville-verklaring is hypocriet Verrast, verbaasd en teleurgesteld werd de LPF Westland fractie toen wij de motie van GBW binnenkregen voor behandeling in de raadsvergadering van 22 januari jl. Wat een selectieve verontwaardiging… Laten we duidelijk zijn dat onze fractie de ‘Nashville-verklaring’ verwerpelijk vindt. Past niet bij het idee hoe we hier met elkaar om willen gaan en is absoluut niet anno 2019. Maar wat een hypocriete houding van de indieners; De motie werd ingediend door D’66, GBW en GL (later door PvdA) D66: Het was een Amsterdams D’66 raadslid dat zei: ‘Homoseksualiteit is een zonde’. Weliswaar in Amsterdam, maar toch; LPF Westland heeft toen géén motie gezien waarbij we als Westlandse gemeenteraad en-of college afstand moesten nemen van D’66 uitspraken aldaar omdat er misschien in Westland ook wel inwoners zouden zijn die het daar mee eens zouden kunnen zijn. Dan GBW: Het was nota bene een GBW wethouder die in 2013 de Moskee in Naaldwijk opende en daar zelfs aan memoreerde bij zijn afscheid als één van zijn hoogtepunten gedurende zijn wethouderschap. De moskee waarbij geleefd wordt volgens de Islamitische normen en waarden. Een moskee waarbij (jonge kinderen) geleerd wordt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, niet gewenst is en níet kan/mag volgens de Islamitische traditie en de letter van de Koran. Wij hebben als fractie nog nooit een motie in onze raad gezien om aan de vereniging Almouwahidin te laten weten dat de Westlandse gemeenteraad het niet eens is met hun standpunt rondom homoseksualiteit. GL/PvdA: De voormalige wethouder van Progressief Westland, (overigens ook in een coalitie met GBW) zat namens hen in het college en gaf ooit in de krant aan een regelmatige bezoeker te zijn van de As Soenah moskee in Den Haag. Een moskee waar radicale denkbeelden worden verspreid. (Imam Jneid) Een Moskee waar werd opgeroepen om homo’s met het hoofd naar beneden van een flat af te gooien. Wij hebben toen géén motie gezien waarbij we als Westlandse gemeenteraad afstand namen hiervan. Zoals u kunt zien vinden we de uitlatingen van de diverse imams etc. veel gevaarlijker en, nog belangrijker, reëler in Westland dan deze verklaring van een stelletje fossielen ver weg. In Westland hebben overigens bijna alle Westlandse kerken in 2005 al een brief opgesteld over dit onderwerp en is toen al ondertekend door vele voorgangers. Kan je teruglezen op www.westlandsekerken.nl/openbrief/ Stond toen ook een heel artikel over in het AD. Vorige week zondag in Naaldwijk in de kerk is de Regenboog vlag gehesen én sprak de dominee tijdens zijn preek ook nog zijn afkeuring uit over de Nashville-verklaring. Deze week in het kerkblad óók. Wij zien de moskee in Naaldwijk dat nog niet doen. Sterker nog; daar zijn nog steeds aparte ingangen, die met borden duidelijk zichtbaar vanaf de openbare weg te zien zijn, voor mannen en vrouwen. wij hebben de partijen die nu met deze hypocriete motie komen nog nooit een motie zien indienen om het daar niet mee eens te zijn. En verder… Buiten het feit dat wij het dus hypocriet vinden van een aantal partijen, vinden we dit ook onzin. Onzin omdat je als gemeenteraad geen uitspraak gaat doen, of brief naar hogere overheden gaat sturen over meningen die verkondigd worden door een paar mensen ver weg (en waar je helemaal niet weet of dit in Westland ook breed gedragen wordt). De Nashville-verklaring is een opvatting van een zeer kleine religieuze minderheid. De Nashville-verklaring is niet ondertekend door leden van de Westlandse gemeenteraad en ook niet door leden van het college. Het is “slechts” een mening van mensen (ver weg) en dat mag. Waarom moet de Westlandse raad daar als raad een mening over vormen, evenals het college? En dit dan ook nog sturen naar hogere overheden? Zoals Voltaire al zei; “Ook al vind ik uw mening abject, ik zal er alles aan doen om uw de vrijheid te geven uw mening te geven.” En vrij naar Pim Fortuyn; “Laten we waken over de vrijheid van het spreken !” Het mag duidelijk zijn; LPF Westland is het totaal oneens met de inhoud van de Nashville-verklaring, maar zeker ook tegen deze hypocriete motie van de Westlandse gedachten politie (k) Fractie LPF-Westland

We gaan voor voorkomen en tegengaan eenzaamheid! Tijdens de marathon-raadsvergadering van dinsdag 6 november jl. die volledig in het teken stond van de begroting van Westland voor 2019, heeft GroenLinks Westland vanzelfsprekend van zich laten horen. De fractie heeft twee moties ingediend. In het eerste voorstel, dat gesteund werd door GBW, PvdA, Westland Verstandig, CDA en D66, vragen we aandacht voor eenzaamheid. Concreet vragen we of de gemeente in 2019 een beleidsnota 'voorkomen en tegengaan eenzaamheid' aan de gemeenteraad te presenteren. Deze motie werd unaniem aangenomen door de raad! In onze tweede motie, die gesteund werd door PvdA, D66 en CDA, hebben we gevraagd om binnen 6 maanden met een specifieke beschrijving en planning voor de klimaatambities van de gemeente te komen. Deze motie hebben we uiteindelijk ingetrokken, omdat verantwoordelijk wethouder Pieter Varekamp ons voorstel omarmde en toegezegde om op korte termijn met concrete voorstellen te komen voor onder andere het reduceren van broeikasgas. Zowel het thema eenzaamheid als de klimaatdoelstellingen waren belangrijke onderwerpen in het verkiezingsprogramma van GroenLinks Westland, dus wij zijn heel blij met dit resultaat!