Poliflw

Recesjes mentaliteit​​​​​​​​​ De VVD Zaanstad gaat de interne integriteit laten onderzoeken. En hoewel het altijd leuk is om grappen te maken over de VVD, schiet er geen te binnen. Het lijkt mij goed dat de VVD serieus kijkt naar de problemen. Als ze er werk van maken ben ik er van overtuigd dat herstel van de VVD naar het complete aantal zetels mogelijk is. En dat uiteindelijk herstel van de coalitie binnen bereik ligt. Hoewel de coalitie partijen elkaar dan goed in de ogen moeten kijken, want dan wil de VVD dit keer wel MEEDOEN aan de coalitie. En niet de speelbal zijn van een links toneelstuk. In alle andere gevallen zal herstel van de bestaande coalitie niet werken. En daar hoop ik natuurlijk een beetje op, want dat gaat weer veel hilarische stukjes opleveren. Het is stil bij de VVD. Enkele weken geleden kondigde Gerard Ram (VVD) nog aan dat hij ‘binnenkort’ met een verklaring zou komen over de recente gebeurtenissen. Inmiddels zijn we zoveel in tijd verder, dat je wel kunt stellen dat ‘binnenkort’ wel geweest is. Waarschijnlijk is hij net als alle anderen in de Zaanse politiek hard aan vakantie toe. Dat ook de diverse lokale media hard toe zijn aan vakantie is te lezen uit de stukken die verschijnen. Waarbij De Orkaan (ROSA) met het stuk ‘Dronken aardbei’ nog het meest uit de bocht gevlogen is. Ik blijf mij verbazen over mensen die zichzelf fantastisch vinden, omdat ze zich na de oorlog identificeren met de goede kant. In plaats van een eigen leven in 2019. Achteraf is het een stuk comfortabeler oordelen zullen we maar zeggen. Met de groeten van Godwin. Eigenlijk duurde het net drie weken en een paar glazen te lang voordat het reces kwam. Het liep allemaal al niet zo soepel. In de laatste weken kwamen de irritaties over en weer aan de oppervlakte. Waarbij de zogenaamde verruwing door de burgemeester onbedoeld gevoed werd. De coalitie, of dat wat er van over is, snakt naar vakantie. Dus vergeet de Zaanse politiek even. Ontspan. Ga in de zon zitten. Reis naar Rome, naar Parijs. Neem een frisse duik op een Spaans strand. Geniet van een ochtendwandeling in de bossen. Nu kan het nog. De biomassacentrale van wethouder Munnekendam (D66) is nog niet klaar. Omdat elke politiek scheet tot geheim dossier verklaard wordt is de Zaanse politiek steeds moeilijker te volgen. Maar nu interesseert het even niet. Zet de deur open en laat de leugens met de krant het huis uit waaien. Keer de politiek voor een paar weken de rug toe. Iedereen in de Zaanse politiek wens ik een hele fijne vakantie. Maak je even niet meer druk over het krampachtig vasthouden van dat zielige beetje macht dat je verworven hebt. Adem goed door naar je buik! Alle lezers die zich nog een vakantie kunnen veroorloven wens ik natuurlijk ook een hele fijne vakantie. Een schrale troost voor de thuisblijvers. Volgende week gewoon weer een beschouwelijk stukje van uw columnist. Mike Umas

Rob Swart (PvdA)​​​​​​​​​ Wellicht geven mijn stukjes een ander beeld, maar ik geloof niet dat het lijmen van dit college het einde van de wereld is. Het kan mij niet schelen wie de stad bestuurt. Wel vind ik het fijn als de zittende macht er een beetje is voor het volk. En ik vind dat je ze daar op moet aanspreken. Macht corrumpeert. Zaanstad vormt daarop helaas geen uitzondering. De coalitie ligt uit elkaar en heeft geen meerderheid meer. De keuze is om een nieuwe aanvulling te zoeken voor de bestaande coalitie, niet om opnieuw te formeren. Het college gaat in de recente ontwikkelingen voor een oplossing over de linker vleugel. Het wordt links, heel erg links of extreem links. Zo heeft de voorheen grootste partij de VVD niet alleen de eigen partij opgeblazen, maar ook de mogelijkheid om de verkiezingsuitslag recht te doen. De PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen zit inmiddels hoog in de ivoren toren en zet de lijnen uit in Zaanstad. Afgelopen maandag gaf dhr. Tuijn (PvdA) nog klip en klaar aan wat het doel van zijn partij is. Vooral veel geld uitgeven. Alleen lijdt Zaanstad ernstig onder de zwaar gesubsidieerde malligheid die PvdA heet. Vroeger bestond er een Zaanse Inwoners Partij. Eigenlijk zou de PvdA de Zaanse Uitwoners Partij moeten heten. Want ik ken geen partij die de stad meer uitwoont dan de PvdA. Sinds de vorming van Zaanstad in 1974 heeft de partij aan de knoppen gezeten. Het vreten uit de Zaanse subsidieruif is een PvdA monopolie. De schuldenput na 45 jaar PvdA is inmiddels het diepste punt in de stad. Een zwart gat, waar geen licht aan kan ontsnappen. De PvdA zet de lijnen uit, terwijl de kiezer de laatste verkiezingen toch keihard met de partij heeft afgerekend. Het college kiest nu een doodlopende weg. Het doet geen enkel recht aan de verkiezingsuitslag. Waarbij het verkiezingsprogramma van de twee grootste winnaars haaks staat op het beleid van de PvdA en dit college. Wie nog weet welke twee partijen de grootste waren bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen mag het onder in de comments vertellen. En niet spieken op internet! Ga nou niet roepen dat de PvdA de laatste E.U verkiezingen weer opstond uit de dood. Dat is een gevolg van de zwakte van D66. Niet de kracht van de PvdA. De kiezer die gevangenzit tussen PvdA en D66 en elke nieuwe verkiezing rusteloos overloopt uit angst voor andersdenkenden zijn niet serieus te nemen. Gelukkig hebben we wel een burgemeester (PvdA) die boven de partijen staat. Nee dan Rob Swart (PvdA). Ik ben de laatste die een journalist wil veroordelen op het aller slechtste artikel uit zijn loopbaan. Ik kom alleen tot de conclusie dat zijn artikel van 8 juli ten doel had de publieke opinie te manipuleren. En zo in tijden van zwaar weer het college en voormalig wethouder Ram te beschermen. Dan ben je in mijn ogen geen journalist. Ik lees het Zaanse suffertje al lang niet meer. Maar af en toe is er iemand zo vriendelijk een artikeltje onder mijn neus te schuiven. Zo krijg je door de jaren heen wel een prachtig beeld van het verval van de journalistiek. Zelden was ik zo verbaasd over een krantenartikel als over de onzin die Swart op papier kreeg in de krant van afgelopen maandag. Daarin werden een aantal ongefundeerde geruchten op papier gekwakt. Een voorbeeld: ‘…Haar positie kwam onder druk toen burgemeester Jan Hamming haar gedrag niet langer accepteerde. Dat zeggen meerdere bronnen. De Boer noemt het ‘verzinsels’ om haar zwart te maken…’ Nee, meneer Swart, ze noemde het geen ‘verzinsels’, ze noemde het verzinsels! De aanhalingstekens die dhr. Swart kiest, geven aan wat de mening van de journalist is. Waarmee hij subtiel wil zeggen dat de geruchten wel waar zijn. En daarmee kiest hij in de opening van zijn artikel al partij voor VVD en college. Ook zou Hamming De Boer ter verantwoording hebben geroepen. Dat is geen nieuws, Hamming roept raadsleden al op het matje als ze het woord scheet laten vallen. Swart beweert dat de griffie is vertrokken door een gesprek met De Boer. Als dat waar is, dan was de Zaanse griffie een ruggengraatloos weekdier. En dat vind ik moeilijk te geloven. In Zaanstad hou je het dan geen week uit in die rol. Daarom roep ik Rob Swart op om de modder waarmee hij gooit iets zorgvuldiger te kiezen. Mike Umas

VVD-wethouders stellen zetels beschikbaar. Coalitie in crisis. De VVD-wethouders Gerard Ram en Hans Krieger stellen hun zetels ter beschikking, nadat door de fractie is besloten om Marianne de Boer en Simone van Otterloo uit de fractie te zetten. Daarmee is de basis onder de coalitie weggevallen. De wethouders zullen nog wel de lopende zaken blijven waarnemen tot nadere berichtgeving. Over de ontstane situatie gaat de VVD in overleg met de coalitiepartijen. Dat schrijven bestuur, wethouders en fractie in een brief aan het college en de gemeenteraad. Met het besluit van de VVD-Zaanstad slaat de interne ruzie over op de coalitie. De ruzie ontstond al op 8 juni jl. Marianne de Boer legde toen haar fractievoorzitterschap neer. Ze had daarvoor principiële redenen. Direct daarop werd duidelijk dat Simone van Otterloo de argumenten van De Boer onderschreef. De VVD startte daarop gesprekken met beide dissidenten raadsleden. Afgelopen week ontving het bestuur en de fractie een brief van De Boer en Van Otterloo. Daarin beschreven ze hun bevindingen aangaande de koers van hun partij, het coalitieakkoord en een aantal zaken betreffende de privé sfeer van wethouder Gerard Ram. De brief kwam in openbaarheid via het NHD. “De fractie betreurt dat er op deze wijze getwijfeld wordt aan de koers van de partij en dat er op de persoon wordt gespeeld. De VVD neemt dan ook afstand van deze lasterlijke en verwerpelijke brief”, schrijven de fractie, VVD-wethouders en bestuur van de VVD-Zaanstad in hun gezamenlijke brief. De verschillen van inzicht tussen de fractie, wethouders en bestuur aan de ene kant en de Marianne de Boer en Simone van Otterloo aan de andere kant leidde tot het besluit om beide dissidenten uit de fractie te plaatsen. De VVD heeft daardoor nu nog slechts 4 zetels. ‘Collegevorming moet opnieuw worden gedaan’ Nu de coalitie geen meerderheid meer in de gemeenteraad heeft zal de coalitievorming opnieuw gedaan moeten worden. Dat zegt Harrie van der Laan, fractievoorzitter van de Partij voor Ouderen en Veiligheid. Aanschuiven van bijvoorbeeld GroenLinks in de coalitie lijkt een oplossing, maar zou de VVD ongeloofwaardig maken. Het zou immers betekenen dat de coalitie dan voornamelijk een links stempel zou krijgen en dat is nou juist een van de redenen dat de basis onder de coalitie is weggevallen. Van der Laan: “Eigenlijk moet de VVD nu in zijn geheel uit de coalitie stappen”. Fijntjes stelt Van der Laan dat hij bij de vorming van de coalitie, toen zijn partij nog aan de onderhandelingstafel zat, een brede coalitie wilde. De optie waar de POV toen voor ging was een coalitie bestaande uit VVD, POV, Pvda, GroenLinks, D66 en CDA: 22 zetels dus voldoende meerderheid in de gemeenteraad. Gerard Ram heeft daar echter een stokje voor gestoken. De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat afwachten, stelt Van der Laan, maar ziet ook voor de POV duidelijk een rol bij de formatie van een nieuwe coalitie. Nu de VVD twee zetels kwijt is, die ook niet zullen worden teruggegeven door de VVD-dissidenten (veel voorkeurstemmen bij de verkiezingen), is de POV in de gemeenteraad de grootste. Update: Dissidenten verder in raad als VVD Zaanstreek Marianne de Boer en mevrouw Van Otterloo hebben in een verklaring bekend gemaakt dat zij de gemeenteraad niet zullen verlaten, maar verder zullen gaan als zelfstandige fractie onder de naam VVD Zaanstreek. De huidige fractievoorzitter van de VVD mevrouw Onclin had ze vanavond geïnformeerd dat ze niet langer deel uitmaakten van de VVD-fractie. In die bekendmaking werd de dissidenten het verwijt gemaakt dat ze voorbeelden en voorvallen in hun brief aan het bestuur van 23 juni jl niet hadden mogen noemen. “Met andere woorden deze zaken hadden in de doofpot gemoeten volgens mevrouw Onclin en de overige leden van de VVD Zaanstad fractie. Wij hebben hier met verbijstering kennis van genomen. Het ontbreekt aan elke vorm van kritische zelfreflectie en kritische houding jegen gedragingen van de heer Ram die niet in overeenstemming zijn met zoals je van een bestuurder zou mogen verwachten”, schrijven de dames. Ze betreuren het dat het bestuur van de VVD Zaanstad zich achter dit standpunt schaart. De Boer en Otterloo gaan vooralsnog verder als VVD Zaanstreek: “… en zullen de resterende periode constructief oppositie voeren met een rechts liberaal geluid.” https://www.facebook.com/463731387325318/posts/849694245395695?s=1681227787&sfns=mo

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’

Voor de goede vrede​​​​​​​​​ Verkiezingstijd. Hoewel ik nog geen campagneteam op straat ben tegengekomen. Rutte gaf al aan dat hij de verkiezingen voor het Europese Parlement niet zo belangrijk vindt. Dat snap ik, hij vindt ongetwijfeld zijn eigen benoeming voor een leuke post in de E.U. veel belangrijker. U weet wel, die post waarvoor hij Nederland tegen de gereferendeerde wil van het volk heeft uitgeleverd aan de Unie. Ik vind dat altijd wel leuk, zo’n campagneteam in het wild. Mensen met een konijn-in-de-snel-naderende-koplampen blik, voor ze je aanspreken. Als het zeikt van de regen, bij voorkeur. Als ik op straat D66 tegen kom vraag ik tegenwoordig of ze werkelijk in mijn mening geïnteresseerd zijn. Mijn verbazing kan ik dan maar moeilijk onderdrukken. Jazeker! Geven ze steevast als antwoord. Om daarna dit één-tweetje keihard in het doel te rossen met de opmerking: Als je mijn mening wil weten organiseer je maar een referendum. Het is eigenlijk alsof je een grote lolly van een klein kind afpakt. Maar zolang minister Ollongren het nog niet bij de wet verboden heeft, kan ik het gewoon niet laten. Eén Europa. Het was de grote droom van de naoorlogse generatie. En er valt wat voor te zeggen: eenheid en eindelijk de lang beloofde duizendjarige vrede. Wie daar tegen is kun je inderdaad beter opsluiten en de sleutel weggooien. Je zou denken dat de politici en ambtenaren heel zorgvuldig om zouden gaan met die droom. Wat ze er alleen van gemaakt hebben heeft geen breed draagvlak meer onder de bevolking. Gek genoeg vraagt niemand in de politiek zich hardop af waarom dat draagvlak afbrokkelt. Niemand zit te wachten op debatten over de rechtheid van komkommers. Sans ironie! Het parlement waarvoor wij 23 mei stemmen heeft daar serieus over gesproken. En het is een circus waar alleen maar meer geld en macht naar toe moet. Vanwege de lange tenen van leiders pendelt de karavaan machtsnomaden periodiek heen en weer tussen Straatsburg en Brussel. Het is een verdien model van gedeclareerde logeerpartijtjes en intekengeld voor vergaderingen. Vergaderingen die vervolgens niet worden bijgewoond. Of u daar wel even voor wil betalen! Voor het eerst in de geschiedenis wordt de economische bloei in Nederland niet teruggevonden in de portemonnee. Toegegeven, dat laatste is volgens mij een gevolg van het opdrogen van de gasbel in Slochteren. En het Nederlandse beleid rondom de inkomsten hiervan in de jaren van exploitatie. De diverse belasting verhogingen van Rutte moeten een nieuwe zeepbel vormen voor de toekomst. Terug naar de Europese Unie. Waar de markt wordt overspoeld met Oekraïense plofkip, dankzij het inlegvelletje van Rutte. Ons pensioenstelsel moet op de helling. Groeiende censuur om de bevolking te beschermen tegen ‘nepnieuws’. De E.U. rommelt met CO2 cijfers. Gedoe met uitkeringen van Poolse werknemers, die moeten worden opgehoest uit de staatskas. In de straten van de Unie is sprake van grensoverschrijdende criminaliteit, vrouwen en homo’s die niet meer veilig over straat kunnen, wijken in Europese steden die tot no go area’s zijn verworden. Het zijn problemen die niet effectief worden aangepakt, omdat de E.U. meer plichten geeft dan bruikbare rechten. Als je de binnenlandse problemen optelt bij die op Europese schaal, kan ik begrijpen dat er weinig draagvlak voor is. Drie en een half procent van de zetels in het Europees Parlement wordt gevuld met Nederlandse stemmen op politici die geen wetten mogen maken. De E.U. is geen democratie. Hooguit kun je stellen dat de stemmers misbruikt worden om de groeiende macht in de E.U. te legitimeren. Het probleem met de E.U. is die tenenkrommende politieke gemakzucht. De werkelijkheid wordt zo veel mogelijk genegeerd. Je kunt niet van de werkelijkheid eisen dat komkommers stoppen krom te groeien. Het lijkt makkelijker om door te drukken op de ingeslagen weg. Alleen is het niet makkelijker. Het publiek merkt eenvoudig dagelijks op straat waar het mis gaat. De problematiek wordt alleen steeds pijnlijker duidelijk. Er is een chronisch gebrek aan leiders en oplossingen. Er zijn wel oplossingen, alleen passen die niet in de huidige macht structuren. En zijn ze voor de machthebbers geen oplossingen. Het gebrek aan leiderschap komt voort uit het feit dat onze ‘leiders’ meelopen aan de leiband van andermans agenda. En krampachtig wordt alles uit de kast gehaald om de E.U. te verkopen aan het volk. Alleen samenwerking betekent niet dat je soevereiniteit af hoeft te staan. Uiteindelijk komt het dan altijd weer op het laatste argument aan, de nostalgiekaart. Al sinds de tweede wereldoorlog moet de E.U. alle toekomstige strijd voorkomen. Die droom van de naoorlogse generatie voor de Unie van de duizend jaar durende vrede. Alleen is dat helaas niet de praktijk. In 2017 liet de E.U. haar ware gezicht zien na de onafhankelijkheidsverklaring van de Catalanen. Een democratisch parlement, neemt een democratische beslissing en besluit Spanje te verlaten. Dit werd door de Spaanse overheid met geweld neergeslagen. Geweld tegen burgers. Terwijl die Europese Unie, die ons vrede voor altijd beloofde, weg kijkt. Democratie in de Unie is alleen toegestaan als het past in de grote plannen van de E.U. zelf. Meer recent wordt het bewijs hiervoor geleverd in Frankrijk, waarbij de houdbaarheidsdatum van de Franse president inmiddels ruimschoots verlopen is. Omdat hij nodig is ‘om de rust’ in de Unie te bewaren, waarmee eigenlijk bedoeld wordt dat Macron nodig is om de huidige politieke koers veilig te stellen. De E.U. houdt hem in het zadel. Het is geen gezicht, om de steeds groeiende onvrede en protesten in Frankrijk te breken gaf president Macron het leger deze lente de opdracht om gericht te schieten op burgers. In mainstream media zijn er nauwelijks berichten over. De exacte gebeurtenissen en cijfers zijn daarom lastig te achterhalen. Er zijn in deze strijd meerdere doden en gewonden gevallen. De erbarmelijk slechte journalistiek maakt het onmogelijk om een goed gewogen beeld van de precieze situatie in Europa te krijgen. Het gebrek aan neutrale informatie is de ware armoede van onze tijd. Er is in Frankrijk geen sprake van oorlog omdat er één partij met scherp schiet. En weer kijkt de E.U. de andere kant op. De voorbeelden in Catalonië en Frankrijk maken een leugen van de bewering dat we de Unie nodig hebben voor behoud van de vrede. Onderdrukken is toch echt iets anders dan de vrede bewaren. Wat de E.U. werkelijk in de weg staat zijn de mensen die haar op dit moment vormgeven. Wat blijft er over van de Europese droom, als de mythe van een E.U. voor de goede vrede niet blijkt te kloppen? Wat blijft er over van de E.U. als het laatste argument onder de handen van onze leiders verschrompeld? Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem. Mike Umas

Weet op wie je stemt 23 mei. Met dank aan VVD, D66 ChristenUnie en CDA. Dit kabinet heeft niets op met u. Onze ouderen gaan er nog meer op achteruit. “Gasprijs gaat waarschijnlijk weer fors omhoog” Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald. Wat de stijging precies betekent voor consumenten, is nog niet bekend. Gasleveranciers berekenen de tariefsverhoging waarschijnlijk door aan particulieren en bedrijven. https://www.telegraaf.nl/financieel/3592924/gasprijs-gaat-waarschijnlijk-weer-fors-omhoog

Gasprijs gaat waarschijnlijk weer fors omhoog

Gasunie Transport Services (GTS) mag zijn tarieven volgend jaar met gemiddeld 8,6% verhogen. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald.

Drieëntwintig mei mogen we weer naar de stembus. Voor de verkiezing van het Europees Parlement worden 26 van de 751 zetels verdeeld onder Nederlandse politici. Zou je dat vertalen naar de tweede kamer, dan zou Nederland 5 zetels in de tweede kamer mogen vullen. Stel je een tweede kamer voor met alleen de vijf zetels voor de ChristenUnie! De rest van de Nederlandse partijen, daar is geen plek voor. 3,5 % van het Europees Parlement wordt gevuld met Nederlandse stemmen. De invloed van de Nederlandse kiezer in Europa ligt rond de foutenmarge die Maurice de Hond aanhoudt bij zijn peilingen. Het E.P., het enige democratisch orgaan in de E.U., mag geen wetsinitiatieven nemen. Daarvoor hebben we de Europese Commissie die wordt geflankeerd door de Raad van de Europese Unie. De Commissieleden worden benoemd en de Unieleden afgevaardigd. Het is duidelijk dat er na deze homeopathische verdunning van uw stem niets meer over is tegen de tijd dat de Brusselse gekkies het een en ander hebben omgezet in beleid. Vreemde bokkesprongen als het verbieden van pulsvisserij, schimmige hernieuwbare energie met vooral extreme bomenkap tot gevolg en het afspreken van verdragen zoals TTIP en CETA maken dat burgers zich willen terugtrekken uit de gekte die E.U heet. Door TTIP en CETA wordt handjeklap tussen juristen in een achterkamertje boven de wet verheven. TTIP is buiten beeld, maar zeker nog niet van de baan. Onze E.U. leiders wachten op een nieuwe Amerikaanse president. De Britten hebben het besluit om de E.U. te verlaten als eerste genomen. En ze worden, uit angst voor de grote leegloop, zwaar tegen gewerkt door de E.U. Op 6-februari van dit jaar Twitterde EU President Donald Tusk: ‘I’ve been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely.’ Nog los van de vraag wat een ondemocratisch benoemde E.U. President te zeggen heeft over een volledig democratisch besluit als de Brexit, is het een wat hardvochtige kijk op de dingen. Het is een vraag die je ook zou kunnen hervormen tot: ‘waarom is er bij het in elkaar zetten van de E.U. niet nagedacht over de manier waarop landen deze desgewenst weer kunnen verlaten?’ Het antwoord is even simpel als oeroud; macht laat je niet los, zodra je het hebt. De voorstanders van de E.U. zijn in het afgelopen jaar in zijn geheel nogal hardvochtig geweest als het gaat om Brexit. Eurofielen buitelen over elkaar heen met het ene doemscenario na het andere. Er gaat een complete chaos ontstaan. Groot Brittannië staat een golf van eenzaamheid te wachten. De ex- en import zullen instorten. Lange wachtrijen om het eiland te verlaten, oorlog op de grens tussen beide Ierlanden. Er zal zelfs een voedsel- en medicijntekort ontstaan. En, zo roepen de voorstanders van de E.U. als ware fanatici, de Britten hebben het aan zichzelf te danken en ze zoeken het zelf maar uit als deze ellende waarheid wordt. Dit roepen dus diezelfde mensen die al jaren vinden dat we ruimhartig vluchtelingen in Nederland op moeten nemen en niet onze ogen sluiten voor de problemen van anderen. En dat vind ik inderdaad ook. Als je kunt, moet je mensen in de problemen helpen. Burgers, pulsvissers, vluchtelingen. Zoals je ook de zwakkeren in Nederland volgens mij meer zou moeten helpen dan nu. Ik probeer dat verschil te begrijpen. Waarom moet je vluchtelingen zonder kritische vragen te stellen wel altijd helpen en Britten in de problemen niet? Ook binnen partijen als D66 en VVD wordt daar zo over gedacht. Stel dat de Britten een foute keuze maken door de Brexit, wat nog maar moet blijken, waarom mogen er dan wel Britse kinderen dood aanspoelen aan het Noordzee strand? Eigen schuld kan volgens mij het argument niet zijn. Zoals je niet alle vluchtelingen op één hoop kunt gooien, kun je onmogelijk alle Britten op één hoop gooien om ze de schuld te geven van Brexit. Probeer maar eens een Schot te overtuigen dat hij exact hetzelfde is als een Engelsman. Is het omdat de Britten binnen de E.U. eigen zijn? Is het omdat Groot-Brittannië geldt als een overwegend blank westers land? Het is echt lachwekkend dat inclusiviteit eenzijdig wordt uitgelegd. VVD en D66 verworden door de stellingname in het Brexit debat tot racistische partijen. Zonder dat ze het zelf doorhebben. VVD, D66 doe eens lief en stop met het pesten van de Britten en laat ze gaan. Of is Donald Tusk te bang dat de Britten zijn ongelijk zullen aantonen? Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem volgende week. Mike Umas

Struisvogel met de kop in de houtkachel​​​​​​ Daadkracht! Dat is wat onze E.U. politici laten zien. Nieuwe Europese afspraken over ambitieuze doelen voor groene energie. Volgens een schatting van de Europese Commissie komt zestig procent van deze energie uit biomassacentrales waarin hout wordt gestookt. Er is haast met de energie transitie, dus biomassacentrales worden momenteel massaal uit de grond gestampt. Dus om nu te zeggen dat Zaanstad uniek is met een nieuwe biomassacentrale is onzin. Wel zorgt het voor werkgelegenheid en groene energie. Precies wat het volk wil! Wat is de Europese Unie toch een prachtig instrument. Het probleem is alleen dat gekapte bomen geen CO2 meer kunnen op nemen. En bij verbranding wordt alle CO2 die over de jaren is opgenomen weer vrijgegeven aan de atmosfeer. Een mes dat helaas snijdt aan twee kanten. Met een aandeel van zestig procent biomassa in het groene energie aanbod, zetten we met zijn alle in op één discutabel paard. Een internationale actiegroep is in maart een rechtszaak gestart tegen de Europese Unie. Hierbij wordt de claim dat een biomassacentrale hernieuwbare energie is aangevochten. Worden zij in het gelijk gesteld, dan is 60% van de groene energie ineens niet groen meer. En dat is goed mogelijk, biomassa als hernieuwbare energiebron is discutabel. Eigenlijk hebben onze leiders in Brussel dus geen idee hoe de klimaat problematiek echt op te lossen. En nemen daarom onzinnige beslissingen die kant nog wal raken. Tja, daadkracht. Doelen stellen en die oplossen op papier. Als de rechter een goede dag heeft. In feite is de nieuwe Zaanse biomassacentrale een hele dure prul. De E.U. kiest voor de papieren ‘oplossing’, en degradeert zichzelf daarmee zelf tot hele dure prul. Maar dat is de Europese Unie. Is dit te vertalen naar lokale proporties? Hoeveel hout gaat er eigenlijk in zo’n centrale? Als we nu een beetje zuinig omspringen met onze bronnen en alleen hout gebruiken van bomen uit Zaanstad. En dat weer netjes terug planten. Dan kunnen we toch zeker de komende vijftig jaar vooruit? Dat geeft lucht om meer oplossingen te zoeken. Effe rekenen. Sorry als jij net die D66 wethouder bent, maar het moet echt even. Een schatting zegt dat er in Nederland 162 miljoen bomen zijn. Gaan we uit van 388 gemeenten, dan komt dat neer op iets meer dan 400 000 bomen in Zaanstad. Dit is waarschijnlijk wat aan de hoge kant, door het ontbreken van bos. Wel krijg ik zo een beeld. In Gent staat een biomasssa centrale van Max Green, die verbruikt 850 000 ton houtkorrels per jaar. Voor 1 ton houtkorrels zijn ongeveer 12 gemiddelde bomen nodig. Met de Zaanse bomen kun je dan 33 333 ton houtkorrels maken. En daar kan de biomassacentrale in Gent precies 33 333/850 000 = 0,04 jaar op draaien. En dat is 365 x 0,04 = 14 dagen. Met alle bomen in Zaanstad kun je de centrale in Gent 14 dagen laten werken. Te gek! Straks hebben we een splinternieuwe centrale die alleen op papier hernieuwbare energie levert. Moeten we alleen nog een manier zien te vinden om in twee weken 400 000 nieuwe bomen groot te krijgen. Mike Umas

Samenwerken met Forum voor Democratie is voor iedere linkse, of linksneigende partij uitgesloten in Noord Holland. Vooral vanwege het klimaat standpunt van FvD. Links wil het liefst heel Noord Holland vol bouwen met honderden, metershoge, windturbines en zonneparken. Rechts doet dat liever niet en FvD is sowieso falikant tegen alle maatregelen tegen al die klimaat-doemscenario's. Zij basseren zich hierbij op cijfers van de EU en de Nederlandse regering, die zijn doorgerekend door vooraanstaande media zials Volkskrant en NRC. "Vele miljarden wil het nieuwe kabinet uitgeven om de CO2-uitstoot in ons land met tientallen procenten te verminderen. Terwijl het effect op het klimaat onmeetbaar klein is. Dit beweerde klimaatjournalist Marcel Crok in een gesprek met de Volkskrant. Crok wist zelfs precieze getallen te noemen: 'Met de voorgenomen CO2-reductie van 49 procent wordt een afkoeling bereikt van 0,0003 graden.' Drie tienduizendste graad: zou het echt?" (Volkskrant, 18-10-2017) De EU vond het ook wat weinig en gaf de Nederlandse regering via een rechterlijke uitspraak de opdracht nog eens 8% CO2 uitstoot te reduceren. NRC, 19 oktober 2017: "Als 8 procent extra reductie van broeikasgassen 0,000045 graden aan opwarming scheelt, dan leidt de 49 (ongeveer 6×8) procent extra reductie die het kabinet wil tot 0,00027 graden minder opwarming, afgerond 0,0003 graden. Daarmee is de Nederlandse bijdrage aan de oplossing van het klimaatprobleem „niet alleen verwaarloosbaar, maar zelfs onmeetbaar”, vindt Crok..." Geen verzinzeltje van FvD dus, maar gegevens van klimaatjournalisten en rekenbureaus die het controleerden en zij constateren dat het klopt. Dat FvD de enige is die de cijfers gebruikt (is simpelweg briljant) heeft voor veel zetelwinst gezorgd en zorgt nu dat wederom de wens van de kiezer niet wordt gerespecteerd door Groenlinks. Die linkse kliek wil ondanks alles gewoon hun klimaatgedram er doorheen drukken en het Noord Hollandse landschap én uw koopkracht onherstelbaar beschadigen. Even was Rutte III bang dat de klimaatgekkies de verkiezingen van 20 maart zouden kapen, dus riep Rutte op 19 maart dat hij toch een klimaatheffing voor bedrijven ging invoeren. Want zo zou de koopkracht van de burger in tact blijven. Wij voorspelden het al en ondanks dat het twee weekjes later is dan wij hadden gedacht, heeft Rutte III de klimaatheffingskeutel alweer half ingetrokken. Immers, er is opeens FvD, die ongeveer net zo populair is als GL en D66 bij ekaar. Samenwerken met GL is dus geen noodzaak meer en FvD wil als beginneling wel compromissen sluiten. Tel uit je winst. Dat wordt even koffiedrinken, toch? Maar vergeet niet, Rutte III zijn degenen die het klimaatakkoord in zijn geheel bij u door de strot wil duwen. FvD wil dat juist voorkomen..

En daar gaat je belastinggeld. Met dank aan VVD, CDA, CU en D66. Net als de pensioenen. Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uitkering desgewenst mee naar zijn thuisland nemen. Dankzij deze deal vieren buitenlandse werknemers vakantie op de kosten van Nederlandse werknemers. De bedoeling van de WW is dat je nog inkomen hebt terwijl je op zoek bent naar ander werk. Hier betalen werknemers geen WW-premie voor. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3316443/omstreden-eu-maatregel-omtrent-ww-aangenomen?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook

Omstreden EU-maatregel omtrent WW aangenomen

Werknemers die in een ander EU-land na minstens een maand werken onvrijwillig werkloos worden, krijgen recht op een werkloosheidsuitkering in hun ’gastland’. De aanspraak op de uitkering wordt beoordeeld op basis van het ook elders opgebouwde arbeidsverleden. De buitenlandse werknemer kan de uit...