Poliflw

Verrasbest, deel twee Een paar weken geleden stelden we samen met GroenLinks Lingewaard vragen over het perceel Dorpsstraat/Oostervelden in Bemmel. Daar ligt werk aan broodnodige sociale huurwoningen al tijden stil omdat de grond vervuild blijkt en er asbest is gevonden. Dat riep vragen op en die vragen zijn inmiddels beantwoord. De antwoorden leveren wat ons betreft een gemengd beeld op. Eerst het goede nieuws: het werk kan nu echt beginnen. Er wordt gewerkt aan een saneringsplan en dit voorjaar kan de schop de grond in. De woningen worden dan een jaar later opgeleverd. Bovendien heeft de wethouder op 31 januari toegezegd dat het hele perceel door de gemeente schoon wordt opgeleverd. Zorgen over vervuiling zijn dus niet langer nodig, alles wordt netjes opgeruimd. Op onze vragen waarom niet al naar aanleiding van het rapport uit 2016 nader onderzoek naar aanwezigheid van asbest gedaan is komt, eerlijk is eerlijk, een helder antwoord. In het rapport wordt gesproken over asbestverdachte grondmonsters, maar dat blijkt standaard procedure. Onderzoekers moeten immers weten dat er mogelijk asbest zit in de grondmonsters die ze onderzoeken. Uiteindelijk bleek geen van de monsters daadwerkelijk asbest te bevatten. Dat het toch in de grond zat was dus, zo geeft het college aan, onmogelijk te voorzien. De vertraging die ontstond toen er toch asbest onder de fundering bleek te zitten was volgens het college ‘overmacht’. Toegegeven: als je het rapport met dit in het achterhoofd nogmaals bekijkt lijken die conclusies te kloppen. Toch blijft er iets knagen. In 2016 liet de gemeente onderzoek doen naar aanwezigheid van asbest ondanks dat ‘visuele inspectie op maaiveldniveau’ uitwees dat er geen asbest te vinden was. Verstandig. Toen het rapport vervolgens uitwees dat er niets in de grondmonsters was het daarmee klaar. Dat er vervolgens toch asbest onder de fundering zat kon men niet weten, dat is waar. Maar kon men het – gezien de geschiedenis van het perceel – ook niet vermoeden? Blijkbaar niet en op een gegeven moment moet je ook weer vooruit kijken. In een dossier dat veel vertraging opliep is het ook gewoon goed te zien dat nu de gang erin komt. Voor de zekerheid is bijvoorbeeld de locatie nu ook beter afgedekt. Zo zie je maar dat vragen stellen soms direct effect kan hebben. En we weten nu wanneer de bouw start, wanneer de woningen er staan en dat het hele perceel schoongemaakt wordt. Dat is gewoon winst. Maar waarom zijn er dan vragen nodig om die informatie boven tafel te krijgen. De laatste informatienota over het perceel verscheen in november 2017. In 2018 kreeg de Raad wel twee mailtjes, maar verscheen er geen officieel bericht over (het gebrek aan) voortgang. Dat moet gewoon beter. Het college geeft aan dat de Raad voldoende is geïnformeerd omdat tot twee keer toe schriftelijke vragen beantwoord werden. Dat is de omgekeerde wereld. Ook over zaken die even wat minder gaan, wat de oorzaak ook is, zou de Raad gewoon direct volledig geïnformeerd moeten worden. Niet alleen bij goed nieuws. Bovendien laat dit dossier nog wat anders zien. Een recent rapport van de Rekenkamer over de stand van het vastgoed dat onze gemeente bezit plaatste vraagtekens bij het inzicht in wat de gemeente aan panden in bezit heeft. Binnenkort gaan we er in de Raad verder over in debat, als het college een zogenoemde contourennota over het vastgoed publiceert. Belangrijke vraag voor de PvdA is daarbij of we ook goed zicht hebben in mogelijke vervuilingen die in gebouwen en gronden zitten. Welke inschattingen kunnen we daarvan maken, wat weten we en wat weten we (nog) niet? Dit dossier leert dat we daarop, ook als Raad, beter moeten letten. Voor de antwoorden op de vragen die we in de Raad hebben gesteld, zie https://lingewaard.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/151/2019/02/2019-01-22-PvdA-GL-Bouwlocatie-Dorpsstraat-Oostervelden-incl.-antwoord.pdf

Verrasbest in Bemmel? Op de hoek van de Dorpsstraat en de Oostervelden in Bemmel, de locatie van de voormalig brandweerkazerne, komen broodnodige sociale huurwoningen. Althans, dat is de bedoeling. De Raad stelde in juli 2017 het bestemmingsplan vast, de woningen zouden er in de zomer van 2019 staan. Althans, dat was de bedoeling. Want wie nu naar de locatie kijkt, ziet hopen zand, hekken en vervaarlijk ogende afzetlinten. Pas op: asbest. Wat is er aan de hand? Eerst bleek de grond verontreinigd, moest er aanvullend onderzoek gedaan worden. Het werk lag ondertussen stil. Toen uiteindelijk na de zomer van 2018 begonnen kon worden met het grondwerk stuitte men op asbest. Onverwachts, schreef de gemeente aan omwonenden in december vorig jaar. En juist dat is opvallend. Want in een rapport uit 2016 van een onafhankelijk bureau over de grond op deze locatie komt het woord asbest talloze keren voor. Onder meer op pagina 71, waar staat dat monsters genomen op deze locatie ‘als asbest verdacht gekwalificeerd zijn’. Hoe kan het dan twee jaar later verrassend zijn dat er asbest zit? Verrasbest in Bemmel, blijkbaar. ‘Als het niet zo ernstig was, was het bijna komisch’, zegt PvdA-fractievoorzitter Maarten van den Bos. ‘Hoe kan het nu dat wanneer men in 2016 weet dat er mogelijk asbest in de grond zit, men daar in 2018 als bij verrassing op stuit? Dat is toch vreemd, waarom niet direct onderzoek gedaan? Begin 2018 werd al gekeken naar grondverontreiniging, waarom is toen met dat rapport uit 2016 in het achterhoofd geen verder onderzoek naar asbest gedaan?’ ‘En dat terwijl mensen juist staan te springen om deze woningen’, valt Lianne Duiven van GroenLinks hem bij. ‘Er is een groot tekort aan sociale huurwoningen in Lingewaard. Dan is het onverteerbaar dat het zo lang duurt voordat de woningen die er gebouwd zouden worden er ook staan. De gemeente had juist hier doortastender moeten optreden’. Om die reden stellen GroenLinks Lingewaard en Pvda Lingewaard opnieuw vragen over dit dossier, waarbij ook nog een rol speelt dat de Provincie Gelderland dit project met een subsidie van meer dan vier ton mogelijk gemaakt heeft. In de subsidievoorwaarden stond echter dat de woningen er dan wel in 2019 zouden moeten staan. Of de enorme vertraging die dit project inmiddels opgelopen heeft nog gevolgen heeft voor de verkregen subsidie willen beide partijen daarom ook graag weten.

Fractievoorzitter Maarten van den Bos van Pvda Lingewaard sprak onderstaande tekst uit tijdens de Algemene Beschouwing Begroting 2019 Mevrouw de voorzitter, We maken vandaag een begin met een majeure politieke vernieuwing in Lingewaard. Althans, dat is de bedoeling. Voor het eerst kunnen fracties gebruik maken van visuele ondersteuning bij hun betoog over de begroting. Een plaatje bij het praatje. Een manier, zo was geloof ik de bedoeling, om het debat te verlevendigen. En daar valt natuurlijk best wat voor te zeggen, het verlevendigen van dat debat. Hoewel het altijd maar de vraag is of een debat dat levendiger is ook als vanzelfsprekend beter wordt natuurlijk. En er valt ook best wat voor te zeggen een presentatie te laten zien, dat geeft soms structuur aan een betoog of kan een en ander verduidelijken. Maar of het daar ook levendiger van wordt? Daar twijfel ik nog wel eens aan. Daarom heb ik een andere insteek gekozen en besloten mijn beschouwing vandaag eens – bij wijze van experiment – uit het hoofd te doen. Want de wedstrijden voorleesvaardigheid die we hier normaliter zien zijn in der daad wel eens wat vlak. We gaan zien of het effect heeft, voorzitter. Hiermee wil ik overigens het zoeken naar een sterker politiek debat niet bagatelliseren, in het geheel niet. Het debat is – daar ben ik van overtuigd – juist de essentie van democratische besluitvorming. De gedachte dat uit gestructureerd onderling overleg betere ideeën en weloverwogen besluiten voortkomen is al heel oud. Het is een vorm van besluitvorming die anderen tot voorbeeld zou zijn, wist de Atheense leider Pericles al. Maar dat moet dat debat wel in alle openheid en vrijheid gevoerd worden. Argumenten ontlenen hun waarde aan de kracht van de argumenten zelf, niet aan de achtergrond van de spreker. Het is een gedachte die we onszelf, begaan als we zijn bij de kracht van democratisch debat, nog wel eens voor mogen houden. Over naar de begroting. Daarover is al het nodige gezegd op de Politieke Avond, en ik wil die discussie hier niet overdoen. Laat me slechts een paar hoofdpunten nalopen, maar niet zonder eerst te onderkennen hoe bijzonder het is dat we hier een begroting hebben liggen. Het is een groot compliment waard dat we hier kunnen spreken over een volwaardige begroting. Dat is natuurlijk nooit vanzelfsprekend, maar nu al helemaal niet. Alle dank en waardering gaat dan ook uit naar allen die daaraan een bijdrage leverden. Dan de beloofde hoofdpunten. Allereerst kunnen we vaststellen dat we een hoogst solide financiële huishouding kennen als gemeente. Je kan daarbij aandacht vragen voor de terugloop over wat langer termijn van de omvang van de algemene reserve en kritisch zijn over de wat krappe structurele exploitatieruimte, maar al met al moet gewoon vastgesteld worden dat we een hele degelijke begroting kunnen vaststellen vandaag. Dat is mooi, want is een goede basis voor gemeentelijk beleid en maakt dat we niet direct in paniek hoeven raken bij financiële tegenvallers. Maar het brengt ook de verantwoordelijkheid met zich mee zorg te dragen voor goed werk ten dienste van inwoners. Zij zijn het immers die er middels de lokale lasten het nodige aan bijdragen dat we zo’n mooie, sluitende begroting hebben. Natuurlijk is er vervolgens op punten kritiek mogelijk. Er wordt in de nieuwe voorstellen veel geïnvesteerd in de versterking van de ambtelijke organisatie waarbij wat de PvdA betreft wel wat sterker gemotiveerd had mogen worden of deze mensen nu aangesteld worden om lopende zaken gaande te houden of om nieuwe plannen te bedenken. Ook zijn aanvragen voor middelen soms wat weinig specifiek. Zo wordt er een aanzienlijke investering gevraagd voor om de gemeente klaar te maken voor de omgevingswet, maar is mij in het geheel niet duidelijk hoe we dat gaan doen. Hoe gaat onze omgevingsvisie er bijvoorbeeld uitzien, wordt dat een volwaardig opvolger van onze in 2022 aflopende structuurvisie? En als dat zo is, wat gebeurt er dan met de sociale structuurvisie en het brugdocument? Ik kom daar in mijn betoog nog op terug. Ook wij zouden natuurlijk wat accenten anders zetten. Zo maak ik me wel enige zorgen over het te pas en te onpas opduikende begrip ondermijning en ik ben blij dat het college heeft toegezegd dat we daar eens goed over gaan nadenken het komende jaar. En wat ons betreft mag het startkapitaal voor de verduurzaming van onze gemeente wel wat steviger. Daarom het op de politieke avond al aangekondigde amendement [1], dat ik hier mede namens GroenLinks en D66 mag indienen. En voor het sociaal domein blijven we zoeken naar praktische oplossingen en concrete verbeteringen voor mensen. Zo introduceerden we al het maatwerkfonds en doen we nu een voorstel met betrekking tot de eigen bijdrage [2]. Daarnaast zullen we op een ander moment opnieuw aandacht vragen voor het belang van goed werk voor iedereen, ook voor mensen aangewezen op een beschutte werkomgeving. Maar hiermee zijn we er natuurlijk niet. Want politiek is meer dan boekhouden en een debat over de begroting, wil het echt de diepgang en kwaliteit kennen waar we toch naar op zoek zijn, zou over meer moeten gaan dan euro’s alleen. De vraag wat voor gemeente we eigenlijk willen zijn, juist die vraag zou toch elk jaar minstens een keer prominent op de agenda moeten staan. En wat is daar een beter moment voor dan de begroting? Dat moment moeten we wat mij betreft jaarlijks aangrijpen om eens met wat meer diepgang naar de stand van de gemeente te kijken. De PvdA heeft hiervoor in haar verkiezingsprogramma nadrukkelijk een uitgangspunt gekozen. Wij kijken naar de overheid als een instrument van het goede, niet als een potentiele sta-in-de-weg, wij staan voor gezamenlijkheid en willen geen samenleving van ieder voor zich. Wij staan voor een gemeente die het fundament wil zijn onder de lokale samenleving. Een gemeente die zelf actief en samen met inwoners op zoek gaat naar antwoorden op de grote vragen van vandaag en morgen. Maar wat zijn dan die grote vragen van vandaag en morgen, voorzitter? En vinden we ze in voldoende mate terug in onze begroting? Ik wil vandaag drie thema’s noemen en vervolgens aangeven waarom ik vind dat die meer aandacht verdienen. In de eerste plaats de toegankelijkheid van onze voorzieningen. In een omvangrijk en kritisch rapport heeft de Nationale Ombudsman laten zien dat het voor mensen steeds moeilijker wordt toegang te krijgen tot goede zorg en ondersteuning. Deze wordt bovendien steeds vaker voorwaardelijk onder het motto ‘u krijgt hulp, mits u voldoet aan’. Dat is voor de PvdA niet de weg die we moeten gaan. Waar we juist naar op zoek moeten, voorzitter, is het laagdrempelig en lokaal aanbieden van voorzieningen. Zodat mensen gemakkelijk en snel toegang hebben tot wat ze nodig hebben. Via aanspreekpunten in de kernen, waar inwoners de gemeente letterlijk kunnen aanspreken. Laten we nu eindelijk eens de beloften die in ons sociaal beleidsplan zitten, rond preventie, rond samenwerking en gebiedsgericht werken, echt handen en voeten geven. Want het is en blijft moeilijk zichtbaar te maken wat die kernbegrippen nu eigenlijk betekenen. Daarbij zitten in ons sociaal beleid een aantal curieuze paradoxen. We stellen zelfredzaamheid in ons beleidsplan centraal, maar willen toe naar een nieuwe route waarin juist dat begrip uiterst kritisch bejegend wordt. We stellen vast dat er sprake is van oplopende kosten, maar hebben onvoldoende zicht op de oorzaken daarvan. En we maken ons druk op grip en controle, maar hebben te weinig zicht op de effecten op mensen. Kijken we vervolgens naar de planning in het collegeprogramma, dan zien we dat het opstellen van een nieuw sociaal beleidsplan nog even op zich laat wachten. Dat is begrijpelijk, maar onwenselijk. Daarom kondig ik hier aan dat de PvdA begin volgend jaar een inspiratiedocument aan deze Raad zal voorleggen met onze uitgangspunten voor het sociaal domein. Als startschot voor een hernieuwde discussie. Tweede punt: de omgevingswet. Het is een platgetreden pad te zeggen dat deze grote uitdagingen met zich meebrengt. Maar dan gaat het in deze gemeente – zie ook de begroting – nog veel te veel om de techniek. Van bestemmingsplan naar omgevingsplan. Digitalisering. Maar daar gaat het natuurlijk in essentie niet om. Bedoeling is dat we met nieuwe ogen kijken naar de inrichting van de publieke ruimte. Naar dat wat er nodig is om die ruimte leefbaar en toegankelijk te houden tegen de achtergrond van een fundamentele verschuiving in de bevolkingssamenstelling. Want de gedachte dat we de vergrijzing in Lingewaard stoppen door duizend woningen te bouwen is een illusie. Daarom vraag ik het college vandaag toe te zeggen dat het beloofde procesvoorstel omgevingswet uiterlijk in het eerste kwartaal 2019 bij de Raad ligt. Zodat we samen in gesprek kunnen over het doel en de weg ernaar toe. Derde plaats het bestuur. In onze gemeente is de inwoner een soort heilige graal geworden. Als we maar samen met inwoners plannen maken, of de inwoner het stuur in handen geven, dan is het eigenlijk al goed. Die nadruk op gedragen bestuur heeft iets moois, maar er schuilen ook drie fundamentele gevaren in. In de eerste plaats is het een mooie manier om verantwoordelijkheid te ontlopen. Kijk naar het klucht rondom de beleidsplannen mantelzorg, vrijwilligers en ouderen. In de tweede plaats blijkt uit onderzoek keer na keer hoe ingewikkeld het is om iedereen betrokken te krijgen en te houden. Daarbij zijn het juist vaak mensen met niet de tijd, vaardigheden en energie die het onderspit delven. De Raad moet het mijns inziens tot zijn verantwoordelijkheid rekenen om het algemeen belang te blijven bewaken en juist ook mensen die niet gehoord worden een stem te geven. In de derde plaats waarschuwen politiek denkers met recht en reden voor een ‘overspannen’ democratie. Er is ook zoiets als te veel van inwoners vragen. Laten we daarom blijvend zorg dragen voor goed bestuur ten dienste van het algemeen belang en de rol van deze Raad, als vertegenwoordiger van alle Lingewaarders, niet uitvlakken. Voorzitter, ik heb in mijn bijdrage willen kijken naar een aantal grotere thema’s die we de komende jaren nadrukkelijk op de politieke agenda zouden moeten zetten. Op basis van de begroting, maar tegelijkertijd ook daar voorbij. Want politiek is, ik zei het al eerder, meer dan boekhouden en een gemeente bestuur je niet met balansen. Er ligt de komende jaren werk genoeg. Dat belooft dus wat voor het debat, dat we voordat we het verlevendigen volgens mij eerst en vooral zouden moeten verdiepen. Dank u wel. [1] Ons amendement voor verduurzaming van de gemeente: https://lingewaard.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/151/2018/11/PvdA_GL_D66_Amendement_transitiefonds.pdf [2] Onze motie voor met betrekking tot de eigen bijdrage:https://lingewaard.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/151/2018/11/PvdA_motie_WMO.pdf

Verder na de regenboogvlag Er stond de Raadsvergadering van afgelopen donderdag niet zo heel veel op de agenda. Begrijpelijk, na de verwoestende brand in het gemeentehuis gaat de aandacht terecht naar de dienstverlening aan inwoners, het verzorgen van tijdelijke huisvesting en de herbouw. Op de agenda stond wel een aantal moties. Samen met GroenLinks diende we onze motie ‘verder na de regenboogvlag’* in. Op 11 oktober, coming out day, werd in Lingewaard voor het eerst de zogenoemde regenboogvlag gehesen. Een teken van acceptatie van en solidariteit met de LHBT+ gemeenschap in Lingewaard en elders. De vlag hing er met name vanwege de sterke brief die Anouk Vermeer aan alle Raadsfracties stuurde. Die vond zijn weg naar het college. Maar er is meer nodig. De gemeente kan en moet meer doen om deze gemeenschap te steunen. De overheid heeft immers de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat in Lingewaard iedereen erbij hoort, iedereen mee kan doen, iedereen telt. Het college reageerde positief en de motie werd aangenomen. Hetzelfde gold jammer genoeg niet voor de sympathieke motie van GroenLinks die de Raad vroeg zich uit te spreken voor een ruimhartig kinderpardon. Vooral de tegenstem (!) van D66 viel in dit verband op. Ten slotte vroegen we aandacht voor de omstandigheden van woonwagenbewoners in onze gemeente. Het zogenoemde ‘nul-beleid’ voor standplaatsen is volgens de Ombudsman in strijd met fundamentele rechten en het ministerie van Binnenlandse Zaken droeg gemeenten als Lingewaard eerder al op dit aan te passen. Maar pas nu woonwagenbewoners ertegen in het geweer komen lijken we die opdracht ook serieus te nemen. Dat is niets te vroeg, en in de Raad vroegen we om haast. Ook woonwagenbewoners zijn mensen, onderdeel van onze lokale gemeenschap. Met dezelfde rechten en plichten als alle anderen. Dat basisprincipe moet leidend zijn in het nieuwe denken over standplaatsen. * Onze motie: https://lingewaard.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/151/2018/10/2018-10-25-PvdA-en-GL-motie-regenboog-1.pdf

In de Raad van afgelopen donderdag stonden de jaarstukken centraal. Daarin wordt teruggekeken op het afgelopen jaar. In Lingewaard zet men daarbij graag de roze bril op. In de jaarstukken was erg veel ruimte voor dat wat goed gaat. Zaken die even wat minder waren, werden toch stukken minder prominent naar voren gebracht. Politiek is toch meer dan reclame? Als we immers niet bereid zijn in alle eerlijkheid terug te kijken op dat wat afgelopen jaar wel en niet goed ging, hoe kunnen we dan weten waar we mee door moeten gaan en waar we meer moeten doen of een andere aanpak moeten kiezen? Een voorbeeld. De gemeente hecht veel waarde aan energiebesparing. Doel is dat in Lingewaard elk jaar 1.5 procent minder gas en elektriciteit gebruikt wordt. Resultaten van 2018: een hele kleine besparing van elektriciteit (0.65 procent) en veel meer gas gebruikt (3.5 procent). Maar dat vond je alleen terug in een tabel op pagina 86 van de jaarstukken. De wil om hier een tandje bij te zetten bleek bovendien te ontbreken. Hoewel nota bene in het coalitieakkoord staat dat er een fonds moet komen om de overgang naar schone, duurzame warmte en energie mogelijk én voor iedereen betaalbaar te maken, stemden LBL, CDA, Lingewaard.NU en VVD tegen ons amendement om zo’n fonds ook in te stellen. Het geld was er, we hielden in 2017 meer dan drie miljoen euro over. Een gedeelte daarvan wilden we hiervoor reserveren. Maar praten over duurzaamheid bleek maar weer eens makkelijker dan er ook geld voor vrijmaken. Maar we blijven het gewoon proberen. Bekijk hier het amendement dat we indienden voor een duurzamer Lingewaard: https://lingewaard.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/151/2018/07/Amendement_PvdA_Duurzaamheid_06-2018.pdf

Slechte start Tijdens de eerste Raadsvergadering na de verkiezingen werden traditiegetrouw veel mensen in nieuwe functies gekozen. Voor de PvdA Lingewaard werden Henry Peren, Mirjam Hulshof-Spaninks en Jerke Kloek beëdigd als lid van de Politieke Avond. Sylvia Swart volgt nog. Zo is ons team voor de komende jaren compleet. Samen met Raadslid Maarten van den Bos gaan zij de komende jaren positief kritisch oppositie voeren. De nieuwe coalitie legde donderdag haar akkoord Samen bouwen aan Lingewaard aan de Raad voor. We feliciteerden de onderhandelaars met een akkoord dat op zichzelf voldoende aanknopingspunten bevat om er de komende jaren positief kritisch mee aan de slag te gaan. Natuurlijk ontbraken er zaken. Zo misten wij aandacht voor goed werk en fijn wonen voor iedereen. Maar onder het motto samen bouwen aan Lingewaard deden wij monter een aantal aanbevelingen en voorstellen. Dat bleek echter niet de bedoeling. De coalitie had niet al die tijd in beslotenheid zitten onderhandelen om vervolgens ook de overige partijen in de Raad nog een beetje ruimte te geven. Dat zou het feestje maar verstoren. Het was een gemiste kans. Eerst bleven de vertegenwoordigers van de coalitiefracties deemoedig op hun stoelen zitten om kersvers wethouder Helga Witjes alle kastanjes uit het vuur te laten halen. Vervolgens werden voorstellen vanuit de oppositie zonder veel toelichting weggestemd. Het was geen vergadering om met al te veel genoegen op terug te kijken, die van afgelopen donderdag. Echt debat, waarin argumenten worden gewogen en de Raad gezamenlijk zorgt voor plannen die goed uitpakken voor alle inwoners van Lingewaard, daar was geen sprake van. Opnieuw leek de macht van de meerderheid belangrijker dan de kracht van het argument. Voor een coalitie die samenwerking tot haar motto kiest is dat droevig. Een slechte start van de nieuwe periode.

Beste mensen, Het is bijna 21 maart, de dag dat u naar de stembus mag om een nieuwe Gemeenteraad te kiezen. Een groot voorrecht, ik hoop dat u er allemaal gebruik van gaat maken. Dat er verkiezingen aan zitten te komen kan u moeilijk meer ontgaan zijn. Een aantal partijen heeft bijkans de hele gemeente vol gezet met borden. Wij hebben daar niet voor gekozen. Heel bewust niet. Omdat je op een bord niet meer kwijt kan dan een pakkende slogan en politiek voor ons gaat om meer dan loze kreten alleen. Wij kiezen voor andere vormen, waar we meer van onze ideeën voor de toekomst van Lingewaard kunnen laten zien. Op social media bijvoorbeeld, op straat in gesprek met mensen en via deze krant. Wij kiezen voor die vorm omdat we vinden dat deze tijd moet gaan om plannen, niet om kreten. Wij willen een andere gemeente. Een gemeente die weer het fundament wil zijn onder de lokale samenleving. Wij willen een gemeente die naast mensen gaat staan als het even tegen zit, zodat iedereen zeker kan zijn van goede zorg en ondersteuning wanneer die nodig is. Wij willen een gemeente die zelf zorgt voor banen, zodat iedereen zeker kan zijn van goed werk. Wij willen een gemeente die actief aan de slag gaat met meer woningen voor starters, meer sociale huurwoningen en meer ruimte voor doorstroming. Zodat iedereen zeker kan zijn van een fatsoenlijke woning. Wij staan voor een gemeente die net zo actief is als haar inwoners. Dus niet zeggen dat je initiatieven van inwoners de ruimte wil geven, maar die initiatieven ook actief ondersteunen. Samenwerken in plaats van tegenwerken. De afgelopen jaren stond in de politiek in Lingewaard een woord centraal: loslaten. De gemeente moest minder doen, het werk aan inwoners en verenigingen laten. Daar willen we vanaf. De PvdA wil een sterke lokale overheid die er is voor mensen. Wat betekent dat nu concreet? Wij willen de gemeente dichtbij. Daarom bouwen we de bestaande participatiepunten uit tot aanspreekpunten. Echte gemeentelijke steunpunten in de kernen, waar de gemeente samen met andere organisaties aanwezig is. Waar inwoners minstens twee dagen per week terecht kunnen voor zo iets simpels als een paspoort, zo iets persoonlijks als opvoedingsondersteuning of hulp in de huishouding, zo iets ingewikkelds als het starten van een bedrijf en zo iets moois als de organisatie van een evenement. Gewoon om de hoek. Die punten noemen we niet voor niets aanspreekpunten. Als inwoner moet u de gemeente gemakkelijk kunnen aanspreken op haar verantwoordelijkheid. Gewoon, bij een kopje koffie om de hoek. Toegankelijk voor iedereen, zoals het hoort. De afgelopen jaren heb ik als eenmansfractie namens de PvdA geprobeerd dit alles op de agenda te krijgen. En ik heb gezien dat ook een kleine fractie het verschil kan maken voor mensen. Met goede voorstellen, scherpe vragen. Maar om echt iets te kunnen veranderen is meer nodig. Daarom vraag ik u om uw stem. Bent u het met mij eens dat we een andere gemeente nodig hebben, stem dan PvdA. Er staat een groep gemotiveerde mensen klaar om de komende jaren samen met alle inwoners te bouwen aan het Lingewaard van de toekomst. Namens de PvdA Lingewaard, hartelijke groet, Maarten van den Bos, lijsttrekker

Vertrouwen De laatste vergadering van deze Raadsperiode leverde nog een mooi resultaat op. Onze motie om de TheaterKerk Bemmel meer ruimte te geven bij het organiseren van activiteiten en bijeenkomsten werd aangenomen. Een blijk van vertrouwen in en steun aan alle betrokken vrijwilligers. Toch hielden we aan de vergadering ook een naar gevoel over. We voelden ons genoodzaakt het vertrouwen op te zeggen in wethouder Johan Sluiter. Na een heftig debat over de uitvoering van de Wmo op 22 februari had die een dag later in de krant gezegd dat de oppositie de afgelopen jaren had zitten slapen. Het debat was naar zijn oordeel slechts een verkiezingsstunt. Terwijl er op zo veel punten verbetering nodig is. En de wethouder dat in het debat op 22 februari ook nog – schoorvoetend – erkende. En het ging wel ergens over. Of je onderkent problemen en gaat ze oplossen. Of je bagatelliseert ze en geeft de oppositie nog even een trap na. We gaven de wethouder de kans zich te verontschuldigen, richting Raad en richting de mensen wier problemen hier werden weggehoond. Maar dat ging zo halfslachtig dat we niet anders konden dan het vertrouwen opzeggen.

PvdA: meer ruimte voor Theaterkerk De PvdA Lingewaard wil meer ruimte voor de TheaterKerk Bemmel. De PvdA zal daarom in de Raadsvergadering van vanavond, 8 maart een motie indienen waarin de Raad gevraagd wordt zich daarover uit te spreken. Uit een bericht in DG Betuwe bleek afgelopen week dat een ruime meerderheid van de politieke partijen in Lingewaard positief staat tegenover meer ruimte voor de Theaterkerk. 'Dan is het mooi om als Raad op dat punt ook direct boter bij de vis te leveren', stelt Maarten van den Bos 'Laten we met elkaar uitspreken dat de Raad in principe positief staat tegenover een verruiming van de mogelijkheden en het college vragen bij een aanvraag tot verruiming van de zijde van het bestuur van de Theaterkerk dat ook zo snel mogelijk te regelen. Dan kan dit prachtige inwonersinitiatief, dat volledig draait zonder gemeentelijke subsidie, verder uitgebouwd worden'. Gezien de reacties van de diverse partijen in het bericht uit De Gelderlander verwacht de PvdA dat de motie morgenavond zal worden aangenomen. Diverse partijen zegden inmiddels al toe de motie te steunen.

Theaterkerk Bemmel wil meer activiteiten

BEMMEL - De Theaterkerk in Bemmel wil meer commerciële activiteiten organiseren, zoals beurzen en symposia. De stichting rekent op steun van de gemeente Lingewaard die daarvoor het bestemmingsplan moet wijzigen.

Maak van Lingewaard een toegankelijke gemeente! Iedereen, met welke beperking dan ook, heeft het recht om volwaardig mee te doen in de samenleving. Dat is het fundament van onze beschaving en is niet voor niets onlangs vastgelegd in een VN-verdrag. Zeker op gemeentelijk niveau kunnen wij een grote rol spelen om toegankelijkheid en deelname aan de samenleving te faciliteren en waarborgen. Enkele concrete punten die wij in Lingewaard willen verbeteren: - Formulieren en brieven in begrijpelijke taal, zodat iedereen snapt wat de gemeente van je wil of wat je ergens voor moet doen. - Een begrijpelijke gemeentewebsite waarop alle informatie voor iedereen goed te vinden is. - Training van medewerkers van de gemeente voor een goede omgang met dementie en andere mentale beperkingen. - Voor iedereen toegankelijke gebouwen en openbaar vervoer. - Alle kinderen zo veel mogelijk gewoon samen naar school, met ondersteuning waar dat nodig is. - Mensen moeten zo lang mogelijk kunnen wonen op de plek en de manier waarop zij dat zelf willen. - Hulp aan ondernemers en bedrijven om hun winkel en bedrijfspand toegankelijk te maken voor iedereen. - Een arbeidsmarkt waarop voor iedereen een plekje is en beschut werk voor mensen die dat nodig hebben. De PvdA staat voor een gemeente die het fundament wil zijn onder de lokale samenleving. Daarom willen we gemeentelijke aanspreekpunten in alle kernen, zodat iedereen dichtbij terecht kan voor hulp en ondersteuning wanneer dat nodig is. Lees de volledige column op https://lingewaard.pvda.nl/nieuws/maak-lingewaard-toegankelijke-gemeente/ of lees ons verkiezingsprogramma: https://verkiezingen.pvdalingewaard.nl/naar-een-gemeente-waarin-we-zorgen-voor-elkaar